Martina Trevisan nella foto
ATP Sao Paulo 250 | Indoor | $550.145 – TDQ
Grand Stand Caliente – Ora italiana: 23:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. [WC] Giuliana Olmos vs Beatriz Haddad Maia
WTA Acapulco
Giuliana Olmos
3
6
3
Beatriz Haddad Maia
6
3
6
Vincitore: B. HADDAD MAIA
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Olmos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
G. Olmos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
B. Haddad Maia
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
G. Olmos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
B. Haddad Maia
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Olmos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
B. Haddad Maia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
1-0 → 2-0
G. Olmos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Haddad Maia
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
B. Haddad Maia
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
3-3 → 4-3
G. Olmos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
B. Haddad Maia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
G. Olmos
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 3-1
G. Olmos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
B. Haddad Maia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Olmos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
B. Haddad Maia
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-4 → 3-5
B. Haddad Maia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
B. Haddad Maia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
G. Olmos
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [4] Guillermo Garcia-Lopez vs [5] Marcel Granollers
Il match deve ancora iniziare
3. [3] Christina Mchale vs [WC] Ana Sofia Sánchez
WTA Acapulco
Christina Mchale [3]
6
7
Ana Sofia Sánchez
3
6
Vincitore: C. MCHALE
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
A. Sofia Sánchez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
A. Sofia Sánchez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
C. Mchale
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
A. Sofia Sánchez
4-3 → 4-4
A. Sofia Sánchez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
C. Mchale
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Sofia Sánchez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
A. Sofia Sánchez
0-1 → 1-1
C. Mchale
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Sofia Sánchez
5-3 → 6-3
C. Mchale
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
A. Sofia Sánchez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
A. Sofia Sánchez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
C. Mchale
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Sofia Sánchez
0-2 → 1-2
A. Sofia Sánchez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [3] Ryan Harrison vs [7] Adrian Menendez-Maceiras
ATP Acapulco
Ryan Harrison [3]
6
6
Adrian Menendez-Maceiras [7]
2
4
Vincitore: R. HARRISON
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Harrison
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Menendez-Maceiras
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
A. Menendez-Maceiras
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 4-3
R. Harrison
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-3 → 3-3
A. Menendez-Maceiras
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Harrison
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-1 → 2-2
A. Menendez-Maceiras
2-0 → 2-1
R. Harrison
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Menendez-Maceiras
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Menendez-Maceiras
5-1 → 5-2
R. Harrison
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-1 → 5-1
A. Menendez-Maceiras
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
df
3-1 → 4-1
A. Menendez-Maceiras
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
R. Harrison
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. Menendez-Maceiras
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 23:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. Irina Bara vs [7] Tereza Martincova
WTA Acapulco
Irina Bara
3
6
7
Tereza Martincova [7]
6
2
6
Vincitore: I. BARA
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
df
3*-5
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
T. Martincova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 6-6
I. Bara
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 5-6
I. Bara
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
I. Bara
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
I. Bara
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
T. Martincova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
T. Martincova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
I. Bara
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Bara
0-15
15-15
15-30
df
15-40
5-1 → 5-2
I. Bara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
T. Martincova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
I. Bara
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Martincova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
I. Bara
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
3-4 → 3-5
T. Martincova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
I. Bara
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
T. Martincova
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
I. Bara
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
I. Bara
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
T. Martincova
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [4] Conny Perrin vs [WC] Victoria Rodriguez
WTA Acapulco
Conny Perrin [4]
4
7
6
Victoria Rodriguez
6
6
2
Vincitore: C. PERRIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Perrin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
C. Perrin
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
V. Rodriguez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
V. Rodriguez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
C. Perrin
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
df
5*-5
5-6*
6-6*
7*-6
7*-7
df
8-7*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
V. Rodriguez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
V. Rodriguez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
V. Rodriguez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
C. Perrin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
V. Rodriguez
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
C. Perrin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
V. Rodriguez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Perrin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
V. Rodriguez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
C. Perrin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
V. Rodriguez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Perrin
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
V. Rodriguez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
C. Perrin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
V. Rodriguez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. [2] Bernard Tomic vs [6] Alexei Popyrin
ATP Acapulco
Bernard Tomic [2]
0
0
Alexei Popyrin [6]
• 0
0
Vincitore: A. POPYRIN per walkover
4. Peter Gojowczyk / Kevin Krawietz vs [WC] Hans Hach Verdugo / Ante Pavic OR [Alt] Sergio Galdos / Federico Zeballos
ATP Acapulco
Peter Gojowczyk / Kevin Krawietz
7
6
Hans Hach Verdugo / Ante Pavic
5
4
Vincitori: GOJOWCZYK / KRAWIETZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Gojowczyk / Krawietz
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-4 → 6-4
H. Hach Verdugo / Pavic
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
P. Gojowczyk / Krawietz
4-3 → 5-3
H. Hach Verdugo / Pavic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
3-3 → 4-3
P. Gojowczyk / Krawietz
2-3 → 3-3
H. Hach Verdugo / Pavic
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
P. Gojowczyk / Krawietz
1-2 → 2-2
H. Hach Verdugo / Pavic
1-1 → 1-2
P. Gojowczyk / Krawietz
0-1 → 1-1
H. Hach Verdugo / Pavic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Gojowczyk / Krawietz
6-5 → 7-5
H. Hach Verdugo / Pavic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
P. Gojowczyk / Krawietz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
H. Hach Verdugo / Pavic
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
3-5 → 4-5
P. Gojowczyk / Krawietz
3-4 → 3-5
H. Hach Verdugo / Pavic
3-3 → 3-4
P. Gojowczyk / Krawietz
2-3 → 3-3
H. Hach Verdugo / Pavic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
P. Gojowczyk / Krawietz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
H. Hach Verdugo / Pavic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
P. Gojowczyk / Krawietz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
H. Hach Verdugo / Pavic
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 23:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. [6] Sofya Zhuk
vs Varvara Flink
WTA Acapulco
Sofya Zhuk [6]
6
5
2
Varvara Flink
4
7
6
Vincitore: V. FLINK
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Flink
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-5 → 2-6
S. Zhuk
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-4 → 2-5
V. Flink
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Zhuk
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Zhuk
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
S. Zhuk
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Flink
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
V. Flink
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
S. Zhuk
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
V. Flink
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Zhuk
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-0 → 2-1
V. Flink
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
S. Zhuk
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Flink
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 6-4
V. Flink
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
S. Zhuk
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
V. Flink
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
S. Zhuk
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. [Alt] Emilio Gomez vs [8] Federico Gaio (non prima ore: 00:30)
ATP Acapulco
Emilio Gomez
1
6
6
Federico Gaio [8]
6
4
7
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
ace
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
E. Gomez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
df
A-40
5-5 → 6-5
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
E. Gomez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
E. Gomez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
F. Gaio
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
E. Gomez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
E. Gomez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
E. Gomez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
E. Gomez
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
3-3 → 3-4
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
E. Gomez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
E. Gomez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-5 → 1-6
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
E. Gomez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
E. Gomez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
F. Gaio
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [2] Ysaline Bonaventure vs [12] Martina Trevisan
WTA Acapulco
Ysaline Bonaventure [2]
7
3
6
Martina Trevisan [12]
5
6
3
Vincitore: Y. BONAVENTURE
Servizio
Svolgimento
Set 3
Y. Bonaventure
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Y. Bonaventure
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Y. Bonaventure
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 1-1
Y. Bonaventure
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trevisan
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Y. Bonaventure
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-4 → 3-5
Y. Bonaventure
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-3 → 2-4
M. Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Y. Bonaventure
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Bonaventure
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
M. Trevisan
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Y. Bonaventure
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
M. Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Y. Bonaventure
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
Guarda che non fa’il libero perche’e piu’scarsa o piu’bassa,ma viene messa apposta una piu’bassa e leggera per il lavoro che deve svolgere.
@ Carla (#2271527)
Mi sono già espresso in passato su questo argomento.
Dal momento che qualcuno si pone in qualche modo all’attenzione del pubblico, è inevitabile che poi ci si aspetti elogi, ma anche critiche.
Non si può parlare a senso unico a prescindere; né nel bene, né nel male.
E poi, forse sono problemi un po di tutti: non dimenticare, come ci ha ricordato Carl, che a differenza di quanto possa sembrare (e cioè che a parte Giorgi, la quale tra l’altro nei primi anni di attività ha contratto debiti personali, TUTTE le altre tenniste italiane sembrano essere in perdita netta), in realtà parecchie di esse fanno questi viaggi coi soldi della FIT, in definitiva pubblici.
Domanda è giusto/lecito sovvenzionare atleti di questi livelli? Per quanti anni? E fino a che età?
Ti porgo la questione diversamente: anche in Italia ci sono i “dilettanti di Stato”, e cioè gli atleti dei Gruppi Sportivi dei Corpi Militari. Sai che c’è una selezione per entrarci e che se non ottieni certi risultati dopo qualche anno nella migliore delle ipotesi ti mandano a fare il Carabiniere (Finanziere ecc.)?
Da noi Supertennis (la TV della FIT) a fine 2018 ha premiato Chiesa come “next gen”: ha quasi 23 anni e non gioca dal primo turno del 125.000 di Houston (12.11.2018), dovrebbe essere in tabellone questa setimana al 25.000 di Mosca (dove Samsonova (3 anni più giovane e “schifata” dalla FIT) sarà tds 1 o 2.
@ albertino (#2271519)
Anche nei tornei maggiori, ci sono: hanno inventato apposta il ruolo del libero che, non partecipando alla rotazione, non va mai in prima linea ed è di solito piuttosto basso.
Predecessore.forse ci riesco
@ Carla (#2271527)
Precedessore.
@ albertino (#2271519)
Cocciaretto aspetterei,e’altra cosa,ha un curriculum nazionale e gia’internazionale che altre non hanno avuto.
La statura non preclude se hai una corporatura massiccia e lei (ti assicuro)e’un torello piu’della Errani.
Io sono convinto che questa ragazza fara’meglio delle ultime precessore ma deve col tempo acquisire una mentalita’piu’ZEN,eliminare quelle sollecitazioni nervose inutili e poi sul fisico deve lavorare molto sulla tonicita’perche’la massa non le manca cosi’come la potenzialita’nelle gambe che manca a molte altre.
@ Fabblack (#2271484)
Ma questi sono problemi tuoi??è che è facile sparare dietro a una tastiera
@ Gaz (#2271420)
In effetti è un mistero. E’ l’unico sport dove non abbiamo che nanerottole e cicciottelle. E quindi né anche l’unico dove non esprimiamo più nessuna campionessa. A pallavolo abbiamo delle stanghe da far paura, e qui niente, mah. C’è anche da dire che le scarse nella pallavolo non le conosciamo, sicuramente nei tornei minori ci sono delle Trevisan e Cocciaretto pure lì.
E vabbè, se non ci provano e si limitano a grufolare a SMDP o in altri resort tennistici le critichiamo (giustamente).
Se ci provano e non ce la fanno è certo una cosa negativa, ma almeno apprezziamo la buona volontà, come si dice a scuola.
E comunque l’onere delle trasferte penso sia in capo alla Federazione: forse potrebbe spendere meglio i suoi soldi, ma al momento non mi pare ci sia molto di meglio.
Piuttosto, parere personale, andrebbe incoraggiata al massimo la coppia Errani-Trevisan, che nel panorama piuttosto asfittico del doppio un loro ruolo potrebbero svolgerlo.
Errani fa attualmente fatica a coprire il campo da sola, ma è ancora maestra nel comandare la coppia, e con qualcuno che le copre il fianco perfino il suo servizio non è più tanto attaccabile. Peraltro Trevisan da sola spesso sbanda, con la guida di Sara riesce a giocare meglio.
OK che il doppio è comunque uno sport meno prestigioso, ma piutost che nient le mei piutost.
Grave x Martina aver perso il primo set dopo essere stata avanti 4/1: a quel punto il match si è incanalato, inevitabilmente, verso la belga
Le 3 messicane si sono comportate bene anche oggi confermando i propi exploit di primo turno,pensavo che sono la Rodriguez potesse alla fine farcela,ho appena focalizzato che ha avuto match point.
@ ASHTONEATON (#2271281)
Guarda che sveva 61 43 e servizio gaio per pocco non perdeva un match vinto
@ Carl (#2271325)
Se ne torna comunque a casa dopo un viaggio intercontinentale di diversi giorni con la bellezza di 12 punti e 1.020 dollari: so’ soddisfazioni!
Quello dell’altezza è veramente un mistero: come mai le nostre tenniste sono tutte piccolette? Ce la giochiamo col Giappone…
Beh, ma allora aveva ragione chi ieri diceva che per Gaio era una buona possibilità, ma che cmq l’avversario non era uno scarsone e sapeva difendersi anche sull’hard…
Ma chi è che lo diceva??? io non lo ricordo (penso però si tratti di uno che non capisce nulla di tennis e spara analisi a caso senza conoscere i giocatori…)
@Albitaglia: per una volta pare che l’aussie più “meritevole” vada nel main draw…
Bravo Gaio a provarci!! E finalmente ha raccolto il frutto dei suoi tentativi!! Entrare in un MD di un 500 non è così frequente!!
Difficile che passi il turno, ma non si sa mai!!
Perché le alte si mettono a giocare a basket o pallavolo e quelle scartate si mettono a fare altri sport tra cui tennis
@ albertino (#2271398)
L’unica potenzialmente atrezzata fisicamente era la Samsonova,ma questo lo si vedeva gia’quando aveva 15/16 anni propio per quella sua struttura fisica e fisionomia(ma questo non conta)non propiamente italiana.
Dopodiche’non gioca piu’per l’italia quindi di che parliamo?
Comunque nella pallavolo abbiamo tante buone atlete,voglio dire ragazze strutturate che fanno sport ci sono.
Come mai tutte quelle che iniziano con il tennis sono piccole non so.
@ Carl (#2271325)
Cambia cavallo, stai perdendo tempo.
@ Gaz (#2271362)
Samsonova, ma lo sai benissimo visto la mole di informazioni che passi. Sai anche che le italiane sono alte 1e60 e pesano di solito di più del normale. Il fisico peggiore e quindi la assoluta inadeguatezza al tennis che non sia Monastir, Antalya e Santa Margherita ce l’hanno Trevisan e Cocciaretto. Poi Paolini e Chiesa dovrebbero mettersi a dieta, ma dubito anche del loro talento. L’Errani, la Cibulkova ecc ne nascono ogni dieci anni. L’unica attrezzata pare essere Samsonova, ma è da vedere.
Ottimo GAIO. Sfruttata l’occasione …. Ora sotto con il tedesco …
Bisogna cominciare a temere che anche questa ragazza insieme alla Errani un giorno saranno vicine anche loro alla fine della carriera e noi saremo sempre a questo punto.
Da anni tutto il movimento e’stato congelato,vedremo quando finisce questa maledizione.
Detto questo non puoi’continuarci a raccontare favole confrontando la situazione attuale dei due settori altrimenti uno comincia a pensare che veramente hai qualche problema.
@ ASHTONEATON (#2271281)
Tra le altre cose trova in MD Peter Gojowczyk, meno chiuso che altrove.
Grandissimo Gaio ad entrare nel MD speriamo in un sorteggio favorevole
Esistono donne tenniste italiane oltre alla Giorgi?
Trevisan se l’è giocata al MEGLIO arrivando al terzo set.
Oggettivamente il compito era al disopra delle sue possibilità, ma non ha sfigurato.
Bene Gaio che sfrutta l’occasione…
Federico, dopo gli us Open, ha fatto tantissimi tornei extracontinentali, tra Asia, Australia e America….dovrebbe essere il 16mo torneo.
Tanto impegno, finalmente ripagato.
Con gli uomini non vinciamo uno Slam da più di 40 anni! 👿 😎
Possiamo sperare nei ripescaggi come LL
con le donne non avanziamo di una virgola
Complimenti a Federico che recupera sotto 5 – 2 al terzo salvando un paio di match point!!!
Gran bel MD guadagnato!
Ha già vinto Popyryn per ritiro di Tomic
@ Albitaglia (#2271113)
tomic sicuro di essere ripescato come LL?!?
Tomic Popyrin molto interessante