Stefano Napolitano classe 1995 - Foto Antonio Milesi
Challenger Bergamo CH | Indoor | e46.600 – Quarti di Finale
PalaAgnelli – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Roberto Marcora vs Jan Choinski 
CH Bergamo
Roberto Marcora
7
6
Jan Choinski
6
3
Vincitore: R. MARCORA
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Choinski
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
J. Choinski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
J. Choinski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
J. Choinski
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
ace
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
J. Choinski
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
J. Choinski
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
J. Choinski
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
R. Marcora
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
J. Choinski
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
2. Tomislav Brkic 
/ Dustin Brown 
vs Nikola Cacic 
/ Mark Vervoort 
(non prima ore: 13:00)
CH Bergamo
Tomislav Brkic / Dustin Brown
6
7
Nikola Cacic / Mark Vervoort
3
6
Vincitori: BRKIC / BROWN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
6-6 → 7-6
N. Cacic / Vervoort
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
6-5 → 6-6
T. Brkic / Brown
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-5 → 6-5
N. Cacic / Vervoort
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
T. Brkic / Brown
4-4 → 5-4
N. Cacic / Vervoort
4-3 → 4-4
T. Brkic / Brown
3-3 → 4-3
N. Cacic / Vervoort
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
T. Brkic / Brown
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
N. Cacic / Vervoort
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
T. Brkic / Brown
1-1 → 2-1
N. Cacic / Vervoort
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
1-0 → 1-1
T. Brkic / Brown
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Cacic / Vervoort
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
T. Brkic / Brown
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
N. Cacic / Vervoort
3-3 → 4-3
T. Brkic / Brown
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
2-3 → 3-3
N. Cacic / Vervoort
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
T. Brkic / Brown
1-2 → 2-2
N. Cacic / Vervoort
1-1 → 1-2
T. Brkic / Brown
0-1 → 1-1
N. Cacic / Vervoort
0-0 → 0-1
3. Laurynas Grigelis 
/ Zdenek Kolar 
vs [3] Scott Clayton / Adil Shamasdin 
CH Bergamo
Laurynas Grigelis / Zdenek Kolar
6
6
Scott Clayton / Adil Shamasdin [3]
4
1
Vincitori: GRIGELIS / KOLAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Grigelis / Kolar
5-1 → 6-1
S. Clayton / Shamasdin
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
4-1 → 5-1
L. Grigelis / Kolar
3-1 → 4-1
S. Clayton / Shamasdin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
L. Grigelis / Kolar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Clayton / Shamasdin
1-0 → 1-1
L. Grigelis / Kolar
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Clayton / Shamasdin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
5-4 → 6-4
L. Grigelis / Kolar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-3 → 5-4
S. Clayton / Shamasdin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
L. Grigelis / Kolar
4-2 → 5-2
S. Clayton / Shamasdin
4-1 → 4-2
L. Grigelis / Kolar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
S. Clayton / Shamasdin
3-0 → 3-1
L. Grigelis / Kolar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
S. Clayton / Shamasdin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
L. Grigelis / Kolar
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
0-0 → 1-0
4. [5] Luca Vanni vs [15] Arthur De Greef 
(non prima ore: 16:00)
CH Bergamo
Luca Vanni [5]
6
4
Arthur De Greef [15]
7
6
Vincitore: A. DE GREEF
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. De Greef
0-15
15-30
ace
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
4-5 → 4-6
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
A. De Greef
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. De Greef
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
A. De Greef
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
L. Vanni
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
df
5-6 → 6-6
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. De Greef
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
L. Vanni
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
A. De Greef
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
A. De Greef
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
A. De Greef
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
5. [14] Stefano Napolitano vs Tristan Lamasine 
(non prima ore: 18:00)
CH Bergamo
Stefano Napolitano [14]
1
3
Tristan Lamasine
6
6
Vincitore: T. LAMASINE
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
T. Lamasine
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
T. Lamasine
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-0 → 1-1
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 1-6
S. Napolitano
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
6. [4] Gianluigi Quinzi vs [WC] Jannik Sinner (non prima ore: 20:00)
CH Bergamo
Gianluigi Quinzi [4]
2
3
Jannik Sinner
6
6
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
0-2 → 0-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-5 → 2-6
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-2 → 1-2
580 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Tu evidentemente 5 anni fa sapevi già tutto e anche che Quinzi avrebbe cambiato 10 allenatori! Vai in tv al posto di Otelma! Futuro dominatore che deve sbrigarsi per non essere soppiantato da altri quando ancora non si impolpa un singolo slam e 3 su 5 fa ad oggi abbastanza ridere! In ogni caso io scrivo adesso su livetennis per commentare l’esserci storico o l’accaduto-fino-ad-ora e non su una rivista di divinazione! Ibson non può venirmi tra 3 anni a dire che Zverev ha fatto una cura ricostituente senza controlli ed ha poi impolpato 4 slam!
E’ fattuale che prima di questo torneo abbia raggranellato poco. Se ti risulta che avesse vinto già slam sono felice per la tua memoria ottimistica! Altro però è affermare che avesse fatto poco con brutte sconfitte contro scarsoni in torneucci altro è ammettere che stia giocando ad altissimi livelli questo torneo! La logica a volte vi è sconosciuta e tendete a fare ragionamenti totalmente positivi o totalmente negativi su un tennista (quasi in una modalità parentale) che sostenete! La realtà è spesso in chiaroscuro.
compreso contro l’italiano, com’è evidente
@Borg: ah, ah, buona questa! evidentemente tu segui i miei post da poco, soprattutto se mi metti in bocca frasi tipo “top 10 dopo un solo torneo”..
Boh, prova a leggere qualche mia “considerazione” nel “topic dei futures maschili” (tipo quella del 21-02 sul rovescio di Shapo) e poi vediamo da quanto seguo il tennis…
“Il tempo è sempre in fallimento. Deve all’occasione più di quanto non possa dare” (William Shakespeare ).
Mamma mia. Per preferire GQ a Zverev bisogna davvero non capirci niente di questo sport. Si vedeva già allora quanto fosse limitato tecnicamente e caratterialmente. Ma tu sei riuscito a preferirlo al prossimo dominatore del tennis mondiale. Cosa dire? Complimenti! Ma sentiti…
@ Koko (#2269525)
contro tutti? no… contro determinati utenti… sì
Il matto è chi lo vede già in top ten per un solo torneo, seppur straordinario. Evidentemente segui questo gioco da poco.
la testa non centra nulla. è forte perché tira forte al servizio e non appena mette i piedi in campo chiude da fondo.
sta cosa della testa è veramente una barzelletta
@Koko: il mio post sui “tempi tecnici” era chiaramente riferito a Sinner, mica a GQ, prova a rileggerlo nel suo contesto = d’accordo con pibla…
@Mauro662:non c’e tantissimo da spiegare, in primis, evidentemente il livello del 2018 non poteva tenerlo per tutto l’anno (se per problemi fisici-psicologici, oppure solo per problemi di “cilindrata”, quello lo saprà chi lo segue giornalmente), circa quest’anno o i prossimi, c’è che quel livello spesso non è sufficiente per vincere i challenger…
Rispetto al talent scout che non sarei parla Aristotele: “Noi siamo quello che facciamo ripetutamente. Perciò l’eccellenza non è una azione ma una abitudine”.
Se qualcuno non si è abituato a fare cose corrette che portano all’eccellenza io non ne ho certo la capacità di previsione. Il talento puro è solo una parte dell’equazione.
Appunto era un post del 2014 5 anni fa e non di oggi o di due anni fa e non mi pare che tu lo avessi precisato! Allora Quinzi era meglio di quello di oggi come prospettive. Poi è chiaro che a seconda di chi ti ha allenato e degli errori il tuo potenziale viene sviluppato o meno: non sono certo un indovino sulle scelte altrui che peraltro già non mi convincevano con i futures africani in programmazione! Zverev oggi Campionissimo? Non ancora se è senza slam!
non capisci come al solito amico mio. tu scrissi questo dopo che zverev vinse il challenger in germania nel 2014. è un copia e incolla. se vuoi ti linko pure la pagina così vedi con i tuoi occhi. era per mostrare le tue famose doti da talent scout che nessuno ti riconosce.
http://www.livetennis.it/post/180891/gianluigi-quinzi-pronto-per-i-prossimi-tornei-continuo-ad-allenarmi-curando-in-particolare-il-servizio-ma-il-nuovo-coach-per-adesso-non-labbiamo-trovato/
Intervengo con il profilo da registrato per ribadire che c’è chi fa post a mio nome indebitamente! Come possa io dire mi tengo Quinzi rispetto a Zverev lo sa solo Ibson! 😛 Caro amico di “furboni” delegittimanti come te ne ho visti parecchi e sono vaccinato!
Scusate , ma volevo chiarimenti su GQ . Lo seguo da diversi anni , e nel 2018 finalmente ha iniziato a giocare bene e soprattutto con continuità di rendimento . Ma dopo la finale persa con Ulisse Blanch non è stato più lo stesso . Cosa è successo ? Problemi fisici o mancanza di convinzione ? Se un tennista si esprime a buoni livelli e poi dopo si spegne la luce , vuol dire che gli è mancato qualcosa . Qualche esperto me lo sa spiegare ?
Ibson il ripescatore di post
Ibson è assatanato contro tutto e tutti! 😆
Tempi tecnici alla soglia dei 23-24 anni? Seppi fu molto più precoce di Quinzi a livello pro ATP maggiori!
Servizio costante a 200 fissi..avrà regalato 3/4 punti in 2 set..una solidità esagerata, e soprattutto testa.. La cosa che conta di più.. Se continua così potrebbe prendersi delle belle soddisfazioni..
@ Spider 99 (#2269472)
ti aspetto al varco
@ Gigione (#2269396)
Zverev vinse un challenger ed arrivò in semi ad Amburgo ATP500
Zverev vinse un challenger ed arrivò in semi ad Amburgo ATP500
Molte volte la follia si maschera bene.
@Spider99: no, tecnicamente no, Musetti è più forte sul dritto, ma sul resto… Poi, naturalmente, anche Musetti può fare un’ottima carriera, a patto che lavori duro e cresca molto fisicamente, se qualcuno mi dicesse “torno dal futuro e ti dico che Musetti ha avuto più successo di JS”, non è che ne sarei stra-stra-stupito.
Quello che non capisco è come si possa ORA paragonare Zeppieri a questi altri due (SENZA ovviamente voler dire che Zeppieri sia scarso, ieri ho già spiegato tutto, non fatemelo ri-scrivere…), se non per il servizio che ha buone potenzialità e per la mobilità che è sufficiente per la sua stazza…
Caro Ibson sei fuoristrada. Io non sarò hater di nessuno e non sono neanche frustrato. Sono piacevolmente sorpreso dal torneo di sinner ma continuo a credere che tecnicamente Musetti sia più forte. Ma cio’ non toglie che sono contento delle vittorie di Sinner. Quello che non ha capito una mazza sei tu, preferire uno non significa tifare contro l’altro.
Caro Massimo, hai sbagliato tutto. Non sai che il teorema dei Quinziani “doc” è che un giocatore gioca da top 10 SOLO quando batte GQ e che, quindi, per aver sprecato tutte queste energie, poi è condannato a modesti risultati nei tornei successivi???
Complimenti.su 546 commenti hai fatto quello piu’ stupido. Non era facile
Pensate ha battuto nientepopodimeno che….. QUINZIII allora vuol dir che è veramente un fenomeno credo che alla fine dell’ anno possa essere almeno N1 ….ma almeno eh! AhahahahahHaja
Chang a 17anni e 3 mesi vinceva il Roland Garros 😀
Senza esaltarsi, che è ancora presto, mi piace la tranquillità, nella testa e nei colpi, c’è ancora margine per appesantire e mi pare seguito da un team all’altezza. Di più ora non si può dire, anche perchè sta giocando nelle condizioni ideali e sta esprimendo un livello a cui nemmeno lui è abituato ed oltre tutto è sconosciuto ai suoi avversari, che tra un po’ impareranno i modi di darli fastidio.
@pibla: beh, ultimamente siamo quasi sempre d’accordo, strano…
Sarebbe assurdo fare come gli ultras quinziani ed i loro post (e pronostici) deliranti…
Cerchiamo di gettare acqua sul fuoco. Per il momento direi che si può puntare ad una carriera “alla Seppi” (che è MOLTO più difficile da mantenere rispetto a quello che si sentenzia stoltamente qua), con tutti i dovuti “tempi tecnici” per raggiungerla, poi, se ad. es i prossimi anni iniziasse a “demolire” facile a livello atp, si potranno cmq “ritarare” gli obiettivi…
In ogni caso ci sarà tantissimo da lavorare e migliorare e non aspettatatevi che i prossimi tornei (fossero anche solo “futures”) siano delle passeggiate…
Blanch e’ stato uno dei tanti vincitori di challenger a 20 anni.
Sinner e’ uno dei pochissimi ad essere arrivato in semi a 17 anni negli ultimi anni.
L’entusiasmo e’ legittimo. Poi ovviamente bisogna mantenere i piedi per terra e certi paragoni sono fuori luogo
Anche Chang
solo un paio di utenti,i soliti, lo hanno paragonato a nole o a rafa.
tu sei talmente frustrato che una settimana fa scrissi che musetti rispetto a sinner è di un altro pianeta e ti rode non averci capito una mazza. credo che tu sarai il primo hater di questo giocatore a breve.
Gli ultrà di Quinzi dicevano più o meno le stesse cose, evidentemente qui non si impara mai nulla…
Lasciamolo lavorare in pace e se son fiori…
Ragazzi stiamo calmi, sento commenti deliranti, riferimenti a gente incredibile…Sinner sta giocando un torneo perfetto ma mi viene Da ridere a leggere paragoni con Nadal Federer sampras…Nadal nel 2004 ( anno corrispondente al 2019 di Sinner) era già in top 80 mi pare…non spariamo fesserie a raffica , è alla prima semi CH della carriera, facciamolo entrare in top 100 e poi lo paragoniamo a tennisti vari…
ha sette punti atp perchè gli hanno tolto quelli itf. bisogna ricordarselo
@ itf expert (#2269247)
Grazie
Il torneo challenger non è minore per i giovani emergenti,che si possono confrontare non solo fra di loro ma anche con quelli più esperti,che devono riprendersi da infortuni e con quelli che hanno il piacere di giocare a tennis e di rimanere(con relativi vantaggi economici)nel “circo”del loro sport preferito!A noi,sportivi da poltrona,il piacere di scambiarci opinioni con garbo,vedere il sorgere di nuove speranze e trovare conferme alle ns. intuizioni!
Nadal di sicuro forse anche gasquet
@ Koko (#2269077)
Nadal di sicuro forse anche gasquet
La questione non è che ha fatto semi challenger e neanche che ha battuto G.Q., e nemmeno che ha 17 anni. Tutte cose che lasciano il tempo che trovano e significano poco o niente.
Il punto è che quando colpisce la pallina è adrenalina pura, spettacolo. Ho avuto senzazioni molto simili quando vidi Tsitsipas ragazzino. Il greco ha più talento naturale, ma Jannick ha tanta testa e fisico, ed anticipa i colpi che neanche il Kid.
Ragazzi, può anche smettere di giocare l’avete già fatto nr1 e vincitore di almeno un Grande Slam.
Non parlo delle prestazioni dei vari tennisti però voglio dire un paio di cose…. Diciamo che per quanto possiate voler bene a quinzi ormai le sue sconfitte non fanno più rumore e potrei fare esempi infiniti….. ma al di là di tutto non riesco a credere che per un challenger si sprecano così troppi commenti (Che siano in negativo o positivo )…. ragazzi è un challenger cioè un torneo minore…..
la Svizzera aveva Federer.
La Serbia aveva Djokovic.
Finalmente anche l Italia ha Jannik Sinner.
Dopo la partita di questa sera mi è tornato in mente un certo Blanch Ulises che fece lo scalpo al povero Quinzi nella finale dello scorso anno nel challenger di Perugia !! Già li quella sera tutti videro il nuovo Dio del tennis sceso sulla terra…. stasera sembra che la storia si ripete e che Dio abbia cambiato nome e si chiami Sinner …. mi spiace per Quinzi che si imbatte in queste seratacce dove c’è davvero ben poco da fare …. comunque i risultati del primo alieno portoricano non sono andati oltre ad un T3 ora speriamo che il nuovo fenomeno di questa sera almeno si confermi nel tempo nonostante il tempo è tutto dalla sua parte ! Vivissimi complimenti…. ma dico Forza Quinzi ! Nei colpi ci si lavora e c’è speranza e il suo talento è cristallino !!
@ Dancas (#2269285)
giusta osservazione, ma bisogna evitare di aver poca memoria storica. Negli anni 80 e 90 c’erano numeri 1 che avevano ben poco da invidiare agli attuali. Lendl e Sampras hanno fatto quasi 300 settimane da 1 lottando con gente come Mcenroe Edberg Agassi ecc. E ciò nonostante ci sono stati 17enni come Chang e Becker capaci di vincere slam. Speriamo di vederne ancora
@Borg: ma sei matto? Deve vincere almeno 4/5 slam = solo allora potremo valutarlo tecnicamente…
@SandmanReid: letta l’analisi di ieri del rovescio?
@Dancas: bravo, belle osservazioni…
Forse nessuno sa che esiste. Ma Miedler, Caruso, Galovic e quinzi li conoscono in tanti. E se li batte un ragazzino di 17 anni che e’ anche il n 1 U18 atp, beh direi che c’e’ si da entusiasmarsi.
Si sono d’accordo. Non basta aver vinto con 2 top 170 e 2 top 250. A 17 anni e’ normale. Aspettiamo che vinca gli internazionali d’ Italia prima di poterci esprimere.
Anche io cerco di caricarmi…ore e ore di meditazione psicoquinziana ma come spesso accade invece di caricarmi finisco per coricarmi
@ Bjorn borg (#2269235)
Eheh.. giusta osservazione. Io comunque non farei troppo caso alle carriere dei giocatori degli anni 80-90. È stato un momento particolare, in cui da un lato il passaggio dal legno al carbonio, e dall’altro una certa ignoranza sui giusti metodi di allenamento per preservare le carriere dei professionisti, hanno influito notevolmente sul ricambio generazionale dei tennisti di vertice. Se guardiamo in epoche più recenti, Federer ha vinto il primo challenger a 18, Nadal a 17 a Caltanissetta, Murray se non sbaglio a 18, Djoko a 16 ha vinto un challenger in finale contro Bracciali. Tsonga a 19, Nishikori a 18 vinse un atp da 240 del mondo senza aver vinto alcun challenger prima. Insomma se Sinner vincesse questo torneo (e c’è ancora tanta strada da fare) si posizionerebbe in linea con i risultati di giocatori importanti, poi figuriamoci, questo dato non dà alcuna garanzia sui possibili futuri successi.. del nostro nuovo idolo assoluto! 🙂
Sinner ha battuto il nr 150 del mondo, fino a 2 giorni fa sarebbe stato impensabile.
dove la trovo la replica ?
@ Andry (#2269184)
Hai proprio ragione . A 17 anni anche Chang vinse un torneuccio in Francia, ma erano altri tempi e che dire degli avversari Ivan Lendl, Sampras, Edberg….altri tempi
Vi state esaltando per un ragazzo che fino a oggi aveva 7 punti atp e che quest’anno ha perso con gente senza classifica. Forse sarebbe il caso di attendere qualche conferma…
per Sinner aspetto prove più probanti 😎
Quinzi non è test probante ahahaha
Quale?
è un ragazzo di cui si parla da 2 anni, come per musetti e nardi.
fa ridere tutta questa esaltazione per un challenger di basso prize money, un torneo che da mendrisio in poi nessuno sa che esiste.
@ Bjorn borg (#2269235)
Auger-Aliassime vinse un challenger a 16 anni.
@ uno che la sa lunga (#2268956)
Non credo proprio che tra 2 anni potrà battere Federer, dato che questi si sarà probabilmente ritirato…
Becker neanche diciottenne vinse Wimbledon
@Intenditore: ecco se tutti i “quinziani” usassero le tue parole, questo sarebbe il sito perfetto (e basta leggersi i topic “sudamericani” di quest’anno per vedere che, fino a pochissimo tempo fa, i toni erano ancora di tutt’altro tipo). Il tuo post ti fa onore…
Uff, mi sono scocciato di Quinzi. Sono anni che è sempre la stessa storia. Cerco di essere ottimista e caricarmi, ma puntualmente è un flop.
Ora punto tutto su Singer, vediamo se finalmente riusciamo ad avere un campioncino già da tenera età
È la prima volta che vedo giocare Quinzi… giocatore scomposto, poco incisivo, con una palla che non corre più di tanto…spero per lui che questa sia stata una serata storta come capita a tutti i tennisti, diversamente non saprei spiegarmi il ranking raggiunto …
Sinner invece l’ho visto dal vivo per tutti e quattro gli incontri..tutti match uguali di livello alto e sinceramente non saprei chi ,in questo Challenger,possa infastidirlo…ad essere sincero l’unico che mi ha impressionato x la velocità di palla simile a quella di Sinner è Zeppieri (altro diciassettenne) che ha poi perso al terzo (6-4) da Galovic…
Ho letto che secondo alcuni Domani Sinner avrà vita dura contro il francese…
Il francese serve bene(non potente ma preciso)…per il resto velocità di palla diverso e troppo a favore di questo ragazzino altoatesino piacevolissimo da vedere in campo..
Sicuramente Quinzi non e’ in fiducia ma che partita ha fatto Sinner?
Speriamo che prosegua cosi’.
fidati è meglio così. quando koko scrive questi commenti sui giovani vuol dire che diventeranno dei grandi. bisogna essere contenti
Spero che questa sconfitta stuzzicherà l’orgoglio di Quinzi per dare finalmente risalto al suo talento.
Ho visto tutte e tre le partite di GQ e posso dire che questa è stata la miglior versione di GQ del torneo per quanto riguarda i colpi da fondo…servizio oggi malino direi si vedeva tanta differenza col servizio di sinner.
E poi una volta partito lo scambio era sempre difficile comandare…il rovescio di gq è assolutamente a livello della top100 ma il dritto davvero non ci siamo.
Questa sará la chiave per gianluigi…o il dritto migliora oppure sará davvero molto dura entrare in pianta stabile nei 100.
Aggiungo che sono 6/7 anni che frequento il torneo di bergamo e nessuno mi ha mai impressionato come sinner, nemmemo berrettini.
Ha tutto per poter fare un grande carriera.
Speriamo che testa e fisico reggano perche i colpi giá ci sono e oggi avrebbe dato filo da torcere a diversi ottimi giocatori giá piazzati nei 100.
Non mi sembra di aver trovato scuse. Però attenzione, Sinner è un gran giocatore ma Quinzi stasera ha sbagliato veramente tanto