ATP Montpellier 250 | Indoor | e524.340 – 1° Turno Quali
Court Patrice Dominguez – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Alexey Vatutin vs [8] Constant Lestienne
ATP Montpellier
Alexey Vatutin
6
3
6
Constant Lestienne [8]
4
6
1
Vincitore: A. VATUTIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
A. Vatutin
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
C. Lestienne
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Lestienne
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
C. Lestienne
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-4 → 2-5
A. Vatutin
0-15
df
0-30
0-40
15-40
df
2-3 → 2-4
C. Lestienne
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
A. Vatutin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
A. Vatutin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vatutin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
C. Lestienne
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Vatutin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
C. Lestienne
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
2-1 → 2-2
C. Lestienne
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
1-1 → 2-1
2. [1] Ricardas Berankis vs Nicolas Mahut
ATP Montpellier
Ricardas Berankis [1]
2
3
Nicolas Mahut
6
6
Vincitore: N. MAHUT
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Berankis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
A-40
ace
40-40
A-40
2-5 → 3-5
R. Berankis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
N. Mahut
0-15
df
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
N. Mahut
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
R. Berankis
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Berankis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
N. Mahut
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
N. Mahut
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
R. Berankis
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
1-2 → 1-3
R. Berankis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. [Alt] Kenny De Schepper vs [5] Quentin Halys
ATP Montpellier
Kenny De Schepper
4
6
0
Quentin Halys [5]
6
3
6
Vincitore: Q. HALYS
Servizio
Svolgimento
Set 3
Q. Halys
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-2 → 0-3
K. De Schepper
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. De Schepper
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
Q. Halys
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
4-1 → 4-2
K. De Schepper
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Q. Halys
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Q. Halys
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
3-4 → 3-5
K. De Schepper
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-4 → 3-4
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
K. De Schepper
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
K. De Schepper
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. [3] Marcos Baghdatis vs [WC] Antoine Cornut-Chauvinc
ATP Montpellier
Marcos Baghdatis [3]
3
6
6
Antoine Cornut-Chauvinc
6
4
4
Vincitore: M. BAGHDATIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Cornut-Chauvinc
5-4 → 6-4
M. Baghdatis
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Cornut-Chauvinc
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Baghdatis
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Cornut-Chauvinc
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
3-2 → 3-3
M. Baghdatis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
A. Cornut-Chauvinc
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Cornut-Chauvinc
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Baghdatis
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Cornut-Chauvinc
5-4 → 6-4
M. Baghdatis
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
A. Cornut-Chauvinc
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Baghdatis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Cornut-Chauvinc
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
M. Baghdatis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
A. Cornut-Chauvinc
2-1 → 2-2
M. Baghdatis
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
A. Cornut-Chauvinc
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Cornut-Chauvinc
3-5 → 3-6
A. Cornut-Chauvinc
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-4 → 2-5
M. Baghdatis
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
A. Cornut-Chauvinc
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Cornut-Chauvinc
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Baghdatis
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Cornut-Chauvinc
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [2] Adrian Menendez-Maceiras vs [Alt] Benjamin Bonzi
ATP Montpellier
Adrian Menendez-Maceiras [2]
7
6
Benjamin Bonzi
5
3
Vincitore: A. MENENDEZ-MACEIRAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Menendez-Maceiras
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
A. Menendez-Maceiras
3-3 → 4-3
B. Bonzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
2-3 → 3-3
A. Menendez-Maceiras
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
B. Bonzi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-1 → 2-2
A. Menendez-Maceiras
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
B. Bonzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
A. Menendez-Maceiras
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Bonzi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Menendez-Maceiras
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
B. Bonzi
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Menendez-Maceiras
4-4 → 5-4
B. Bonzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
A. Menendez-Maceiras
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
B. Bonzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
A. Menendez-Maceiras
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
A. Menendez-Maceiras
1-1 → 2-1
B. Bonzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A. Menendez-Maceiras
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2. Sergio Gutierrez-Ferrol vs [7] Antoine Hoang (non prima ore: 12:00)
ATP Montpellier
Sergio Gutierrez-Ferrol
2
0
Antoine Hoang [7]
6
6
Vincitore: A. HOANG
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Hoang
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-5 → 0-6
S. Gutierrez-Ferrol
15-0
15-15
15-30
df
15-40
0-4 → 0-5
S. Gutierrez-Ferrol
0-2 → 0-3
A. Hoang
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
S. Gutierrez-Ferrol
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Hoang
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-5 → 2-6
S. Gutierrez-Ferrol
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Hoang
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
S. Gutierrez-Ferrol
1-3 → 2-3
A. Hoang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Gutierrez-Ferrol
1-1 → 1-2
A. Hoang
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Gutierrez-Ferrol
0-0 → 1-0
3. [4] Ruben Bemelmans vs Matteo Donati
ATP Montpellier
Ruben Bemelmans [4]
7
6
Matteo Donati
6
3
Vincitore: R. BEMELMANS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Donati
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Donati
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-1 → 3-1
R. Bemelmans
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
ace
5*-5
5-6*
df
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
R. Bemelmans
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-6 → 6-6
M. Donati
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Bemelmans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
R. Bemelmans
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
R. Bemelmans
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
R. Bemelmans
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
M. Donati
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Donati
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. [WC] Jonathan Eysseric vs [6] Matthias Bachinger
ATP Montpellier
Jonathan Eysseric
4
1
Matthias Bachinger [6]
6
6
Vincitore: M. BACHINGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bachinger
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
ace
1-5 → 1-6
J. Eysseric
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
M. Bachinger
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
J. Eysseric
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
M. Bachinger
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-2 → 0-3
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
M. Bachinger
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
M. Bachinger
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
M. Bachinger
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Bachinger
0-15
15-30
ace
30-30
ace
40-30
2-2 → 2-3
J. Eysseric
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Eysseric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
M. Bachinger
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Caro Ermy, forse è meglio che tu legga un po’ meglio i miei post prima di attaccare “a “vanvera”.
1) non ho mai difeso GQ, anzi, quando dominava i tornei junior, avevo già previsto, per motivi tecnici (scrivendolo più volte qua, e venendo per questo denigrato) che le previsioni di una grande carriera per lui erano utopiche;
2) come fai a non accorgerti che quello che nei post di oggi sto criticando maggioramente è prorio Pellegrino? Se però tu pensi che lui sia forte come (o anche più) di GQ e Donati, forse sei tu che dovresti interrogarti un po’ sulle tue competenze…(era questo il senso della mia frase sulle “bestemmie tennistiche, prova a rileggerla…);
3) dai miei post si capisce che proprio io dico che Donati, se non mette a posto il fisico, farà poca strada (è ovvio che, nel tennis odierno, senza non vai avanti). Ma qui si cerca un discorso tecnico. Cioè non si possono criticare per gli STESSI motivi GQ, Pellegrino e Donati, perchè i primi due hanno grossi problemi tecnici e non di fisico, mentre, per il terzo, i problemi maggiori derivano dal fisico e quindi dico banalmente che, se lo mettesse a posto, avrebbe maggiori possibilità di carriera degli altri due (su terra). Poi tu dici “oggi ha perso dei punti per problemi diversi dal fisico”. Peccato che però io ho specificato bene che per lui i conti dovranno farsi sulla terra (= so bene che su hard, il suo gioco è difettoso…) e che invece su hard le “stese” sono da attendersi…
Per conlcudere, mi stanno benissimo delle critiche rivoltemi per motivi TECNICI (al massimo, se non le condivido, ribatterò e magari si innescherà un bel dibattito), però quelle critiche devono colpire delle cose che ho effettivamente detto…
Purtroppo devo dire che non va bene…. speriamo ritrovi un tennis efficace….. per ora l unica speranza del tennis italiano è berrettini….. donati quinzi e altri non lo sono
Sul fisico di Donati si può discutere fin che si vuole, ma bisogna rendersi conto che se non hai la tenuta fisica il tennis non fa per te. Comunque oggi nel primo set che ha dominato al servizio, non ha sfruttato 3 palle break, e nel tie break sul 6-5 e servizio ha commesso un doppio fallo da dilettante. E qui il fisico non c’entra una cippa. C’entra la testa la personalità e il carattere. E non è la prima volta che succede.
Caro expert, (non tanto mi sembra) Donati e Quinzi a 23 anni, dimostrano di avere ancora limiti tecnici caratteriali o fisici (vedi Donati) che non permettono loro di fare il salto di qualità. E l’età avanza inesorabile. Per quanto riguarda Pellegrino, anche se non sembri d’accordo, si sta avviando sulla stessa strada, altro che bestemmie. A 21 anni senza risultati degni di nota e con periodi di involuzione evidente non sei su una strada di eccellenza.
@giucar: lasciando da parte GQ, il punto è che quando Donati verrà umiliato ai primi turni di futures di livello modestissimo da un “pellegrino” qualsiasi, solo allora dirò che è in una situazione “tragica”…
@makko: delusione sì, ma guardiamo ai problemi di “fisico”. Ma poi farebbe proprio schifo trovarsi un giocatore competitivo solo su terra?? E non dico che deve fare semifinale Rg come Cech, ma dico che le sperenze di una buona/dignitosa carriera su quella superficie, se trova qualcuno che gli mette a posto il fisico, non sono tramontate (poi, ok che è uno che in passato ha avuto anche il problema del “braccino”, ma questo, ripeto, è un altro discorso…).
Ciao.La partita di Caltanissetta che hai citato la ricordo bene e concordo su cosa ha determinato quel risultato. Tuttavia ricordo che Lorenzi nella premiazione disse che forse da lì in poi non lo avrebbe più battuto e in quel momento non parvero mere parole di circostanza o consolazione, pertanto la delusione che aleggia attorno a Donati la trovo, purtroppo, naturale.
Diciamo che Quinzi qualcosa la sta facendo, se si dovesse qualificare a Cordoba sarebbe un buon risultato. La situazione di donati invece è tragica, non ha nemmeno mai vinto un challenger in carriera.
E basta con sta storia, ogni volta che Donati becca stese su hard, dire che non è in grado di fare il salto di qualità (poi, io sono il primo a fare le critiche di “braccino” quando è il caso, tipo la finale challenger vs Lorenzi che fu buttata via da Donati. Se qualcuno ha visto quella partita e mi dice che non ci fu nessun braccino, ma che tutto il merito fu di Lorenzi, secondo me è meglio che compri un triplo paio di occhiali, poi faccia lui…).
Il punto è che si è visto che lui, come prima cosa, deve salvaguardare il fisico. Es: se perdesse nuovamente una bella fetta di stagione per infortuni (NON è che glielo auguro, anzi PROPRIO il contrario), che qua non si venga ad incolpare SOLO la sfiga cieca… ( = il gioco su hard è MOLTO più trumatico per chi ha un fisico “delicato” del suo tipo… Mi chiedo poi se i punti ed i soldi dei tornei sudamericani su terra facciano proprio schifo… Naturalmente, se è una questione di mancanza di denaro per le trasferte, il discorso cambia, ma la necessità di tutelare il fisico per determinati giocatori resta invariata…).
@Ermy = quando si parla di tennis, mettere nella stessa frase le parole “Donati” (e, per una volta, aggiungiamoci anche GQ) e “Pellegrino” è una delle più grandi “bestemmie” tennistiche che si possano leggere…
Che peccato non sfruttare 2 set point. Uno col servizio. Dei nostri 4 fabfour, nessuno ancora nei 100. Mi riferivo a donati, qui zi, napo e baldi. Quanto è dura sfondare…. Però l esempio di check è importante per loro.
Tie break in vantaggio 6-5 doppio fallo. Non ho parole. Questo è Donati. Domina un set in tutti i turni di battuta, non chiude 3 palle break fa un doppio fallo sul set point al tie break e perde il set. Ed ora spero di essere smentito, spero di non averci capito niente ma penso che la partita si a finita.
3 palle break non chiuse. Peccato. E capita abbastanza spesso. Dai che stai giocando meglio, mettici un po di personalità, cribbio.
peccato la palla set non concretizzata da Matteo! Era già la terza nel set…
Donati, Quinzi, Pellegrino, astri nascenti che rimangono tali. Tutti gli Italiani, io per primo, vorrebbero vederli competere ad alti livelli. Ma il tempo passa inesorabilmente e alcune lacune rimangono sul tappeto e impediscono il salto di qualità. Il tennis agonistico è uno sport duro, e se non ci sei non ci sei. Non per niente chi ci arriva fa un sacco di quattrini.
si possono vedere in streaming da qualche parte le qualificazioni? grazie.
mi unisco al buon auspicio di Alecon .. ho visto Matteo in questo inizio di anno sempre con le solite difficoltà di movimento che si acuiscono su hardcourt. Lo vedo senz’altro meglio come giocatore da terra e come doppista per far tornare i conti a fine anno
Qualche anno fa Donati era il miglior prospetto italiano, con la finale challenger giovanissimo e la buona impressione a Roma. Oggi pare invece sempre più un tennista in difficoltà a operare il salto di qualità. Speriamo riesca a sbloccarsi finalmente quest’anno, magari proprio da queste difficili qualificazioni.