Pagelle Australian Open 2019 (di Marco Mazzoni)

@ Roger Rose (#2252937)

Per la dichiarazione non saprei ma i voti si danno anche sulla base delle aspettative che per Nadal per ora sono ovviamente ben maggiori

@ alexalex (#2252975)

Non sbaglia. Djokovic ha indubbiamente meno classe di Nadal (…io tifo Federer…)

Nadal ha fatto una finale ma ha perso in modo schiacciante da Nole. E’ passato dalla prospettiva di arrivare a 18 slam a Melbourne – e dal portarsi al probabile meno 1 da Federer già da Parigi 2019 – ad una situazione in cui non sa neanche più se a Parigi si presenterà ai nastri di partenza come favorito e se riuscirà a vincere ancora un altro slam. Un colpo al morale notevole. Il vero perdente di questi AUS Open, più di Zverev, di Dimitrov e – paradossalmente – di Federer, potrebbe essere proprio il maiorchino…

Analisi perfetta.
Visto il risultato della finale toglierei mezzo punto a Nadal, poteva fare di meglio. Ha perso, nel match per il titolo, dei punti chiave che erano fattibili.
Medvedev crack si ma sul veloce, ma tra un po’ in primavera inizierà la stagione sul rosso e non credo brillera’.

Che goduria il 4 a Zverev, lo odio troppo… 😡

Ringrazio Marco Mazzoni e la Redazione, finalmente uno Slam con dei commenti adeguati alla manifestazione e valorizzanti per questo sito. Bravi.

Ringrazio Ma

@ alexalex (#2252975)

Ma lascialo perdere a Mazzoni. Lui è pro Federer e fa di tutto per denigrare Nadal. Ma dopo il Roland Garros si rimangerà tutto quello che ha detto.

Bravi!

Trovo tristissimo che ormai non venga più neppure citato il buon Kyrgios…avrebbe tutte le carte in regola per essere un numero 1,eppure tra infortuni vari e poca testa, si ritrova a navigare intorno alla 65posizione…vero che ha ancora tempo per esplodere, ma gli anni passano…sembra di vedere un altro Dimitrov, un eterno incompiuto (dopo aver vinto le finals sembra già in totale ddclino)…

Ma come si può dire “il miglior Nole batte SEMPRE il miglior Rafa su Cemento” Allora ci dimentichiamo lo US Open 2010 e SOPRATTUTTO lo Us OPEN 2013??? IL Nadal al top ha battuto senza problemi il Nole al top su cemento.
Diverso sarebbe invece dire:
1) il Nole al top, su hard, in passato è stato sempre favorito su un Rafa al top (è infatti innegabile che, tra i due al top, su hard Nole ha più vittorie che sconfitte con Rafa, ma, appunto, NON è stato imbattuto);
2) Rafa, visti i suoi ultimi problemi tecnici, su hard da qualche anno deve essere considerato MOLTO sfavorito vs Nole (= molto di più di quanto non lo fosse 5/6 anni fa).
3) per Nole al top, deve intendersi SOLO il Nole del 2011…
Ecco, i punti 1) e 2) mi troverebbero pienamente d’accordo ed invece col punto 3 si potrebbe ben dire che Nole al top avrebbe sempre battuto su hard Rafa al top…

Condivido pienamente marvar e aggiungo quarto slam MAI GIOCATO. Non stava bene e gli consigliarono di non scendere in campo, tanto quarti ne avrebbe poi giocati a bizzeffe. Ancora oggi rimpiange di non essere sceso in campo anche solo per provare l ebrezza di un quarto di finale

Scritto da Fede_incrollabile
Fognini 6+. Fa il suo arrivando al 3° turno. Forse poteva qualcosa di più contro Carreno, però è il tipo di giocatore col gioco che infastidisce il ligure.
Vanni 7. Si comporta molto bene, spaventando un avversario che poi farà nel torneo. Non riesce a chiudere, comunque torneo molto buono.
Cecchinato 5. E’ vero che il cemento non è (ancora) la sua superficie, è vero che Krajnovic sul cemento vale + della posizione che occupa, però il Ceck aveva mostrato progressi sul veloce, e penso che nella sconfitta patita, ci sia + del psicologico che una questione di gioco.
Seppi 6+. Dal sollievo di non affrontare Aceman Anderson, al rimpianto della partita persa contro l’astro nascente (ma ancora acerbo) Tiafoe. Più che sufficiente, ma con qualche rimpianto.
Fabbiano 7. Ottimo torneo, la fortuna un po’ gli sorride eliminando Isner (che sa non solo servire, ma anche giocare) e lui le sorride a sua volta. La differenza con Dimitrov è impietosa, ma il suo l’ha fatto, e anche di più.

Dimenticanze imperdonabili:

Travaglia 7½. Probabilmente il migliore, solo 2° turno ok, ma a conti fatti, è quello che ha vinto + partite. E si arrende solo al 5° con la testa di serie N. 19.

Berrettini 6½. Si comporta egregiamente contro il greco rivelazione del torneo. Comunque giocatore in ascesa.

@ Luca Napoli (#2253001)

7,5 allo spagnolo, non ci siamo 😎

Scritto da Pistol_Pete
@ Luca Napoli (#2253001)
Federer 5 e Zverev?

Zverev 4 (l‘ho dimenticato)

ma anderson non aveva problemi ad un gomito/braccio?

Solito fognini imbarazzante a livello slam ..In fondo 1 quarto slam in più di un decennio lo testimonia..Fogna si dimostra ancora di più un tennista da miseri 250 soprattutto quelli estivi senza concorrenza

@ Luca Napoli (#2253001)

Federer 5 e Zverev?

Condivido i voti. In toto.

TOP:
Djokovic 10 (perfetto)
Pouille 8
Tsitsipas 8
Nadal 7,5 (tabellone di lusso. lui é bravo ad approffitarne)

FLOP:
Anderson 3
Cilic 4
Isner 4,5
Federer 5
Dimitrov 5

ITALIANI:
Fabbiano 8
Vanni 7
Travaglia 7
Seppi 6+
Fognini 6+
Cecchinato 5

Darei 4 al torneo maschile in generale, uno dei più brutti slam della storia.
8 al torneo femminile, decisamente uno dei più interessanti e combattuti.

@ adriano (#2252960)

La proprietà transitiva non esiste nel Tennnis, io per esempio sono abbastanza sicuro che Tsitsipas avrebbe fatto una figura migliore se avesse incontrato Djkovic, posto che avrebbe comunque perso abbastanza nettamente.

Ma onestamente non ci vedo questo gran giocatore in Medvedev, oltre a essere brutto da guardare , cioè relativamente al fatto di essere un top 15 , che entrerà nei 10 quasi sicuramente , ma più di li non lo vedo , ha un gioco fastidioso che all’inizio può metterti in difficoltà ,gioca troppo dietro per la sua stazza, poi con djokovic non è stato così offensivo ci sono stati tanti scambi lunghi e Nole era al 60% rispetto alla finale

Tsisipas il 9 lo merita eccome,al solito la simpatia o l antipatiacpesano nel giudizio dei tifosi.

Scritto da marco mazzoni
@ alexalex (#2252959)
ciao, semplicemente sa fare più cose sulla superficie rapida, trova impatti migliori ed ha più soluzioni.

Io son d’accordo che trovi impatti migliori e profondità, ma sa fare più cose ed ha più nsoluzioni? L’unica variazione che fa è la palla corta… Sbaglio?

@ alexalex (#2252959)

ciao, semplicemente sa fare più cose sulla superficie rapida, trova impatti migliori ed ha più soluzioni.

Scritto da Roger Rose
Tsitsipas voto 9 ha fatto numero 6 games contro Nadal voto 8,5. Poi il Greco ha dichiarato” ma come si fa a battere Nadal? É impossibile! “. Solo per questa dichiarazione merita 4

è un voto al torneo, non alla singola partita, altrimenti nadal ch voto dovrebbe prendere, visto che contro Djokovic ha fatto praticamente gli stessi giochi di krueger?

Federer ogni volta che arriva alla seconda settimana deve essere promosso . Ogni volta che ci prova sino all’ultima palla va promosso. LO stesso vale per Nadal. Tsitsipas 7.5 , ha battuto un RF in condizioni pietose e uno stanchissimo BA che vale la sua classifica . Con RN ha fatto una figurella mentre ad esempio Medvev ha fatto un ottima impressione con il giocatore più forte del torneo

“gioca a tennis meglio di lui”. In base a quale criterio gioca meglio Djokovic? Perché gioca più piatto? Non dico ieri, per ieri non ci son dubbi. ma in generale.
Non è una polemica, sia chiaro, ma una curiosità. Non sono in totale disaccordo, mi piacerebbe un spiegazione tecnica.
Ciao

I voti, il concetto di voto, nel tennis non mi piace.
Il voto è antitetico al giudizio, un voto, quando è corretto darlo, non va mai giustificato, deve essere auto-referente.

I giudizi invece ci stanno, e quelli espressi dall’ottimo Mazzoni sono assolutamente condivisibili.

@ Roger Rose (#2252937)

Concordo il greco o è molto presuntuoso e pensa di valer FEDERER o è molto ignorante

Bastava leggere lo score alla voce gratuiti per capire che lo svizzero si è battuto da solo

Dei 3 italiani arrivati al terzo turno, 7- a Seppi, 7- a Fabbiano, 6, al massimo 6+ a Fognini. Hanno avuto un buon sorteggio, al primo e secondo turno. Fognini da testa di serie, non ha incontrato, nei primi 2 turni “mine vaganti”, alla Berdych, Wawrinka, kyrgios, Seppi stesso ed altri. Seppi ha pescato al primo turno, una tra le teste di serie più “abbordabili”, per poi avere un secondo turno buono.
Sicuramente ha influenzato la stanchezza del torneo precedente, giunto fino alla finale.
Qualche rammarico per la sconfitta in 5 set contro lo statunitense, il quale è arrivato nei quarti di finale.

Tsitsipas voto 9 ha fatto numero 6 games contro Nadal voto 8,5. Poi il Greco ha dichiarato” ma come si fa a battere Nadal? É impossibile! “. Solo per questa dichiarazione merita 4

Fognini 6+. Fa il suo arrivando al 3° turno. Forse poteva qualcosa di più contro Carreno, però è il tipo di giocatore col gioco che infastidisce il ligure.

Vanni 7. Si comporta molto bene, spaventando un avversario che poi farà nel torneo. Non riesce a chiudere, comunque torneo molto buono.

Cecchinato 5. E’ vero che il cemento non è (ancora) la sua superficie, è vero che Krajnovic sul cemento vale + della posizione che occupa, però il Ceck aveva mostrato progressi sul veloce, e penso che nella sconfitta patita, ci sia + del psicologico che una questione di gioco.

Seppi 6+. Dal sollievo di non affrontare Aceman Anderson, al rimpianto della partita persa contro l’astro nascente (ma ancora acerbo) Tiafoe. Più che sufficiente, ma con qualche rimpianto.

Fabbiano 7. Ottimo torneo, la fortuna un po’ gli sorride eliminando Isner (che sa non solo servire, ma anche giocare) e lui le sorride a sua volta. La differenza con Dimitrov è impietosa, ma il suo l’ha fatto, e anche di più.

OT: ma la classifica finale del giochino dei pronostici dov’è?

gli italiani hanno dimostrato per l’ennesima volta i limiti caratteriali e fisici sulle distanze 2/5.