Cameron Norrie nella foto
ATP Auckland 250 | Cemento | $527.880 – Finali
Center Court – Ora italiana: 00:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Ben McLachlan / Jan-Lennard Struff vs [3] Raven Klaasen / Michael Venus
ATP Auckland
Ben McLachlan / Jan-Lennard Struff
6
6
Raven Klaasen / Michael Venus [3]
3
4
Vincitori: MCLACHLAN / STRUFF
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Klaasen / Venus
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
5-4 → 6-4
B. McLachlan / Struff
4-4 → 5-4
R. Klaasen / Venus
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
B. McLachlan / Struff
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-4 → 3-4
R. Klaasen / Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-3 → 2-4
B. McLachlan / Struff
1-3 → 2-3
R. Klaasen / Venus
1-2 → 1-3
B. McLachlan / Struff
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
R. Klaasen / Venus
1-0 → 1-1
B. McLachlan / Struff
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Klaasen / Venus
5-3 → 6-3
B. McLachlan / Struff
4-3 → 5-3
R. Klaasen / Venus
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
B. McLachlan / Struff
2-3 → 3-3
R. Klaasen / Venus
2-2 → 2-3
B. McLachlan / Struff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Klaasen / Venus
1-1 → 1-2
B. McLachlan / Struff
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
R. Klaasen / Venus
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [WC] Cameron Norrie vs Tennys Sandgren (non prima ore: 02:30)
ATP Auckland
Cameron Norrie
4
2
Tennys Sandgren
6
6
Vincitore: T. SANDGREN
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Sandgren
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
T. Sandgren
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
T. Sandgren
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
C. Norrie
0-15
0-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Norrie
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
T. Sandgren
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-4 → 3-5
C. Norrie
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
T. Sandgren
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
1-2 → 2-2
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-2 → 1-2
T. Sandgren
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 0-2
C. Norrie
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
@ alessandro (#2243679)
Il posto giusto per i suprematisti bianchi a vario titolo è Agbogbloshie
Non abituamoci. Sandgren ha fatto il “salto” di qualità lo scorso ano proprio in Australia, e non ha replicato le performances in nessun altro torneo.
@Potoandavi
@gesti bianchi
Quello che predicate è revisionismo storico scritto di recente da certi iper-attivisti e iniziata precisamente con gli articoli sull’Atlantic sulla “riparazione” pecuniaria per lo schiavismo di 150 anni fa. Oltretutto concluso per decreto e con la guerra da un repubblicano del Nord ( Lincoln).
Se vuoi la storia è da lì che devi partire.
Ora ti dovrei parlare di che cosa ha significato per il Sud avere l’intera forza-lavoro rimossa dall’ oggi al domani.
La storia dice che il Sud non s’è più ripreso. L’economia la fanno le due coste. E già oggi si parla di abbandonare definitivamente gli stati interni e concentrare l’intera popolazione sulle coste dove c’è il lavoro. C’è già una nutrita presenza di attivisti che vogliono “democratizzare” gli USA sostituendo il voto per stato con il voto per numero di persone, cosicché gli stati sulle coste possano comandare da soli nello stato federale. Dal punto di vista della Confederazione, essi avevano ottime ragioni per muovere guerra agli Yankees. Oggi gli stati interni hanno quelle stesse a anche più vitali ragioni per opporsi allo schema che gli stati sulle coste stanno imponendo dagli anni ’80 a tutto il paese.
Poi lo sappiamo tutti che la storia la scrivono i vincitori.
Fin quando non si diventa attivisti, di suprematisti bianchi stile Klu-Klux- Klan io non ne vedo sui giornali, o in azione.
Ho solo visto cittadini del Sud protestare contro la rimozione delle statue dei loro eroi perdenti, un anno fa.
Rimuovere la storia è il peggior incubo di una nazione, perché è condannata a ripeterla. ora puoi sparare a zero con il tuo razzismo radical-chic da cocktail e non sapere che in realtà tu, in quanto bianco, sei il problema per gli attuali attivisti neri. Ma nessuno si arrischia a chiamarlo con il suo nome, razzismo, in questo caso verso i bianchi.
Vai negli Stati del Sud ad assaggiarlo di persona, vivici come fa Sandgren, e solo dopo aver capito torna a scrivere. Oppure vai a vederti Black Panther, ascolta Kendrick Lamar, e continua a pensare che non sei un “bianco” per loro.
@ gesti bianchi (#2243525</a
Caro Alessandro, non ti farebbe male ripassare un po' la storia.
Sandgren è un razzista e suprematista bianco, per sua stessa ammissione, full stop.
Tra l’altro tra i tennisti USA è in buona compagnia…
si chiama servizio e dritto: prima e seconda sempre forte, e quando torna legnata appena arriva sul dritto.
abituiamoci perché nei prossimi anni si terrà poco e si sparerà tanto.
ceck deve lottare per stare fisso nei 50, altro che top 10.
Sandgren mio nuovo mito… GRANDISSIMO !!!! 😛 😛 😛
@ Tomoni (#2243152)
A me delle opinioni di uno sportivo non frega assolutamente nulla.
Si e’ dopato? Ha fatto qualcosa di male? Allora niente. Con buona pace degli ipocriti.
@ totipz (#2243282)
No no… A Caltanissetta c’è stato Sandgren nel 2017 per un challenger
@ La zia di Tsitsipas commessa da Pittarossa (#2243266)
No, no vinse Sandren 6-4 al terzo, Caltanissetta 2017
@ alessandro (#2243285)
Ma che stai dicendo? Sono twitt che aveva pubblicato lui in passato e che ha cancellato in modo maldestro per le critiche ricevute
Che bella la sconfitta di Norrie, oggi per una volta ha vinto il (T)tennis!
NB: per Cech non so cosa sia meglio: se il primo turno ha giocato al 100%, prendersi una stesa da questo Sandgren, anche se quest’ultimo è al top della sua forma, significa comunque non avere chance di entrare nei top 10 che sono di un livello incomparabilmente diverso. Io spero invece che il Cech abbia giocato al 10% ed abbia preso questo torneo solo come un ulteriore allenamento (pagato) sul cemento, per poi invece dare tutto dove i risultati contano veramente…
Come previsto, anche qui,Sandgren batte Norrie. Il secondo rimane vincitore morale del torneo, ma il primo ha messo in semi e in finale una marcia in più nel gioco.
tomoni
Quindi tu fai parte del gruppo politico americano che divide la sociaetà il lotte di classe, ed essendo Sandgren un bianco del Sud, evidentemente ti senti minacciato dalla sua razza? Di che hai paura che ti prenda come schiavo e ti metta a lavorare nei cmpi di cotone??! 🙂
Tutte queste forzature politiche di certi iper-attivisti sono semplicemente ridicole a 150 anni di distanza. Come è stato ridicolo che abbiano eliminato ogni riferimneto pubblico alla lotta intestina americana.
Chi fa revisionismo storico, a meno che non ci sia una dittatura, è nient’altro che un dittatore nel profondo del suo animo
Di cecchinato sta parlando
Non credo che abbia visto sandgren a Caltanissetta
@ Tomoni (#2243116)
Non è che ti stai confondendo con Cecchinato?
Giocatore spettacolare! Grande Tennys
Spiace per Norrie ma avrà tempo
@ Fed00 (#2243143)
Durante gli AO dell’anno scorso uscirono fuori twitt datati (ma pur sempre suoi) dove sosteneva posizioni molto pesanti su gay e neri. Sicuramente se hai voglia di cercare trovi qualche riscontro in rete.
@ Tomoni (#2243116)
Sarebbe a dire, che melma?
Ma avete visto come ha demolito Kohlschreiber?
Questo chi lo batte?
Pazzesco, lo vidi giocare due anni fa a a Caltanissetta contro Bolelli e non gli avrei dato 10 euro, oggi vince tornei atp ed ha all’attivo un quarto slam. Gli tiferò sempre contro per la melma che è usicta fuori sul suo conto l’anno scorso, ma nel frattempo bravo.
Pieno acordo con voi due!!!!!
La vera finale è stata Sandgren-Cecchinato, il vincitore di quella sfida ha vinto poi il torneo…
La sconfitta di Ceck contro questo Sandgren al secondo turno a posteriori viene molto rivalutata…
La sconfitta di Ceck contro questo Sandgren al secondo turno a posteriori viene molto rivalutata…