Breaking News: TIU. Daniele Bracciali squalificato a vita. Potito Starace squalificato per 10 anni

Scritto da Luigi
@ Meloccaro (#2232182)
Tu sei Meloccaro di Sky?

Non è lui

@ Meloccaro (#2232182)

Tu sei Meloccaro di Sky?

Le sentenze su scommesse e Doping devono essere aspre e dure così ci pensano su mille volte

Scritto da cataflic
Io continuo ad avere seri dubbi riguardo gli interventi della tiu sui match fixing e sul doping.
Secondo me è di gran lunga peggiore truccare il gioco per favorire se stessi con sostanze dopanti che perdere di proposito per favorire una puntata.
Sembra invece che non appena qualcuno osi toccare le “santissime” case di scommesse, caschi giù il mondo.
Io se il mio avversario perde perchè si è scommesso contro sono contento….baratta la sua carriera con dei soldi facili, rimane una cosa sua, mentre se scopro che mi sommerge di dritti sulle righe perchè ha preso una bomba, mi incazzo e non poco.

Sì ma tu non sei il suo avversario (che è uno solo). E mettiamo anche che non sei uno scommettitore, va bene. Se sei uno del pubblico (ai campi o alla tv) che ne pensi di vederti uno che gioca a perdere apposta? E se magari hai pure pagato dei soldi per vederlo?

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

e perche´se ha sbagliato e´giusto squalificarlo a vita almeno i prossimi ci pensano 100 volte prima di truccare le partite sono stracontento di questa squalifica se pur tardissimo potito 10 anni ma se non gioca piu´da una vita ridicoli 😛

Di certo la porcellata l’hanno combinata, anche se non comprendo appieno l’entità della faccenda. Non mi avventuro quindi nella valutazione su quanto sia adeguata l’entità della condanna e relativa sanzione.

Non ho invece alcun dubbio sulla gigantesca porcata di sentenziare a sette anni di distanza. Robacce di questo genere vanno chiuse entro tre mesi, altro che sette anni. Prima di tutto è una questione di METODO, il merito diventa poco rilevante.

Pensate a quante centinaia di incontri (e a quanti tornei) sono stati pesantemente falsati dalla presenza di quei due in tabellone… non dovevano esserci!!!

Giustizia FIT e TIU andrebbero sanzionati almeno dieci volte tanto… cacciate due milioni e mezzo di euro, branco di baggiani!!! 😈

Scritto da Gido2lavendemmia
Signor Gualtiero, io non ho la minima idea di cosa possano aver combinato nella loro vita (tennistica) i lor assenti Bracciali e Storace, ma la sua pervicace intromissione sulla rispettiva vita, mi par di capire abbia un risvolto personale

Niente di personale ma pollice verso per tutti gli innocentisti che si affrettano a giustificare due tesserati che hanno truffato i bookmakers durante la loro attività agonistica.

Io continuo ad avere seri dubbi riguardo gli interventi della tiu sui match fixing e sul doping.
Secondo me è di gran lunga peggiore truccare il gioco per favorire se stessi con sostanze dopanti che perdere di proposito per favorire una puntata.
Sembra invece che non appena qualcuno osi toccare le “santissime” case di scommesse, caschi giù il mondo.
Io se il mio avversario perde perchè si è scommesso contro sono contento….baratta la sua carriera con dei soldi facili, rimane una cosa sua, mentre se scopro che mi sommerge di dritti sulle righe perchè ha preso una bomba, mi incazzo e non poco.

Scritto da AndryREAX

Scritto da fil

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

Ma se le chat di Ceck dicevano che aveva perso 2000€ sul napoli e doveva rifarsi coi marocchini…ma che chat hai letto. Poi sono tutt’ora un gran fan di Marco ma lì ha fatto una cazzata allucinante e deve ringraziare di essere dov’è

quelle erano scommesse di 5 euro sul calcio non sul tennis, a cui hanno dato delle interpretazioni allucinanti (fra l’altro di chat consegnate spontaneamente dal ceck), come ad esempio sulla prenotazione del biglietto aereo per l’indomani che fu presentata come la pistola fumante ed invece poi si scopri che era una pratica usuale che sia il Ceck che gran parte dei tennisti fanno per non perdere le coincidenze aeree. Penso che qualsiasi individuo dotato di media malizia se avesse avuto qualcosa da nascondere si sarebbe presentato con un paio di avvocati avrebbe negato cellulari e password e si sarebbe avvalso della facoltà di non rispondere. Cosa che non è accaduta. Meditate gente

Mi spiace ;(

Peccato ;(

@ L’edonimetro di Edgeworth (#2232189)

Se li hanno radiati le prove le avranno, o no? Mica saranno tutti impazziti!

In questo caso , sembra di si.

Non hanno fatto altre investigazioni, non hanno avuto altre dichiarazioni, hanno usato le risultanze processuali degli altri processi.
Ma incredibilmente, hanno raggiunto decisioni diverse da questi visto che negli altri livelli, anche più seri di quelli sportivi sono stati assolti. Non si capisce su che base .
Non sono stati assolti per decadenza dei termini, vizi procedurali e simili, ma semplicemente perchè le prove non erano sufficienti.

@ Luigi (#2232139)

si, se leggevi l’articolo c’era scritto. Erano però scommesse fatte da loro su altri tennisti.
Con ciascuno il proprio account. Alla faccia della furbizia
Trattasi però di scommesse poche stupide, roba da 100 euro l’una

Scritto da non_sono_un_pallettaro
Solidarietà ai vari Bracciali, Starace ed Errani! Fossero anche rei confessi e colti in flagranza di reato. Giurisidizioni multiple e appelli e contro-appelli con esiti contradditori hanno portato a squalifiche riammissioni e nuove squalifiche… una pagliacciata! Se uno sportivo sbaglia, deve pagare. Ma si paga una volta sola, con una pena certa e la sentenza deve essere emessa – possibilmente – in tempi rapidi (perché la carriera di un atleta professionista è breve!). Ribadisco, massima solidarietà a Bracciali, Starace ed Errani.

Mi associo.

Solidarietà ai vari Bracciali, Starace ed Errani! Fossero anche rei confessi e colti in flagranza di reato. Giurisidizioni multiple e appelli e contro-appelli con esiti contradditori hanno portato a squalifiche riammissioni e nuove squalifiche… una pagliacciata! Se uno sportivo sbaglia, deve pagare. Ma si paga una volta sola, con una pena certa e la sentenza deve essere emessa – possibilmente – in tempi rapidi (perché la carriera di un atleta professionista è breve!). Ribadisco, massima solidarietà a Bracciali, Starace ed Errani.

@ Tennismania (#2232159)

E tutti gli stranieri??? Ma soprattutto qualcuno di questi leoni ha visto realmente le prove

Scritto da Luigi
Spero per loro che abbiano distratto il capitale per non subire i giunzioni per il pagamento della multa

Lo spero tanto anche io,spero che abbiano conti off-shore e che non paghino tasse da anni,poverino
Ma fammi il piacere

ragazzi…..starace stà giocando la serie a1 e vince ancora…..altro che ritiro da tempo tc genova

@ Alessandro zijno (#2232153)

Giustizia è fatta

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

Si, continuate a magnificarlo.

Quando Fognini getta la racchetta per terra, decine di commenti contro perchè sarebbe una vergogna per l’Italia nel mondo.
Un commento che dice la stessa cosa di chi commette porcherie, no, vero? Qui gli italianissimi antifognini invece si gonfiano d’orgoglio!
E poi ci si lamenta quando all’estero ci dipingono a priori in un certo modo…

Ma per favore!!!

@ Alessandro zijno (#2232153)

Organizza anche una fiaccolata per le persecuzioni agli italiani…

Scritto da fil

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

Ma cosa ti inventi?!! Cecchinato nelle chat con il suo amico affermava di aver perso oltre 2000 euro scommettendo su Napoli Carpi e che per recuperarli lo avrebbe salvato solo il Marocco!! Infatti a Casablanca perse da un carneade al primo turno dopo che aveva già preso il biglietto di ritorno per il giorno stesso dell’incontro!! È fuori solo perché il CONI ha presentato il ricorso oltre i termini, altrimenti avrebbero buttato la chiave!!

Il Cek nell’ambiente lo sanno tutti che è stato graziato. Altrimenti anche lui sarebbe stato radiato. Meglio cosi per lui non avrebbe fatto quello che ha fatto altrimenti. Parlo dei risultati di questo anno

Scritto da Emanuele

Scritto da Salvini

Scritto da Emanuele

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

Bracciali sta giocando il doppio ad Andria!! Seguitelo il tennis prima di commentare!!!

Carissimo, se mi dicessi dove la tua affermazione contraddice la mia, o dove la mia affermazione è sbagliata, e mi illuminassi con la tua immensa conoscenza di questo sport

il suo nickname è tutto un programma …

Signor Gualtiero, io non ho la minima idea di cosa possano aver combinato nella loro vita (tennistica) i lor assenti Bracciali e Storace, ma la sua pervicace intromissione sulla rispettiva vita, mi par di capire abbia un risvolto personale

Scritto da fil

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

Ma se ci sono le intercettazioni delle conversazioni del Ceck su whatsapp chiarissime..se la é cavata solo difendendosi sui vizi procedurali del processo

Scritto da andy_brazil
Sentenza giusta che diventa ingiusta se si pensa che lo stesso che hanno combinato questi due l’ha fatto cecchinato, che è un miracolato. Due pesi e due misure

Come fai tu a sapere che si tratta della stessa cosa?

Scritto da luchador

Scritto da Paolo
non avevo visto il doppio ad Andria, in ogni caso per Starace è una sentenza che non vale un fico secco perché lui di sicuro si è ritirato o comunque non stava giocando

Si ma non c’e’ solo la squalifica sul tavolo. Ma anche la multa da 100 mila euro. Quindi che per Starace la sentenza non valga”un fico secco” non ne sarei tanto sicuro

E che poteri ha la TIU per esigere la multa?

Scritto da andy_brazil
Sentenza giusta che diventa ingiusta se si pensa che lo stesso che hanno combinato questi due l’ha fatto cecchinato, che è un miracolato. Due pesi e due misure

Scritto da fil

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

Ma se le chat di Ceck dicevano che aveva perso 2000€ sul napoli e doveva rifarsi coi marocchini…ma che chat hai letto. Poi sono tutt’ora un gran fan di Marco ma lì ha fatto una cazzata allucinante e deve ringraziare di essere dov’è

solidarietà a Potito e Braccio. Dico solo questo. Mi chiedo dove sono le prove. me lo chiedo sinceramente, senza sottintesi. braccio viene condannato mentre al seno la giustizia ordinaria ha sentenziato la sua innocenza. non voglio addentrarmi oltre ma l onere della prova converrete con me che debba spettare a chi accusa. qui il sospetto che si condannano per te italiani ci sta

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

La situazione del Ceck è completamente diversa, un polverone mediatico sul nulla, perchè sui social si era lasciato sfuggire che era talmente giù fisicamente che l’indomani avrebbe perso dalla nonna (dopo un match disputato) e che la settimana dopo non avrebbe giocato. Il giorno successivo il ceck da 82 del mondo perse dal 300 del mondo che a sua volta il giorno successivo batte un certo Carreno busta in quel momento n. 62 del mondo con un doppio 6-2. Tra le altre cose ricordo che il Ceck (in prima convocazione) si presentò senza avvocato e a richiesta consegnò cellulare e password dei social che utilizzava come utente senza fare alcuna melina. Penso che uno in mala fede si sarebbe presentato con avvocati e avrebbe fatto più ostroziunismo possibile, mentre in realtà non aveva alcuna idea sui motivi della convocazione.

Scritto da Paolo
non avevo visto il doppio ad Andria, in ogni caso per Starace è una sentenza che non vale un fico secco perché lui di sicuro si è ritirato o comunque non stava giocando

Si ma non c’e’ solo la squalifica sul tavolo. Ma anche la multa da 100 mila euro. Quindi che per Starace la sentenza non valga”un fico secco” non ne sarei tanto sicuro

Scritto da Luigi
@ ska (#2232125)
Questa squalifica riguarda altre scommesse?

Era ora….

@ pibla (#2232110)

Possono aprirsi un’agenzia di scommesse

@ Sottile (#2232118)

Panatta e Bertolucci

@ ska (#2232125)

Questa squalifica riguarda altre scommesse?

Scritto da Salvini

Scritto da Emanuele

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

Bracciali sta giocando il doppio ad Andria!! Seguitelo il tennis prima di commentare!!!

Carissimo, se mi dicessi dove la tua affermazione contraddice la mia, o dove la mia affermazione è sbagliata, e mi illuminassi con la tua immensa conoscenza di questo sport

Scritto da Salvini

Scritto da Emanuele

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

Bracciali sta giocando il doppio ad Andria!! Seguitelo il tennis prima di commentare!!!

Carissimo, se mi dici dove la tua affermazione contraddice la mia, o dove la mia affermazione è sbagliata, e mi illuminassi con la tua immensa conoscenza di questo sport

non avevo visto il doppio ad Andria, in ogni caso per Starace è una sentenza che non vale un fico secco perché lui di sicuro si è ritirato o comunque non stava giocando

Sentenza giusta che diventa ingiusta se si pensa che lo stesso che hanno combinato questi due l’ha fatto cecchinato, che è un miracolato. Due pesi e due misure

Ma di che stiamo parlando di uno.degli sport dove partite poco chiare sono.all.ordine del giorno pagano pochi e vanno.avanti solo.i.furbi

Il problema è che ambedue sono recidivi, e credo sia per questo che ci sono andati giu pesante.
Questa la prima condanna
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/sport/tennis/squalifica-starace-bracciali/squalifica-starace-bracciali.html

Che brutte figure!

E ora Barazzutti chi convocherà per il doppio nella coppa Pique?

La giustizia…. sempre tempi epici.
Ma è vera giustizia?

Bracciali sta giocando in doppio anche ad Andria e mi pare abbia un qualche incarico federale, ma non son sicuro, Potito ha intrapreso la carriera di coach e fa da supervisore di Donati; quindi non credo che questa condanna sia per loro così indolore, dato che gravitano ancora a tutto tondo nel mondo del tennis.

Scritto da laver

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

Se ha sbagliato è giusto che paghi

Io trovo queste sentenze abbastanza assurde (parere personale)

Scritto da Emanuele

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

Bracciali sta giocando il doppio ad Andria!! Seguitelo il tennis prima di commentare!!!

Ciao braccio rimarrà l’ultimo sigillo Atp con Berettini a bastasse…..

Altro che challenger, numero 95 al mondo e vincitore a Gstaad

Scritto da tennis_lover

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

Bracciali quest’anno ha vinto un 250 con Berrettini

Che significa fornire scommesse? Ora non possono lavorare in nessun modo nel mondo del tennis, tranne che a nero

@ Luigi (#2232098)

Ingiunzioni

Spero per loro che abbiano distratto il capitale per non subire i giunzioni per il pagamento della multa

Anche fossero colpevoli mi sembra una sentenza un filo eccessiva…a questo punto diamogli l’ergastolo e non se ne parla più!

Scritto da Paolo
Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Bracciali giocava ancora il doppio nei challenger

FINALMENTE

Solo perché sono Italiani,dispiace .

Scritto da FognaFabio
Hanno fatto una cosa sbagliata? Si!
Giusto multarli.

Io senso di questa sentenza mi chiedo visto che di fatto si sono ritirati da un bel po’

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Speriamo non si accorgano di Cecchinato, allora…..

Scritto da AndryREAX
Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

la precedente squalifica (e successiva curiosa riammissione) fu una cosa nazionale della FIT

Ma una sentenza dopo 7 anni e dopo che era giá stato squalificato – e riammesso – quanto puó essere frustrante?

Hanno fatto una cosa sbagliata? Si!
Giusto multarli.