Lorenzo Sonego nella foto
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00)
1. [Q] Jurij Rodionov vs [2] Evgeny Donskoy
CH Bratislava
Jurij Rodionov
7
4
6
Evgeny Donskoy [2]
6
6
7
Vincitore: E. DONSKOY
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
E. Donskoy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
J. Rodionov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
J. Rodionov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
J. Rodionov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
J. Rodionov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
J. Rodionov
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Rodionov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Rodionov
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
E. Donskoy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
E. Donskoy
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
0-1 → 0-2
J. Rodionov
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
J. Rodionov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Rodionov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
E. Donskoy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
J. Rodionov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
E. Donskoy
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Rodionov
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
E. Donskoy
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
E. Donskoy
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
ace
0-0 → 0-1
2. [Q] Alexander Bublik vs [3] Lorenzo Sonego
CH Bratislava
Alexander Bublik
6
6
Lorenzo Sonego [3]
4
2
Vincitore: A. BUBLIK
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
ace
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Bublik
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. Lukas Rosol vs [8] Ruben Bemelmans
CH Bratislava
Lukas Rosol
4
6
7
Ruben Bemelmans [8]
6
3
6
Vincitore: L. ROSOL
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
L. Rosol
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-6 → 6-6
L. Rosol
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
ace
ace
3-4 → 4-4
R. Bemelmans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
L. Rosol
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Bemelmans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Rosol
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
R. Bemelmans
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
L. Rosol
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 5-2
R. Bemelmans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
L. Rosol
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
1-1 → 2-1
R. Bemelmans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bemelmans
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
L. Rosol
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 4-5
L. Rosol
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
R. Bemelmans
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
L. Rosol
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
R. Bemelmans
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
1-2 → 1-3
R. Bemelmans
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
L. Rosol
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [1] Lukas Lacko vs [PR] Egor Gerasimov (non prima ore: 16:30)
CH Bratislava
Lukas Lacko [1]
3
3
Egor Gerasimov
6
6
Vincitore: E. GERASIMOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
E. Gerasimov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-2 → 2-3
E. Gerasimov
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Lacko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-5 → 3-6
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
L. Lacko
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
E. Gerasimov
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-2 → 1-3
L. Lacko
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
5. Dennis Novak vs [7] Marcos Baghdatis
CH Bratislava
Dennis Novak
6
6
Marcos Baghdatis [7]
4
1
Vincitore: D. NOVAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Baghdatis
0-15
df
15-15
15-30
15-40
5-1 → 6-1
D. Novak
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
D. Novak
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-0 → 4-0
M. Baghdatis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
M. Baghdatis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Baghdatis
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 5-4
D. Novak
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Baghdatis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
D. Novak
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Baghdatis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Novak
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
0-1 → 1-1
M. Baghdatis
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 0-1
6. [3] Denys Molchanov / Igor Zelenay vs [WC] Norbert Gombos / Lukas Klein
CH Bratislava
Denys Molchanov / Igor Zelenay [3]
6
6
10
Norbert Gombos / Lukas Klein
2
7
6
Vincitori: MOLCHANOV / ZELENAY
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Molchanov / Zelenay
1-0
2-0
3-0
df
3-1
4-1
ace
5-1
5-2
5-3
df
6-3
7-3
7-4
7-5
df
8-5
9-5
9-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
D. Molchanov / Zelenay
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
N. Gombos / Klein
5-5 → 5-6
D. Molchanov / Zelenay
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
N. Gombos / Klein
5-3 → 5-4
D. Molchanov / Zelenay
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
4-3 → 5-3
N. Gombos / Klein
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
D. Molchanov / Zelenay
3-2 → 4-2
N. Gombos / Klein
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-1 → 3-2
D. Molchanov / Zelenay
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
N. Gombos / Klein
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
D. Molchanov / Zelenay
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 2-0
N. Gombos / Klein
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Molchanov / Zelenay
5-2 → 6-2
N. Gombos / Klein
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-2 → 5-2
D. Molchanov / Zelenay
3-2 → 4-2
N. Gombos / Klein
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
D. Molchanov / Zelenay
1-2 → 2-2
N. Gombos / Klein
1-1 → 1-2
Court 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00)
1. [1] Jonny O’Mara / Ken Skupski vs Purav Raja / Antonio Sancic
CH Bratislava
Jonny O'Mara / Ken Skupski [1]
4
6
10
Purav Raja / Antonio Sancic
6
4
6
Vincitori: O'MARA / SKUPSKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. O'Mara / Skupski
1-0
2-0
3-0
df
3-1
4-1
5-1
5-2
5-3
6-3
7-3
7-4
7-5
8-5
8-6
9-6
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Raja / Sancic
5-4 → 6-4
J. O'Mara / Skupski
4-4 → 5-4
P. Raja / Sancic
4-3 → 4-4
J. O'Mara / Skupski
4-2 → 4-3
P. Raja / Sancic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
J. O'Mara / Skupski
2-2 → 3-2
P. Raja / Sancic
2-1 → 2-2
J. O'Mara / Skupski
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
P. Raja / Sancic
1-0 → 1-1
J. O'Mara / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Raja / Sancic
4-5 → 4-6
J. O'Mara / Skupski
3-5 → 4-5
P. Raja / Sancic
3-4 → 3-5
2. [6] Ramkumar Ramanathan vs Matthias Bachinger (non prima ore: 12:00)
CH Bratislava
Ramkumar Ramanathan [6]
3
6
2
Matthias Bachinger
6
3
6
Vincitore: M. BACHINGER
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ramanathan
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
R. Ramanathan
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
ace
1-2 → 2-2
M. Bachinger
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Ramanathan
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramanathan
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
5-3 → 6-3
M. Bachinger
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
R. Ramanathan
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bachinger
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
R. Ramanathan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
R. Ramanathan
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
R. Ramanathan
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Bachinger
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Ramanathan
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Bachinger
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
3. Evgeny Donskoy / Sergiy Stakhovsky vs [4] Gerard Granollers / David Marrero
CH Bratislava
Evgeny Donskoy / Sergiy Stakhovsky
3
2
Gerard Granollers / David Marrero [4]
6
6
Vincitori: GRANOLLERS / MARRERO
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Granollers / Marrero
2-5 → 2-6
E. Donskoy / Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
G. Granollers / Marrero
1-4 → 1-5
E. Donskoy / Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
1-3 → 1-4
G. Granollers / Marrero
1-2 → 1-3
E. Donskoy / Stakhovsky
0-2 → 1-2
G. Granollers / Marrero
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
E. Donskoy / Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Granollers / Marrero
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
3-5 → 3-6
E. Donskoy / Stakhovsky
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
G. Granollers / Marrero
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
E. Donskoy / Stakhovsky
1-4 → 2-4
G. Granollers / Marrero
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-3 → 1-4
E. Donskoy / Stakhovsky
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
G. Granollers / Marrero
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
E. Donskoy / Stakhovsky
0-1 → 1-1
G. Granollers / Marrero
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
La democrazia, comunemente intesa, è anche consentire a chi non ha competenze specifiche di esprimere pubblicamente un parere di carattere tecnico.
La democrazia, comunemente intesa, è anche limitarsi a prendere atto di quanto testè detto senza provare a reprimere il dissenso e\o un’opinione discordante.
Prego e Buona Giornata 🙂
@ Fabio Russo (#2227992)
No, per favore, non confondiamo la democrazia con la libertà di opinione. Tanto più con la tolleranza verso le chiacchiere da bar spacciate per opinioni. Sono cose radicalmente differenti tra loro.
@ Mauro (#2227876)
Molto chiaro…
Infatti, faccio il tifoso ma lo faccio con la mia testa esprimendo le mie convinzioni che divergono dalle sue. Abbia la compiacenza di accettare chi non la pensa come lei evitando di dare consigli non richiesti, si chiama democrazia. Grazie.
@ Fabio Russo (#2227955)
Indi facendo un altro lavoro…lascia che l’allenatore faccia l’allenatore, il giocatore faccia il giocatore ed il tifoso…il tifo 😀
Nessuno, ma io faccio un altro mestiere e non sono pagato (spesso anche profumatamente) per allenare nessuno, al contrario dei coach che allenano i nostri giovani e che nella quasi assoluta totalità non li portano da nessuna parte che conti.
Beh, Bublik è uno che attualmente gli sta dietro di circa 150 posizioni, il ranking attuale di un giocatore vale pure qualcosa.
Si però non è che Sonego sia un supercrack da cui pretendere chissà che risultati…sta crescendo con lavoro,abnegazione e buono spirito.
SI deve chiedere il giusto a questi ragazzi..Sonego sta chiudendo una stagione da quasi top 100 con vari difetti tecnici…io quando lo vedo giocare non riconosco in campo un top 100…però intanto ci é arrivato…segno che il ragazzo é sulla strada giusta….ha la giusto voglia per arrivare al tennis che conta…ma non gli si può chiedere di arrivarci ora…semplicemente perché c’è tanto da limare e migliorare.
Diventerà giocatore vero magari fra 3/4 anni…nel frattempo attendiamoci queste cadute…
Purtroppo non non abbiamo mai avuto talenti purissimi…lo stesso FOGNINI fece ingresso nella top 50 a 24 anni….insomma quando non sei un fenomeno ti devi costruire mattonella dopo mattonella col duro lavoro…
C’è del vero in ciò che dici. In effetti Fognini ha sfondato anche perché ha saputo cambiare allenatore passando prima Coperchi a Serrano, poi a Perlas e infine a Davin. Tuttavia è anche vero che Lorenzi non lo ha cambiato, come anche Furlan e Caratti, eppure questi sono stati in grado di tirare fuori il meglio del proprio potenziale. Diciamo che non sono solo i giocatori a doversi potenziare, ma anche i coach devono costantemente aggiornarsi. Riccardo Piatti ha iniziato seguendo gli juniores italiani convocati nel centro di Riano Flaminio e ha continuato a farlo per tutta la loro carriera. Poi è passato ad allenare i vari Ljubicic, Gasquet, Raonic e oggi è uno degli allenatori più stimati sulla piazza. Anche Galoppini ha tirato fuori il meglio di Lorenzi proprio perché ha saputo aggiornarsi. Diciamo che non c’è una regola precisa. Comunque Arbino ha fama di essere un ottimo allenatore e pertanto dovrebbe dedicarsi anche ad aggiornare le proprie competenze.
ormai spento come travaglia
@ Fabio Russo (#2227892)
Buon Pomeriggio Fabio
E’ lecito chiedere chi alleni ?
Ci vorrebbe un vero coach ma i nostri giovani, Sonego compreso, notoriamente si tengono i coach con cui sono cresciuti ed è per questo che oltre un certo livello non sanno andare perché sono gli stessi coach che non hanno la competenza giusta per guidarli oltre, verso il tennis che conta.
Ridate ai nostri ragazzi i challenger italici 🙂 in trasferta si fa tanta fatica!!!
Che siano benedetti i challenger italici 🙂 🙂
bene lo e che sonego gioca disicuro le quali in australia quello e piu di sicuro tutti che sono il 18 novembre 103 sono dentro alcuni con il ranking potretto e wc e i qualificati dal 104 atp devono giocare tutti le quali tutti quindi sonego lorenzi e travaglia tutti nelle quali e per fabbiano veddiamo dove il 18 di novembre
E invece credici perché ha proprio perso anche da questo!
Sonego l’anno prossimo farà le quali agli AO. Accettarlo e voltare pagina. Però per piacere dal 2019 pochissimi challengers e più quali Atp. Ha 23 anni.
E perche ‘ non potrebbe perdere da Bublik sentiamo?
Chi e’ Sonego ? Stefan Edberg e Bublik uno che gioca a livello amatoriale?
Tanti dei nostri tendono a giocare sula terra molto più del necessario, poi riabituarsi al duro, tanto più se indoor, diventa difficile anche per quelli che vi sarebbero naturalmente portati.
MI sa che per Sonego sia ora di prendersi una pausa per preparare la prossima stagione….
Bublik se gioca come sa è più forte di Sonego, soprattutto indoor.
Era già entrato nei 100 l’anno scorso, poi non so che problemi abbia avuto quest’anno non seguendolo. Ma come colpi è sicuramente migliore Bublik.
Tutti penosi i nostri in questo momento …nn si salva nessuno!
Preso a pallate da bublik.programmazione folle , ha un tennis troppo remissivo per pensare di vincere su superfici così rapide . Se davvero voleva là top 100 allora bisognava andare in sudamerica
Non voglio credere ch perda anche da Bublik
Sto folle vizio di giocare troppo dietro su una superficie così veloce,ma possibile che nessuno lo corregga?
Rodionov è un talento incredibile ma ha una testa folle: la sconfitta di oggi ne è l’ennesima dimostrazione.
Scrivi su Google Atp Challenger, apri la pagina del sito Atp dedicato ai Challenger e ti escono quelli di questa settimana, clicca su next week e ti fa vedere quelli di settimana prossima.
Forza Lollo! Una vittoria sarebbe oro in ottica MD in Australia.
Una curiosita’ sapete come si fa a trovare dove si giocano i challenger della settimana prossima?