Masters 1000 Parigi Bercy: tre ore di battaglia, Djokovic supera Federer e vola in finale

@ I love tennis (#2226466)

La tua maleducazione è forse pari alla tua ignoranza tennistica……mi sono limitato ad evidenziare senza parteggiare per chicchessia che uno sport così nobile come il tennis non meritava una esultanza del genere…e questo proprio per la meravigliosa partita che c’è stata. I tennisti sono sottoposti giustamente a stress psicofisi enormi ( forse è questo che cercavi tra le righe confusamente di sottolineare ) , ciò nonostante eleganza e tatto a mio modo di vedere non dovrebbero mai mancare da parte dei primi al mondo. Poi naturalmente ognuno di noi ha un concetto personale di cosa sia L eleganza e soprattutto di cosa sia il tennis,visto che ahimè la maggior parte dei forumisti sono soltanto fenomeni di tastiera e calciofili. Il tennis è uno sport meraviglioso :giocatelo….anche a livelli infimi come il mio… 😀 😀

@ Alberto Bonimba (#2226032)

E io vorrei sapere le pozioni magiche dello staff di Federer in quei 6 mesi da infortunato prima del ritorno vincente.La smettiamo di dire castronerie? Grazie.

@ Roberto (#2226031)

Questo significa solo che è più umano di quanto si pensa,e non il robot che voi dipingete.Non analizzate le persone se non ne capite nulla,parlate solo di tennis,è meglio.

@ Losvizzero (#2226076)

In antipatia non batterà mai voi estremisti rogeriani,fidati.

Scritto da dyoker

Scritto da shapovalov
il serbo potrebbe anche vincere altri 10 slam (cosa di cui dubito, io penso che possa vincerne al massimo un altro paio prima della definitiva ascesa dei ricambi generazionali),ma sarà mai uno spot x il tennis…guarda un pò tutti vogliono la sfida federer-nadal, mai sentito qualcuno che vuole il federer-diokovic o il dioko-chicchessia..

credimi li prende tuti e due anche negli slam , perché ha capito che solo cosi, dovranno nominarlo n 1 per forza tra federer e nadal mettendo fine a questa sottovalutazione ….è motivato
a dismisura e arrabbiato …se vince oggi pareggia i conti con i master di nadal 33 ed il prossimo anno andrà a caccia degli slam

“… perché ha capito che solo cosi, dovranno nominarlo n 1 per forza tra federer e nadal mettendo fine a questa sottovalutazione…”
Ma cosa significa? ma di cosa parliamo? Di un complotto nella tua testa? 😀
Sei tu che no hai capito nulla.
Perché è il tuo beniamino, allora deve avere la carriera migliore, senza tenere conto dei tornei più importanti, cioè gli slam?
Se uno ha 20 slam e l’altro 14, ci mancherebbe altro che il più bravo è quello che ne ha di più. 6 slam di differenza sono tantissimi eh.
Cosa c’entra” sottovalutato”?
Perché ad oggi, la carriera di Djokovic dovrebbe essere migliore di Federer, con 6 slam in meno?
Lo sai solo tu.
Se un giorno li supererà sarà il migliore. Punto.

@ Potoandavi (#2226098)

Roger è unico e mancherà anche a me,non mi mancherà affatto la moltitudine dei suoi tifosi,quella più scorretta,che spero si eclissi al più presto.

@ Roger Rose (#2226143)

@ Amatorediquarta (#2226139)
Magari sapete fare analisi di tennis,e anche qui ho i miei dubbi,ma di persone e aspetti umani non ne capite nulla,come la maggior parte qui dentro che scrive cose simili alle vostre.

@ Giuseppespartano (#2226042)

Nessuno contesta il fatto che sia il tennista più amato al mondo,ma i suoi tifosi negli stadi non sempre si comportano bene.

.

È più forte Djokovic, Federer o Nadal? Ma chi se ne frega!! Possibile e lo dico da tifoso di Federer, che non riusciamo a goderci questi 3 grandissimi campioni, senza dovere per forza stabilire chi sia il migliore?

Il mio commento finale: come largamente prevedibile, la qualità media dei commenti su questo forum è stata di gran lunga inferiore alla qualità espressa sul campo dai due campioni.

E’ un peccato, ma bisognerà farsene una ragione. 🙄

Scritto da Forza ceck

Scritto da Defender
Io sinceramente non riesco a capire i tifosi di Djokovic che si vantano delle varie vittorie con Federer degli ultimi 4-5 anni, e per cui addirittura i tifosi di Federer saprebbero solo giustificarsi con le solite scuse.
È vero che i sostenitori dell’elvetico sono spesso a senso unico e esaltano unicamente con il loro beniamino, ma in questo caso non hanno torto. 6 anni di differenza sono un’infinità, non è una scusa, ma un fatto certo. Praticamente Federer fa parte di un’intera generazione tennistica precedente e quando Djokovic è esploso nel 2011 avevano rispettivamente 24 e 30 anni.
Non voglio scrivere un’apologia dello svizzero, ma per me è francamente un mistero come si sminuisca pesantemente questo dato e sia passati a definirlo sopravvalutato perché ha iniziato a perdere con un campione più giovane. È molto probabile che i due non si siano mai incontrati nel loro momento di massimo splendore.
Fare confronti come se fossero coetanei è sciocco, tanto che i tifosi stessi di Djokovic si saranno parecchio stupiti di vedere un Federer in ottime condizioni, dopo mesi di partitacce ed epitaffi vari.
È giusto gioire perché vincere è sempre soddisfacente ma almeno che si rimanga obiettivi.
Non voglio sminuire nessuno, senza dubbio il serbo è più forte da anni e ci aspettava un risultato anche più rotondo, ma fare finta che sia una sfida alla pari è veramente come mettersi un paraocchi. Non lo era quando Djokovic aveva 21-22 anni e non era tennisticamente maturo e non lo è oggi con il top 100 più anziano.

Quando parlo con un tifoso di federer….. da un lato mi diverto da un lato provavo pena…. premesso che mai ho sentito un tifoso di federer ammettere la sconfitta (Cosa che federer il loro beniamino fa in molte occasioni) dico che i 6 anni fin quando decidi di giocare anziché ritirarti non contano …. ormai se vince i tifosi fanno immenso ah quanto è bello ecc ecc se perde è per via dell età….. veramente molto sportivi…. e se fosse djokovic che è più forte di federer ….. ah non si dice perché la sportività esiste solo quando federer vince…. ora prendi il maalox e vai…..

…e tu dove credi dovresti andare?? 😆

Scritto da shapovalov
il serbo potrebbe anche vincere altri 10 slam (cosa di cui dubito, io penso che possa vincerne al massimo un altro paio prima della definitiva ascesa dei ricambi generazionali),ma sarà mai uno spot x il tennis…guarda un pò tutti vogliono la sfida federer-nadal, mai sentito qualcuno che vuole il federer-diokovic o il dioko-chicchessia..

credimi li prende tuti e due anche negli slam , perché ha capito che solo cosi, dovranno nominarlo n 1 per forza tra federer e nadal mettendo fine a questa sottovalutazione ….è motivato
a dismisura e arrabbiato …se vince oggi pareggia i conti con i master di nadal 33 ed il prossimo anno andrà a caccia degli slam

@ dyoker (#2226307)

Fortuna no, se vince merita…
Però chiediti perché il tifo era quasi tutto x Roger….
Per la noia almeno due siamo, e credo tanti altri….

il serbo potrebbe anche vincere altri 10 slam (cosa di cui dubito, io penso che possa vincerne al massimo un altro paio prima della definitiva ascesa dei ricambi generazionali),ma sarà mai uno spot x il tennis…guarda un pò tutti vogliono la sfida federer-nadal, mai sentito qualcuno che vuole il federer-diokovic o il dioko-chicchessia..

qua non si sta discutendo sulla qualità di Dioko che oltre che a rimandare la pallina sa anche dove rimandarla e soprattutto sbaglia pochissimo..però lui come Isner per esempio danno vita a macth di cui di solito non ci si ricorda niente se non ci si addormenta a vederlo giocare..anche Rafa ogni tanto scende a rete e di tanto in tanto spara dei vincenti a tutto braccio..quindi se non ci fosse stato lo svizzero ieri lo spettacolo sarebbe stato inesistente..i paganti a Bercy ricorderanno il macht per la classe Roger, vero vincitore morale..