Italiani in Campo Copertina
Italiani in campo (Atp-Wta-Challenger): Gli azzurri impegnati Lunedì 29 Ottobre 2018
28/10/2018 20:53 
28 commenti
28 commenti
Marco Cecchinato classe 1992
Masters 1000 Paris
1T Rojer/Tecau 
– Dimitrov/Fognini 
(0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
1T Cecchinato – Sousa 
(0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
Canberra 2
1T Petrone/Vilardo – Doumbia/Reboul 
(0-0) 2 incontro dalle ore 03:00
Shenzhen 2
1T Gaio – Lee 
(0-0) 2 incontro dalle ore 03:30
Eckental
3TQ Marcora
– De Loore 
(0-0) ore 11:00
Guayaquil
1T Londero
– Giustino (0-0) ore 18:30
TAG: Italiani in campo
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Non possiamo considerare Corrado un tennista del post-Panatta essendo i due coetanei. Al limite si potrebbe parlare di un post-Panatta/Barazzutti ma in fin dei conti il vero “campione” era Adriano quindi prendiamo lui come riferimento.
@ Aramis (#2222922)
ma perchè vi ostinate ad ignorare il mitico Corrado?
Dopo Panatta…Barazzutti SF a Parigi, SF in US Open e 7°posto nel ranking, ultimo nei primi 10 dopo Panatta.
Mah…
Non è il tuo caso ovviamente, però molto spesso, a leggere certe considerazioni su questo forum, ho la sensazione che in molti si augurino inspiegabilmente che quello di Cecchinato resti un exploit isolato anziché sperare che il siciliano possa confermarsi a certi livelli. L’ostinazione di alcuni a considerargli superiore un giocatore più anziano che al di fuori della “comfort zone” degli atp 250, raramente ha dato l’idea di sentirsi a proprio agio tra i grandi, rischia di indurre Cecchinato a iniziare a “ragionare in questa logica” del racimolare punti nel circuito minore per autoconvincersi di avere una certa continuità di rendimento e stazionare tra i primi 20/30 del mondo, senza però rischiare qualcosa per fare un grande risultato. Ritengo controproducente l’atteggiamento di alcuni tifosi un po’ troppo faziosi che vogliono sminuire il bel risultato del Roland Garros solo perché non è stato il proprio beniamino a conseguirlo. Il colmo poi, è che questi stessi tifosi si lamentano che in Italia manchi un giocatore di alto livello da 40 anni e che il proprio stesso beniamino non abbia gli attributi necessari per diventarlo. Poi compare sulla scena uno che si dimostra credibile in un contesto di primo piano e iniziano a blaterare dicendo frasi del tipo “dopo il Roland Garros del prossimo anno tornerà a sbarcare il lunario giocando i challenger”. Verosimilmente in Italia non sappiamo coltivare i talenti e così rischiamo di trovarci tra altri 40 anni a dibattere ancora su chi possa essere considerato il migliore del post-Panatta poiché Adriano sarà rimasto l’ultimo campione.
@ Roger (#2222897)
il 500 giusto per la cronaca e’quello di Amburgo..Un 500 giocato in piena estate e snobbato dai big..Basti pensare che negli ultimi anni lo hanno vinto Mayer e Basilashvili..4 semi nei 1000????ma che stai a di…Le uniche semifinali sono montecarlo nel lontano 2013 e miami 2017…Inoltre ti ricordo che i 250 sono stati vinti tutti in estate su terra dove i big sono in ferie ,a parte i 2 250 vinti sulla terra sudamericana..che peraltro non hanno mai un campo partecipanti di rilievo…
In realtà io prendo in considerazione anche la differenza anagrafica tra i due giocatori. In virtù di questo aspetto e di quanto messo in mostra da Cecchinato in quel di Parigi, sono portato a ritenere che il siciliano sia il solo italiano ad aver lasciato intravedere un potenziale da “giocatore di alto livello” negli ultimi 40 anni. Secondo me serve a poco fare la voce grossa quando la posta in palio è irrilevante mentre conta di più reggere il confronto coi campioni nel loro contesto come ha fatto Cecchinato al Roland Garros.
per ora tra check e fogna non c’è paragone, il ligure ha un’altra carriera, un altro mondo. che non è certo una settimana magica a poter cancellare.
l’augurio è che check possa da qui in avanti fare anche meglio, ma è una speranza.
Ragionando per ipotesi, secondo te, a livello storico dovremmo considerare superiore un pittore che abbia dipinto un solo quadro esposto al Louvre oppure uno che abbia un’intera sala a lui dedicata in un museo semisconosciuto gestito da una Pro Loco ?
@ Bjorn borg (#2222984)
La questione di abolire il doppio é stata dibattuta (ad esempio per la davis e fed cup) ma non ho detto questo. Ritengo che il doppio sia poco visibile e se hai problemi fisici e nelle ultime partite hai giocato solo il primo set e poi il “vuoto” forse non sei nel momento che puoi giocare anche il doppio. Io intendevo che può essere che non vedrò il doppio e forse vedrò un mediocre singolo. Spero di sbagliarmi.
Senza se è senza ma…
Cecchinato dovrà farne di strada per guadagnarsi il tidolo di italiano più forte delio dopo panatta…
Per ora fognini è il top
Zverev, a dispetto della sua giovane età ha già vinto 3 Masters 1000, risultati che lo rendono superiore a Schüttler, malgrado quest’ultimo abbia fatto meglio negli Slam. È facile desumere che Zverev molto presto inizierà a diventare protagonista anche nei tornei più prestigiosi. Quanto a Cecchinato la sua situazione è differente poiché i connazionali non hanno conseguito risultati che facciano il paio con la sua semifinale a Parigi. Che piaccia o meno, il siciliano è l’unico azzurro che si sia dimostrato all’altezza in un contesto di primo piano. Gli altri non ne sono stati capaci.
Ciao Aramis. Scusa se mi permetto, ma secondo me usi un criterio troppo “rigido” per definire chi è il migliore tra fognini e cecchinato, ad oggi.
Certamente hai ragione quando dici che i tornei più difficili e prestigiosi sono gli slam e i master 1000. Però per quanto riguarda il paragonare 2 carriere di 2 giocatori, devi prendere in considerazione tanti aspetti.
Cecchinato sicuramente ha una semifinale slam come miglior risultato, mentre fognini solo un quarto di finale. Negli altri slam, però non ha mai superato il primo turno.
Però il ligure ha un migliore b.r., inoltre ha vinto 8 tornei (di cui un 500), mentre il siciliano 2 tornei 250.
Fognini ha 2 semifinali nei master 1000 (no 4).
Ad oggi, al di là del tifo, Fognini è più forte di Cecchinato.
Il ligure è il terzo giocatore italiano più forte, dopo Panatta e Barazzuti, nell’era open.
Beh io un partita di doppio con Dimitrov la giocherei anche zoppo 😀 😀
A parte gli scherzi, se Fognini giocasse oggi il doppio, sarebbe un po’ contraddittorio, dato il problema alla caviglia. Se oggi
gioca, probabilmente, significa che non ha dolore o problemi attualmente.
Non credo sia stupido che vada a forzare la situazione.
“All time”
Secondo questo ragionamento, basato solo su un singolo exploit negli Slam, Clement sarebbe migliore di Gasquet, Schuettler migliore di Zverev, Chris Lewis, finalista a Wimbledon nel 1983, migliore di Henman, top 10 per anni, Verkerk uno dei migliori terraioli alla time grazie alla finale a Parigi, e così via…
Ok aboliamo il doppio allora…. Se lo gioca avra’ i suoi motivi. O no ?
Cecchinato ha fatto il miglior exploit nel dopo Panatta. Ma questo non fa di Cecchinato il migliore nel post panatta. Gli auguro altri exploit e conferme ad alto livello, ma per ora il n 1 e’ Fognini senza discussioni
Spiccioli in più nel salvadanaio. Tornano sempre utili.
Poiché Fogna deve scavalcare Dimitrov in classifica, gioca il doppio con lui così lo accoppa con un servizio sulla schiena!
4 semi nei master 1000 ? Montecarlo, mi pare, Miami e poi ?
Quanto a Cecchinato,per adesso, ha già fatto meglio dei propri connazionali in virtù della semifinale raggiunta al Roland Garros. Questo è l’unico risultato di rilievo ottenuto da un tennista italiano nel post-Panatta. A proposito, grazie per la pubblicità che fai ai miei commenti.
La notizia che domani Fognini gioca il doppio, dopo che lo stesso aveva addirittura dichiarato di non avere risolto i problemi già noti alla caviglia e che forse poteva essere necessario un intervento, é veramente sorprendente. Ma perché? Fabio io tifo per te ma rinuncio a capire queste scelte. Il singolare giocato ad un buon livello basta a far contenti i tifosi. Ma chi lo guarda il doppio?
Esatto, gioca alle 12.30 locali, le 18.30 italiane
Vi consiglio lettura dei commenti aramis.mo, noi non siamo così,meno male
Gioca il doppio? La caviglia è una scusa.arrivato a fine anniocol fiato corto.
Parliamo di un giocatore che ha vinto1 500 e 7 250,finali 2 50o 8 250 ,4 semi ai master 1000.Un australian open di doppio( facile? Mai nessuno italiano dopo pnattaecc)vinto con nadal 3 murray2 cilic thiem,del potro,tsonga,monfils3,nischikori,berdik,ecc .Non è ancora morto.cecchinato farà meglio ? Speriamo
@ drop shock (#2222828)
Condivido pienamente (sia sul tifo da autolesionista che sulla perplessità)… davvero non si capisce! Speriamo bene!
Forse gioca anche Giustino.
Mi piacerebbe sapere anche a me perché gioca il doppio
È l’unico top player che lo fa nei grandi tornei.
E se vuole avere una lunga carriera deve giocare anche meno tornei
ora, io è da anni e anni che tifo fogna anche quando è da autolesionisti, ma, a proposito di autolesionismo, con la caviglia che c’ha, anche al doppio doveva iscriversi???