Stefanos Tsitsipas classe 1998
ATP Stockholm 250 | Indoor | e612.755 – Quarti di Finale
Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Matthew Ebden / Robert Lindstedt vs [3] Marcus Daniell / Wesley Koolhof
ATP Stockholm
Matthew Ebden / Robert Lindstedt
7
2
9
Marcus Daniell / Wesley Koolhof [3]
6
6
11
Vincitori: DANIELL / KOOLHOF
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Ebden / Lindstedt
0-1
0-2
0-3
ace
1-3
ace
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
7-9
8-9
ace
9-9
9-10
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Daniell / Koolhof
2-5 → 2-6
M. Ebden / Lindstedt
1-5 → 2-5
M. Daniell / Koolhof
1-4 → 1-5
M. Ebden / Lindstedt
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
M. Daniell / Koolhof
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Ebden / Lindstedt
0-2 → 1-2
M. Daniell / Koolhof
0-1 → 0-2
M. Ebden / Lindstedt
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
M. Ebden / Lindstedt
5-6 → 6-6
M. Daniell / Koolhof
5-5 → 5-6
M. Ebden / Lindstedt
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
M. Daniell / Koolhof
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
M. Ebden / Lindstedt
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
3-4 → 4-4
M. Daniell / Koolhof
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
M. Ebden / Lindstedt
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
3-2 → 3-3
M. Daniell / Koolhof
3-1 → 3-2
M. Ebden / Lindstedt
2-1 → 3-1
M. Daniell / Koolhof
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
M. Ebden / Lindstedt
0-1 → 1-1
M. Daniell / Koolhof
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
0-0 → 0-1
2. [6/WC] Hyeon Chung vs [2] Fabio Fognini (non prima ore: 13:30)
ATP Stockholm
Hyeon Chung [6]
• 0
5
1
Fabio Fognini [2]
0
7
2
Vincitore: F. FOGNINI per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Fognini
15-0
ace
30-0
ace
30-30
40-30
1-1 → 1-2
H. Chung
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-5 → 5-6
H. Chung
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
H. Chung
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-2 → 4-3
F. Fognini
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
H. Chung
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. Philipp Kohlschreiber vs [3] Stefanos Tsitsipas (non prima ore: 16:00)
ATP Stockholm
Philipp Kohlschreiber
3
6
Stefanos Tsitsipas [3]
6
7
Vincitore: S. TSITSIPAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
P. Kohlschreiber
5-5 → 6-5
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
P. Kohlschreiber
0-15
15-15
15-30
30-40
ace
5-3 → 5-4
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
P. Kohlschreiber
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-2 → 5-2
P. Kohlschreiber
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
P. Kohlschreiber
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
P. Kohlschreiber
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Kohlschreiber
2-5 → 3-5
P. Kohlschreiber
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-4 → 2-4
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
P. Kohlschreiber
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
S. Tsitsipas
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
P. Kohlschreiber
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
4. [4] Jack Sock vs [Q] Ernests Gulbis (non prima ore: 18:30)
ATP Stockholm
Jack Sock [4]
6
3
4
Ernests Gulbis
4
6
6
Vincitore: E. GULBIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sock
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-5 → 4-5
E. Gulbis
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
J. Sock
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
E. Gulbis
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Sock
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
J. Sock
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
E. Gulbis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sock
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
ace
A-40
ace
2-5 → 3-5
E. Gulbis
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
E. Gulbis
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
J. Sock
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
E. Gulbis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Gulbis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
J. Sock
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
E. Gulbis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
J. Sock
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
E. Gulbis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
J. Sock
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
5. [1] John Isner vs Tennys Sandgren
ATP Stockholm
John Isner [1]
7
6
7
Tennys Sandgren
6
7
6
Vincitore: J. ISNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
ace
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
T. Sandgren
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
J. Isner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
5-5 → 6-5
J. Isner
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
T. Sandgren
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
J. Isner
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
T. Sandgren
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
1-2 → 2-2
J. Isner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
ace
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
T. Sandgren
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
ace
5-5 → 5-6
J. Isner
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
T. Sandgren
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
T. Sandgren
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 3-4
J. Isner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Sandgren
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Isner
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
ace
6*-6
7-6*
ace
7-7*
8*-7
8*-8
9-8*
6-6 → 7-6
T. Sandgren
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
J. Isner
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
T. Sandgren
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
J. Isner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
T. Sandgren
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-2 → 3-3
T. Sandgren
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Isner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
T. Sandgren
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
Court 1 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. Simone Bolelli
/ Ivan Dodig
vs Luke Bambridge
/ Jonny O’Mara
ATP Stockholm
Simone Bolelli / Ivan Dodig
3
4
Luke Bambridge / Jonny O'Mara
6
6
Vincitori: BAMBRIDGE / O'MARA
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Bambridge / O'Mara
4-5 → 4-6
S. Bolelli / Dodig
3-5 → 4-5
L. Bambridge / O'Mara
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
S. Bolelli / Dodig
2-4 → 3-4
L. Bambridge / O'Mara
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
S. Bolelli / Dodig
1-3 → 2-3
L. Bambridge / O'Mara
1-2 → 1-3
S. Bolelli / Dodig
1-1 → 1-2
L. Bambridge / O'Mara
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
S. Bolelli / Dodig
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Bambridge / O'Mara
3-5 → 3-6
S. Bolelli / Dodig
2-5 → 3-5
L. Bambridge / O'Mara
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
S. Bolelli / Dodig
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-4 → 2-4
L. Bambridge / O'Mara
1-3 → 1-4
S. Bolelli / Dodig
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
L. Bambridge / O'Mara
1-1 → 1-2
S. Bolelli / Dodig
0-1 → 1-1
L. Bambridge / O'Mara
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
bellissimo match tra il tedesco e il giovane talento greco
notevoli gli scambi sulla diagonale di rovescio
per il ligure ,finalmente costante ad alti livelli,soprattutto per la nuova condizione di marito e padre,una sfida molto difficile
ma di grande fascino per la varietà del repertorio tecnico di entrambi
@ Laver (#2218707)
Si anche secondo me gli us open sono stati una grossissima delusione; non ne aveva proprio fisicamente, in più giocare anche il doppio con il clima di New York scelta folle!
Per me il grande rimpianto della stagione sono gli us open….
@ Tomoni (#2218540)
e la sconfitta contro quello scarsone di millman a New york???
@ kasabian (#2218369)
Non so se vivi nel Bengodi o simili, ma nel mondo reale:
http://www.treccani.it/vocabolario/professionista/
direi che uno che gioca 27 tornei e guadagna 2 M$ quest’anno rientra nella categoria “Professionisti”
Tutti con Gulbis!
Guarda, io ho giocato in doppio da ragazzo ai tempi di Camporese Narciso e ho fatto lo sparring Firenze per Gunnerson e Gustavsson (ora faccio il fisioterapista e insegnante). Secondo me Fognini ha bisogno di sfidare se stesso e il doppio per lui è un diversivo mentre per Bolelli forse è più un test di allenamento. Dodig con Melo ha vinto molto, mentre con Bolelli temo non combini molto. Purtroppo il doppio ha un montepremi che non consente ai professionisti di dedicarsi solo a questa specialità. O sei un top ten in doppio o nulla
@ SUPERPEPPE (#2218560)
Beh mentalmente è stato sempre una pippa…vedere uno come lui che al massimo è stato numero 17 al mondo ha del quasi incredibile…non è mai riuscito a fare quel passo in più…ed era nelle sue corde, ma non nella sua testa…è stato sempre un bellissimo giocatore sul piano tecnico, ma ahilui anche un grandissimo perdente.
Fognini-Tsitsipas si prospetta una gran bella partita
Come fai ad avere la certezza che oggi non avrebbe vinto??
Nel primo set Chung non mi pare stesse male e lo ha perso comunque
Zizì ha raggiunto una costanza di rendimento davvero ottima.
Kolschreiber si scioglie come neve al sole nei momenti importanti
@ Maxima Torneo de Luxe (#2218470)
Nulla da dire, solo qualche recriminazione per il match a Wimbledon con Vesely e la finale di Chengdu altrimenti grande annata
Rullo compressore verso la top ten
La stagione di Fognini è stata eccellente (non capisco come si possano criticare Fogna e Ceck) . Questo il ruolino di marcia 2018
Stoccolma 250 sf
Pechino 500 sf
Chengdu 250 f
St Pietroburgo 250 1/8
Us open 1/32
Toronto 1000 1/16
Los Cabos 250 w
Gstaad 250 1/8
Båstad 250 w
Wimbledon 1/16
Roland Garros 1/8
Ginevra 250 sf
Roma 1000 qf
Madrid 1000 1/32
Monaco 250 1/16
Montecarlo 1000 1/16
Miami 1000 1/16
Indian Wells 1000 1/32
San Paolo 250 w
Rio 500 sf
Buenos Ayres 250 1/8
Australian 1/8
Sidney 250 sf
Nessuno dice che sia un campione o un top player, però la definizione di “modesto mestierante” mi pare ingenerosa e non si addice a un professionista di buon livello che, al di là dei propri limiti tecnici, ha sempre fatto il massimo che ha potuto guadagnandosi una posizione in classifica di tutto rispetto.
Dominato? Dai non facciamo i tifosi…senza i problemi di Chung oggi,probabilmente, non avrebbe vinto…siamo sportivi.
Ok tifare gli italiani…ma cerchiamo di essere onesti
Chung é perennemente rotto..ha problemi cronici…dispiace per lui…oggi Fognini è stato obiettivamente moooolto fortunato
Molto fortunato Fognini…Chung avrebbe potuto vincere,ma ha il fisico di ricotta
hai un bel coraggio a definire un’atleta che ha fatto ottavi in Australia e a Parigi un “mestierante” 🙄
Oggi vai a dormire alla stazione !!!!
@ Pistol_Pete (#2218409)
No. Non l”ha chiamato. Ma faceva fatica negli spostamenti laterali
No. sembrava, mi si perdoni il francesismo, scazzato più che infortunato. Cmq speriamo nulla di serio per sto ragazzo
@ Pistol_Pete (#2218409)
No non ha chiamato il medical time out
Non ho potuto vedere l’incontro…qualcuno mi puo’ dire se Chung ha chiamato un MT prima del ritiro?
@ Manutennis (#2218387)
Certo non posso sapere che l’altro sta male, ma Fognini ha sbagliato colpi veramente incomprensibili. Ti dico di più, tutti quegli aces di Fognini erano dovuti ad un avversario che non rincorreva la palla. Oggi Fognini non era in giornata, non ricordo colpi veramente vincenti. Comunque un pò di fortuna non guasta. Prima di dire sciocchezze valuta la situazione…poi magari stai zitto lo stesso…. perchè capisci poco di tennis. Non ti dico di cambiare sport, ma studia….
Comunque molto strano questo ritiro, Chung veniva da due vittorie consecutive in cui aveva eliminato facilmente Fritz e Kudla che sono due ottimi giocatori su queste superfici, anche all’inizio del match il coreano stava giocando piuttosto normalmente, non c’è stato alcun momento in cui è parso essersi infortunato sul campo.
Non vorrei che, dopo essere stato avanti 4-2 ed essere stato riacchiappato, dopo aver avuto tre chance consecutive per andare a servire per il match nel nono gioco e, nonostante tutto, aver perso 5-7, non vorrei che si fosse ritirato per non voler finire la partita, sarebbe davvero un comportamento antisportivo.
@ atom (#2218346)
Prova con l’ippica…
Un problema al piede…
Che significa? Stava male. E’ normale un po’ di frustrazione
Strano Chung, non sembrava stesse male, ma se si è ritirato avrà le sue buone motivazioni.
Ma cosa è successo al coreano?
Buona vittoria contro un Chung a mezzo servizio… ora speriamo in bene per domani.
Fogna a due facce, ma mi sembra più centrato del solito anche se ha giocato punti molto male e altri benissimo, soprattutto il servizio. Chung veramente fragile, si è capito quando ha cominciato a fare un improbabile serve and volley
Fogna vince per ritiro, comunque il primo set lo aveva dominato a livello di colpi vincenti! Spiace per Chung, ma avanti tutta per il Fogna.
O povero chung
grande Fabiooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stavo per scrivere che dal nono gioco in poi Chung dava l’impressione di essere scazzato e un po’ fuori giri e nel mentre si è ritirato. Boh, strano atteggiamento.
Fabio, unplayable !
@ atom (#2218346)
Cambia sport
IL COREANO HA MOLLATO?PERCHE’?
Ritiro Chung , mi spiace per lui
Uno dei pochi a non fare sceneggiate in campo per problemi fisici
Quando un solo punto fa tutta la differenza del modo: 0/40, demivolee fortunata, e cambia tutta l’inerzia del set. Il tennis, il gioco inventato dal diavolo
Se lo mangia in un boccone, Chung dopo Marzo è sparito, l’anno prossimo dopo l’Australia perderà diverse posizioni
Vai sul sito dell’atp e verifica le statistiche relative al servizio e scoprirai che Fognini si trova all’incirca al settantesimo posto mentre è al quinto in quelle relative alle risposte.
Lascio a te la conclusione.
Set strano : Fognini che tira a 1000 ogni palla e Chung che cerca di essere ordinato e sbagliare poco , ma nell’ ultimo game ha fatto confusione .
Fabio ha rischiato grosso con quella demi-volèe sul 4-4 0-40
Il punto sul 4 pari 0-40 è uno di quei punti che definisce il talento di questo giocatore e nel frattempo primo set portato a casa. Forza Fabio!
Il nono gioco rispecchia in tutto Fabio, genio e sregolatezza.. Cmq primo set vinto
È primo set portato a casa!!!Daje Fogna
Nei tornei che contano:
Australian Open 4t schiantato dal quasi ritirato Berdych
Indian Wells 1t Chardy
Miami 2t schiantato da Kyrgios
Montecarlo 2t da Struff
Madrid 1t Mayer
Roma Q Nadal
Parigi 4t Cilic
Wimbledon 3t Vesely
Toronto 2t Shapovalov
Cincinnati W/O
Us open 2t Millmann
Shangai w/o
Risultati da modesto mestierante che approfittando di tornei secondari si issa a ridosso dei top ten.
3 ace nel game
@ I love Roger (#2218360)
Anch’io sono uscito dal nono game un po allucinato
e uno che ha vinto uno slam battendo Chung come viene quotato di solito ?
Che cosa ho visto?
Oggi non ha voglia di giocare. Perde sicuro , giocateci la casa….
@ lorenzomanenti (#2218249)
Come mai il Bole nn gioca piu’ con Fabio il doppio??
Per uno che come dicono gli espertoni non sa servire non male tre aces in due turni di servizio.
Guarda che Chung è quotato in ogni torneo meglio di Fognini,facci caso
Io lo gioco spesso,secondo me nasce tutto dal fatto che Hyeon è riuscito a raggiungere una finale slam juniores
Ottimo giocatore, sicuramente il nostro migliore da Panatta in poi ma purtroppo è oggettivo che gli manca l’acuto nei 1000 ( vittoria o finale) e negli Slam ( vittoria finale o semi) che alla fine fanno la differenza nella valutazione complessiva di un tennista. Speriamo che ancora possa farcela, un solo quarto Slam è oggettivamente troppo poco. Forza Fabio.
@ atom (#2218282)
È facile da spiegare, : quando due giocatori si incontrano il prodotto tra la quota e il volume delle giocate di un giocatore è uguale(tralasciando il margine del bookmaker) al prodotto della quota Dell altro giocatore per l altro volume di giocate. Quindi, dato anche il fuso orario e il miliardo di cinesi, Chung ha ricevuto un alto volume di giocate rispetto all italiano. Co sideriamo che tutti gli occhi Dell Italia erano sulle ragazze della pallavolo… Più si avvicina l inizio più le quote si allineano al reale valore dei giocatori..
Non cpisco perchè i bookmakers danno favorito Chung……Spesso ci prendono spero che questa volta siano smentiti. Comunque non capisco le ragioni, qualcuno può spiegarmele?
In questi ultimi cinque anni Fabio ha avuto un rendimento costante toppando alla fine solo il 2016 anche per colpa Dell infortunio all addominale obliquo (portando a casa cmq un torneo; umago), e negli ultimi due anni con Davin la crescita è stata costante; Fabio è da Febbraio che vince, ha eguagliato il Best ranking al n.13, e voglio far notare che se eguagli questo tipo di Best a 4 anni di distanza..vuol dire essere un grandissimo tennista! Facile fare la stagione della vita e raggiungere la top 15..senza più ripetersi (ne abbiamo una marea di esempi). Sono stra convinto che l anno prossimo con una programmazione mirata Fabio possa stare per un bel po’ di settimane in top ten e ci farà divertire ancora di più! FORZA FABIO SEMPRE E COMUNQUE
Fabio, col tuo tennis felpato l’Italia fa sogni di gloria. Non svegliarci.
Bolelli Dogig 60 60