Marco Cecchinato classe 1992
Marco Cecchinato fermato in due set da Novak Djokovic.
2. [16] Marco Cecchinato vs [2] Novak Djokovic (non prima ore: 09:00)
ATP Shanghai
Marco Cecchinato [16]
4
0
Novak Djokovic [2]
6
6
Vincitore: N. DJOKOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Djokovic
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
0-3 → 0-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
ace
3-5 → 4-5
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 3-2
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
01:09:50 3 Aces 7
3 Double Faults 0
65% 1st Serve % 81%
21/41 (51%) 1st Serve Points Won 29/34 (85%)
10/22 (45%) 2nd Serve Points Won 5/8 (63%)
7/11 (64%) Break Points Saved 2/2 (100%)
8 Service Games Played 8
5/34 (15%) 1st Return Points Won 20/41 (49%)
3/8 (38%) 2nd Return Points Won 12/22 (55%)
0/2 (0%) Break Points Won 4/11 (36%)
8 Return Games Played 8
31/63 (49%) Total Service Points Won 34/42 (81%)
8/42 (19%) Total Return Points Won 32/63 (51%)
39/105 (37%) Total Points Won 66/105 (63%)
21 Ranking 3
26 Age 31
Palermo, Italy Birthplace Belgrade, Serbia
Palermo, Italy Residence Monte Carlo, Monaco
6’1″ (185 cm) Height 6’2″ (187 cm)
172 lbs (78 kg) Weight 170 lbs (77 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2010 Turned Pro 2003
21/19 Year to Date Win/Loss 40/10
2 Year to Date Titles 3
2 Career Titles 71
$2,090,771 Career Prize Money $119,110,890
Masters 1000 Shanghai | Cemento | $7.086.700 – Ottavi di Finale
CENTER – Ora italiana: 07:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Alex de Minaur vs [4] Alexander Zverev
ATP Shanghai
Alex de Minaur
1
4
Alexander Zverev [4]
6
6
Vincitore: A. ZVEREV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
3-3 → 3-4
A. Zverev
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 3-3
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-5 → 1-6
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
3. [1] Roger Federer vs Roberto Bautista Agut (non prima ore: 12:00)
ATP Shanghai
Roger Federer [1]
6
2
6
Roberto Bautista Agut
3
6
4
Vincitore: R. FEDERER
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Bautista Agut
15-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
R. Bautista Agut
3-3 → 3-4
R. Bautista Agut
2-2 → 2-3
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Federer
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Bautista Agut
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Federer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
R. Bautista Agut
2-4 → 2-5
R. Federer
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
R. Bautista Agut
1-3 → 1-4
R. Federer
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
30-40
1-2 → 1-3
R. Bautista Agut
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Bautista Agut
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bautista Agut
5-2 → 5-3
R. Federer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
R. Bautista Agut
4-1 → 4-2
R. Bautista Agut
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
R. Federer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Bautista Agut
1-0 → 1-1
4. [3] Juan Martin del Potro vs [13] Borna Coric
ATP Shanghai
Juan Martin del Potro [3]
• 0
5
0
Borna Coric [13]
0
7
0
Vincitore: B. CORIC per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Martin del Potro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
5-5 → 5-6
B. Coric
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
J. Martin del Potro
4-4 → 5-4
B. Coric
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
4-3 → 4-4
J. Martin del Potro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
B. Coric
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Martin del Potro
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
B. Coric
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Martin del Potro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
B. Coric
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Martin del Potro
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
SHOW COURT 3 – Ora italiana: 07:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Nicolas Jarry vs [11] Kyle Edmund
ATP Shanghai
Nicolas Jarry
6
3
Kyle Edmund [11]
7
6
Vincitore: K. EDMUND
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Jarry
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
K. Edmund
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
N. Jarry
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
2-2 → 3-2
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-0 → 2-1
K. Edmund
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
ace
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
ace
6-6 → 6-7
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-5 → 5-6
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
ace
4-5 → 5-5
K. Edmund
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
K. Edmund
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
N. Jarry
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 1-1
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [7] Kevin Anderson vs [10] Stefanos Tsitsipas
ATP Shanghai
Kevin Anderson [7]
6
7
Stefanos Tsitsipas [10]
4
6
Vincitore: K. ANDERSON
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
df
4*-0
5-0*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
K. Anderson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
K. Anderson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
K. Anderson
15-0
ace
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
3-3 → 4-3
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
K. Anderson
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
S. Tsitsipas
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
K. Anderson
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-2 → 5-2
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
4-1 → 4-2
K. Anderson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
S. Tsitsipas
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
K. Anderson
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
0-0 → 1-0
3. Sam Querrey vs [8] Kei Nishikori
ATP Shanghai
Sam Querrey
6
4
Kei Nishikori [8]
7
6
Vincitore: K. NISHIKORI
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Querrey
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Querrey
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
K. Nishikori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
S. Querrey
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Querrey
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
S. Querrey
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
S. Querrey
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
4-4 → 5-4
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-3 → 4-4
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Querrey
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-0 → 1-1
S. Querrey
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. Peter Gojowczyk vs Matthew Ebden
ATP Shanghai
Peter Gojowczyk
2
3
Matthew Ebden
6
6
Vincitore: M. EBDEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ebden
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
ace
1-3 → 1-4
M. Ebden
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
40-15
0-2 → 0-3
P. Gojowczyk
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Gojowczyk
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
P. Gojowczyk
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
M. Ebden
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
P. Gojowczyk
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
M. Ebden
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-1 → 1-2
P. Gojowczyk
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
M. Ebden
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
GRANDSTAND – Ora italiana: 07:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [7] Raven Klaasen / Michael Venus vs Ben McLachlan / Jan-Lennard Struff
ATP Shanghai
Raven Klaasen / Michael Venus [7]
6
6
Ben McLachlan / Jan-Lennard Struff
3
3
Vincitori: KLAASEN / VENUS
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. McLachlan / Struff
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
5-3 → 6-3
R. Klaasen / Venus
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
B. McLachlan / Struff
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-2 → 4-3
R. Klaasen / Venus
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
3-2 → 4-2
B. McLachlan / Struff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
R. Klaasen / Venus
2-1 → 3-1
B. McLachlan / Struff
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
R. Klaasen / Venus
1-0 → 2-0
B. McLachlan / Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Klaasen / Venus
5-3 → 6-3
B. McLachlan / Struff
5-2 → 5-3
R. Klaasen / Venus
4-2 → 5-2
B. McLachlan / Struff
4-1 → 4-2
R. Klaasen / Venus
3-1 → 4-1
B. McLachlan / Struff
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
R. Klaasen / Venus
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
B. McLachlan / Struff
1-0 → 1-1
R. Klaasen / Venus
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2. Robert Lindstedt / Dominic Thiem vs [6] Jamie Murray / Bruno Soares
ATP Shanghai
Robert Lindstedt / Dominic Thiem
3
4
Jamie Murray / Bruno Soares [6]
6
6
Vincitori: MURRAY / SOARES
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Murray / Soares
4-5 → 4-6
R. Lindstedt / Thiem
3-5 → 4-5
J. Murray / Soares
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
R. Lindstedt / Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
2-4 → 3-4
J. Murray / Soares
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
R. Lindstedt / Thiem
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
J. Murray / Soares
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
R. Lindstedt / Thiem
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-2 → 1-2
J. Murray / Soares
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
R. Lindstedt / Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Murray / Soares
3-5 → 3-6
R. Lindstedt / Thiem
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
2-5 → 3-5
J. Murray / Soares
2-4 → 2-5
R. Lindstedt / Thiem
1-4 → 2-4
J. Murray / Soares
1-3 → 1-4
R. Lindstedt / Thiem
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
1-2 → 1-3
J. Murray / Soares
0-2 → 1-2
R. Lindstedt / Thiem
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
J. Murray / Soares
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
3. Julio Peralta / Horacio Zeballos vs [5] Juan Sebastian Cabal / Robert Farah
ATP Shanghai
Julio Peralta / Horacio Zeballos
2
4
Juan Sebastian Cabal / Robert Farah [5]
6
6
Vincitori: CABAL / FARAH
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sebastian Cabal / Farah
4-5 → 4-6
J. Peralta / Zeballos
3-5 → 4-5
J. Sebastian Cabal / Farah
3-4 → 3-5
J. Peralta / Zeballos
2-4 → 3-4
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
J. Peralta / Zeballos
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
J. Sebastian Cabal / Farah
1-2 → 1-3
J. Peralta / Zeballos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Peralta / Zeballos
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 2-6
J. Peralta / Zeballos
2-4 → 2-5
J. Sebastian Cabal / Farah
2-3 → 2-4
J. Peralta / Zeballos
1-3 → 2-3
J. Sebastian Cabal / Farah
1-2 → 1-3
J. Peralta / Zeballos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
0-2 → 1-2
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
J. Peralta / Zeballos
0-0 → 0-1
Purtroppo continui il tuo delirio aramis.io tifo cek .più di fognini.perche spero di vederlo ad alti livelli per anni..fogna è a fine carriera
Io voglio rivedere questo match a Roma, sul rosso. Nel campo centrale. Curioso di vedere se finisce 64 60
Quindi non ti piace leggere i tuoi commenti !
Prima di esprimerti con toni sprezzanti nei confronti di altri utenti probabilmente più competenti in materia e pertanto più obiettivi di te, dovresti chiedere a qualsiasi tennista se preferirebbe raggiungere la semifinale al Roland Garros o vincere qualche torneino Atp di seconda fascia. Chi sostiene che Cecchinato sia probabilmente il miglior tennista italiano del post-Panatta, lo fa perchè mastica abbastanza di tennis da sapere che i giocatori si giudicano sulla base dei risultati ottenuti nei grandi tornei. Tu hai il dente avvelenato contro Cecchinato perché ragioni da tifoso di un altro tennista, che pur con una carriera rispettabilissima, non ha mai raggiunto un risultato altrettanto prestigioso. Io, al contrario non avendo particolari preferenze per l’uno o per l’altro, mi limito a giudicare sulla base dei risultati, e soprattutto sulla base della personalità espressa in campo. Per questo ti ribadisco che, ad oggi le prestazioni più vicine a quelle che è lecito attendersi, non dico da un campione ma da un tennista di alto livello, sono quelle di Cecchinato. Fattene una ragione !
mamma mia qui è sempre il solito discorso, si fa sempre finta di non capire. Qui nessuno sta dicendo (anche perché nessuno lo ha detto) che il Ceck il prossimo anno sarà 10 o 1 del mondo. Si è solo messo in evidenza come sia un giocatore COMPLETO in tutti i FONDAMENTALI, che oltre il servizio, risposta, dritto rovescio ecc ecc. vi è anche e soprattutto la testa. E’ un giocatore in continua evoluzione che ha margini di miglioramento repentini in tutte le superfici e che sul rosso è tra i primi 5 del mondo in base ai punti raccolti nel 2018. A differenza di quest’anno dove fino al torneo antecedente il Roland Garros viaggiava solo con il suo Coach Vagnozzi il prossimo anno avrà uno staff completo che lo supporterà a livello fisico, tattico, e mediatico che è mancato quest’anno all’inizio della stagione in Australia e soprattutto nella trasferta Sud Americana, Ma anche nello stesso Roland Garros di quest’anno quando dopo aver battuto Djokovic nei successivi 2 giorni di riposo che precedevano la partita con Thiem è stato travolto dai Media e anche dagli stessi organizzatori che lo hanno scarrozzato in più eventi ed interviste all’interno del Parco che gli hanno fatto perdere concentrazione e serenità svuotandolo di fatto per il match successivo, a differenza di Thiem che ha centellinato al minimo interviste ed incontri con il pubblico. Difficilmente si ripeteranno errori di questo tipo, poi se il Ceck non ripeterà o migliorerà questi livelli penso che ci potremo fare un idea già a partire con i Master 1.000 sul rosso dove potrebbe arrivare un ennesimo exploit a Monaco o a Roma, tornei che ci diranno chi sarà tra Zverev, djokovic e Thiem o Ceck è lo sfidante di Nadal.
Fognini 357 v 260s circa .cecchinato 26 v 44 s circa.e obiettivo dire che al momento non ci sono paragoni.poi speriamo tutti di si
Essere accecati dal tifo,non è peccato,significa solo non essere obiettivi.se ti riferisci a me poi sbagli tutto ,per quanto riguarda gli italiani.io faccio il tifo per gli italiani.tutti.mavari sei tu che certe volte fai facili ironie sui risultati di fognini.ti sfido a trovare un mio commento negativo o cattivo su di un tennista italiano.detto questo devo dire che alcuni anni fa in questo sito c erano persone meno facinerose con le quali si discuteva di tennis anche in modo sentito.ora vedo solo frasi tipo cek numero uno tra un anno,cek fuori dai 100 dopo il rg.a me questo non piace.rimane comunque ovvio che ognuno può esprimere ciò che vuole,ma anche io posso criticare con la speranza di non esser sempre frainteso da persone a mio avviso accecante dal tifo,che di tennis capiscono (Per me ) poco
@ Roger (#2213289)
Assurdità no, dopo la generazione di Panatta-Barazzutti, non è che ci siano stati tutti questi fenomeni in Italia, ci sono Fognini, Seppi, Gaudenzi, Camporese, bei giocatori, ma non di un altro livello rispetto al Cecchinato attuale. Diciamo che è già nel gruppo dei 6-7 migliori, se riuscirà a svettare sugli altri lo vedremo nei prossimi anni.
@ ricki-rocki (#2213278)
Edmund molto pericoloso
https://youtu.be/x4etASrTEVA
Questo è il commento delle partite di Cecchinato e Federer
Iscrivetevi al mio canale se vi é piaciuto il video
Mi piace quando scrivono persone intelligenti non ottenebrate dal tifo
Bravo insalatiera 76.tifiamolo e basta.
Riepilogando (solo perché non vorrei sembrare matto)…
Quando Ceck non aveva ancora vinto una partita ATP scrissi (prendendomi un sacco di insulti) che il suo gioco era già da livello ATP e che a fine stagione sul rosso ne avremmo riparlato. Poi mi sono sbagliato per difetto, perché Ceck ha superato ogni aspettativa (e do atto all’utente Bjorn Borg di essere stato l’unico a fare pubblica ammenda, mentre tutti gli altri che mi avevano “spernacchiato” si sono nascosti. Bravi, onesti e coraggiosi).
Ieri ho scritto che Ceck ha fatto sul veloce miglioramenti ancora più rapidi, e se possibile ancora più evidenti, di quelli fatti sulla terra (ricordiamoci se solo 6 mesi fa non ne prendeva una, mentre 6 mesi prima del RG era abbondantemente un top 100 su terra). Possiamo aspettare che migliori ancora, e che l’anno prossimo se la giochi con un Djoko in forma sul veloce. Oggi non ha ancora quel livello.
Fatta questa premessa, oggi dico che Marco ha giocato un set alla pari contro il giocatore più in forma del circuito, che stava sulla sua superficie preferita ed aveva voglia di rivincita dopo la sconfitta di Parigi.
Ancora una volta Ceck ha fatto più di quello che si poteva sperare (da parte di persone ragionevoli, esclusi quelli che “top ten!!!” appena vinci 3 partite di fila e “esce dai 100 senza mai più rientrarci!!” appena ne perdi due, riferito non solo a Ceck ma anche a Fognini ed altri).
Credo che neanche lui sappia quale sia il suo limite, e che abbia voglia di scoprirlo. E noi con lui, senza esaltarsi, senza deprimersi, e dandogli il tempo che serve. In un tennis di “vecchietti” è ancora un giovanissimo.
Pregiudizievole? Ho detto che Ce c merita tutto quello che a .E migliorato sotto tutti i punti di vista.da qui al top 10 ce ne corre.vedremo,speriamo.
se il prox anno non si confermerà……fra un anno i posts saranno sicuramente diversi!!!!
attenzione ad Edmund e coric
In effetti sarebbe stato decisamente troppo per Cecchinato ripetere il miracolo del RG anche al torneo di Shanghai dove si gioca sul cemento, la superficie prediletta da Nole. Forse, anzi probabilmente, avrebbe potuto perdere meglio il secondo set, ma essere arrivato ad affrontare Djokovic dopo aver sconfitto Hyeong Chung al termine di un’autentica battaglia, è stata sicuramente una cosa grandiosa.
Sono convinto che in termini di determinazione e resilienza Cecchinato abbia ancora buoni margini di miglioramento. Se l’attuale posizione è un pochino superiore al suo reale valore, Marco ha comunque il potenziale per restare stabilmente tra i top 20 per alcuni anni. Molto dipenderà dal momento in cui l’anno prossimo gli scadrà la cambiale della semifinale del RG di quest’anno. Se dopo il prossimo RG non perderà molte posizioni, significherà che l’Italia ha veramente un secondo giocatore del valore di Fognini. Staremo a vedere!
@ Roger (#2213284)
Il tuo commento pregiudizievole ed immotivato è uguale ed inverso di quello degli utenti che critichi.
Il Ceck è n. 19 con merito, ti ricordo inoltre che nel 2019 farà i ricchissimi (in punti atp) Master 1.000 e i 500 sul rosso che non ha fatto quest’anno, quindi prima del Roland Garros migliorerà il suo ranking.
Federer vestito da marinaretto sta faticando e vince grazie a campo veloce e racchetta pesante. Oggi deve anche dire grazie a chiamata assurda sul 4 4 40 40. Non vincerà il torneo.
@ Giambi (#2213277)
Si ma tiratela di meno 🙂
Qui si parla di Ceck non dei nostradamus del web
ci sta col Djokovic post-RG, va bene così, fa esperienza su un palcoscenico importante, avanti così
Su 100 commenti nemmeno uno polemico.quando fogna vinse con nadal c erano 30 commenti ironici a dir poco.aveva vinto
Roger federer immenso un piacere x gli occhi una classe unica non penso ci sarà mai uno come lui…
Non parlo di giambi,ma di altri che ieri affermavano assurdità:”E il miglior giocatore dopo panatta”e che sono sicuro oggi non commenteranno.piu equilibrio
Per il resto,non mi pare di aver rilevato nessuna critica a cek.a anzi tanti complimenti.giusti
Bravo bravissimo cek.progressi notevoli.ad aramis e altri esaltati,che già lo vedono il migliore del top panatta direi di avere pazienza e meno assurde aspettative.queste persone(che scrivono ,:”Il prossimo anno è nei top 10) purtroppo non capis o no tennis.se ci arriva meglio ma con calma
Comunque visto che Tsitsipas ha perso, Fognini ora farà quasi sicuramente best ranking
Ceck è un grande parla per lui la classifica. Oggi ha avuto la possibilità di breakare il mostro e vincere il primo set. Da quello che ho visto lo vedo possibile top 10. Lo avevo pronosticato top 50 in tempi non sospetti subendo molte contestazioni.
Avevo pronosticato Berrettini top 100 quando era intorno alla 700.ma posizione. Mi stanno smentendo in meglio. Vediamo se ci prendo ancora. Dobbiamo essere tutti felici di avere una bella italtennis.
Addirittura sta soffrendo pure con Bautista? Non ci credo..
secondo me l,unico che puo battere djokovic a shangai è alexander zverev.anzi me lo auguro
Ma sai l’uno per cento lo lascio perché non è certo che Nole vince Shangai..se ad esempio perde in finale e’ sempre a più di 600 punti…a bercy e al master Rafa potrebbe anche rientrare…dai 99 – 1 può andare bene
il buon kei perydkori da quando fognini insidia la sua posizione…le vince tutte….
primo.ottavo di.finale in un master 1000 x.cecchinato.. 2 atp 250 vinti e sopratutto semifinale al roland garros..fin qui grande stagione x marco che raggiunge la top 20.
@ Becuzzi_style (#2213233)
Se sono più forti è giusto che la vecchia generazione sia ancora al top.
il Cec ha già fatto più di quel che ci si aspettava.
Sì io sono ancora “ostile” per quello (e per niente invidioso, altrimenti dovrei esserlo molto di più per molti altri, ti pare?).
Ma dimmi, qual è il limite temporale per la pena di MC? Perché a me risulta che sia stato squalificato per esattamente 0 giorni. E’ sufficiente? O per pena si intende semplicemente il tempo che passa (giocando a tennis, guadagnando soldi e magari anche divertendosi)?
ma dai ho pensato la stessa cosa anche io , 6-1 6-0 invece il primo set è stato tosto bravo ceck,
se posso rimproverargli qualcosa è il nervosismo nel secondo set… comunque ammiro la sua volontà
E’ un discorso che riguarda i giovani in generale…alla fine nei 1000 o negli slam vengono sempre sconfitti…io attendo questo ricambio generazionale..ma alla fine sonosempre gli stessi che vanno avanti da 10 anni a questa parte…
Era mia,bisogna essere obiettivi,se si rischia di cadere dalle nubi
Delle eterne ‘promesse mancate’ o, come si usa dire qui, dei ‘prospetti’ (mai sbocciati) 🙂
Cecchinato sconfitto, ci sta,
Ieri avevo scritto che Cecchinato oggi avrebbe perso 6-1 6-0 e invece gli devo dare merito perché combattendo estrenuamente è riuscito ad annullare diverse palle break nel primo set, perdendolo solo 6-4.
Poi il secondo set era scontato lo perdesse 6-0, sul cemento non ha la tenuta psicologica e fisica per reggere più di un set contro Djokovic, speriamo questo inverno lavori bene per colmare questa lacuna.
Quoto ogni singola parola, tra l’ altro non vedere i miglioramenti su questa superficie (come alcuni pensano) mi sembra ancora più assurdo, basta ricordare le prime partite nei 1000 americani contro Mannarino e Tiafoe passando da Struff e Benneteau, oggi Djokovic obiettivamente straripante, secondo me lascia le briciole a chiunque in questo torneo.
vediamo il prossimo anno se sapra mentenersi a questi livelli,anzi io dico che cerchi di sfruttare bene i tabelloni fino al Rg perche dopo la pacchia finisce
Deludente essere 15 al mondo a 20 anni? Una bella delusione. E come considerare allora i ventenni (ad esempio gli italiani) fuori dalla top 200?