ATP Pechino: E’ semifinale per Fabio Fognini. Battuto Marton Fucsovics con un doppio 64

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Roger
Per ricapitolare 1 pietrangeli2panatta3fognini

Hai ricapitolato male.
Come ho già precisato in un altro post, Barazzutti ha conseguito risultati nettamente migliori di Fognini sotto tutti i punti di vista: nr.7, partecipazione al Master, vincitore della Davis, semifinalista sia a Parigi che a New York.

Tuttavia la carriera di Fognini non è ancora finita.

Lo scriba apprezzo il tuo esser preciso e corretto

4 fognini ,va bene? Primo degli ultimi 40 anni in Italia corretto? Dopo panatta ,Barazzutti.

Ok per ora meglio Barazzutti. Anche se fognini ha vinto australian di doppio.fognini deve ancora terminare la sua carriera. Ma per ora ok . Chiedo quasi venia.

Scritto da Roger
Per ricapitolare 1 pietrangeli2panatta3fognini

Hai ricapitolato male.
Come ho già precisato in un altro post, Barazzutti ha conseguito risultati nettamente migliori di Fognini sotto tutti i punti di vista: nr.7, partecipazione al Master, vincitore della Davis, semifinalista sia a Parigi che a New York.

Per ricapitolare 1 pietrangeli2panatta3fognini

Oltre ai materiali ci sono; l alimentazione,i mezzi tecnologici,i metodi di allenamento,la medicina sportiva.ma a quei tempi come oggi ,partivano con le stesse opportunità.e allora è chiaro che l unico metro di paragone è la carriera.se non ve ne rendete conto avete un problema cognitivo.

Meglio Coppi Merckx o Evans? Evans fa medie più alte e allora meglio lui? I materiali di Coppi li avevano anche gli avversari.codi come le strade.e allora unico metro di misura è la carriera,1 Merckx 2 Coppi 3 Evans oppure Bettino o tutti quelli venuti dopo.ovviamente per fare esempio.mercx e Coppi i migliori di tutti i tempi.mi sono scordato di hinault

Match solido di Fabio che la porta a casa in 2 set , anche senza aver brillato come contro Rublev .
Ci vorrà una nuova impresa per superare nuovamente Delpo…anche se mi dispiacerebbe tanto per il fegato dei detrattori del Fogna , pronti ad avventarsi come avvoltoi ad ogni sconfitta

Scritto da Aramis

Scritto da LuchinoVisconti
Come qualità di gioco (comprensiva di tecnica e atletismo) Fognini è il miglior tennista italiano di sempre.

Forse volevi dire il miglior tennista della storia a livello mondiale ! Persino Federer guarda i suoi video per imparare qualcosina, figuriamoci se Pietrangeli e Panatta possono reggere il paragone, loro che con la loro “limitata qualità di gioco ( comprensiva di tecnica e atletismo )” hanno vinto solo il Roland Garros però non possono vantare trionfi a Los Cabos e Gstaad.

Mi dai il tuo indirizzo ? Così posso inviarti un po’ di Maalox 😉

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Aramis

Scritto da LuchinoVisconti
Come qualità di gioco (comprensiva di tecnica e atletismo) Fognini è il miglior tennista italiano di sempre.

Forse volevi dire il miglior tennista della storia a livello mondiale ! Persino Federer guarda i suoi video per imparare qualcosina, figuriamoci se Pietrangeli e Panatta possono reggere il paragone, loro che con la loro “limitata qualità di gioco ( comprensiva di tecnica e atletismo )” hanno vinto solo il Roland Garros però non possono vantare trionfi a Los Cabos e Gstaad.

Fognini è sicuramente il miglior tennista italiano di sempre come qualità di gioco, anche se non come risultati.
Capisco che l’argomento sia di una certa difficoltà, ma cercherò di farmi comprendere.
Lasciamo pure perdere Pietrangeli, che non era neppure un professionista. Nella sua epoca i tennisti erano divisi in due categorie, dilettanti e professionisti, e Pietrangeli NON era un professionista. I professionisti non partecipavano ai tornei a quel tempo riservati ai dilettanti, ed è per questo che Pietrangeli ne ha vinti parecchi, non cimentandosi ovviamente contro i migliori.
Passiamo poi ad una considerazione più generale: nello sport, e quindi anche nel tennis, si è progrediti in modo spaventoso sia come tecnica che come capacità fisiche,
Facciamo un esempio con l’aletica: Mennea nella sua epoca ha vinto tanto, ma se corresse ai tempi moderni, con il suo fisico ed i suoi allenamenti, arriverebbe ultimo.
E’ stato un grandissimo per la sua epoca, ma in assoluto, inferiore ovviamente ai velocisti odierni.
Panatta, un mio grande idolo, è stato un grande nella sua epoca, ma ora perderebbe di brutto non soltanto da Fognini.
Ottima tecnica, quella di Adriano, ma con una velocità di palla nettamente inferiore. Ora, con il suo fisico ed i suoi allenamenti non arriverebbe mai sulle palle, senza contare il suo fisico non certo adatto ad arrivare al top (pensa che perdeva persino da Barazzutti).
In conclusione, aver primeggiato nella propria epoca non significa affatto essere migliore come qualità assoluta di gioco, anzi è ovvio che, in generale, si venga superati da chi viene dopo per mille motivi.

Mennea con 19.72 sarebbe oggi comoda medaglia d’argento alle olimpiadi. Con l’evoluzione delle piste, delle tecniche d’ allenamento e della medicina dello sport farebbe 19.30.
Lo stesso vale per il tennis. Non di possono fare paragoni assoluti fra epoche diverse.

Fognini ha battuto un tennista che ha appena battuto altri 2 italiani, se qualcuno avesse dei dubbi su chi sia il miglior italiano…

@ SUPERPEPPE (#2209682)

Che erano in condizioni penose…avesse mai battuto un top ten in forma

@ Peppesindo (#2210092)

Contano gli slam ed i master 1000…il resto è fuffa e questo 500 lo è d’esempio…
32 giocatori e arrivi in semi senza giocare con un giocatore forte..

Domani prende una stesa super scontata senza superare i 3 game a set da del potro

Si è cancellato da Shangai.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Aramis

Scritto da LuchinoVisconti
Come qualità di gioco (comprensiva di tecnica e atletismo) Fognini è il miglior tennista italiano di sempre.

Forse volevi dire il miglior tennista della storia a livello mondiale ! Persino Federer guarda i suoi video per imparare qualcosina, figuriamoci se Pietrangeli e Panatta possono reggere il paragone, loro che con la loro “limitata qualità di gioco ( comprensiva di tecnica e atletismo )” hanno vinto solo il Roland Garros però non possono vantare trionfi a Los Cabos e Gstaad.

Fognini è sicuramente il miglior tennista italiano di sempre come qualità di gioco, anche se non come risultati.
Capisco che l’argomento sia di una certa difficoltà, ma cercherò di farmi comprendere.
Lasciamo pure perdere Pietrangeli, che non era neppure un professionista. Nella sua epoca i tennisti erano divisi in due categorie, dilettanti e professionisti, e Pietrangeli NON era un professionista. I professionisti non partecipavano ai tornei a quel tempo riservati ai dilettanti, ed è per questo che Pietrangeli ne ha vinti parecchi, non cimentandosi ovviamente contro i migliori.
Passiamo poi ad una considerazione più generale: nello sport, e quindi anche nel tennis, si è progrediti in modo spaventoso sia come tecnica che come capacità fisiche,
Facciamo un esempio con l’aletica: Mennea nella sua epoca ha vinto tanto, ma se corresse ai tempi moderni, con il suo fisico ed i suoi allenamenti, arriverebbe ultimo.
E’ stato un grandissimo per la sua epoca, ma in assoluto, inferiore ovviamente ai velocisti odierni.
Panatta, un mio grande idolo, è stato un grande nella sua epoca, ma ora perderebbe di brutto non soltanto da Fognini.
Ottima tecnica, quella di Adriano, ma con una velocità di palla nettamente inferiore. Ora, con il suo fisico ed i suoi allenamenti non arriverebbe mai sulle palle, senza contare il suo fisico non certo adatto ad arrivare al top (pensa che perdeva persino da Barazzutti).
In conclusione, aver primeggiato nella propria epoca non significa affatto essere migliore come qualità assoluta di gioco, anzi è ovvio che, in generale, si venga superati da chi viene dopo per mille motivi.

Ma lo sai Mennea cosa ha fatto prima di parlare? Il suo 19″72 è ancora record europeo, dopo 40 anni…E nell’Atletica ci sono criteri oggettivi, non parole vane.
Se mai ai suoi tempi c’erano sicuramente piste scarpe allenamenti meno performanti. Quindi altro che ultimo!

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Aramis

Scritto da LuchinoVisconti
Come qualità di gioco (comprensiva di tecnica e atletismo) Fognini è il miglior tennista italiano di sempre.

Forse volevi dire il miglior tennista della storia a livello mondiale ! Persino Federer guarda i suoi video per imparare qualcosina, figuriamoci se Pietrangeli e Panatta possono reggere il paragone, loro che con la loro “limitata qualità di gioco ( comprensiva di tecnica e atletismo )” hanno vinto solo il Roland Garros però non possono vantare trionfi a Los Cabos e Gstaad.

Fognini è sicuramente il miglior tennista italiano di sempre come qualità di gioco, anche se non come risultati.
Capisco che l’argomento sia di una certa difficoltà, ma cercherò di farmi comprendere.
Lasciamo pure perdere Pietrangeli, che non era neppure un professionista. Nella sua epoca i tennisti erano divisi in due categorie, dilettanti e professionisti, e Pietrangeli NON era un professionista. I professionisti non partecipavano ai tornei a quel tempo riservati ai dilettanti, ed è per questo che Pietrangeli ne ha vinti parecchi, non cimentandosi ovviamente contro i migliori.
Passiamo poi ad una considerazione più generale: nello sport, e quindi anche nel tennis, si è progrediti in modo spaventoso sia come tecnica che come capacità fisiche,
Facciamo un esempio con l’aletica: Mennea nella sua epoca ha vinto tanto, ma se corresse ai tempi moderni, con il suo fisico ed i suoi allenamenti, arriverebbe ultimo.
E’ stato un grandissimo per la sua epoca, ma in assoluto, inferiore ovviamente ai velocisti odierni.
Panatta, un mio grande idolo, è stato un grande nella sua epoca, ma ora perderebbe di brutto non soltanto da Fognini.
Ottima tecnica, quella di Adriano, ma con una velocità di palla nettamente inferiore. Ora, con il suo fisico ed i suoi allenamenti non arriverebbe mai sulle palle, senza contare il suo fisico non certo adatto ad arrivare al top (pensa che perdeva persino da Barazzutti).
In conclusione, aver primeggiato nella propria epoca non significa affatto essere migliore come qualità assoluta di gioco, anzi è ovvio che, in generale, si venga superati da chi viene dopo per mille motivi.

Pietrangeli ha giocato e anche vinto contro giocatori che hanno fatto la storia, Laver giusto per fare un nome. La sua qualità di gioco fu tale che nel 1960 gli proposero di diventare professionista.
Mennea con il suo miglior tempo a livello del mare avrebbe vinto la medaglia d’argento nell’ultima Olimpiade, altro che sarebbe arrivato ultimo!