Challenger Biella: Risultati LIVE del Day 3

Scritto da nere
beh se vavassori e ocleppo si sono separati mi sa che la scelta migliore l’ha fatta ocleppo a mettersi con uno specialista come motti che vavassori con un giocatore a metà del guado e al momento instabile come pellegrino, e la cosa mi spiace perchè vavassori mi piace molto più di ocleppo. una coppia vavassori/motti, piuttosto che vavassori/bracciali, mi incuriosisce molto, se poi invece che un quarantenne come motti e bracciali, si trovasse un altro giovane forte in doppio, ne vedremmo delle belle

Io non ne so niente, ma mi pareva evidente che insieme funzionassero e visto che come singolaristi non mi sembrano sti fenomeni, farsi una carriera da doppisti mi sembrava una prospettiva pragmatica e da professionisti. Spero siano sperimentazioni o che ci ritroveremo con due doppisti in coppie non tutte italiane.

beh se vavassori e ocleppo si sono separati mi sa che la scelta migliore l’ha fatta ocleppo a mettersi con uno specialista come motti che vavassori con un giocatore a metà del guado e al momento instabile come pellegrino, e la cosa mi spiace perchè vavassori mi piace molto più di ocleppo. una coppia vavassori/motti, piuttosto che vavassori/bracciali, mi incuriosisce molto, se poi invece che un quarantenne come motti e bracciali, si trovasse un altro giovane forte in doppio, ne vedremmo delle belle

@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2201205)

Bisognerebbe chiedere a qualche addetto che magari ne sa di più

Comunque Motti è un gran doppista, con chiunque giochi miete vittorie, che sia un novello braccialino?

Oggi non e’ andata bene agli azzurri 3 sconfitte su 3 incontri, per risollevare la giornata ci vorrebbe una vittoria “convincente” di Fognini…..e allora…..VAI FOGNAAAAA!!!!!

@ rosinaldo (#2201285)

cioè’?

La realtà è che se non tieni un servizio, perdi

@ giuly97top10 (#2201283)

Penso anch’io che sia necessaria una migliore ridistribuzione dei montepremi tra i ch. e i 250. a favore dei primi, però mi permetto di aggiungere una nota che non sempre viene considerata.
La vittoria e buone prestazioni in serie nei tornei ch. non premiano immediatamente in termini monetari ma permettono di scalare la classifica in tempi abbastanza brevi e quindi danno l’opportunità di partecipare ai tornei che contano (250 fino a salire negli Slam) in termini strettamente economici, ma anche di punti.
Come dire, la vittoria nei ch. è come un premio differito per i tornei che verranno, i cui frutti cioè si coglieranno da lì a qualche mese.
Per esempio Krajnovich(chiedo scusa per come l’ho scritto) ha partecipato al torneo di Parigi lo scorso anno dove è arrivato in finale grazie ai tanti tornei giocati con ottimi risultati in Italia durante l’estate. A ottobre è stato quindi ripagato (economicamente ma anche in termini di punti)) di tutti i sacrifici fatti durante i mesi estivi.

Scritto da giuly97top10
@ zedarioz (#2201242)
Ah si` sicuramente, guarda per quello con me sfondi una porta aperta, perche` ho sempre trovato la distribuzione dei PM ridicola !
Mi sono sempre chiesta: ma se vincendo uno di quei soliti ch da 43k guadagni 5000 euro, non e’ un po’sproporzionato il meccanismo punti/denaro ?!
Vincere un ch e’ un grandissimo risultato !
Spesso per riuscirci devi battere uno o piu` tennisti tra i primi 150 AL MONDO !
E non basta: devi pure vincerne 5 di fila di partite !
E chi vince i ch e’ quasi sempre tra i primi 200 tennisti AL MONDO: una simile impresa puo` essere valutata solo 5000 euro, da cui detrarre tasse e magari spostamenti e stipendio del coach ?
E` ridicolo.

Devi pensare che i soldi non li regala nessuno.
Un challenger ha pochissima visibilità e campa spesso con sponsor locali. Gli slam, i 1000, o gli eventi nelle grandi città invece hanno copertura televisiva e garantiscono grossi introiti a chi organizza.
Non si può pensare di far ricchi 400 giocatori al mondo.
Nadal e Federer per un’esibizione possono prendere 1 milione per un’ora di gioco. Se invitano il n. 50 del mondo è già tanto se gli danno 50.000 dollari, e forse neanche quelli.

Sembrava di vedere un trattore contro una carriola

@ rosinaldo (#2201285)

Scritto da rosinaldo
se perde questa Arnaboldi deve fare una seria riflessione.

Ascolta, sono sempre stata educata sul sito, ma e’ da ieri che faccio caso al fatto che tenti di ridicolizzare o umiliare i nostri senza fondamento, con Quinzi e Viola ieri, e Arna oggi.
Sicuramente sei un povero trollino, dato che Monteiro e’ un signor giocatore che fino all’anno scorso manco li giocava piu` i ch, quindi fai il favore di smetterla o almeno tenta di argomentare le tue sconclusionate tesi.

Scritto da rosinaldo
se perde questa Arnaboldi deve fare una seria riflessione.

Quale riflessione? il livello di Arnaboldi si conosce…quest’anno sta viaggiando sui livelli delle sue migliori stagioni (2014/2015)…non è che possa diventare d’improvviso Federer..
E’ sui suoi standard massimi…per cui tanto di cappello..non tutti possono puntare a determinate classifiche.
Chiudere la stagione nei 200 (e dovrebbe riuscirsi) è un ottimo risultato per lui..

Di seguito il ranking a fine anno negli anni precedenti giusto per farsi un’dea:

2017 235
2016 270
2015 158
2014 180
2013 220
2012 355
2011 278
2010 292
2009 246
2008 412
2007 388
2006 611
2005 1092
2004 1077

Poi certo non voglio dire che non sia giusto, perche` quello dipende dal giro d’affari che riesci a smuovere e grazie a Dio il mercato e’ libero.
Pero’ non si puo` negare, in via astratta, che la ricompensa legata all’ impresa di battere una delle 150 persone piu` forti al MONDO sia squilibratissima.

se perde questa Arnaboldi deve fare una seria riflessione.

@ zedarioz (#2201242)

Ah si` sicuramente, guarda per quello con me sfondi una porta aperta, perche` ho sempre trovato la distribuzione dei PM ridicola !
Mi sono sempre chiesta: ma se vincendo uno di quei soliti ch da 43k guadagni 5000 euro, non e’ un po’sproporzionato il meccanismo punti/denaro ?!

Vincere un ch e’ un grandissimo risultato !
Spesso per riuscirci devi battere uno o piu` tennisti tra i primi 150 AL MONDO !
E non basta: devi pure vincerne 5 di fila di partite !
E chi vince i ch e’ quasi sempre tra i primi 200 tennisti AL MONDO: una simile impresa puo` essere valutata solo 5000 euro, da cui detrarre tasse e magari spostamenti e stipendio del coach ?
E` ridicolo.

Per ora dal vivo si vede tanta differenza. Speriamo giri

@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2201205)

stavo pensando la stessa cosa.
O meglio ho notato questa separazione.
Non sono sicuro che la coppia Vavassori Ocleppo sia ben assortita.

Scritto da giuly97top10
Forza Arna !
Questa puo` ancora essere la sua stagione migliore, ora che con Banja i punti in uscita sono finiti, si “gioca” per migliorare il BR.
Nella race se non mi sono confusa e` intorno al 170, dovrebbe fare UN paio di semi ch oppure riempire i best 18 con dei QF in questo finale di stagione.. io ci credo !
Secondo me con l’eta` ha migliorato il suo piu` grosso punto debole, cioe’ l’incostanza, la discontinuita`.
Ma io credo fortemente che lui farebbe bene anche nei primi turni dei 250, avrebbe “solo” bisogno di una chance. Non mi sorprenderebbe se, diciamo, arrivando al MD di 5 o 6 ATP 250 raggiungesse un paio di QF o anche una semi !
(Spero con tutto ‘sto discorso di non mandarglela per oggi tra l’altro Montero e’ proprio tra quei giocatori che spesso ritrovi nei primi turni dei 250)

Un exploit può capitare, ma a livello atp, per colpi e fisico, per Arna è dura. I non picchiatori che emergono a livello ATP sono pochi. I Mannarino, Dzumhur, Simon… E molto molto molto solidi.
Penso che per Arna l’obiettivo dell’anno prossimo sia quello di qualificarsi negli slam. Sono punti e tantissimi soldi in confronto ai challenger. Azzecchi un secondo turno e sono 90.000,00 dollari…
Ma anche i 50.000 del primo, valgono come vincere 6/7 challenger.

Forza Arna !
Questa puo` ancora essere la sua stagione migliore, ora che con Banja i punti in uscita sono finiti, si “gioca” per migliorare il BR.
Nella race se non mi sono confusa e` intorno al 170, dovrebbe fare UN paio di semi ch oppure riempire i best 18 con dei QF in questo finale di stagione.. io ci credo !
Secondo me con l’eta` ha migliorato il suo piu` grosso punto debole, cioe’ l’incostanza, la discontinuita`.
Ma io credo fortemente che lui farebbe bene anche nei primi turni dei 250, avrebbe “solo” bisogno di una chance. Non mi sorprenderebbe se, diciamo, arrivando al MD di 5 o 6 ATP 250 raggiungesse un paio di QF o anche una semi !
(Spero con tutto ‘sto discorso di non mandarglela per oggi 🙂 tra l’altro Montero e’ proprio tra quei giocatori che spesso ritrovi nei primi turni dei 250)

Ocleppo JR e Wave non fanno piu doppio assieme? Cmq hanno scelto bene , uno Motti e l altro Pellegrino:-)

Ma la coppia Ocleppo/Vavassori si è sciolta?