Combined Cincinnati (Atp-Wta): Il programma di sabato 18 agosto 2018

speriamo in una vittoria di nole a Cincinnati…Sarebbe incredibile la collezione di 1000 completati…Un impresa incredibile e difficilmente ripetibile nella storia..

Scritto da piper
@ bad_player (#2178518)
Comunque non è che non ne fossi informato ma più che altro intendevo fare solo precisazione puramente tecnica .

L’avevo capito.
La tua precisazione era inappuntabile!!

@ Betafasan (#2178448)

Eheeeeeee????? Sei fuori?

Scritto da fernando
Finale Djokovic vs Goffin

Magari…

Finale Djokovic vs Goffin

@ bad_player (#2178516)

Ma a me pare che invece il suo discorso non fosse dissimile dal tuo, siamo d’accordo sul fatto che il concetto di “meritare di vincere” è del tutto fumoso e futile.

Chi negherebbe che Roger è Rafa meriterebbero altri Slam ?

Semmai ha senso dire:
“Il titolo di Rafa era Roger a meritarlo”
perché almeno si ha un termine di paragone !

Scritto da bad_player

Scritto da rovescioadunamano
@ bad_player (#2178414)
Nello sport, a tutti i livelli, merita chi riesce a raggiungere quell’obiettivo, altrimenti diventa un discorso noioso e stucchevole. Altrimenti Paolo Lorenzi meriterebbe di fare il Grande Slam, Master Cup, tutti e 9 i Master 1000 nello stesso anni, medaglia d’oro alle Olimpiadi e numero 1 del mondo a fine anno.

Fino alla parola “obiettivo” il tuo commento può avere un senso.
Dopo diventa qualcosa di totalmente insensato e non corrispondente a quello che ho detto.
Lorenzi non ha vinto 13 slam e 30 M1000 (per quanto mi sarebbe piaciuto). E’ chiaro che il “merita” o il “meriterebbe” è in relazione al tipo di giocatore e alla carriera da lui avuta.
Per me Nadal meriterrebbe di vincere il secondo AO come Roger metirebbe di vincere il secondo RG, come Nole meriterebbe di vincere Cincinnati e il secondo RG.
Vediamo chi la pensa diversamente….

Allora. Ripetiamo. La parola MERITARE nello sport non significa nulla. Chi vince, merita esattamente quello che ha vinto e non un centesimo di più. Altrimenti avremmo Allen Iverson o Karl Malone con un titolo NBA, Juan Pablo Montoya con un mondiale di formula 1, Leo Messi con un mondiale di calcio, Andrea Giani con un titolo olimpico. Ma purtroppo o per fortuna questo non è il libro cuore, bellezza.

@ bad_player (#2178518)

Comunque non è che non ne fossi informato ma più che altro intendevo fare solo precisazione puramente tecnica 😉 .

Forza King

@ bad_player (#2178518)

È stato sostituito perché declassato ma comunque era un altro torneo (con condizioni ambientali diverse) organizzato in altro loco.

Il Cilic visto nel primo set a Toronto con Nadal può vincere Cincinnati, comunque spero in una finale Nole/Federer, che permetterebbe di misurare l’ attuale valore di entrambi in vista degli Us Open. Attenzione a Goffin contro un Federer molto meno incisivo dello scorso anno nei turni di risposta.

Scritto da bad_player
Dai Nole!
2 match per essere il primo in assoluto a vincere tutti i master 1000.
Sarà odioso, avrà fatto scelte errate negli ultimi 2 anni ma se lo merita, senza se e senza ma.

Quoto

@ Stefan Navratil (#2178441)

Finalmente un commento sensato e intelligente su Nole.Spero vivamente che vinca questo torneo e zittisca i soliti utenti,dei quali ormai sappiamo i nomi dato che sono sempre gli stessi,e faccia ingoiare loro qualche bel boccone amaro.

@ Monica b. (#2178476)

Infatti i suoi tifosi sono sempre di classe,eleganti,sportivi.Non sminuiscono mai le vittorie delle altre leggende,sono sempre a modo e inappuntabili.

Scritto da bad_player

Scritto da rovescioadunamano
@ bad_player (#2178414)
Nello sport, a tutti i livelli, merita chi riesce a raggiungere quell’obiettivo, altrimenti diventa un discorso noioso e stucchevole. Altrimenti Paolo Lorenzi meriterebbe di fare il Grande Slam, Master Cup, tutti e 9 i Master 1000 nello stesso anni, medaglia d’oro alle Olimpiadi e numero 1 del mondo a fine anno.

Fino alla parola “obiettivo” il tuo commento può avere un senso.
Dopo diventa qualcosa di totalmente insensato e non corrispondente a quello che ho detto.
Lorenzi non ha vinto 13 slam e 30 M1000 (per quanto mi sarebbe piaciuto). E’ chiaro che il “merita” o il “meriterebbe” è in relazione al tipo di giocatore e alla carriera da lui avuta.
Per me Nadal meriterrebbe di vincere il secondo AO come Roger metirebbe di vincere il secondo RG, come Nole meriterebbe di vincere Cincinnati e il secondo RG.
Vediamo chi la pensa diversamente….

A questo punto, a maggior ragione, Roger Federer, vincitore di 20 slam, meriterebbe di vincere Montecarlo e Roma, vincendo tutti i master 1000. 🙂

Scritto da piper

Scritto da bad_player
Dai Nole!
2 match per essere il primo in assoluto a vincere tutti i master 1000.

Se (quindi ipotetico) Nadal e Federer dovessero vincere rispettivamente Miami, Shanghai & Parigi-Bercy il primo e Monte Carlo & Roma il secondo; Djokovic gli resterebbe sotto non avendo in bacheca Amburgo (ma ancora ‘Masters Series’) .

No Piper Amburgo non c’entra perché viene considerato come sostituito da Shangai nella classificazione dei M1000.
Se sei interessato puoi trovare tutte le informazioni che vuoi in giro sulla rete.

Scritto da rovescioadunamano
@ bad_player (#2178414)
Nello sport, a tutti i livelli, merita chi riesce a raggiungere quell’obiettivo, altrimenti diventa un discorso noioso e stucchevole. Altrimenti Paolo Lorenzi meriterebbe di fare il Grande Slam, Master Cup, tutti e 9 i Master 1000 nello stesso anni, medaglia d’oro alle Olimpiadi e numero 1 del mondo a fine anno.

Fino alla parola “obiettivo” il tuo commento può avere un senso.
Dopo diventa qualcosa di totalmente insensato e non corrispondente a quello che ho detto.
Lorenzi non ha vinto 13 slam e 30 M1000 (per quanto mi sarebbe piaciuto). E’ chiaro che il “merita” o il “meriterebbe” è in relazione al tipo di giocatore e alla carriera da lui avuta.
Per me Nadal meriterrebbe di vincere il secondo AO come Roger metirebbe di vincere il secondo RG, come Nole meriterebbe di vincere Cincinnati e il secondo RG.
Vediamo chi la pensa diversamente….

Scritto da Monica b.
Mi dispiace ma se deve vincere qualcuno quello è Roger…classe eleganza sportività che non ha nessuno.
Forza ce la dobbiamo fare

Se deve vincere qualcuno è quello che vince i match…Non si tratta del premio Oscar, è sport

@ bad_player (#2178414)

Nello sport, a tutti i livelli, merita chi riesce a raggiungere quell’obiettivo, altrimenti diventa un discorso noioso e stucchevole. Altrimenti Paolo Lorenzi meriterebbe di fare il Grande Slam, Master Cup, tutti e 9 i Master 1000 nello stesso anni, medaglia d’oro alle Olimpiadi e numero 1 del mondo a fine anno.

Scritto da bad_player
Dai Nole!
2 match per essere il primo in assoluto a vincere tutti i master 1000.

Se (quindi ipotetico) Nadal e Federer dovessero vincere rispettivamente Miami, Shanghai & Parigi-Bercy il primo e Monte Carlo & Roma il secondo; Djokovic gli resterebbe sotto non avendo in bacheca Amburgo (ma ancora ‘Masters Series’) 💡 .

Scritto da Monica b.
Mi dispiace ma se deve vincere qualcuno quello è Roger…classe eleganza sportività che non ha nessuno.
Forza ce la dobbiamo fare

Deve vincere il migliore.
Chi sia oggi tra i quattro rimasti non è così scontato.

……e se Cilic li sgambettasse tutti e due?

Mi dispiace ma se deve vincere qualcuno quello è Roger…classe eleganza sportività che non ha nessuno.
Forza ce la dobbiamo fare

Scritto da RogerFan
Ivan Lendl ha vinto tutti e nove i master 1000. Nole sarebbe il secondo. Una bellissima impresa comunque.

Indubbiamente hai ragione.
Ma si tratta di due “classificazioni” diverse; ai tempi di Lendl i M1000 con l’attuale configurazione non c’erano.

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da bad_player
Dai Nole!
2 match per essere il primo in assoluto a vincere tutti i master 1000.
Sarà odioso, avrà fatto scelte errate negli ultimi 2 anni ma se lo merita, senza se e senza ma.

Perchè odioso? Io lo trovo il più simpatico dei Fab Four, poi se si parla di gioco non è certo il mio preferito, ma ha spesso quel po’ di ironia e autoironia (che è sempre indizio d’intelligenza) che lo rende più vero di altri…

E aggiungo su gli incontri vinti da Halep che le avversarie hanno giocato pessime partite contro di lei…. Incredibile!

Scritto da Spider 99

Scritto da bad_player
Dai Nole!
2 match per essere il primo in assoluto a vincere tutti i master 1000.
Sarà odioso, avrà fatto scelte errate negli ultimi 2 anni ma se lo merita, senza se e senza ma.

Mi date il Totale dei 1000 vinti ? Rafa al comando con 33 davanti e Nole
Con Roger terzo ? Contano 1/10 degli Slam ma è sempre una classifica che ha la sua valenza !!

Djokovic 30, Federer 27 mi pare.

La Halep nelle ultime 8 partite ha vinto quasi sempre per il rotto della cuffia! Pazzesco

Scritto da bad_player
Dai Nole!
2 match per essere il primo in assoluto a vincere tutti i master 1000.
Sarà odioso, avrà fatto scelte errate negli ultimi 2 anni ma se lo merita, senza se e senza ma.

Perchè odioso? Io lo trovo il più simpatico dei Fab Four, poi se si parla di gioco non è certo il mio preferito, ma ha spesso quel po’ di ironia e autoironia (che è sempre indizio d’intelligenza) che lo rende più vero di altri…

Ivan Lendl ha vinto tutti e nove i master 1000. Nole sarebbe il secondo. Una bellissima impresa comunque.

Scritto da bad_player
Dai Nole!
2 match per essere il primo in assoluto a vincere tutti i master 1000.
Sarà odioso, avrà fatto scelte errate negli ultimi 2 anni ma se lo merita, senza se e senza ma.

Mi date il Totale dei 1000 vinti ? Rafa al comando con 33 davanti e Nole
Con Roger terzo ? Contano 1/10 degli Slam ma è sempre una classifica che ha la sua valenza !!

Petra la vedo male con Kiki a meno che non studi adeguate contromosse tattiche all’orribile partita di settimana scorsa. Kiki serve bene e si difende molto meglio di Petra che sa fare più cose e non deve incaponirsi a volerla sfondare di mazzate da fondo.

Dai Nole!
2 match per essere il primo in assoluto a vincere tutti i master 1000.
Sarà odioso, avrà fatto scelte errate negli ultimi 2 anni ma se lo merita, senza se e senza ma.

Normalmente non tifo per Djokovic…anzi lo ritengo un tennista un po’ odioso in certi suoi atteggiamenti. Pero’ in questo sabato tifero’ per lui in quanto penso sia l’unico in grado di battere Federer in finale (che federer vada in finale visto l’avversario oggi……).

Alle semi accedono le quattro più in forma del momento, di loro non ho simpatia solo per una e una la adoro ma se quella che incontra la a me non simpatica vince la sua semi mi sta bene anche la sua vittoria finale e comunque va benissimo qualsiasi delle tre rimanenti, essendo una esplosa in particolare in questa stagione, una il presente del tennis e la terza il futuro del tennis, chi è l’antipatica? Per chi mi legge abitualmente è facile per gli altri sicuramente no.