Gli italiani in campo nel circuito Junior (settimana del 20 agosto)

Giusto, signora Monica. Anzitutto conoscenza, pacatezza e rispetto.

@ Elio (#2179486)

sono capitata per caso e ho letto non potevo non rispondere anche se entrare in queste polemiche tra nikname proprio mi fa schifo ; ma i signori in questione, molto esperti, che non ci conoscono sanno perché era seduta davanti ad Edberg ? sanno perché non ha giocato ? sanno i nostri programmi ? sanno quanto costa l’attività ? sanno cosa sta facendo Melania e se e migliorata o meno ? sanno cosa sono gli obiettivi ? NO basta nominare la DELAI vergognatevi e comunque mia figlia ha un nome si chiama Melania, e se volete continuare a scrivere cose che non sapete cambiate obiettivo ….

@ Monica G. (#2179454)

GRANDISSIMA ! Questa si che è una risposta. Spero di vedervi al Roland Garros 2019. Quest’anno per motivi di lavoro non è stato possibile. Un abbraccio a lei, Melly e tutto la staff ❗ 😉

Estratto il tabellone femminile del G1 di Washington, vi do gli accoppiamenti delle azzurre:

Noel (1) vs BIAGIANTI
SACCO vs Blake
Subhash (9) vs DELAI
Volynets (5) vs ROSSI
Fordham vs PIGATO

Per quanto riguarda i ragazzi, ecco gli accoppiamenti:

MORONI vs Steinhausen (Q)
ARNALDI vs Mayo (WC)
ZEPPIERI vs Khan
PASSARO vs Zink (12)

La cosa curiosa è che tutti i nostri ragazzi giocheranno contro tennisti USA

intervengo io come madre di Melania. Qui voi vi nascondete dietro nomi fasulli e siete solo in grado di sputtanare le persone e criticarle. Non siete in grado, visto che vi dichiarate esperti, di essere leali e rispettosi nei confronti di ragazzi giovani, i cui risultati da junior valgono quel che valgono. Visto che parlate di titoli gradi 1 chi li ha avuti ??? e di sponsor ne parliamo ? anche altre ne hanno e hanno anche il sito e allora ????? Noi famiglia e il team stiamo lavorando sulla crescita di Melania non sul risultato di oggi, che vi piaccia o meno non ci interessa ma evitate di dire un sacco di stronzate e di calunniare le persone perché se avete le palle vi dichiarate con nome e cognome…vediamo allora come siete gradassi. Noi in casa vostra non mangiamo perciò rispetto e la DELAI come la chiamate qui gradirei che non fosse mai più nominata. Aggiungo che LA DELAI si paga tutto perciò muti non deve dimostrare niente a nessuno nemmeno a voi …che non si sa nemmeno chi siate. e sappiate tanto per la cronaca che a Wimbledon era nel box del suo manager, perché INFORTUNATA siete ridicoli . e se vai a vedere i video di Melania nessuno ti obbliga, guarda altro e non criticare …. e se guardi con interesse evidentemente ti interessa non poco
@ Smartlob (#2179242)

Scritto da fraancesco
salve ragazzi, avete notizie di Nardi?

felicemente al mare

@ Pagi (#2179246)

si per il singolo ci sono gli SE. però sono solo 2 quindi se Zeppieri arriva in semi in canada ma altri giocatori di classifica più alta possono usufruire di SE, allora entreranno prima questi di classifica più alta

@ Elio (#2179045)

Carissimo Elio, invece di mettersi i pollici in su ai suoi commenti le consiglierei di informarsi lei meglio. Ho dato la mia informazione proprio per il motivo che le ha esposto l’utente Dizzo, cioè il caso Forti. Essendo io un appassionato che segue anche il mondo juniores, me lo ricordavo poichè seguo molto gli italiani e mi era parso bizzarro l’entrata di Forti nel md per SE. Poi non si permetta di tirare in ballo altri utenti senza esserne certo. Lei in questo sito si da molte arie perchè dice di aver collaborato con degli juniores francesi ma questo è l’ennesimo caso che smentisce la sua incompetenza. Iniziando a deridere Sottile per i suoi pronostici, la vedo spesso con un atteggiamento arrogante in questo sito. Poi molto furbo non postare la sua effettiva età nel profilo. Grazie per la risposta al mio commento che mi sarà molto utile per evitare futuri errori (che non ci sono stati).
Un quindicenne che fa l’esperto.

Scritto da Smartlob

Scritto da Hotshot

Scritto da Elio
@ ffedee (#2179012)
Ma che esperto Se uno, nel doppio fa finale in Canada, sarà SE per gli US Open. Ma, invece di fare l’esperto a 15 anni, vai ad informarti, va, che è meglio. (tu sei come Mf o forse sei ptoprio lui)

Sei di una simpatia unica…non tutti sono tenuti a conoscere le regole perfettamente l’errore ci sta mentre invece lo sfottio no. Continua nel tuo tifo verso la Delai va che vediamo se almeno stavolta combina qualcosa di buono oltre a video patinati ad uso sponsor

Zero tituli e finali in G1 a Parigi un turno di qualifiche e via, a Wimbledon ha visto gli incontri una fila avanti ad Edberg con tanto di post e foto. Per il momento è un’operazione mediatica e stop.

Ma scusate, a voi cosa interessa se hanno scelto una modalità diversa dal solito per promuoverla e trovare sponsor. Io li applaudo, tutto quel che serve va bene…e poi il campo è inesorabile…tra 2 anni massimo comiceremo a capire se ha dei numeri o è aria fritta.

salve ragazzi, avete notizie di Nardi?

I tre tornei ( Washington, Montreal e US open ) si accavallano in maniera strana , chi arriva ai quarti a Washington ( Moroni per esempio ) non è in grado di iscriversi alle qualificazioni a Montreal lo stesso vale se se qualcuno arriva alle semifinali ( Zeppieri per esempio ) non riesce ad iscriversi alle qualificazioni degli US Open , ci dovrà essere qualcosa per farsi che ciò non accada ( è evidente che lo stesso esempio vale X un non Italiano ) gli SE ci sono agli US Open ? Ci sono WC X main drow? Staremo a vedere , regole ne esistono ? Auguriamoci che i nostri ragazzi/e vadano avanti più possibile !!!!!

Scritto da Hotshot

Scritto da Elio
@ ffedee (#2179012)
Ma che esperto ❗ Se uno, nel doppio fa finale in Canada, sarà SE per gli US Open. Ma, invece di fare l’esperto a 15 anni, vai ad informarti, va, che è meglio. (tu sei come Mf o forse sei ptoprio lui)

Sei di una simpatia unica…non tutti sono tenuti a conoscere le regole perfettamente l’errore ci sta mentre invece lo sfottio no. Continua nel tuo tifo verso la Delai va che vediamo se almeno stavolta combina qualcosa di buono oltre a video patinati ad uso sponsor

Zero tituli e finali in G1 a Parigi un turno di qualifiche e via, a Wimbledon ha visto gli incontri una fila avanti ad Edberg con tanto di post e foto. Per il momento è un’operazione mediatica e stop.

@ Hotshot (#2179162)

Zitto ❗ e non rosicare…

Scritto da Dizzo
@ Elio (#2179045)
E invece si puó: per esempio, lo scorso anno Forti ricevette lo Special Exempt agli Australian Open dopo avere vinto il torneo di doppio a Traralgon qualche giorno prima (in singolare perse al primo turno contro Oliel, che l’ha pure battuto a Melbourne), idem Benchetrit l’anno prima: finalista in doppio a Traralgon, e SE in singolo a Melbourne. Inoltre, capita anche che si riceva uno Special Exempt negli Slam anche se si raggiungono i quarti in singolo in un G1 la settimana prima (Avkile Parazinskaite, quarto finalista a Charleroi nel G1 pre Roland nel 2014, ricevette lo Special Exempt per Parigi). Poi capita che i vincitori o i finalisti di un G2 ricevano un SE per un G1 o un GA (Passaro quest’anno ha vinto un G2 in Polonia ed è entrato come SE nel G1 di Berlino vinto da Musetti). Le regole per lo SE a livello Junior sono un po’ incasinate

Bravo! Può darsi lo SE valga per tornei di grado analogo o anche di un grado inferio

@ Elio (#2179045)

E invece si puó: per esempio, lo scorso anno Forti ricevette lo Special Exempt agli Australian Open dopo avere vinto il torneo di doppio a Traralgon qualche giorno prima (in singolare perse al primo turno contro Oliel, che l’ha pure battuto a Melbourne), idem Benchetrit l’anno prima: finalista in doppio a Traralgon, e SE in singolo a Melbourne. Inoltre, capita anche che si riceva uno Special Exempt negli Slam anche se si raggiungono i quarti in singolo in un G1 la settimana prima (Avkile Parazinskaite, quarto finalista a Charleroi nel G1 pre Roland nel 2014, ricevette lo Special Exempt per Parigi). Poi capita che i vincitori o i finalisti di un G2 ricevano un SE per un G1 o un GA (Passaro quest’anno ha vinto un G2 in Polonia ed è entrato come SE nel G1 di Berlino vinto da Musetti). Le regole per lo SE a livello Junior sono un po’ incasinate

I ragazzi che sono negli Stati Uniti sono motivati a fare bene , la superfice è una incognita per tutti e potrebbe necessitare di adattamento, è un bel gruppo , speriamo che possano fare tutti i tre tornei , è vero che alcuni sono apparentemente lontani ma ci possono essere defezioni dell’ultimo momento ( il 21 sera vedremo le cancellazioni ci sono tanti 2.000 che questo torneo non dice nulla visto che sono già proiettati ai Challenge e primi tornei ATP) .
Per fortuna quasi tutti ( ragazze e ragazzi ) non hanno grandi pressioni ( fatto salvo Cocciaretto e Musetti ) per cui qualcuno potrebbe essere una sorpresa , auguriamocelo e …. in bocca al lupo a tutti con l’augurio che riescano a dare il massimo

I ragazzi che sono negli Stati Uniti sono motivati a fare bene , la superfice è una incognita per tutti e potrebbe necessitare di adattamento, è un bel gruppo , speriamo che possano fare tutti i tre tornei , è vero che alcuni sono apparentemente lontani ma ci possono essere defezioni dell’ultimo momento ( il 21 sera vedremo le cancellazioni ci sono tanti 2.000 che questo torneo non dice nulla visto che sono già proiettati ai Challenge e primi tornei ATP) .
Per fortuna quasi tutti ( ragazze e ragazzi ) non hanno grandi pressioni ( fatto salvo Cocciaretto e Musetti ) per cui qualcuno potrebbe essere una sorpresa , auguriamocelo e …. in bocca al lupo a tutti con l’augurio che riescano a dare il massimo .

@ ffedee (#2179012)

Ma che esperto ❗ 😆 😆 😆 Se uno, nel doppio fa finale in Canada, sarà SE per gli US Open. Ma, invece di fare l’esperto a 15 anni, vai ad informarti, va, che è meglio. (tu sei come Mf o forse sei ptoprio lui) 💡 🙄 🙄 🙄

Scritto da ffedee
@ Guido (#2178975)
No, in Australia sono gia praticamente dentro perché si scalano tutti i classe 2000 davanti a loro. Se contiamo che entro fine anno perderanno una 40 di posizioni, c’e la possibilità che rientrino addirittura in top 100 a gennaio. Per il discorso quali non credere: l’anno scorso iannaccone è entrato all’ultimo momento da numero 150 circa. Poi se in doppio qualcuno fa finale in Canada, credo sia SE per gli us open

In realta’ per l’Australia intendevo in main draw. Soprattutto Passaro dovrebbe essere molto vicino al numero 50, togliendo tutti i classe 2000 e quindi potrebbe farcela a stare dentro. Per Moroni e’ un po’ piu’ difficile ma vincendo qualche partita potrebbe farcela anche lui.
Per le quali US Open invece, non mi ricordavo fosse entrato Iannacone. E’ vero che l’US open per certi aspetti e’ gia’ il primo slam della prossima stagione, pero’ non pensavo potessero farcela a giocare le quali anche quelli fuori dai 100. Speriamo comunque, sarebbe un’esperienza ancora piu’ bella per questi 2 ragazzi.

io continuuo a chiedere notizie di marco furlanetto. uno dei 2001 piu interessanti fino allo scorso inverno……

@ Guido (#2178975)

No, in Australia sono gia praticamente dentro perché si scalano tutti i classe 2000 davanti a loro. Se contiamo che entro fine anno perderanno una 40 di posizioni, c’e la possibilità che rientrino addirittura in top 100 a gennaio. Per il discorso quali non credere: l’anno scorso iannaccone è entrato all’ultimo momento da numero 150 circa. Poi se in doppio qualcuno fa finale in Canada, credo sia SE per gli us open

In realta’ Passaro e Moroni non ce la faranno a giocare la quali agli US Open, pero’ faranno comunque una bella esperienza con i 2 G1 americani. Credo che dovrebbero vincere ancora qualche partita pero per essere sicuri di poter giocare gli Australian Open a gennaio.