Wimbledon: Primo turno Quali Italiane. Tre azzurre al secondo turno. Fuori la Paolini

Scritto da Antonio
@ Giangi (#2142361)
Guarda ti assicuro che non muoiono di fame e che ha più possibilità di viaggiare e fare tornei fuori l’Italia rispetto a molti nostri ragazzi che stanno in top300 che hanno delle scelte di programmazione limitate.
Detto questo forza Deborah e forza Martina che c’è da ritoccare il best ranking!

“Forza Deborah e forza Jessica”..bene,questo conferma che hai qualche problema verso Jessica.ecco spiegate le tue affermazioni ridicole . Detto questo,forza Deborah,forza Martina e forza Jessica!!

@ Giangi (#2142361)

Guarda ti assicuro che non muoiono di fame e che ha più possibilità di viaggiare e fare tornei fuori l’Italia rispetto a molti nostri ragazzi che stanno in top300 che hanno delle scelte di programmazione limitate.

Detto questo forza Deborah e forza Martina che c’è da ritoccare il best ranking!

@ andreandre (#2142378)

Si ma la Pieri non è Flavia Pennetta.

Aho ragazzi co sto buonismo avete rotto diciamo le cose come stanno è una ragazza che non può avere tra di ambizioni a causa dei limiti fisici. Se Deborah Chiesa e Jasmine Paolini, toh ci metto anche Martina, stanno faticando tantissimo per restare tra le 150 non vedo questa che ambizioni possa avere. Era il suo sogno da bambina benissimo sono contento che l’abbia realizzato ma diciamo le cose come stanno a essere buoni potrà avere una carriera alla Vierin

GAME OVER

PIERI
TREVISAN
CHIESA

10 azzurri ancora in gara, sui 13 ai nastri di partenza (12 se escludiamo il derby azzurro Caruso-Napo), rincorrendo un numero record di qualificazioni per i campi dell’All England Club

IMMENSI!!!
FORZA AZZURRI

Scritto da Luciano.N94

Scritto da Gido2lavendemmia
Innanzitutto specifico cosa intendo per ciclo: semplicemente attorno ai 4 anni, a volte possono essere 3, a volte 5, ma la media è quella.
Poi, mediamente per ogni ciclo emerge un buon giocatore italiano. Ad esempio negli uomini c’è stato il ciclo Seppi, il ciclo Fognini, ora sembra ci sia il ciclo Cecchinato (è ancora presto per definirlo tale con sicurezza, primo anno di continuità, grande salto in classifica grazie ad un, per ora episodico exploit in un singolo torneo, grande padronanza di un solo tipo di terreno di gioco), è in vista un possibile ciclo Berrettini (o Quinzi, o Moroni, o altri, non per forza in alternativa, come specifichero’ oltre). Ci sono poi le eccezioni che in quanto tali confermano la regola, tipo Lorenzi, emerso in età tarda per il tennis (fosse stato un pilota di formula1 ad esempio, nessuno lo svrebbe pensato) es al di fuori della teoria dei cicli.
Tra le donne, dopo qualche ciclo scarso si è, come per compensazione, verificato un ciclo straordinario (Schiavone, Pennetta, Vinci, senza dimenticare una Brianti comunque arrivata vicino ai top 50) seguito da altro ciclo potenzialmente ottimo (Errani, la sfortunata Knapp). In ogni ciclo ci sono le delusioni, ad esempio in quello citato in precedenza la bellissima Dentoni o la Gatto-Monticone.
Nel successivo si è tornati alla media, con il realizzarsi della Giorgi e le inevitabili delusioni (Sanesi, Burnett, Caregaro, ecc…).
Sinceramente mi verrebbe da considerare anche la Trevisan tra le non “compiute” di questo ciclo.
Tutto ciò per dire che tra le candidabili a giocatrici di alto livello non dobbiamo aspettarcene più di una tra le varie Paolini, Ferrando, Brescia (che sembrano aver frenato recentemente o da più tempo), Pieri e Chiesa, sempre che una riesca ad emergere

Concordo su tutto tranne che sulla Trevisan. Martina per vari problemi è stata a lungo ferma senza poter apportare miglioramenti. E tornata da qualche anno crescendo ogni anno di più.

*È

Scritto da Gido2lavendemmia
Innanzitutto specifico cosa intendo per ciclo: semplicemente attorno ai 4 anni, a volte possono essere 3, a volte 5, ma la media è quella.
Poi, mediamente per ogni ciclo emerge un buon giocatore italiano. Ad esempio negli uomini c’è stato il ciclo Seppi, il ciclo Fognini, ora sembra ci sia il ciclo Cecchinato (è ancora presto per definirlo tale con sicurezza, primo anno di continuità, grande salto in classifica grazie ad un, per ora episodico exploit in un singolo torneo, grande padronanza di un solo tipo di terreno di gioco), è in vista un possibile ciclo Berrettini (o Quinzi, o Moroni, o altri, non per forza in alternativa, come specifichero’ oltre). Ci sono poi le eccezioni che in quanto tali confermano la regola, tipo Lorenzi, emerso in età tarda per il tennis (fosse stato un pilota di formula1 ad esempio, nessuno lo svrebbe pensato) es al di fuori della teoria dei cicli.
Tra le donne, dopo qualche ciclo scarso si è, come per compensazione, verificato un ciclo straordinario (Schiavone, Pennetta, Vinci, senza dimenticare una Brianti comunque arrivata vicino ai top 50) seguito da altro ciclo potenzialmente ottimo (Errani, la sfortunata Knapp). In ogni ciclo ci sono le delusioni, ad esempio in quello citato in precedenza la bellissima Dentoni o la Gatto-Monticone.
Nel successivo si è tornati alla media, con il realizzarsi della Giorgi e le inevitabili delusioni (Sanesi, Burnett, Caregaro, ecc…).
Sinceramente mi verrebbe da considerare anche la Trevisan tra le non “compiute” di questo ciclo.
Tutto ciò per dire che tra le candidabili a giocatrici di alto livello non dobbiamo aspettarcene più di una tra le varie Paolini, Ferrando, Brescia (che sembrano aver frenato recentemente o da più tempo), Pieri e Chiesa, sempre che una riesca ad emergere

Concordo su tutto tranne che sulla Trevisan. Martina per vari problemi è stata a lungo ferma senza poter apportare miglioramenti. E tornata da qualche anno crescendo ogni anno di più.

Scritto da IOeCO

Scritto da Gido2lavendemmia
Innanzitutto specifico cosa intendo per ciclo: semplicemente attorno ai 4 anni, a volte possono essere 3, a volte 5, ma la media è quella.
Poi, mediamente per ogni ciclo emerge un buon giocatore italiano. Ad esempio negli uomini c’è stato il ciclo Seppi, il ciclo Fognini, ora sembra ci sia il ciclo Cecchinato (è ancora presto per definirlo tale con sicurezza, primo anno di continuità, grande salto in classifica grazie ad un, per ora episodico exploit in un singolo torneo, grande padronanza di un solo tipo di terreno di gioco), è in vista un possibile ciclo Berrettini (o Quinzi, o Moroni, o altri, non per forza in alternativa, come specifichero’ oltre). Ci sono poi le eccezioni che in quanto tali confermano la regola, tipo Lorenzi, emerso in età tarda per il tennis (fosse stato un pilota di formula1 ad esempio, nessuno lo svrebbe pensato) es al di fuori della teoria dei cicli.
Tra le donne, dopo qualche ciclo scarso si è, come per compensazione, verificato un ciclo straordinario (Schiavone, Pennetta, Vinci, senza dimenticare una Brianti comunque arrivata vicino ai top 50) seguito da altro ciclo potenzialmente ottimo (Errani, la sfortunata Knapp). In ogni ciclo ci sono le delusioni, ad esempio in quello citato in precedenza la bellissima Dentoni o la Gatto-Monticone.
Nel successivo si è tornati alla media, con il realizzarsi della Giorgi e le inevitabili delusioni (Sanesi, Burnett, Caregaro, ecc…).
Sinceramente mi verrebbe da considerare anche la Trevisan tra le non “compiute” di questo ciclo.
Tutto ciò per dire che tra le candidabili a giocatrici di alto livello non dobbiamo aspettarcene più di una tra le varie Paolini, Ferrando, Brescia (che sembrano aver frenato recentemente o da più tempo), Pieri e Chiesa, sempre che una riesca ad emergere

Dimentichi camerin e Santangelo nel gruppo de

Camerin e Santangelo nel gruppo dei primi 80, la gatto fa parte dell’ anno di Errani e Knapp ed insieme a loro ci va la classe 86 oprandi. E varie altre inesattezze.

Scritto da Gido2lavendemmia
Innanzitutto specifico cosa intendo per ciclo: semplicemente attorno ai 4 anni, a volte possono essere 3, a volte 5, ma la media è quella.
Poi, mediamente per ogni ciclo emerge un buon giocatore italiano. Ad esempio negli uomini c’è stato il ciclo Seppi, il ciclo Fognini, ora sembra ci sia il ciclo Cecchinato (è ancora presto per definirlo tale con sicurezza, primo anno di continuità, grande salto in classifica grazie ad un, per ora episodico exploit in un singolo torneo, grande padronanza di un solo tipo di terreno di gioco), è in vista un possibile ciclo Berrettini (o Quinzi, o Moroni, o altri, non per forza in alternativa, come specifichero’ oltre). Ci sono poi le eccezioni che in quanto tali confermano la regola, tipo Lorenzi, emerso in età tarda per il tennis (fosse stato un pilota di formula1 ad esempio, nessuno lo svrebbe pensato) es al di fuori della teoria dei cicli.
Tra le donne, dopo qualche ciclo scarso si è, come per compensazione, verificato un ciclo straordinario (Schiavone, Pennetta, Vinci, senza dimenticare una Brianti comunque arrivata vicino ai top 50) seguito da altro ciclo potenzialmente ottimo (Errani, la sfortunata Knapp). In ogni ciclo ci sono le delusioni, ad esempio in quello citato in precedenza la bellissima Dentoni o la Gatto-Monticone.
Nel successivo si è tornati alla media, con il realizzarsi della Giorgi e le inevitabili delusioni (Sanesi, Burnett, Caregaro, ecc…).
Sinceramente mi verrebbe da considerare anche la Trevisan tra le non “compiute” di questo ciclo.
Tutto ciò per dire che tra le candidabili a giocatrici di alto livello non dobbiamo aspettarcene più di una tra le varie Paolini, Ferrando, Brescia (che sembrano aver frenato recentemente o da più tempo), Pieri e Chiesa, sempre che una riesca ad emergere

Dimentichi camerin e Santangelo nel gruppo de

Brave le ragazze oggi, anche se la Chiesa avrebbe davvero bisogno di un mental coach….
Da quello che ho visto, la Paolini pare adatta solo per la terra rossa

Bella giornata per le nostre ragazze! Peccato per Jasmine che purtroppo continua la sua crisi di risultati 🙁

Innanzitutto specifico cosa intendo per ciclo: semplicemente attorno ai 4 anni, a volte possono essere 3, a volte 5, ma la media è quella.
Poi, mediamente per ogni ciclo emerge un buon giocatore italiano. Ad esempio negli uomini c’è stato il ciclo Seppi, il ciclo Fognini, ora sembra ci sia il ciclo Cecchinato (è ancora presto per definirlo tale con sicurezza, primo anno di continuità, grande salto in classifica grazie ad un, per ora episodico exploit in un singolo torneo, grande padronanza di un solo tipo di terreno di gioco), è in vista un possibile ciclo Berrettini (o Quinzi, o Moroni, o altri, non per forza in alternativa, come specifichero’ oltre). Ci sono poi le eccezioni che in quanto tali confermano la regola, tipo Lorenzi, emerso in età tarda per il tennis (fosse stato un pilota di formula1 ad esempio, nessuno lo svrebbe pensato) es al di fuori della teoria dei cicli.
Tra le donne, dopo qualche ciclo scarso si è, come per compensazione, verificato un ciclo straordinario (Schiavone, Pennetta, Vinci, senza dimenticare una Brianti comunque arrivata vicino ai top 50) seguito da altro ciclo potenzialmente ottimo (Errani, la sfortunata Knapp). In ogni ciclo ci sono le delusioni, ad esempio in quello citato in precedenza la bellissima Dentoni o la Gatto-Monticone.
Nel successivo si è tornati alla media, con il realizzarsi della Giorgi e le inevitabili delusioni (Sanesi, Burnett, Caregaro, ecc…).
Sinceramente mi verrebbe da considerare anche la Trevisan tra le non “compiute” di questo ciclo.
Tutto ciò per dire che tra le candidabili a giocatrici di alto livello non dobbiamo aspettarcene più di una tra le varie Paolini, Ferrando, Brescia (che sembrano aver frenato recentemente o da più tempo), Pieri e Chiesa, sempre che una riesca ad emergere

Scritto da Antonio
@ andreandre (#2142287)
Intanto ti comunico che i 3 commenti non sono scritti dalla stessa persona. Io posso motivarti il mio dicendo che forse le conveniva giocare un ITF questa settimana e fare punti importanti. Di soldini non ne ha bisogno la ragazza visto che il papi Pieri finanzia lautamente la carriera delle figlie. Se tutte le italiane avessero la possibilità economica loro avremmo molte piu top200

Quindi mi stai dicendo che ci sono 3 diversi utenti, tutti di nome Antonio, e tutti che mostrano un certo astio verso Jessica Pieri? Talmente astio che fai passare la professione di un maestro di tennis come un’attività milionaria a livello di CEO di una multinazionale..certo, può essere..ma a prescindere, il tuo commento sul cosa ci va a fare non ha per niente senso. Comunque intanto 20 punti li ha fatti, e siccome in questa settimana ci sono solo 25k e 15k, è come se in una partita ne avesse vinte poco più di 3 in un ITF (a proposito di punti importanti). E poi scusami..si criticano sempre le italiane che cercano i punti facili invece di mettersi alla prova ed affrontare avversarie più impegnative per crescere, ed oggi salta fuori che no. I punti sono più importanti non solo dei soldi, ma soprattutto (ed è la cosa più importante) dell’esperienza (forse unica, spero di no ma potrebbe esserlo) di vita di giocare a Wimbledon…Wimbledon, capito? non Santa Margherita di Pula. Dai, sei indifendibile. Magari era pure il suo sogno fin da bambina..e chi non sogna di giocare a Wimbledon?E invece no..meglio non realizzare un legittimissimo e condivisibile sogno per giocare..che so, il 25k di Perigueux

Scritto da Antonio
La Pieri sta giocando contro una 39enne

lo sapevi anche prima….quando la davi sconfitta nettamente prima di iniziare……

@ pastaldente (#2142238)

@ Carl (#2142281)

Qualificata = 40 punti compresi i 10 del primo turno.

Bravissime Ragazze!

Scritto da Antonio
@ andreandre (#2142287)
Intanto ti comunico che i 3 commenti non sono scritti dalla stessa persona. Io posso motivarti il mio dicendo che forse le conveniva giocare un ITF questa settimana e fare punti importanti. Di soldini non ne ha bisogno la ragazza visto che il papi Pieri finanzia lautamente la carriera delle figlie. Se tutte le italiane avessero la possibilità economica loro avremmo molte piu top200

A me risulta che il “papi Pieri” faccia il maestro di Tennis, quindi non credo abbia tutta questa disponibilità per “finanziare lautamente” le figlie.

Scritto da Stefano1986

Scritto da Italian_Tennis
@ Stefano (#2142268)
Ad ora doppio Break, e Chiesa che conduce 4 – 0, momentaneamente fortunatamente smentito alla grande.

Contento di essere stato smentito.
Dal mio punto di vista però anche nel terzo si sono visti i limiti di Deborah…
Serve per il match 5-2 avanti 40-30 e perde il servizio. Oggi non è stato un problema ma le partite bisogna chiuderle subito.
E i dubbi sulla tenuta mentale restano… primo e terzo set vinti in scioltezza, secondo set che va in lotta perso.
Detto questo continuo a pensare che Deborah sia la più pronta delle nostre come tennis ad entrare nelle 100. Secondo me manca la tenuta mentale, almeno per ora.

Concordo ,purtroppo deve ancora fare quello passo che a livello itf aveva fatto, dopo qualche “sberla” ,l’anno scorso…. speriamo ci riesca presto anche per le mie coronarie….

Gran belle vittorie per Jessica, Deborah e Martina, peccato per Jasmine…Guardiamo con ottimismo adesso al secondo turno..Forza azzurre!!!

@ Stefano (#2142205)

si la Schnyder ha uno dei peggiori record in assoluto sull’erba

Scritto da Italian_Tennis
@ Stefano (#2142268)
Ad ora doppio Break, e Chiesa che conduce 4 – 0, momentaneamente fortunatamente smentito alla grande.

Contento di essere stato smentito.
Dal mio punto di vista però anche nel terzo si sono visti i limiti di Deborah…
Serve per il match 5-2 avanti 40-30 e perde il servizio. Oggi non è stato un problema ma le partite bisogna chiuderle subito.
E i dubbi sulla tenuta mentale restano… primo e terzo set vinti in scioltezza, secondo set che va in lotta perso.
Detto questo continuo a pensare che Deborah sia la più pronta delle nostre come tennis ad entrare nelle 100. Secondo me manca la tenuta mentale, almeno per ora.

@ andreandre (#2142287)

Intanto ti comunico che i 3 commenti non sono scritti dalla stessa persona. Io posso motivarti il mio dicendo che forse le conveniva giocare un ITF questa settimana e fare punti importanti. Di soldini non ne ha bisogno la ragazza visto che il papi Pieri finanzia lautamente la carriera delle figlie. Se tutte le italiane avessero la possibilità economica loro avremmo molte piu top200

3 su 4, brave

Scritto da IlCera

Scritto da Luciano.N94
La Paolini sembra abbia un copione già scritto, set perso sempre nello stesso modo, sempre in ritardo, recupera ma le manca la zampata definitiva. Speriamo cambi marcia nel secondo.

Veramente il copione dice che la povera Jazzy scioglie al secondo…..

Veramente io parlavo dei set in generale…

Chissà se potremo vedere Pieri-Dolehide.
Appena ho visto il tabellone ho subito pensato a questo match-up, l’uccellino italiano contro la massiccia americana, però temevo non si verificasse, pensando, come la maggior parte, che l’esperienza e l’antica classe di Schnyder fosse un ostacolo insuperabile.
Felice di essermi sbagliato, vediamo ora la sbilanciata (in senso proprio di bilancia!) sfida.

3/4 le ragazze. Risultato ottimo direi

3 su 4 ancora una bella media
bravissime

Scritto da Dizzo
Sorpresissimo da Jessica, non mi aspettavo assolutamente questa vittoria. Benissimo anche Martina, Paolini dopo il solito primo set riacciuffato e perso sul finale cede nel secondo. Adesso speriamo che anche Deborah la porti a casa, forza

L’erba premia l’agilità, la capacità di anticipare il colpo e il movimento dei piedi (vedi Giorgi che storicamente si esalta sull’erba) quindi fra le quattro di oggi quella più premiata da questa superficie dovrebbe essere Pieri la più sfavorita Paolini. Anche Trevisan dovrebbe trarne vantaggio considerato Dritto e Servizio mancini a uscire.
Poi ovviamente contano anche le altre caratteristiche, la potenza soprattutto al servizio conta sempre come la capacità a rete. Certo la Pieri contro la Doleheide la vedo più difficile, ma se Jessica dovesse anche essere in forma, chissà…

Scritto da Antonio
Ma che ci va a fare?

Scritto da Antonio
@ alvise (#2139416)
Anche Quinzi se l’è guadagnato ma ha rifiutato per crescere in classifica. La Pieri non sa giocare sull’erba era meglio sfruttare questa settimana di minore concorrenza negli ITF per fare altro

Scritto da Antonio
La Pieri sta giocando contro una 39enne

Ecco che ci va a fare..a prendere 20 punti (poco più di una semifinale in un 25k) e ad intascarsi, per ora, come minimo 9750 sterline. ROSICONE. Segui il calcio va che il tennis non fa per te…basti pensare che tu l’avevi pure consigliata di non andarci a Wimbledon ahahahahahah

@ Stefano (#2142268)

Ad ora doppio Break, e Chiesa che conduce 4 – 0, momentaneamente fortunatamente smentito alla grande.

Siete incredibili! ieri leggevo che se Jessica avesse fatto 2-3 games era già tanto, la davate perdente in partenza. Oggi salta fuori che è stata fortunata nel sorteggio perchè la Schnyder ha 39 anni (e non importa se, a prescindere dall’età, si trova 60 posizioni in avanti in classifica rispetto a Jessica). Bravissima Jessica, una gran bella soddisfazione

Scritto da pastaldente

Scritto da Carl

Scritto da miky85
Quanti punti vengono assegnati nei 3 turni di quali?

Q1 2 punti
Q2 20 punti
Q3 30 punti
Qualificata 40 punti

Qualificata 40 punti + 10 punti del primo turno.

Certo, ma i 10 punti fanno già parte del MD, la qualificazione in sè dà i 40.

Ovvio che le due cose poi saranno sempre consequenziali, a meno di un improbabilissimo walkover dopo essersi qualificati.

Anche con Chiesa sembra di vivere sempre le stesse cose…
Altra partita dominata inizialmente, poi va in lotta e perde…
Spero di essere smentito nel 3 set.

Lo streaming disponibile solo per il campo 11, vero?

Sorpresissimo da Jessica, non mi aspettavo assolutamente questa vittoria. Benissimo anche Martina, Paolini dopo il solito primo set riacciuffato e perso sul finale cede nel secondo. Adesso speriamo che anche Deborah la porti a casa, forza

Pieri è nota lieta, la Patty è pur sempre una volpona e Jessica proprio che avesse familiarità con il prato non possiamo dirlo, brava quindi.
Molto bene anche la Trevisan, limitandosi al liveScore salta all’occhio l’ottima gestione al servizio di Martina!
Su Jasmine, purtroppo, si conferma il periodo no. Ultimo periodo di ombre per lei, sta lì lì, ma poi perde.

Brava martina!!!

Trevisan chiude! Match vinto con autorità, speriamo bene per il prossimo turno! Chiesa si è incartata sul 6-2 1-0 40-0 ed ora è sotto 2-1, speriamo si riprenda!

Trevisan e Chiesa sembrano andare di fretta…

Scritto da Carl

Scritto da miky85
Quanti punti vengono assegnati nei 3 turni di quali?

Q1 2 punti
Q2 20 punti
Q3 30 punti
Qualificata 40 punti

Qualificata 40 punti + 10 punti del primo turno.

@ ASHTONEATON (#2142211)

Si

La Trevisan intanto vince il primo 6-2, ho visto su Instagram la sua preparazione per l’rba (non quella che si fuma 😆 ) e sembrava abbastanza intensa. Speriamo faccia bene! Intanto è iniziata Debby

Scritto da ASHTONEATON
Scusate ma la Pieri ha vinto con la 40 enne ex top 10???

Yes…brava Jessica!!!!!!!! La Paolini invece si è già fermata ma non conosco così bene la Sharipova per dire se è stata un’occasione persa oppure sull’erba è un risultato che ci sta!

il gioco della Trevisan dovrebbe adattarsi benino all’erba. Vai Martina!

Un’ecatombe di nipponiche

Scusate ma la Pieri ha vinto con la 40 enne ex top 10???

Non vince un tiebreak la Paolini, che tristezza questa ragazza. Sembra mancare di combattività, di forza mentale per affrontare questi appuntamenti. Avesse almeno i mezzi tecnici, ma anche quelli sono piuttosto carenti.

Piacevole sorpresa la Pieri, davvero inaspettata la vittoria. Al secondo turno, però, match forse troppo ostico per l’azzurra contro la statunitense Doleheide.

Paolini si è completamente fermata…e sembrano veramente tutte uguali le sue partite.
La top 100 sembra lontanissima in questo momento…

Scritto da Lucone
Brava Pieri prima vittoria in una qualificazione Slam se non ricordo male, ma Schnyder e l’erba non sono mai andate d’accordo

Se non ricordo male Patty aveva grosse difficoltà sull’erba anche quando era top ten ma rimane una bella vittoria per la Pieri!

Brava Pieri prima vittoria in una qualificazione Slam se non ricordo male, ma Schnyder e l’erba non sono mai andate d’accordo 😀

Scritto da miky85
Quanti punti vengono assegnati nei 3 turni di quali?

0 se perdi al primo turno, 20 se perdi al secondo e 30 se perdi al terzo

Brava Jessica…

Scritto da miky85
Quanti punti vengono assegnati nei 3 turni di quali?

Q1 2 punti
Q2 20 punti
Q3 30 punti
Qualificata 40 punti

Anche in questo caso….FORZA AZZURRE!!!

Brava la Pieri! Servizio perso solamente una volta! Speriamo abbia giocato bene, sicuramente l’erba le fa viaggiare un po’ di più la battuta. Speriamo bene per i prossimi turni!

Io direi gran vittoria della Pieri. Battere Patty, nonostante 39enne, per la nostra che su erba penso ci sia andata x la 1a volta la scorsa settimana (perdendo piuttosto nettamente), è tanta roba!

La Paolini continua a deludere, ahinoi!

Scritto da Luciano.N94
La Paolini sembra abbia un copione già scritto, set perso sempre nello stesso modo, sempre in ritardo, recupera ma le manca la zampata definitiva. Speriamo cambi marcia nel secondo.

Veramente il copione dice che la povera Jazzy scioglie al secondo…..

Scritto da Luciano.N94
La Paolini sembra abbia un copione già scritto, set perso sempre nello stesso modo, sempre in ritardo, recupera ma le manca la zampata definitiva. Speriamo cambi marcia nel secondo.

Difficile, generalmente il copione dei suoi match dopo il primo set lottato e perso prevede una mezza sciolta nel secondo.

La Paolini sembra abbia un copione già scritto, set perso sempre nello stesso modo, sempre in ritardo, recupera ma le manca la zampata definitiva. Speriamo cambi marcia nel secondo.

La Pieri sta giocando contro una 39enne

Quanti punti vengono assegnati nei 3 turni di quali?

La Pieri ha avuto una gran fortuna di trovarsi al primo turno la Schnyder. La prima é andata…

Paolini secondo me partiva sfavorita ma sta facendo la sua bella figura.

Sono curioso di vedere questo pomeriggio Chiesa…

Continua la partita parallela all’opposto delle nostre due P.

Piccolo momento di contrizione e raccoglimento: se la memoria non mi inganna questo è il primo torneo Maggiore dopo non so neanche più quanti anni senza che alcuna delle 4 nostre moschettiere dell’epoca d’oro vi partecipi, sia pur dalle qualificazioni. A chi ha capacità statistiche il compito di calcolare esattamente quanto sia durata quest’età dell’oro che con oggi può dirsi -credo abbastanza definitivamente- tramontata 🙁

Pieri 30 mentre Paolini 03

Stanno già giocando e la redazione dorme….

Scritto da miky85
Sono già iniziate.. Paolini sotto di un break nel primo set.
Pieru un break sopra

Pieri

Sono già iniziate.. Paolini sotto di un break nel primo set.
Pieru un break sopra

Scritto da Sandro
Perché non fate la stessa pagina anche per gli uomini? Se non sbaglio non c’è. E’ utile.

perchè tutto ormai ha poco senso. facciamo giochiare pieri sul centrale e travaglia sul campo 12?!

Perché non fate la stessa pagina anche per gli uomini? Se non sbaglio non c’è. E’ utile.