ATP Queen’s: I risultati con il Live dettagliato del Day 2. Avanza Novak Djokovic

Scritto da Gido2lavendemmia

Scritto da Gualtiero

Scritto da Gido2lavendemmia
Zverev e Dimitrov dal 2019 si divideranno il trono, come ora fanno Nadal e Federer

Dimitrov è evidentemente un giocatore di seconda fascia, non so neanche se vincerà mai uno slam. Per Zverev discorso diverso perché ha l’età dalla sua e se la giocherà in futuro con il coreano, shapovalov e forse kyrgios.

Beh facendo un semplice rapportino con i tuoi patametri Fognini allora è di quarta fascia e la prima fascia è ridotta a Federer, Nadal e, se mai tornassero ai loro livelli, Djoko e Murray

Infatti è così. I Fab Four sono là, gli altri sotto, chi più chi meno. Il tennis è dominio per pochi.

Scritto da Gualtiero

Scritto da Gido2lavendemmia
Zverev e Dimitrov dal 2019 si divideranno il trono, come ora fanno Nadal e Federer

Dimitrov è evidentemente un giocatore di seconda fascia, non so neanche se vincerà mai uno slam. Per Zverev discorso diverso perché ha l’età dalla sua e se la giocherà in futuro con il coreano, shapovalov e forse kyrgios.

Beh facendo un semplice rapportino con i tuoi patametri Fognini allora è di quarta fascia e la prima fascia è ridotta a Federer, Nadal e, se mai tornassero ai loro livelli, Djoko e Murray

Non visto l’incontro, ma mi ha sorpreso molto la sconfitta sull’erba di Anderson contro Mayer.

Scritto da Gido2lavendemmia
Zverev e Dimitrov dal 2019 si divideranno il trono, come ora fanno Nadal e Federer

Dimitrov è evidentemente un giocatore di seconda fascia, non so neanche se vincerà mai uno slam. Per Zverev discorso diverso perché ha l’età dalla sua e se la giocherà in futuro con il coreano, shapovalov e forse kyrgios.

Scritto da Gido2lavendemmia
Zverev e Dimitrov dal 2019 si divideranno il trono, come ora fanno Nadal e Federer

Ma neanche per sogno.

Scritto da marvar
unico inimitabile.. Thomas Perdych

però a volandri quella bella batosta presa in finale a palermo 2004 pesa ancora! doppio 6-3 6-3 e perdych si porta a casa il titolo siculo 😉

Ah, poi ci sono anche quasi $30,000,000 di prize money in carriera ma quelli non contano vero? 😆 😡 di sicuro gli avrà devoluti interamente a qualche associazione per la tutela delle marmotte dei sudeti 😉 top!

@ Gido2lavendemmia (#2138066)

Si si, come no. Nadal ha ancora 3-4 anni buoni se gli infortuni non lo beccano. Federer casomai è quasi finito.

Zverev e Dimitrov dal 2019 si divideranno il trono, come ora fanno Nadal e Federer

unico inimitabile.. Thomas Perdych

@ Il vero tennis (#2138035)

Tds

@ Bjorn borg (#2137985)

Che fanno con le Yes a wimbledon.. Se le inventano?

Caro Fede-rer il chop è un colpo che a me piace moltissimo, mi ricorda quando da bambino me lo insegnavano come colpo fondamentale del tennis e per me, come hai scritto, molto elegante e bello da giocare.L’australiano è un giocatore estemporaneo e quindi non fa molto testo.

Scritto da Nane
Kyrgios ha dichiara che nel circuito Murray è il suo migliore amico e quindi la partita ne è stata una diretta conseguenza.

Bella coppia non c’è che dire…

Comunque Evans WC è proprio uno schifo

Scritto da Sandro
Caro Fede-rer nei giorni scorsi qualcuno ha scritto che il tennis su erba è poco spettacolare. Personalmente penso il contrario, si vede il chop, colpo praticamente scomparso, e strategie di gioco che sulle altre superfici non si possono effettuare in modo efficace. Ricordo da ragazzino di aver visto a Wimbledon giocatori da erba come Tim Mayotte,, i fratelli Mayer che sull’erba si esprimevano al meglio pur non essendo dei fuoriclasse in termini assoluti. Edberg”tacchino freddo” era, poi, un vero spettacolo.

Caro Sandro, come vedrai dal mio nick sono tifoso di Federer e quindi, come logica conseguenza, del bel gioco. Amo il tennis su erba ed aspetto con impazienza il breve scampolo di stagione dedicato. Prima di amare Federer, nella mia infanzia, sono stato uno sfegatato fan di Becker e mi sono goduto le epiche finali contro Edberg. Ecco, allora da intenditore quale sei se hai visto la partita di oggi avrai notato la differenza tra i gesti bianchi ed eleganti ma utili da te citati ed i colpi da esibizione, senza costrutto e senza senso tattico giocato da Kyrgios. Il chop di dritto è tutt’oggi una gran risorsa ma non giocato da fermo, al centro del campo e su una palla normalissima dell’avversario.. solo questo volevo dire..

Scritto da Sandro
Caro Fede-rer nei giorni scorsi qualcuno ha scritto che il tennis su erba è poco spettacolare. Personalmente penso il contrario, si vede il chop, colpo praticamente scomparso, e strategie di gioco che sulle altre superfici non si possono effettuare in modo efficace. Ricordo da ragazzino di aver visto a Wimbledon giocatori da erba come Tim Mayotte,, i fratelli Mayer che sull’erba si esprimevano al meglio pur non essendo dei fuoriclasse in termini assoluti. Edberg”tacchino freddo” era, poi, un vero spettacolo.

Caro Fede-rer nei giorni scorsi qualcuno ha scritto che il tennis su erba è poco spettacolare. Personalmente penso il contrario, si vede il chop, colpo praticamente scomparso, e strategie di gioco che sulle altre superfici non si possono effettuare in modo efficace. Ricordo da ragazzino di aver visto a Wimbledon giocatori da erba come Tim Mayotte,, i fratelli Mayer che sull’erba si esprimevano al meglio pur non essendo dei fuoriclasse in termini assoluti. Edberg”tacchino freddo” era, poi, un vero spettacolo.

Scritto da Nane
Kyrgios ha dichiara che nel circuito Murray è il suo migliore amico e quindi la partita ne è stata una diretta conseguenza.

Scritto da Fede-rer

Scritto da Sandro
Sarà che come ha scritto qualcuno che la partita tra M. e K. sembra un’esibizione, ma personalmente devo dire per quel poco che ho visto che il match non mi è dispiaciuto affatto. Sarà che mi sono disabituato a vederlo (sembra una visione visto il tempo che non giocava più) ma l’inglese, comunque vada l’incontro, a me piace molto.

Anche io ho trovato il match divertente.. Anzi, particolarmente divertente! Ma trovo molto godibili anche i match tra leggende.. Un bel McEnroe contro Pat Cash per esempio! Ecco, ho avuto la netta impressione che, con le debite proporzioni, i due stasera si siano affrontati con quello spirito, soprattutto Kyrgios: l’australiano sulle palle break tirava la seconda come la prima, giocava colpi sotto alle gambe, faceva accademia. Si è giocato uno dei match points giocando solo dritto in chop pur non essendo in recupero. Murray mi sembra che cercasse di esprimere il suo massimo attuale con la sua solita professionalità, Kyrgios giochicchiava ancora molto più del solito!

Se Kyrgios avesse giocato per vincere finiva 61 61 un signore…però è sempre poco furbo…è stato in campo 2 ore e 40 rischiando di farsi male e poteva andarsene dopo 50 minuti. Dovesse arrivare in finale, magari quella ora e mezza in più chiederà il conto su un breakpoint e ha cacciato via un torneo.

Kyrgios ha dichiara che nel circuito Murray è il suo migliore amico e quindi la partita ne è stata una diretta conseguenza.

Il rientro di Murray mi ha fatto capire quanto tempo stia buttando via Djokovic…

Scritto da Sandro
Sarà che come ha scritto qualcuno che la partita tra M. e K. sembra un’esibizione, ma personalmente devo dire per quel poco che ho visto che il match non mi è dispiaciuto affatto. Sarà che mi sono disabituato a vederlo (sembra una visione visto il tempo che non giocava più) ma l’inglese, comunque vada l’incontro, a me piace molto.

Anche io ho trovato il match divertente.. Anzi, particolarmente divertente! Ma trovo molto godibili anche i match tra leggende.. Un bel McEnroe contro Pat Cash per esempio! Ecco, ho avuto la netta impressione che, con le debite proporzioni, i due stasera si siano affrontati con quello spirito, soprattutto Kyrgios: l’australiano sulle palle break tirava la seconda come la prima, giocava colpi sotto alle gambe, faceva accademia. Si è giocato uno dei match points giocando solo dritto in chop pur non essendo in recupero. Murray mi sembra che cercasse di esprimere il suo massimo attuale con la sua solita professionalità, Kyrgios giochicchiava ancora molto più del solito!

Murray c’e’ ed ovviamente puo’ solo migliorare. Bentornato.

scusate il che di troppo

Sarà che come ha scritto qualcuno che la partita tra M. e K. sembra un’esibizione, ma personalmente devo dire per quel poco che ho visto che il match non mi è dispiaciuto affatto. Sarà che mi sono disabituato a vederlo (sembra una visione visto il tempo che non giocava più) ma l’inglese, comunque vada l’incontro, a me piace molto.

@ Sandro (#2137851)
capirai !!!!!!!!

Partita indecente , kirgios gioca così tanto per fare , è una partita che doveva vincere in
Due set, con
Un altro giocatore nei primi 50
Murray avrebbe già perso da
Un pezzo!

@ MarcoP (#2137660)

Hai proprio ragione, il fatto che ognuno possa scrivere fa leggere anche queste cose…

Scritto da Emanuele
Ma battere una seconda del tutto analoga ad una prima di servizio, rischi annessi compresi, è da sempre una prerogativa di Kyrgios o lo fa solo quando non ha voglia di giocare??

La prima che hai detto… che equivale alla seconda 😛

Comunque come riesce a rispondere murray alle prime di kyrgios è qualcosa di sensazionale.Non è un caso che tra i fab 4 sia l’unico che non abbia mai perso con zverev o kyrgios e in generale contro i big server

Kyrgyos imbarazzante che si fa prendere in contropiede da una seconda morbidissima di Murray! Ho una stranissima impressione guardando questa partita! All’inizio mi sembrava un’esibizione, ora una farsa!

Kyrgios e Murray fanno a ciapanò….ridicolo…

Che bello vedere di nuovo Murray giocare in maniera decente!! Go Andy!

Ma battere una seconda del tutto analoga ad una prima di servizio, rischi annessi compresi, è da sempre una prerogativa di Kyrgios o lo fa solo quando non ha voglia di giocare??

Sinora Murray-Kyrgios onestamente mi sembra una esibizione più che un match ATP! Due tennisti scomposti che giocano rigidi e senza un piano tattico. PArtita stranisima!

@ goolagong (#2137863)

Ma è più importante vedere la condizione di Nole che un match facile di Roger

Bravo anche Julien, spero possa chiudere la carriera in bellezza…

Scritto da luigi
Perché super tennis ha tolto Djokovic per trasmettere Bedene

Magari per vedere Federer, che dici?

Riveder giocare M., oltretutto con quel matto di K., mi sembra una specie di miracolo per il nostro sport. Forse non sarà competitivo, non potrà giocare ad alto livello, ma il suo ritorno in campo mi sembra la pubblicità migliore per il nostro sport. Sono così contento che leggere il suo nome sul livescore mi sembra quasi una fantasia degli occhi. Spero di poter vedere qualcosa su supertennis.

Vamos Leo! Bella vittoria contro il numero 1 d’Africa!!!

@ luigi (#2137807)
Forse forse perché gioca contro il re…

Perché super tennis ha tolto Djokovic per trasmettere Bedene

@ Spider 99 (#2137759)

Certamente. Mi auguro anche io che torni ai livelli che gli competono.

Ci vuole pazienza. Ci saranno sconfitte all’inizio.

Scritto da MarcoP
Andy Murrray in questo momento rischia di essere un Bye per qualunque avversario di un certo valore.

Forse si ma diamogli il tempo di tornare competitivo. Sia Andy che nole sono un patrimonio del tennis e sarebbe un bene per tutti se tornano almeno all’ 80 per cento. Nole piano piano sta recuperando e sarà intorno al 60 per cento…il vero nole con ceck non avrebbe perso manco partendo ad handicap.

Scritto da MarcoP
Andy Murrray in questo momento rischia di essere un Bye per qualunque avversario di un certo valore.

Concordo, ho visto qualche minuto Dell allenamento di domenica e non mi è parso, ovviamente in condizioni decenti x questi livelli.. Poi contro un kyrgios ispirato forse anche il miglior Murray nn vincerebbe, figuriamoci questo.

Redazione: Grazie 🙂 ❗

Andy Murrray in questo momento rischia di essere un Bye per qualunque avversario di un certo valore.