Italiani nel Circuito Future: I risultati del 18 Giugno 2018

Su Nardi ti ho già detto al post 32.

Bravo ferrari. Sta trovando un po’ di continuità. Cresciamo Francesco.

Scritto da biglebowski

Scritto da Marco69

Scritto da ziogabry
questa storia che i risultati giovanili non contano nulla per me è una grandissima esagerazione!! chiaro, se li vediamo come dati che certamente ci dicono se un giocatore diventerà forte, allora tali dati possono essere fuorvianti. Questi, invece, secondo il mio modesto parere, andrebbero visti come un punto di partenza per capire se si è sulla strada giusta o meno, senza troppe esaltazioni ma anche senza buttarli nel cesso!! D’altronde, i tornei giovanili servono comunque a qualcosa, altrimenti non si spiega perchè gente come Federer, Nadal, Monfils, Dimitrov, Gasquet, Goffin, Del Potro, già si distinguevano a livello junior

Ti invito a seguire un po’ la rubrica di livetennis Analisi del ranking Juniores e Pro: i talenti affermati e le promesse mancate.. per farti capire un po’ come va..
Certo logicamente se sei fortissimo da junior hai buone possibilità di sfondare, però in questo momento nardi non lo è ancora.. per quello dico che sono tutte parole al vento.. finora a livello di risultati è sotto a per esempio il musetti dell’anno scorso.. quindi ci vuole calma.
Anche perché gli esempi ce li abbiamo in casa
I migliori 4 junior che avevamo erano quinzi Baldi Donati Napolitano e sono tutti e 4 notevolmente dietro a sonego che non ha mi giocato un match junior e Matteo Berrettini che gli junior li bazzicava con scarsi risultati rispetto agli altri sopracitati
Non ci resta che attendere..

i primi 8 della race to milan e relativo junior ranking:
zverev 1
tsitsipas 1
shapovalov 1
tiafoe 2
de minaur 2
fritz 1
munar 3
rublev 1
se però volete credere alle favole, liberi di farlo.

Ma cosa centra questo..arriva, fa il brillante e se ne va..
nel caso non ti sei ancora accorto stiamo parlando dei risultati di nardi, che invitano ad essere moderati come aspirazione..ti sembra nardi numero uno del ranking.. è normale che se sei un fenomeno a livello under18 probabilmente arrivi! Ma nardi non lo è al momento .. è per questo che bisognerebbe ragionare con calma su di lui..

Scritto da Marco69

Scritto da ziogabry
questa storia che i risultati giovanili non contano nulla per me è una grandissima esagerazione!! chiaro, se li vediamo come dati che certamente ci dicono se un giocatore diventerà forte, allora tali dati possono essere fuorvianti. Questi, invece, secondo il mio modesto parere, andrebbero visti come un punto di partenza per capire se si è sulla strada giusta o meno, senza troppe esaltazioni ma anche senza buttarli nel cesso!! D’altronde, i tornei giovanili servono comunque a qualcosa, altrimenti non si spiega perchè gente come Federer, Nadal, Monfils, Dimitrov, Gasquet, Goffin, Del Potro, già si distinguevano a livello junior

Ti invito a seguire un po’ la rubrica di livetennis Analisi del ranking Juniores e Pro: i talenti affermati e le promesse mancate.. per farti capire un po’ come va..
Certo logicamente se sei fortissimo da junior hai buone possibilità di sfondare, però in questo momento nardi non lo è ancora.. per quello dico che sono tutte parole al vento.. finora a livello di risultati è sotto a per esempio il musetti dell’anno scorso.. quindi ci vuole calma.
Anche perché gli esempi ce li abbiamo in casa
I migliori 4 junior che avevamo erano quinzi Baldi Donati Napolitano e sono tutti e 4 notevolmente dietro a sonego che non ha mi giocato un match junior e Matteo Berrettini che gli junior li bazzicava con scarsi risultati rispetto agli altri sopracitati
Non ci resta che attendere..

i primi 8 della race to milan e relativo junior ranking:

zverev 1
tsitsipas 1
shapovalov 1
tiafoe 2
de minaur 2
fritz 1
munar 3
rublev 1

se però volete credere alle favole, liberi di farlo.

Scritto da Marco69

Scritto da ziogabry
questa storia che i risultati giovanili non contano nulla per me è una grandissima esagerazione!! chiaro, se li vediamo come dati che certamente ci dicono se un giocatore diventerà forte, allora tali dati possono essere fuorvianti. Questi, invece, secondo il mio modesto parere, andrebbero visti come un punto di partenza per capire se si è sulla strada giusta o meno, senza troppe esaltazioni ma anche senza buttarli nel cesso!! D’altronde, i tornei giovanili servono comunque a qualcosa, altrimenti non si spiega perchè gente come Federer, Nadal, Monfils, Dimitrov, Gasquet, Goffin, Del Potro, già si distinguevano a livello junior

Ti invito a seguire un po’ la rubrica di livetennis Analisi del ranking Juniores e Pro: i talenti affermati e le promesse mancate.. per farti capire un po’ come va..
Certo logicamente se sei fortissimo da junior hai buone possibilità di sfondare, però in questo momento nardi non lo è ancora.. per quello dico che sono tutte parole al vento.. finora a livello di risultati è sotto a per esempio il musetti dell’anno scorso.. quindi ci vuole calma.
Anche perché gli esempi ce li abbiamo in casa
I migliori 4 junior che avevamo erano quinzi Baldi Donati Napolitano e sono tutti e 4 notevolmente dietro a sonego che non ha mi giocato un match junior e Matteo Berrettini che gli junior li bazzicava con scarsi risultati rispetto agli altri sopracitati
Non ci resta che attendere..

ma infatti il senso delle mie parole è che ci vuole un po’ di moderazione da entrambe le parti: dire che non servono a niente o che invece sono del tutto indicativi, per me sono entrambe esagerazioni…

Scritto da ziogabry
questa storia che i risultati giovanili non contano nulla per me è una grandissima esagerazione!! chiaro, se li vediamo come dati che certamente ci dicono se un giocatore diventerà forte, allora tali dati possono essere fuorvianti. Questi, invece, secondo il mio modesto parere, andrebbero visti come un punto di partenza per capire se si è sulla strada giusta o meno, senza troppe esaltazioni ma anche senza buttarli nel cesso!! D’altronde, i tornei giovanili servono comunque a qualcosa, altrimenti non si spiega perchè gente come Federer, Nadal, Monfils, Dimitrov, Gasquet, Goffin, Del Potro, già si distinguevano a livello junior

Ti invito a seguire un po’ la rubrica di livetennis Analisi del ranking Juniores e Pro: i talenti affermati e le promesse mancate.. per farti capire un po’ come va..
Certo logicamente se sei fortissimo da junior hai buone possibilità di sfondare, però in questo momento nardi non lo è ancora.. per quello dico che sono tutte parole al vento.. finora a livello di risultati è sotto a per esempio il musetti dell’anno scorso.. quindi ci vuole calma.
Anche perché gli esempi ce li abbiamo in casa
I migliori 4 junior che avevamo erano quinzi Baldi Donati Napolitano e sono tutti e 4 notevolmente dietro a sonego che non ha mi giocato un match junior e Matteo Berrettini che gli junior li bazzicava con scarsi risultati rispetto agli altri sopracitati
Non ci resta che attendere..

Scritto da Marco69

Scritto da marcol
@ Marco69 (#2137120)
Ma cosa c’entra?? Qualcuno ha sostenuto che diventerà il nuovo Zverev? Semplicemente sono stati fatti notare i suoi risultati eccellenti nelle categorie che per ora gli competono. Il fatto che Quinzi e Baldi abbiano fatto benissimo e poi siano naufragati nel mare denso e viscido dei Challenger non deve precluderci i complimenti da fare alle nuove leve!

Perché io l’avrei paragonato a zverev? Ho fatto un paragona con due ragazzi di cui dicevate le stesse cose cioè quinzi e Baldi..
rileggiti i commenti di Fabio.. ha usato termini come giocatore di prim ordine.. risultati clamorosi.. i miei commenti volevano solamente sottolineare che i risultati da junior non contano granché.. quindi primi di usare certi termini solamente perché partecipa a un future un 15enne mi sembrano fuori luogo!
Zverev non ho capito da dove l’hai tirato fuori

giocatore di prim’ordine è persino ovvio se lo si è visto giocare cinque minuti, risultati clamorosi sono sotto gli occhi di tutti.
poi non conosco il carattere, le motivazioni, il contesto in cui lavora, il tipo di evoluzione psicofisica e tecnica che potrà avere; insomma è presto per fare la benché minima previsione su ciò che sarà tra cinque anni.
un talento così cristallino è meglio che sia nato in italia che altrove, questo è certo.

questa storia che i risultati giovanili non contano nulla per me è una grandissima esagerazione!! chiaro, se li vediamo come dati che certamente ci dicono se un giocatore diventerà forte, allora tali dati possono essere fuorvianti. Questi, invece, secondo il mio modesto parere, andrebbero visti come un punto di partenza per capire se si è sulla strada giusta o meno, senza troppe esaltazioni ma anche senza buttarli nel cesso!! D’altronde, i tornei giovanili servono comunque a qualcosa, altrimenti non si spiega perchè gente come Federer, Nadal, Monfils, Dimitrov, Gasquet, Goffin, Del Potro, già si distinguevano a livello junior

Scritto da Becuzzi_style
I risultati giovanili contano poco…molti si sono esaltati per i vari Miccini,Ramazzotti e altri che ormai ci siamo già dimenticati tanto la loro irrilevanza nel tennis prof….e poi?
Anche io osservo i risultati dei giovani…ma do un peso bassissimo…certo che se un 15enne mi batte 3 top 300 in un mese potrebbe già avere una rilevanza (ma non è detto al 100%)…se fa partita pari con un buon mestierante può valere tutto e il contrario di tutto…c’è chi cresce prima , chi dopo…chi ha già una maturazione mentale che lo fa dominare tra gli junior….ci sono tante variabili….SOnego e Berrettini nn eranoo los tesso Cecchinato non erano nessuno a 15 anni eppure, ora, nei loro confronti abbiamo grandi aspettative.
Nel tennis bisogna sempre migliorarsi…se non c’è un adeguata crescita tecnica/mentale/atletica sei destinato a retrocedere col passare del tempo…
A me che Nardi avvesse battuto Coppini o avesse vinto l’AVvenire poco importa…tra l’altro l’ultimo italiano che ha vinto l’Avvenire è Arnaboldi….eppure oggi a 18 anni, dopo 2 stagioni, non emerge nemmeno nei G2/G3….e i G2/G3 sono il nulla se confrontati con il tennis dei grandi..a partire dai future.
Per cui ognuno ha il suo percorso…vanno seguiti , ma senza attenzioni particolari o eccessive.

oncordo, però la polemica è nata in modo un po sterile, si era solo fatto notare come un giovanissimo abbia fatto partita pari con 2 ragazzi di 5 anni più grandi e uno con una classifica intorno al 1000 ATP, senza lasciarsi prendere troppo la mano a facili entusiasmi!

Scritto da marcol
@ Marco69 (#2137120)
Ma cosa c’entra?? Qualcuno ha sostenuto che diventerà il nuovo Zverev? Semplicemente sono stati fatti notare i suoi risultati eccellenti nelle categorie che per ora gli competono. Il fatto che Quinzi e Baldi abbiano fatto benissimo e poi siano naufragati nel mare denso e viscido dei Challenger non deve precluderci i complimenti da fare alle nuove leve!

Perché io l’avrei paragonato a zverev? Ho fatto un paragona con due ragazzi di cui dicevate le stesse cose cioè quinzi e Baldi..
rileggiti i commenti di Fabio.. ha usato termini come giocatore di prim ordine.. risultati clamorosi.. i miei commenti volevano solamente sottolineare che i risultati da junior non contano granché.. quindi primi di usare certi termini solamente perché partecipa a un future un 15enne mi sembrano fuori luogo!
Zverev non ho capito da dove l’hai tirato fuori

I risultati giovanili contano poco…molti si sono esaltati per i vari Miccini,Ramazzotti e altri che ormai ci siamo già dimenticati tanto la loro irrilevanza nel tennis prof….e poi?
Anche io osservo i risultati dei giovani…ma do un peso bassissimo…certo che se un 15enne mi batte 3 top 300 in un mese potrebbe già avere una rilevanza (ma non è detto al 100%)…se fa partita pari con un buon mestierante può valere tutto e il contrario di tutto…c’è chi cresce prima , chi dopo…chi ha già una maturazione mentale che lo fa dominare tra gli junior….ci sono tante variabili….SOnego e Berrettini nn eranoo los tesso Cecchinato non erano nessuno a 15 anni eppure, ora, nei loro confronti abbiamo grandi aspettative.
Nel tennis bisogna sempre migliorarsi…se non c’è un adeguata crescita tecnica/mentale/atletica sei destinato a retrocedere col passare del tempo…
A me che Nardi avvesse battuto Coppini o avesse vinto l’AVvenire poco importa…tra l’altro l’ultimo italiano che ha vinto l’Avvenire è Arnaboldi….eppure oggi a 18 anni, dopo 2 stagioni, non emerge nemmeno nei G2/G3….e i G2/G3 sono il nulla se confrontati con il tennis dei grandi..a partire dai future.
Per cui ognuno ha il suo percorso…vanno seguiti , ma senza attenzioni particolari o eccessive.

@ Marco69 (#2137120)

Ma cosa c’entra?? Qualcuno ha sostenuto che diventerà il nuovo Zverev? Semplicemente sono stati fatti notare i suoi risultati eccellenti nelle categorie che per ora gli competono. Il fatto che Quinzi e Baldi abbiano fatto benissimo e poi siano naufragati nel mare denso e viscido dei Challenger non deve precluderci i complimenti da fare alle nuove leve!

Scritto da Ermy
Mi sembrano polemiche sterili. Nardi è un 83, ha 14 anni gioca un buon tennis, ha hottenuto risultati importanti negli under. Si sta cimentando nel circuito maggiore, e lo fa da 14enne, speriamo possa crescere. Soprattutto speriamo che sappia divertirsi con uno sport bellissimo. Direi che basta.

Scusate i refusi è un 2003 e “hottenuto”

Calma.. È troppo presto per giudicare Nardi. Ha 14 anni, e ancora il fisico e la muscolatura sono in formazione; certo è che le premesse sono ottime. È sicuramente tra i primi 2-3 della sua annata. Ma a 14 anni è davvero troppo irrealistico fare previsioni. Potrebbe diventare n°1 al mondo così come potrebbe non diventare mai un professionista. A questa età va solo supportato e lasciato libero di divertirsi.

Scritto da stefano
a neanche 15 anni gioca tornei under 18 e li vince nel 2017 ha un record di 22V e 4P per altro le 4 sconfitte 2 le ha avute nei tornei ITF junior under 18,è stato il n1 d’europa under 14, e il più giovane italiano a giocare tornei under 18, e adesso sta provando a giocare tornei itf a 14 anni e 10 mesi non male

paragona i suoi risultati a quelli di quinzi, molto meglio di quelli di Gianluigi.. eppure ciò ha permesso a Gian di diventare un tennista di primissimo livello per ora? Paragonali a quelli di Baldi, meglio quelli di Baldi!
Ciò ha permesso a Baldi di arrivare a diventare un tennista di primissimo livello?
Ti potrei fare 10000 esempi meglio di nardi che non sono ancora diventati nessuno.. essere il numero 1 del mondo under14,16,18 che sia.. non vale niente, ficcatevelo in testa

Scritto da marcol
@ Marco69 (#2137060)
Non è quello. E’ che ha 14 anni. 14. Sta facendo delle cose obiettivamente importanti per la sua età, non puoi negare che sia tra i migliori al mondo tra i suoi coetanei

Mai detto ciò, so che è molto forte e tra i migliori al mondo.. però da lì a dire che è i numeri suoi sono assurdi per la sua età.. quando ormai abbiamo capito che gli junior valgono meno di 0.. siete tutti costantemente alla ricerca di quel giocatore in cui sperare ossessivamente! Vi svelerò un segreto, i giocatori quelli forti davvero a livello junior, una volta arrivati ai future ci giocano 1 massimo 2 mesi e poi saltano diretti ai challenger.. i future non li guardano proprio.. poi per dire musetti all’eta Di nardi era più avanti in classifica e faceva già finale nei g2.. traete voi le conclusioni..
anche ramazzotti ha vinto il les petit as eppure ora si è ritirato.. oggi nardi ha perso con coppini in due set! Che è un NC perciò non ha minimamente il livello future ma fatica anche ad avere quello dei g3 itf… ci vuole calma e sangue freddo, il ragazzo è bravo! Ma non un fenomeno assoluto.. quelli sono altri

Mi sembrano polemiche sterili. Nardi è un 83, ha 14 anni gioca un buon tennis, ha hottenuto risultati importanti negli under. Si sta cimentando nel circuito maggiore, e lo fa da 14enne, speriamo possa crescere. Soprattutto speriamo che sappia divertirsi con uno sport bellissimo. Direi che basta.

Scritto da Luca Napoli
Nardi e Sinner gestiti molto meglio di Musetti

E su che basi scrivi questo?

@ Marco69 (#2137060)

Non è quello. E’ che ha 14 anni. 14. Sta facendo delle cose obiettivamente importanti per la sua età, non puoi negare che sia tra i migliori al mondo tra i suoi coetanei

@ Marco69 (#2137060)

Non è quello. E’ che ha 14 anni. 14. Sta facendo delle cose obiettivamente importanti per la sua età, non puoi negare che sia tra i migliori al mondo tra i suoi coetanei

Scritto da Marco69

Scritto da Lucas
Nardi se la gioca anche con coppini… niente male…

È un nc che non riesce nemmeno a passare le quali.. perché dovete sempre ingigantire tutto.. nardi è un ragazzino forte, ha tutto per crescere ma se basta che lo iscrivono a un future e se la giochi per un paio di match con gente che per i future è davvero scarsa, per farlo definire un fenomeno.. siamo sulla strada sbagliata

Per me avere 14 anni e giocarsela con giocatori che comunque hanno già giocato future e che hanno 20 anni è un buon risultato

Nardi e Sinner gestiti molto meglio di Musetti

Scritto da Fabio
@ Marco69 (#2137050)
Ti vedo purtroppo molto disinformato.
Nardi è 2003 ed è il numero uno mondiale della sua età, non ha ancora compiuto 15 anni e oggi si sta giocando l’accesso al MD di un future. Per tornei e ranking di categoria ti consiglio di dare un’occhiata su internet, fortunatamente sei uno dei pochi a non esserti accorto che abbiamo una possibile speranza di primissimo livello in casa

Partendo dal fatto che non è il numero uno di niente.. numero 4 del mondo under16.. dove ha giocato l’avvenire settimana scorsa e dove ha perso contro il 700 del mondo itf under 18 in due set rapidi.. non è nemmeno il numero uno al mondo tra i 2003, perché rune è il nr 83 al mondo itf e nell’unica sua esperienza tra i pro ha battuto, udite udite il nr 317 delle classifiche mondiali in coppa Davis.. ci sarebbe anche garcia ovvero lo spagnolo classe 2003 che ha battuto il nostro gaio che è stato anche top 200!

Alla luce di questo ti prego prima di dare del male informato agli altri, ragione e approfondisci le tue conosce che al momento sono totalmente sbagliate.. poi oh se pensi che nardi sia un fenomeno perché gioca un future e perde il primo set con coppini lottando.. beh allora quelli sono problemi tuoi.. ti aggiungo anche che l’ho anche visto allenarsi molto volte visto che si allena a 5/6 km da casa mia, ed è molto bravo..

a neanche 15 anni gioca tornei under 18 e li vince nel 2017 ha un record di 22V e 4P per altro le 4 sconfitte 2 le ha avute nei tornei ITF junior under 18,è stato il n1 d’europa under 14, e il più giovane italiano a giocare tornei under 18, e adesso sta provando a giocare tornei itf a 14 anni e 10 mesi non male

Scritto da Lucas
Nardi se la gioca anche con coppini… niente male…

È un nc che non riesce nemmeno a passare le quali.. perché dovete sempre ingigantire tutto.. nardi è un ragazzino forte, ha tutto per crescere ma se basta che lo iscrivono a un future e se la giochi per un paio di match con gente che per i future è davvero scarsa, per farlo definire un fenomeno.. siamo sulla strada sbagliata

@ Marco69 (#2137050)
Ti vedo purtroppo molto disinformato.
Nardi è 2003 ed è il numero uno mondiale della sua età, non ha ancora compiuto 15 anni e oggi si sta giocando l’accesso al MD di un future. Per tornei e ranking di categoria ti consiglio di dare un’occhiata su internet, fortunatamente sei uno dei pochi a non esserti accorto che abbiamo una possibile speranza di primissimo livello in casa

Ho visto in streaming la partita di Nardi con la vittoria nella finale Junior contro il coetaneo Serbo. La cosa che più mi è piaciuta di questo ragazzo è l’atteggiamento in campo. Molto composto e contenuto sia sui punti vinti che su quelli persi. Dopo un errore rimaneva tranquillo e concentrato sul punto successivo. Non so chi siano i suoi allenatori ma stanno facendo un buon lavoro sull’aspetto mentale. Gioca cosi e divertiti ragazzo, ai risultati ci penserai più avanti.

Ma questo Coppini che classifica ha.

Nardi se la gioca anche con coppini… niente male…

Scritto da Fabio
Non diciamo niente che è meglio…. ma il tennis di Nardi e i numeri che sta avendo sono assurdi per la sua età, clamorosi

Ma cosa stai dicendo? Assurdi per la sua età, clamorosi?
Ma su che base ha dei numeri clamorosi

Non diciamo niente che è meglio…. ma il tennis di Nardi e i numeri che sta avendo sono assurdi per la sua età, clamorosi

Forza Nardi , buona vittoria con ciurletti anche se l’argentino è in calo , ora con Coppini è dura 20 enne senza ranking però con colpi pesanti , classifica 2.2 ,ha battuto di recente Miceli, ad oggi penso superiore a ciurletti

Finalmente!! Un altro tennista italiano ben gestito, altro che tornei junior. Bravo Nardi e complimenti allo staff!

Primo 15000 per il 14 enne nardi ?? Sono curioso, già gioca alla pari con il numero 700 – 800 atp?

Ha vinto una sola partita , ha battuto Ciurletti 6-0 al terzo

Scritto da Darios80

Scritto da Napol ti amo
Nardi per arrivare al tdq significa che ha vinto 2 partite….. non si sa con chi ha vinto e i risultati????? Grazie

No ha vinto un turno solo contro ciurlette x 6/0 al terzo … Sono solo due i turni di quali

Ciurletti

Scritto da Napol ti amo
Nardi per arrivare al tdq significa che ha vinto 2 partite….. non si sa con chi ha vinto e i risultati????? Grazie

No ha vinto un turno solo contro ciurlette x 6/0 al terzo … Sono solo due i turni di quali

Nardi per arrivare al tdq significa che ha vinto 2 partite….. non si sa con chi ha vinto e i risultati????? Grazie