ATP Stoccarda, ATP Hertogenbosch: Risultati live delle semifinali. In Germania, Roger Federer sfida Nick Kyrgios

@ Giuseppespartano (#2135302)

Two balls, ti sei risvegliato, ora torna in letargo, grazie 😀

@ ASHTONEATON (#2135787)

Assolutamente, penso sia impensabile negarlo, gli manca un pò di testa / voglia

@ tacchino freddo (#2135862)

Idem a Wimbledon dove Nadal uscì subito poi lo spagnolo deve difendere i punti degli Us Open dove Roger arrivò ai quarti

Scritto da Alberto Bonimba
I tifosi o chi apprezza Roger si presume che siano intenditori di tennis !

Spesso è esattamente il contrario. Mi riferisco a chi commenta per retorica, frasi fatte, denigrando gli avversari, ma senza mai fare una citazione tecnica.

@ luigi (#2135819)

Deve vincere in ogni caso;prima di Stoccarda era a 100pti..con la finale si ritrova con 50pti di vantaggio ed in caso di vittoria ne aggiungerebbe altri 100. Però Halle è un master500, per cui al finalista vanno 300pti. Siccome Federer vinse l’anno scorso, nel caso arrivasse “solo in finale” perderebbe 200pti, vedendosi sorpassato da Nadal per 50pti.

grande roger, rimanere concentrato quando giochi contro un buffone come l’australiano non è per niente facile

Che piazzamento deve farr Roger ad Halle per restare n.1 ,premesso che deve ancora disputare la finale che gli può regalare più punti se la vince

I tifosi o chi apprezza Roger si presume che siano intenditori di tennis !

@ ASHTONEATON (#2135787)

Daccordo !

Dite quel che volete ma Kyrgios è un talento naturale fenomenale!!!

@ ale98 (#2135777)

No non mi riferivo a te 😉

Sono solo un po’ perplesso in generale da tanti commenti privi di ogni logica pur di screditare lo spagnolo o lo svizzero.
Gente che con ESTREMA CERTEZZA afferma che Roger o Rafa sono i due più grandi campioni della storia ma ignorano chi siano Pancho Gonzales o jack Kramer..Lew Hoad o Bill Tilden.
Solo questo.Poi il tifo ci sta tutto ma almeno che sia corretto e non fazioso.

@ chrolli (#2135707)

Guarda se ti riferisci a me io oltre a loro guardo tantissimo altro tennis e amo seguire qualunque torneo, su qualunque superficie. Se ho dibattuto su Federer e Nadal il motivo è uno: l’utente che ha scritto: “Nadal in questo momento è il vero numero 1”, ha affermato qualcosa di inesatto, secondo me, e gli ho detto la mia. Mi scuso ovviamente se il tuo discorso non era riferito a me e con questo mio post non ho assolutamente intenzione di attaccarti, voglio solo precisare le cose.

@ ale98 (#2135701)

Semplicemente Federer ha scelto di non giocare, viceversa Nadal dalla finale persa di Shangai dello scorso anno non ha piü giocato o se lo ha fatto sì è dovuto ritirare per problemi fisici. Per me tra le due situazioni c’è una differenza sostanziale e gli infortuni hanno sicuramente penalizzato Nadal. Detto questo onore a Federer che ė un campione straordinario.

Scritto da chrolli
Si ok..però anche basta con questo continuo dibattere su chi sia il numero 1 tra Roger e Rafa o su chi sia il migliore tra Roger e Rafa..Il tennis è anche altro.Se vi soffermate (non tutti ovviamente) sempre su loro due onestamente non credo il tennis vi interessi così tanto.Ormai sembra diventata una sfida (nemmeno troppo leale,visto cosa leggo ogni tanto..)tra tifosi più che un vero piacere nel guardare un bel match di tennis.E fortunatamente c’è del bel tennis anche se in campo non ci sono Federer o Nadal…poi boh fate voi.

Hai ragione da vendere. Soprattutto perché la sfida si svolge a colpi di denigrazioni elaborate da scarsi conoscitori di tecnica, tennis e sport.

@ chrolli (#2135707)

Straquoto anche basta

Scritto da chrolli
Si ok..però anche basta con questo continuo dibattere su chi sia il numero 1 tra Roger e Rafa o su chi sia il migliore tra Roger e Rafa..Il tennis è anche altro.Se vi soffermate (non tutti ovviamente) sempre su loro due onestamente non credo il tennis vi interessi così tanto.Ormai sembra diventata una sfida (nemmeno troppo leale,visto cosa leggo ogni tanto..)tra tifosi più che un vero piacere nel guardare un bel match di tennis.E fortunatamente c’è del bel tennis anche se in campo non ci sono Federer o Nadal…poi boh fate voi.

Indipendentemente dalla classifica c’e’ solo un numero 1 !!! Basta col robottino tutto muscoli !

Si ok..però anche basta con questo continuo dibattere su chi sia il numero 1 tra Roger e Rafa o su chi sia il migliore tra Roger e Rafa..Il tennis è anche altro.Se vi soffermate (non tutti ovviamente) sempre su loro due onestamente non credo il tennis vi interessi così tanto.Ormai sembra diventata una sfida (nemmeno troppo leale,visto cosa leggo ogni tanto..)tra tifosi più che un vero piacere nel guardare un bel match di tennis.E fortunatamente c’è del bel tennis anche se in campo non ci sono Federer o Nadal…poi boh fate voi.

Sotto una pioggia di prime di servizio, non so quanti oggi avrebbero portato a casa la partita… Roger c’è riuscito… Grande!!

@ Rogers72 (#2135679)

Beh forse dimentichi che Federer su terra non ha giocato un singolo punto. Nadal, da inizio anno, ha disputato 6 partite più di Federer, quindi la questione infortunio conta fino ad un certo punto. Perché è vero che Nadal tra Miami e Indian Wells avrebbe potuto ottenere punti importanti ma è altrettanto vero che se Roger si fosse presentato quantomeno ad un 1000 sul rosso e, soprattutto, a Parigi parleremmo di una situazione di classifica con punteggi superiori per entrambi ma di sicuro molto vicini, come lo sono ora. Chiaro che tutto o quasi, sia al livello di Classifica Atp settimanale ma soprattutto a livello di Race, si decide in questa stagione “erbivora”: se Roger dovesse fare vincere Stoccarda, Halle e Wimbledon (molto difficile ma non impossibile) e se Nadal non dovesse fare quantomeno quarti a Wimbledon (unico tornei su erba per lui) beh a quel punto Roger, innanzitutto, ribadirebbe assolutamente di meritare la prima posizione e, soprattutto, se non ho sbagliato i calcoli creerebbe nella Race un “cuscinetto” di circa 500 punti. Chiaro son discorsi che lasciano il tempo che trovano ma lo stesso, se mi permetti, equivale per il discorso: “Nadal lo merita più di Federer questo numero 1”. La realtà è che entrambi, alla loro età, stanno facendo un qualcosa di meraviglioso e lo meritano entrambi, almeno fino ad adesso, perché mi sembra chiaro che, per una questione appunto anagrafica, un calo potrebbe certamente esserci per l’uno, per l’altro o per entrambi anche se sinceramente spero non succeda. Vederli così mi fa capire quanto sono/siamo stati fortunati a nascere nell’era di due “leggende” simili.

Onore a Federer, ma per me il vero numero uno in questo momento è Rafa. Tenendo anche conto che prima della terra rossa per gli infortuni non ha praticamente mai giocato.

Ottimo federer ancora una volta che nonostante i 37 anni a un passo, riesce a rientrare da lunghi stop con facilità. Sia misha che nick sono due ottimi erbivori e potevano rivelarsi ostacoli insormontabili. E invece roger soffrendo e lottando ha vinto alla distanza raggiungendo l’ennesima finale della carriera. Certo la forma non è quella migliore ma è normalissimo: più si andrà avanti più aumenterà i giri del motore. Domani altra sfida simile a quella odierna con un ritrovato Raonic. A mio avviso era e rimane favorito sia domani che nei prossimi due tornei. Infine ennesimo cambio al numero 1 del ranking con rafa: ora inizia la vera sfida cioè quella di mantenere il primato. Da quello che ho capito deve vincere halle e wimbledon sperando che rafa non superi gli ottavi di finale a churc road. Tutto fattibile purtroppo…

Scritto da gianniwquinzi
numero uno a quasi 37 anni…sta ancora aggiornando record imbattibili

Che uomo!

numero uno a quasi 37 anni…sta ancora aggiornando record imbattibili

Scritto da kalle4
O Federer trova un break o la perde al tie..

Scritto da Paolo
Ennesima partita che Federer perderà facendo più punti dell’avversario
Spero non accada però

I grandi oracoli del sito

Scritto da Zoff

Scritto da Spider 99
Incredibile, Roger oggi può tornare numero 1 facendo finale in un misero 250. Scavalcherebbe chi ha vinto uno Slam due 1000 e un 500.

No perché invece i punti di Roger sono piovuti dal cielo?

Bisogna tenere conto che il ranking non è stilato sulla somma dei risultati degli ultimi due/tre mesi, ma degli ultimi dodici. Visto che, nonostante tutte le vittorie di Rafa negli ultimi tempi, il distacco da Roger si è mantenuto bassissimo, è bastato poco per lo scavallamento, che – pensa un po’ – potrebbe durare solo una settimana, qualora Roger non riuscisse a vincere ad Halle (se non sbaglio). E’ semplice, è pura aritmetica.
Pensa che a metà dell’anno scorso Roger non era riuscito a raggiungere la vetta della classifica pur avendo vinto 2 Slam e 2 master 1000, mentre Rafa di Slam ne aveva vinto solo uno. Il fatto è che nei sei mesi precedenti Roger non aveva fatto punti. Banale somma aritmetica.
Se tieni conto dei punti cumulati solo quest’anno, Rafa è in vetta, solitario…
Aloha

Scritto da chrolli
Buona partita di Roger ma Kyrgios a tratti dominate.Poteva vincere ma ha meritato di perdere.Domani altro test importante con Raonic…Oggi ammetto che tifavo per Kyrgios ma domani tornerò a tifare Roger.Raonic non mi entusiasma

Visti i risultati del tuo tifo… ti prego, tifa Raonic domani.

Scritto da radar

Scritto da Spider 99
Incredibile, Roger oggi può tornare numero 1 facendo finale in un misero 250. Scavalcherebbe chi ha vinto uno Slam due 1000 e un 500.

En passant ricordo che se Federer avesse sfruttato uno di quei 2 mp sul 5/4 40/15 e servizio contro Del Potro nel terzo set della finale di Indian Wells, sarebbe stato numero 1 per questi 3 mesi: ancora una volta un 15 fa tutta la differenza del mondo…(senza contare che a Miami è uscito subito)
p.s. chi ha battuto Federer quest’anno (Del Potro e Kokkinakis) lo ha fatto solo al tie-break del terzo set

Vero, parole sagge e giuste.

Mai una sorpresa però….Federer e Nadal..Nadal o Federer….un giro a Rogerer….l’altro a Rafa….e che palle!!! 🙂 🙂

@ Zoff (#2135586)

Ma lascialo stare…fa parte di quelli che valutano tutto in base all’ultimo evento..nadal ha vinto il roland garros? Allora tutto va per lui…cosa conta che quest’anno anche federer abbia gia vinto uno slam..é accaduto 5 mesi fa..troppi per ricordarselo

Scritto da Gio147
Altro che next generation… Io LA chiamerei lose generetion.

Lost generation… In ogni caso, Kyrgios non appartiene alla cosiddetta next generation: infatti è fuori dal masterino di Milano per superati limiti di età.
Aloha

@ Spider 99 (#2135286)

I punti di Federer sono Mira Lanza invece?

Scritto da Spider 99
Incredibile, Roger oggi può tornare numero 1 facendo finale in un misero 250. Scavalcherebbe chi ha vinto uno Slam due 1000 e un 500.

En passant ricordo che se Federer avesse sfruttato uno di quei 2 mp sul 5/4 40/15 e servizio contro Del Potro nel terzo set della finale di Indian Wells, sarebbe stato numero 1 per questi 3 mesi: ancora una volta un 15 fa tutta la differenza del mondo…(senza contare che a Miami è uscito subito)

p.s. chi ha battuto Federer quest’anno (Del Potro e Kokkinakis) lo ha fatto solo al tie-break del terzo set

Comunque ragazzi io ho la sensazione che a Roger Federer (quando è in campo e ci gioca contro), Kyrgios gli stia molto sul …. 😀 lo irrita molto.
Nel terzo set, il campione svizzero sembrava essere in apnea. Dietro quell’ essere impassibile, celava secondo me, tanta tensione ma anche nervosismo.
A me ha divertito molto, vedere il contrasto nell’atteggiamento diverso dei 2 giocatori. Dopo i i primi 2 punti straordinari di Kyrgios, ottenuti con tanta personalità, nel tie break, credevo che fosse finita. Che avrebbero ammazzato Federer…
Che leggenda!
Vincere in questa maniera, si gode il doppio 😀

Scritto da Spider 99
Incredibile, Roger oggi può tornare numero 1 facendo finale in un misero 250. Scavalcherebbe chi ha vinto uno Slam due 1000 e un 500.

No perché invece i punti di Roger sono piovuti dal cielo?

Scritto da kalle4
O Federer trova un break o la perde al tie..

Come scusa??

Altro che next generation… Io LA chiamerei lose generetion.

@ chrolli (#2135568)

Kyrgios ha un tennis che può battere chiunque, il problema è che gli anni passano e i risultati, rispetto ai mezzi, non arrivano. Uno spreco voluto.

Scusate la divagazione ma qualcuno sa il prossimo torneo di Cecchinato ?

@ Raul Ramirez (#2135473)

Ahahaha

Federer batte meritatamente un ottimo Kyrgios. Vittoria splendida e di valore. Anche se con Federer sembra tutto scontato, battere questo Kyrgios è tantissima roba. Un giocatore più giovane di 15 anni, ci rendiamo conto?
È ancora il più forte. Non vuole mollare ed abdicare.
Inoltre ritorna per l’ennesima volta, al numero 1 al mondo, a quasi 37 anni!
Ha fatto qualcosa di unico, pazzesco e fuori dalla realtà.

Buona partita di Roger ma Kyrgios a tratti dominate.Poteva vincere ma ha meritato di perdere.Domani altro test importante con Raonic…Oggi ammetto che tifavo per Kyrgios ma domani tornerò a tifare Roger.Raonic non mi entusiasma 🙁

Se Roger avesse avuto la testa di Rafa avrebbe vinto il doppio o quasi

Bentornato in vetta Re Roger 🙂

Il tennis è quello sport dove tutti possono giocare bene ma solo 2 vincono sempre rafa e Roger, forza roger 😉

@ kalle4 (#2135523)

Che dire ci hai visto giusto..

E la next le riprende da un quasi ex tennista di soli 37 anni.

Vittoria importante per Federer, che dopo tanto tempo si è trovato a giocare punti pesanti per la vittoria.

Bye bye Nick

Vittoria straordinaria e strepitosa di Roger Federer. Batte meritatamente un ottimo Kyrgios. Fantastico

N.1

GRANDE ROGER!!!!

Il servizio regna in questo terzo set

@ alexalex (#2135494)

Lo penso anch’io. Sta facendo partita con Roger nonostante un pessimo atteggiamento. Grandi potenzialità gettate al vento.Peccato…

Ennesima partita che Federer perderà facendo più punti dell’avversario
Spero non accada però

O Federer trova un break o la perde al tie..

Kyrgios è un pazzo 🙂

“Nel blu dipinto di blu”…
Italia rules… 😎 😎 😎

Scritto da chrolli
Il secondo set è la dimostrazione del perché Nick non ha ancora vinto qualcosa d’importante.Atteggiamento assurdo..Poi nel terzo tornerà a fare il fenomeno ma così non si va lontano,soprattutto a livello slam.

Stavo per dire la stessa cosa. Roger ha dovuto solo tenere i servizi, kyrgios ha letteralmente regalato i propri turni di battuta peraltro da che erano quasi vinti (da 40-15)

Scritto da chrolli
Il secondo set è la dimostrazione del perché Nick non ha ancora vinto qualcosa d’importante.Atteggiamento assurdo..Poi nel terzo tornerà a fare il fenomeno ma così non si va lontano,soprattutto a livello slam.

Infatti dubito che la carriera dell’australiano sarà ricca di successi. I mezzi del campionr li ha, la testa no.

Il secondo set è la dimostrazione del perché Nick non ha ancora vinto qualcosa d’importante.Atteggiamento assurdo..Poi nel terzo tornerà a fare il fenomeno ma così non si va lontano,soprattutto a livello slam.

Chissà che cosa ha preso a Kyrgios: è come se gli si sia rotta la concentrazione e non abbia più interesse a giocare la partita. Incomprensibile cosa gli abbia preso.
Aloha

Scritto da MAURO
TENNIS SU ERBA : NOIA ASSURDA. MENO MALE CHE CI SONO I MONDIALI DI CALCIO.

Vero. Fortuna che ho ancora addosso tutta l’adrenalina di Parigi…Che spettacolo !…Che finale ! Come allineava bene tutte le bottigliette !…Che pathos tra un servizio e l’altro ! …Memorabile…

Scritto da Giuseppespartano
comunque Kyrgios è proprio un figlio di … in senso buono ovviamente. contro i grandi, l’australiano si esalta e non ha assolutamente nessun timore o sudditanza psicologica.

Nick si esalta nei match con grandi giocatori perché si sente stimolato a dimostrare che può batterli. Se incontra gente che apparentemente è inferiore, non considera necessario impegnarsi e non ha stimoli. E finisce per perderci spesso… Si sa che il ragazzo è un po fuori…

Scritto da Giuseppespartano
comunque Kyrgios è proprio un figlio di … in senso buono ovviamente. contro i grandi, l’australiano si esalta e non ha assolutamente nessun timore o sudditanza psicologica.

Il problema è quando decide di fare il bulletto di periferia anziché il (gran) tennista, ecco perché non è mai stato top ten, almeno finora, pur avendone la possibilità quanto a talento

No nick non cedere

Bravissimo Kyrgios percentuale di prime pazzesche e determinato e in spinta nei colpi da fondo.
Speriamo non cali,la partita è aperta ma Nick può portarla a casa.Roger comunque meglio di ciò che pensavo.Credevo ci volesse più tempo per trovare un buon equilibrio dopo la pausa.Questa d’altronde potrebbe essere tranquillamente una finale a Wimbledon. Test molto impegnativo per Federer.

È incredibile come federer riesca a perdere set dominati

Scritto da MAURO
TENNIS SU ERBA : NOIA ASSURDA. MENO MALE CHE CI SONO I MONDIALI DI CALCIO.

Tu sei una noia assurda

Kyrgios contro i big si esalta, lo scrissi l’anno scorso, e q

@ Spider 99 (#2135371)

Certo era per dire che anche Nadal potrebbe tornare numero 1 alla fine della stagione su erba pur combinando poco e con Federer che vince tutto. Ormai il ranking è così non possiamo cambiarlo

Dai kyrgios, svecchiamo un po’questo Atp

Dopo Roger tiferò per Nick

Come sempre tra i due di va al tie dove kyrgios non parte certo sfavorito..

@ MAURO (#2135417)

Pensa se fosse calcio su terra battura..apoteosi!!!

TENNIS SU ERBA : NOIA ASSURDA. MENO MALE CHE CI SONO I MONDIALI DI CALCIO.

comunque Kyrgios è proprio un figlio di … 😛 in senso buono ovviamente. 😀 contro i grandi, l’australiano si esalta e non ha assolutamente nessun timore o sudditanza psicologica.

@ Edoardo (#2135383)

Se inizia ad azzeccare gli Slam ne sono quasi sicuro..

Comunque a fino anno numero 1 sarà Zverev, previsioni fatte per essere sbagliate 🙂

Il servizio di Raonic è impressionante
Secondo voi è più potente il suo o quello di Isner?

Scritto da ricki-rocki
@ Spider 99 (#2135286)
Beh vedila così: Roger può vincere Stoccarda, Halle e Wimbledon ma se Rafa raggiunge i quarti a Wimbledon è comunque lui numero 1 fino ad agosto

Era una semplice constatazione non una critica. Sappiamo che il ranking funziona così e c’è poco da fare. Da iniziò anno sottolineo che nel 2018 fra i due ci sarà una continua alternanza al vertice…fin ora Roger 7 settimane e il resto Nadal..nei prossimi mesi vedremo ma stiamo parlando dei due più forti tennisti di sempre…godiamoceli finché dura…

@ ricki-rocki (#2135327)

Ma Wimbledon finisce a metà luglio! Cosa significano un paio di settimane da numero uno dopo centinaia……
La realtà è che con i se e con i ma ………

A Rosmalen doppia sfida Francia-Australia (come nel calcio)

Comunque FORZA ISLANDA !

Comunque io non ho mai vinto un misero 250.. ahaha ps detto ciò gli basta la finale, ed è incredibile che a 36 anni e 11 mesi diventi numero 1 anche solo per un altra settimana, connors alla sua età il più longevo, arrivò in semifinale con una grande avventura agli us open ma con i primi 6 o 7 non c’era storia…federer è il goat, se Nadal anderà avanti così altri 3 anni, visto che è partito prima..beh sarà,goat a pari merito

Ma è ignoranza relativamente a come funziona il ranking o malafede? Per la prima basta informarsi, per la seconda non c’è cura.

@ Spider 99 (#2135286)

Beh vedila così: Roger può vincere Stoccarda, Halle e Wimbledon ma se Rafa raggiunge i quarti a Wimbledon è comunque lui numero 1 fino ad agosto

Ok, preciso;
Basta ricordare che il ranking è calcolato su 12 mesi e l’anno scorso dopo la stagione su terra Nadal ha fatto suo solo gli us open e un 500, mentre Federer Wimbledon, un 1000 e due 500.
Semplice, no?

che brutta cosa le partite su erba.. raonic pouille è da vomito.. appena si superano i 3 colpi raonic spara a caso a chilometri dal campo

Scritto da Dubbio
Basta ricordare che il ranking è calcolato su 12 mesi e l’anno scorso dopo la stagione su terra Nadal ha fatto suo solo gli us open, mentre Federer Wimbledon, un 1000 e due 500.
Semplice, no?

Ad essere precisi Nadal ha vinto anche il 500 di Pechino (più finale al 1000 di Shangai). Ciao

Voglio proprio godermi questa partita tra Kyrgios e Federer. Sperando che sia spettacolare, visto i 2 soggetti in questione 😀 ovviamente da tifoso di Federer, spero vinca questa partita, anche per ritornare numero uno al mondo. Una cosa incredibile alla sua età. Sicuramente, qualcosa di impossibile per tutti gli altri tennisti

Scritto da Spider9toIncredibile, Roger oggi può,redibile numero 1 facendo finale in un misero 250. Scavalcherebbe chi ha vinto uno Slam due 1000 e un 500.

Si tengono conto dei risultati delle ultime 52 settimane, non di un “misero” 250, e Federer in questo periodo ha vinto 2 Slam.
Per l’anno in corso Rafa al momento è saldamente in testa alla Race

Basta ricordare che il ranking è calcolato su 12 mesi e l’anno scorso dopo la stagione su terra Nadal ha fatto suo solo gli us open, mentre Federer Wimbledon, un 1000 e due 500.
Semplice, no?

Semifinali di Stoccarda molto più simili ad un atp 500 se non 1000 che ad un 250. Se kyrgios si sveglia con tutti i sentimenti potremo assistere ad uno dei match più belli del 2018. Ovviamente che vinca il migliore, sperando sia Roger

@ Spider 99 (#2135286)

Eh grazie salta tutta la stagione sulla terra.

Incredibile, Roger oggi può tornare numero 1 facendo finale in un misero 250. Scavalcherebbe chi ha vinto uno Slam due 1000 e un 500.