Alessandro Giannessi classe 1990
Challenger Poznan CH | Terra | e64.000 – Semifinali
CENTER COURT – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00)
1. [1] Taro Daniel vs [6] Quentin Halys
CH Poznan
Taro Daniel [1]
7
6
Quentin Halys [6]
6
3
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Q. Halys
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Q. Halys
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
1-2 → 2-2
T. Daniel
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Q. Halys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
df
7*-6
6-6 → 7-6
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Q. Halys
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Q. Halys
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 0-1
2. Alessandro Giannessi vs Hubert Hurkacz (non prima ore: 14:00)
CH Poznan
Alessandro Giannessi
4
6
3
Hubert Hurkacz
6
3
6
Vincitore: H. HURKACZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Hurkacz
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
H. Hurkacz
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
H. Hurkacz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
H. Hurkacz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
df
A-40
5-2 → 5-3
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
H. Hurkacz
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-1 → 4-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Hurkacz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
H. Hurkacz
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
3. [WC] Mateusz Kowalczyk / Szymon Walkow vs [4] Attila Balazs / Andrea Vavassori
CH Poznan
Mateusz Kowalczyk / Szymon Walkow
7
6
10
Attila Balazs / Andrea Vavassori [4]
5
7
8
Vincitori: KOWALCZYK / WALKOW
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Balazs / Vavassori
0-1
1-1
2-1
ace
2-2
2-3
2-4
3-4
4-4
4-5
5-5
5-6
6-6
7-6
8-6
8-7
df
8-8
8-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
df
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
M. Kowalczyk / Walkow
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
A. Balazs / Vavassori
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
M. Kowalczyk / Walkow
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
A. Balazs / Vavassori
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
5-3 → 5-4
M. Kowalczyk / Walkow
4-3 → 5-3
A. Balazs / Vavassori
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
M. Kowalczyk / Walkow
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Balazs / Vavassori
3-1 → 3-2
M. Kowalczyk / Walkow
2-1 → 3-1
A. Balazs / Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
M. Kowalczyk / Walkow
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Balazs / Vavassori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kowalczyk / Walkow
6-5 → 7-5
A. Balazs / Vavassori
0-15
0-30
15-30
15-40
df
df
5-5 → 6-5
M. Kowalczyk / Walkow
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
A. Balazs / Vavassori
4-4 → 4-5
M. Kowalczyk / Walkow
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
df
3-4 → 4-4
A. Balazs / Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
M. Kowalczyk / Walkow
1-4 → 2-4
A. Balazs / Vavassori
1-3 → 1-4
M. Kowalczyk / Walkow
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
A. Balazs / Vavassori
1-1 → 1-2
M. Kowalczyk / Walkow
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
A. Balazs / Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Non é bello ma é l’agonismo, in quel momento non stai mica pensando alla deontologia professionale e all’amor cortese.Ci sta che l’adrenalina ti domini,semmai ho trovato un po’ esagerata la sceneggiata col cellulare.
Leggo tanti buonisti. Ma basta…l’arbitro come dice Dan ha chiaramente inciso sul risultato. Il polacco ha indicato il segno di un’altra pallina e l’arbitro,disattento, invece di 40-40 ha regalato un break. Possiamo girarci in giro finché vogliamo, è stata una decisione sbagliata e grave per il momento della partita. Alessandro è un ragazzo onesto, sportivo, politicaly correct…non ha salutato l’arbitro perché era incavolato e ci sta…avranno modo di capire più avanti. L’arbitro che non deve dormire, e Giannessi che poteva salutare. Ma una stretta di mano fredda avrebbe fatto così differenza nel vostro giudizio? Io alla deontologia e ai moralismi preferisco gente che si incaxxa e che vive anche di istinti non repressi. Alla faccia del protocco
Peccato! Temo che questa sconfitta testimoni che Alessandro non valga una posizione tra i top 100 e forse il suo best ranking (n. 84 ATP) fosse troppo per il suo reale valore. Però lo si diceva anche di Cecchinato che ha smentito alla grande certe dicerie.
In questo senso voglio pensare che anche Alessandro possa evolvere ancora il suo gioco e arrivare ad esprimere un tennis da top 100, anche se ha 28 anni. In fondo di Lorenzi, quando aveva 29 anni, si diceva che era un dilettante che potrà vantarsi di aver giocato qualche prova dello Slam. Purtroppo la differenza con il senese che Paolo è stato molto più capace di superare i propri limiti tennistici. Invece Alessandro ha ancora grosse lacune nel rovescio
Lealtà
Purtroppo il troppo calcio fa male è vero…ma anche nel tennis…ormai la realtà sportiva….a parte rari esempi..è persa…
A vederla dallo streaming pareva buona..
@ Becuzzi_style (#2130940)
Non é questione di accettare o meno lo sconfitta, non sto dicendo che avrebbe vinto! Stavo solo cercando di fare capire che era un punto importante, non il primo punto del primo game del primo set! Se vuoi ti cambio parola: il punto che ha CONTESTATO era palla break al terzo dopo due ore di partita, così va meglio? Direi che il concetto non cambia: vorrei sempre vedere quelli che parlano (dal divano) come avrebbero reagito 🙂
Concordo con Dan…anche se da tifoso a volte non si capisce che per loro è lavoro…
@ Dan (#2130937)
Rubato??? Come fai ad avere tale certezza….
Chissà se noi italiani impareremo ad accettare una sconfitta senza dare le colpe agli altri…il troppo calcio vi ha fatto male…
Il punto che gli hanno rubato era una palla brak al terzo set dopo due ore di match.. avrei voluto vedere le vostre di reazioni!
Anche perché vi ricordo che questo per loro è lavoro, non la partita della domenica al circolo del quartiere
ha perso meritatamente da uno che ha giocato alla fine meglio.
Capisco la frustrazione, ma anche se gli avessero rubato un punto lui ne ha persi tanti altri di suo. A fine partita mi sembra che ha fotografato il segno col telefonino. Per l’album dei ricordi?
@ Mathland (#2130813)
32 sotto e servizio Giannessi, 30/40 tira un dritto sulla linea che il polacco segna fuori e l’arbitro scende e dice che è fuori.
Non so se ha segnato quella o un’altra, vedendo il punto sembrava toccare la riga
La ha persa li…
In pratica ha diciamo salutato…per modo di dire avversario..gli ha toccato la mano.. e non salutato arbitro..sul 2 a 1 per Giannelli 0-40 non ha fatto il break…la ha presa li secondo me
@ Puffo (#2130801)
Concordo. Certe sceneggiate le faceva Mc Enroe. Che però sapeva fare, racchetta in mano, tantissime altre cose; e tutto sommato,non ci faceva bella figura neanche lui. Giannessi ha perso l’incontro quando non ha sfruttato neanche una delle tre palle break consecutive avute in apertura del terzo. Per il resto…c’è poco da dire: questo polacco è un giovane interessante, ha un gioco pulito e lineare, serve piuttosto bene e ha anche tocco. Perderci può starci, ora speriamo bene per Caltanissetta, Giannessi deve difendere la finale del 2017 e come primo turno ha pescato Taro, l’altro finalista di domani… 😐 😐 😐
Boh, non ho visto l’episodio finale, qualcuno potrebbe spiegare? E a cosa sarebbe dovuto?
Io ho visto pochi games ma mi è sembrato un buon Giannez in ripresa che riusciva a spingere piuttosto bene con il diritto. Proprio un peccato perché ha avuto le sue occasioni (forse pure più dell’avversario) e vincere sarebbe stato importante.
Comunque il polacco sembra davvero buono.
Concordo con te…tutto è nato da quella palla chiamata fuori dal polacco..ma il segno mi pareva non fosse quello…ora Caltanissetta…ma al primo turno Daniel…la vedo ancora più dura…speriamo….forza Ale!!!
@ Puffo (#2130801)
Noi italiani purtroppo siamo fatti così…deve essere colpa sempre di qualcun altro..lo stiamo ahime vedendo anche nel panorama politico…abbiamo fatto negli anni 80 un debito pubblico enorme…eh ma l’Europa 🙂
Siamo così..se non ci piangiamo addosso…non siamo noi 🙂 ….cmq nulla di grave…ci sono difetti ben peggiori
Mah. Secondo me non salutare l’arbitro a fine incontro non è corretto. E’ come dire che pensi abbia sbagliato apposta. E idem il modo in cui ha salutato l’avversario, talmente frettoloso da risultare fastidioso. Può starci, immagino, ma ha me ha dato fastidio vederlo, sono fatto così. Ho giocato per 10 anni a pallavolo e per nessun motivo mi sono nemmeno immaginato di non salutare gli avversati e l’arbitro dopo la partita.
Persa male tra i fischi per un Giannessi che non stringe la mano all’arbitro. Brutto gesto!.
Troppi errori…sarà in recupero, ma non è il Giannessi di 2 anni fa
peccato che Giannessi non abbia rovescio altrimenti potrebbe essere stabilmente tra i 50 e i 100 del mondo e forse qualcosa di più
male giannessi ragazzi …..anche se ha recuperato un set .Gioca col freno a mano tirato
Bella battaglia…andiamoci a prendere anche il terzo!
Non so quanto sia alto Hurkacz ma penso che di piede abbia il 65.
@ Roberto (#2130681)
Beh i nostri challengeristi, in casa, ci giocano l’80% dei matches…
Match difficile ma ce la giochiamo, perso il 1mo siamo 3/1 forza
Vaiiiii Gianneeeeessii
Dura x giannessi oggi.
Il polacco gioca in casa ed è un giovane emergente
Purtroppo si. Peccato perché ha perso pure rosol.
Forza Gianna
Dleusione mager