Masters 1000 Madrid: Nel doppio i Bryan si ritirano

Scritto da luigi
@ Alecon (#2103489)
Ok che in matematica esistono anche gli infiniti di ordine superiore, ma parlare di “altro livello” quando si confronta un giocatore ottimo con un campione ex n.1 del mondo francamente mi pare eccessivo

Beh, di Muster conosciamo la carriera intera, mentre Thiem ha 25 anni…a quell’età Muster non era ancora entrato nei top10 e il RG lo avrebbe vinto solo 3 anni dopo…..

Scritto da Luca Martin
Ma su Terra Rossa non era più forte Thiem?

Certo e lo rimane. Se no allora Tsitsipas è più forte di Thiem su terra rossa, ma non credo..

Scritto da fabrizio
Zverev mi sembra il personaggio di Ivan drago in Rocky IV pare non avere punti deboli e nessuna cosa lo possa infastidire,sembra insomma quasi una macchina perfetta che nemmeno esulta troppo alla conquista del suo terzo Master 1000 quasi fosse tutto scontato.
Detto questo il ragazzo è chiaramente talmente forte,centrato e continuo che sarà sicuramente grande protagonista nel tennis dei prossimi 10 anni.
È l’unico giocatore sul quale scommetterei per il futuro,sugli altri probabilmente Shapopalov che pare avere un talento fuori dal comune e una buona attitudine,ma Zverev è veramente impressionante.

Avesse giocato contro Nadal avresti assistito ad un massacro simile alla sfida in Davis

Scritto da Palmeria
“Il numero 3 più falso della storia”!!!1!1!1
C’mooooooonnnn!
Quando Zverev arriva fino in fondo, è difficile fermarlo

Beh, su questo bisogna

L’austriaco è poco affidabile perché alterna partite incredibili ( vedi Nadal ) a vuoti di memoria come oggi.

Scritto da Beh
@ mimmo0179 (#2102995)
Non per fare paragoni ma Nadal ad esempio, tanto per citarne uno, a quell’età aveva già vinto il Roland Garros piu altri 1000, quindi cos’è tanta roba? Ma tu non sei quello che si definiva istruttore? Ah ah ah ah ah….dedicati all’ippica va.

Effetto vino oppure altro?

Scritto da luigi
@ Alecon (#2103489)
Ok che in matematica esistono anche gli infiniti di ordine superiore, ma parlare di “altro livello” quando si confronta un giocatore ottimo con un campione ex n.1 del mondo francamente mi pare eccessivo

Se rileggi bene parlavo di “stilisticamente”. E’ innegabile che il rovescio di Thiem sia uno dei più bei rovesci, stilisticamente parlando e non solo, in circolazione. Muster era un fenomeno ma era tennista sgraziato.

Scritto da guido
ho visto Thiem parecchio in difficoltà in risposta al servizio, soprattutto col rovescio.
Del resto mi è sembrato che il servizio di Zverev abbia risolto
non poche situazioni delicate, sia stasera che anche ieri
contro Shapovalov.

Perfettamente d’accordo!

Zverev mi sembra il personaggio di Ivan drago in Rocky IV pare non avere punti deboli e nessuna cosa lo possa infastidire,sembra insomma quasi una macchina perfetta che nemmeno esulta troppo alla conquista del suo terzo Master 1000 quasi fosse tutto scontato.
Detto questo il ragazzo è chiaramente talmente forte,centrato e continuo che sarà sicuramente grande protagonista nel tennis dei prossimi 10 anni.
È l’unico giocatore sul quale scommetterei per il futuro,sugli altri probabilmente Shapopalov che pare avere un talento fuori dal comune e una buona attitudine,ma Zverev è veramente impressionante.

@ Flavio (#2103677)

Vero ( ma forse non è neanche il caso di rispondere a questo tipo di utente )

ho visto Thiem parecchio in difficoltà in risposta al servizio, soprattutto col rovescio.
Del resto mi è sembrato che il servizio di Zverev abbia risolto
non poche situazioni delicate, sia stasera che anche ieri
contro Shapovalov.

Il risultato odierno ci dice che Thiem non sara` mai un grandissimo,piuttosto appartiene alla fascia Nishikori,Raonic,Dimitrov.Zverev invece dopo il ritiro di Federer e Nadal sara` il punto di riferimento nel circuito e tutti coloro che aspireranno ai grandi titoli e al vertice nel ranking,dovranno fare i conti con lui

Peccato veramente, su terra avrebbe dovuto battere Zverev. Ma a volte sembra quasi non riesca a giocare, errori gravi(troppo!) e poca convinzione, partita abbastabza brutta, purtroppo per colpa di Thiem.
Zverev solidissimo e oggi ha giocato meglio, un po’ troppo spesso fortunato nei sorteggi ma insomma.. bisogna pur sempre vincerle le partite.

“Il numero 3 più falso della storia”!!!1!1!1

C’mooooooonnnn!
Quando Zverev arriva fino in fondo, è difficile fermarlo

Bravo Zverev. Mi dovrò ricredere, gli va attribuito sicuramente un grande elogio. Dopo Roma vincere anche Madrid non è da tutti. Grande Prima di Servizio!

Zverev troppo forte al servizio! Ma Thiem delude un po’.

Scritto da Gio147
Thiem talento ma non un campione…troppo discontinuous.

Lo si dice anche di Zverev.

Tanti proclamano, Sasha vince. 8 titoli, 3 mille in meno di un anno. C’è stato di meglio in passato? Certo che sì. Ci sarà di meglio in futuro? Assolutamente sì. Ma adesso c’è lui. Aspettando la flottiglia di next e non più next che arranca e non riesce a infilarsi nelle enormi crepe aperte nel muro dei fab4.

@ Borsir (#2103706)

Si al cinema

Ma su Terra Rossa non era più forte Thiem?

Nei game di risposta Thiem sta mangiando le briciole…

Thiem talento ma non un campione…troppo discontinuous.

Thiem dovrebbe trovarselo davanti Fognini …….

Se Thiem perde questa partita,rischia di fare una carriera da eterno piazzato

Scritto da alexalex
Se non funziona il dritto a sventaglio (con Nadal non ne ha sbagliato uno) sono dolori per Thiem.

Tra l’altro gravi errori in risposta e non solo. Molto male per ora e primo set perso.

Tanti errori, per entrambi…

Se non funziona il dritto a sventaglio (con Nadal non ne ha sbagliato uno) sono dolori per Thiem.

Scritto da ffedee
@ Beh (#2103325)
Inanzitutto sii educato! Poi dovresti tu dedicarti a qualche altro sport se pensi ancora che i tempi siano uguali anche a 10 anni fa. Inanzitutto Nadal è un fenomeno, pochissimi altri giocatori hanno ottenuto i suoi risulati in generale e in età così precoce. Inoltre il tennis ora è molto più fisico ed è molto più difficile emergere in età giovane. Guardati la media di età dei top 100 5 anni fa e adesso. Inoltre all’età di Zverev, Federer aveva vinto solo 3 titoli (contro i 7 del tedesco) e aveva un bilancio 1-1 nelle finali dei 1000 (contro 2-2 di Zverev). Mi auguro che tu abbia scritto la prima cosa che ti è venuta in mente, quasi a caso e che tu non ci abbia riflettuto. In quest’ultimo caso, ti consiglio vivamente di informarti o addirittura di cambiare sport

Bravo! Bella risposta

Scritto da Beh
@ mimmo0179 (#2102995)
Non per fare paragoni ma Nadal ad esempio, tanto per citarne uno, a quell’età aveva già vinto il Roland Garros piu altri 1000, quindi cos’è tanta roba? Ma tu non sei quello che si definiva istruttore? Ah ah ah ah ah….dedicati all’ippica va.

Stai parlando di Nadal! Nadal e Federer non possono essere presi per paragoni!

@ Beh (#2103325)

“tanto per citarne uno”!?!? Stai confrontando il Real Madrid col chievo, non so se ti rendi conto

@ Alecon (#2103489)

Ok che in matematica esistono anche gli infiniti di ordine superiore, ma parlare di “altro livello” quando si confronta un giocatore ottimo con un campione ex n.1 del mondo francamente mi pare eccessivo

@ Beh (#2103325)

Inanzitutto sii educato! Poi dovresti tu dedicarti a qualche altro sport se pensi ancora che i tempi siano uguali anche a 10 anni fa. Inanzitutto Nadal è un fenomeno, pochissimi altri giocatori hanno ottenuto i suoi risulati in generale e in età così precoce. Inoltre il tennis ora è molto più fisico ed è molto più difficile emergere in età giovane. Guardati la media di età dei top 100 5 anni fa e adesso. Inoltre all’età di Zverev, Federer aveva vinto solo 3 titoli (contro i 7 del tedesco) e aveva un bilancio 1-1 nelle finali dei 1000 (contro 2-2 di Zverev). Mi auguro che tu abbia scritto la prima cosa che ti è venuta in mente, quasi a caso e che tu non ci abbia riflettuto. In quest’ultimo caso, ti consiglio vivamente di informarti o addirittura di cambiare sport

Scritto da Luca Martin
Thiem mi è sempre sembrato un osso duro, uno che può tener testa a Nadal e benchè ‘nemico’ del mio beniamino, l’ho sempre apprezzato e per lui ho sempre tifato. Invece Zverev non mi piace vederlo. Non mi dice niente. Non ha nessun impatto su di me. Mi scusino lor signori e i suoi tifosi:-)

Forse vuoi dire stilisticamente, ma è giocatore con due grandi fondamentali, con un servizio formidabile, un fenomeno anche lui, anche se Thiem soprattutto con il suo rovescio è certamente più bello da vedere, anche se la bellezza stilistica di Shapo è ancora superiore. Anche Tsitsi non è niente male. Per gli amanti del bel gesto tennistico negli anni futuri ci sarà da divertirsi.

Scritto da Cogito ergo sum; gli uomini hanno incominciato a filosofare a causa della meraviglia; io so di non sapere; l’uomo è una corda tesa fra la bestia e il superuomo
Forza Thiem oggi che se lo merita… il nuovo Munster

Il nuovo Muster per i risultati che sta ottenendo, proporzionati all’età, anche se Thiem stilisticamente soprattutto dalla parte del rovescio è di un altro livello rispetto a Muster.

@ mimmo0179 (#2102995)

Non per fare paragoni ma Nadal ad esempio, tanto per citarne uno, a quell’età aveva già vinto il Roland Garros piu altri 1000, quindi cos’è tanta roba? Ma tu non sei quello che si definiva istruttore? Ah ah ah ah ah….dedicati all’ippica va.

Thiem,honoris causa

Baldi ha già vinto comunque vada!

Forza Thiem! 🙂

Forza Thiem! È giunto il momento di fare quel passo in più!

Scritto da RafaNadal9900
Senza rafa questa è senza dubbio la miglior finale possibile fra i due che negli ultimi due anni hanno ottenuto sempre dopo nadal i migliori risultati su terra! Se thiem migliorerà su cemento questa partita sarà spesso atto finale di molti tornei nei prossimi anni! Zverev arriva in finale dopo aver mostrato un gran tennis e senza aver perso un set. Quarta finale 1000 a 21 anni, terza finale stagionale e seconda consecutiva! Thiem arriva dopo aver arrancato nei primi turni ma soprattutto dopo aver fatto lo scalpo al re! H2H 4 1 a favore di thiem 3 0 su terra. Difficile però dire chi è favorito ma è facile dire che l’occasione sarà molto più grande per l’austriaco: sarebbe il primo 1000 in carriera e potrebbe essere la scintilla che gli farebbe fare quel salto di qualità definitivo. Sasha ha già vinto 2 1000 e ha quattro anni in meno. Vamoss domenico!!!

Non ci punterei 1 euro,ma per oggi direi Thiem. Ma in ogni caso complimenti a Zverev: negli slam ancora non ha fatto nulla ma 4 finali 1000 in un anno a 20/21 anni e su superfici diverse è tanta roba

Forza Thiem oggi che se lo merita… il nuovo Munster

Ma i Bryan? Risorti completamente

Thiem mi è sempre sembrato un osso duro, uno che può tener testa a Nadal e benchè ‘nemico’ del mio beniamino, l’ho sempre apprezzato e per lui ho sempre tifato. Invece Zverev non mi piace vederlo. Non mi dice niente. Non ha nessun impatto su di me. Mi scusino lor signori e i suoi tifosi:-)

Forza Thiem!!

Senza rafa questa è senza dubbio la miglior finale possibile fra i due che negli ultimi due anni hanno ottenuto sempre dopo nadal i migliori risultati su terra! Se thiem migliorerà su cemento questa partita sarà spesso atto finale di molti tornei nei prossimi anni! Zverev arriva in finale dopo aver mostrato un gran tennis e senza aver perso un set. Quarta finale 1000 a 21 anni, terza finale stagionale e seconda consecutiva! Thiem arriva dopo aver arrancato nei primi turni ma soprattutto dopo aver fatto lo scalpo al re! H2H 4 1 a favore di thiem 3 0 su terra. Difficile però dire chi è favorito ma è facile dire che l’occasione sarà molto più grande per l’austriaco: sarebbe il primo 1000 in carriera e potrebbe essere la scintilla che gli farebbe fare quel salto di qualità definitivo. Sasha ha già vinto 2 1000 e ha quattro anni in meno. Vamoss domenico!!!