Gianluigi Quinzi classe 1996
Challenger Ostrava CH | Terra | e64.000 – 1° Turno
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Ruben Bemelmans vs Vincent Millot
CH Ostrava
Ruben Bemelmans [1]
1
1
Vincent Millot
6
6
Vincitore: V. MILLOT
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Millot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
R. Bemelmans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
V. Millot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
R. Bemelmans
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 1-1
V. Millot
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bemelmans
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 1-6
V. Millot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
R. Bemelmans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. Nino Serdarusic vs Lukas Rosol
CH Ostrava
Nino Serdarusic
6
7
Lukas Rosol
4
5
Vincitore: N. SERDARUSIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Rosol
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
N. Serdarusic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
L. Rosol
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
N. Serdarusic
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
N. Serdarusic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
df
3-3 → 3-4
L. Rosol
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 3-3
L. Rosol
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-1 → 2-2
L. Rosol
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
N. Serdarusic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Rosol
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
5-4 → 6-4
L. Rosol
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
N. Serdarusic
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
L. Rosol
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
N. Serdarusic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Rosol
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Rosol
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
3. [7] Adam Pavlasek vs [WC] Marek Gengel
CH Ostrava
Adam Pavlasek [7]
6
6
Marek Gengel
2
3
Vincitore: A. PAVLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-3 → 6-3
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-1 → 5-2
M. Gengel
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
M. Gengel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
M. Gengel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
M. Gengel
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Gengel
0-15
0-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Gengel
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
A. Pavlasek
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-0 → 0-1
4. Arthur De Greef vs [2] Sergiy Stakhovsky (non prima ore: 16:00)
CH Ostrava
Arthur De Greef
6
3
6
Sergiy Stakhovsky [2]
4
6
3
Vincitore: A. DE GREEF
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Stakhovsky
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 5-3
A. De Greef
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Stakhovsky
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. De Greef
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
S. Stakhovsky
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. De Greef
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. De Greef
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
S. Stakhovsky
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
A. De Greef
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-2 → 2-3
A. De Greef
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Stakhovsky
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
COURT 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [4] Gleb Sakharov vs Gianluigi Quinzi
CH Ostrava
Gleb Sakharov [4]
2
1
Gianluigi Quinzi
6
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Sakharov
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
40-A
1-5 → 1-6
G. Sakharov
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-4 → 1-4
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
G. Sakharov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 2-4
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
G. Sakharov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-2 → 1-2
2. [WC] Dominik Kellovsky vs Zdenek Kolar
CH Ostrava
Dominik Kellovsky
2
7
5
Zdenek Kolar
6
6
7
Vincitore: Z. KOLAR
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Kellovsky
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
5-2 → 5-3
Z. Kolar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
D. Kellovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-0 → 5-1
Z. Kolar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
D. Kellovsky
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Z. Kolar
0-15
df
15-15
15-30
15-40
2-0 → 3-0
D. Kellovsky
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Z. Kolar
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
Z. Kolar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
Z. Kolar
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 5-5
D. Kellovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-5 → 4-5
D. Kellovsky
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Kellovsky
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Z. Kolar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
D. Kellovsky
0-15
0-30
30-30
ace
30-40
df
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Z. Kolar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
D. Kellovsky
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
2-4 → 2-5
Z. Kolar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
D. Kellovsky
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
2-2 → 2-3
Z. Kolar
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-2 → 2-2
D. Kellovsky
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
D. Kellovsky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
3. [6] Goncalo Oliveira vs Uladzimir Ignatik
CH Ostrava
Goncalo Oliveira [6]
6
3
6
Uladzimir Ignatik
4
6
7
Vincitore: U. IGNATIK
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
U. Ignatik
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
G. Oliveira
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
U. Ignatik
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
G. Oliveira
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
G. Oliveira
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
U. Ignatik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
U. Ignatik
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
G. Oliveira
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Ignatik
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
G. Oliveira
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
U. Ignatik
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
3-3 → 3-4
G. Oliveira
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
G. Oliveira
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Oliveira
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
U. Ignatik
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-4 → 5-4
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
3-3 → 4-3
U. Ignatik
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-2 → 2-3
G. Oliveira
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-1 → 2-2
U. Ignatik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
G. Oliveira
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
4. Andrea Collarini vs [3] Attila Balazs
CH Ostrava
Andrea Collarini
6
6
Attila Balazs [3]
4
4
Vincitore: A. COLLARINI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Collarini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
A. Balazs
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
A. Balazs
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
A. Collarini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
A. Balazs
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-2 → 3-2
A. Balazs
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-1 → 1-1
A. Balazs
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Collarini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
A. Balazs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
A. Collarini
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Balazs
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Balazs
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
COURT 4 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Gregoire Barrere vs [5] Benjamin Bonzi
CH Ostrava
Gregoire Barrere
6
1
7
Benjamin Bonzi [5]
2
6
6
Vincitore: G. BARRERE
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
df
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
B. Bonzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
G. Barrere
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
G. Barrere
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
B. Bonzi
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
2-5 → 3-5
B. Bonzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
G. Barrere
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Barrere
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-5 → 1-5
G. Barrere
15-0
15-15
15-30
df
30-30
0-3 → 0-4
B. Bonzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
G. Barrere
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
B. Bonzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. Antoine Hoang vs [WC] Matej Vocel
CH Ostrava
Antoine Hoang
6
6
6
Matej Vocel
2
7
2
Vincitore: A. HOANG
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Vocel
15-0
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
A. Hoang
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Vocel
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
A. Hoang
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
6-5 → 6-6
M. Vocel
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
A. Hoang
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-4 → 5-5
M. Vocel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
A. Hoang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
A-40
4-3 → 5-3
M. Vocel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-3 → 2-3
A. Hoang
0-15
0-30
df
0-40
15-40
df
1-2 → 1-3
M. Vocel
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. Hoang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Vocel
0-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Hoang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
A. Hoang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Vocel
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [Q] Evan Furness vs Matteo Donati
CH Ostrava
Evan Furness
2
3
Matteo Donati
6
6
Vincitore: M. DONATI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M. Donati
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
E. Furness
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
E. Furness
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Furness
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-4 → 1-5
E. Furness
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-4 → 1-4
4. [1] Tomasz Bednarek / Andreas Mies vs Tomislav Brkic / Nino Serdarusic
CH Ostrava
Tomasz Bednarek / Andreas Mies [1]
6
6
12
Tomislav Brkic / Nino Serdarusic
7
1
10
Vincitori: BEDNAREK / MIES
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Bednarek / Mies
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
7-5
7-6
ace
8-6
8-7
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
11-10
df
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Bednarek / Mies
5-1 → 6-1
T. Brkic / Serdarusic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
5-0 → 5-1
T. Bednarek / Mies
4-0 → 5-0
T. Brkic / Serdarusic
0-15
0-30
30-30
30-40
df
40-40
3-0 → 4-0
T. Bednarek / Mies
2-0 → 3-0
T. Brkic / Serdarusic
1-0 → 2-0
T. Bednarek / Mies
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
df
6-6 → 6-7
T. Bednarek / Mies
5-6 → 6-6
T. Brkic / Serdarusic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
T. Bednarek / Mies
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
T. Brkic / Serdarusic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
T. Bednarek / Mies
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
2-5 → 3-5
T. Brkic / Serdarusic
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
T. Bednarek / Mies
2-3 → 2-4
T. Brkic / Serdarusic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
T. Bednarek / Mies
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
T. Brkic / Serdarusic
1-1 → 1-2
T. Bednarek / Mies
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
T. Brkic / Serdarusic
0-0 → 0-1
COURT 6 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Tallon Griekspoor vs [Q] Mathias Bourgue
CH Ostrava
Tallon Griekspoor
2
1
Mathias Bourgue
6
6
Vincitore: M. BOURGUE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Bourgue
15-0
30-0
40-0
40-15
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bourgue
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
A-40
0-3 → 1-3
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
T. Griekspoor
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-1 → 0-2
M. Bourgue
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
0-0 → 0-1
2. [Q] Pedro Martinez vs [Q] Elliot Benchetrit
CH Ostrava
Pedro Martinez
3
7
6
Elliot Benchetrit
6
5
3
Vincitore: P. MARTINEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
E. Benchetrit
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
P. Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
E. Benchetrit
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
E. Benchetrit
0-15
15-15
15-30
df
15-40
4-5 → 5-5
P. Martinez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
P. Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
E. Benchetrit
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
P. Martinez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Martinez
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
0-2 → 1-2
E. Benchetrit
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
P. Martinez
0-15
df
0-30
0-40
30-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Benchetrit
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
P. Martinez
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
E. Benchetrit
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
2-2 → 2-3
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-1 → 2-2
E. Benchetrit
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
1-1 → 2-1
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. Ruben Bemelmans / Tallon Griekspoor vs [2] Rameez Junaid / David Pel
CH Ostrava
Ruben Bemelmans / Tallon Griekspoor
3
1
Rameez Junaid / David Pel [2]
6
6
Vincitori: JUNAID / PEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bemelmans / Griekspoor
1-4 → 1-5
R. Bemelmans / Griekspoor
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-3 → 1-3
R. Bemelmans / Griekspoor
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
0-1 → 0-2
R. Junaid / Pel
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bemelmans / Griekspoor
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-5 → 3-6
R. Junaid / Pel
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
df
2-5 → 3-5
R. Bemelmans / Griekspoor
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
2-4 → 2-5
R. Bemelmans / Griekspoor
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
2-2 → 2-3
R. Bemelmans / Griekspoor
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
1-1 → 2-1
R. Bemelmans / Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-0 → 1-0
Ottimo post.
Questo leggilo ben bene Gianluigi.
Ti vogliamo bene e sapremo attendere, se necessario
Ittimi i risultati di questi ragazzi, non sono riuscito a vedere Donati di cui tutti stanno dicendo ritrovato, ne sono felice lo ricordo alla finale del ch di Napoli alcuni anni fa, ragazzo serio e tennisticamente valido
Trovo molto positivo che dopo la vittoria a Francavilla Quinzi abbia passato subito il primo turno anche al torneo di Ostrava lasciando le briciole a Sakharov, giocatore di tutto rispetto. Riuscire a ripetersi tenendo il livello del proprio gioco elevato appena vinto un torneo, non è affatto facile, serve molta forza mentale. Evidentemente Gianluigi sta lavorando molto bene con il suo coach, non solo come colpi (decisamente migliorati) ma anche come testa.
Quinzi e Donati dati per morti prima del tempo, ancora non vi sono certezze, ma se si continua così…..se famo quattro risate 😉
infatti … praticamente tutte fuori le TdS
Quinzi ah ah ah ah ah
davvero incredibile questa primavera… ceck che vince un torneo atp e batte prima seppi e poi fogna, quinzi e donati improvvisamente rinati… speriamo si continui così
io sono sempre stato sul carro…ora vogliono salire in molti…
@ Max secondserve (#2092050)
Azzz, l’hai toccata piano…
@ kas (#2092547)
Sosteniamolo ma non esaltiamoci o creiamo aspettative esagerate, pensiamo partita per partita senza abbattersi quando arriverà una sconfitta. Ma ora Giangi deve continuare con questo entusiasmo, restando umile e non sottovalutando mai nessuno, neppure il 1000 del mondo.
@ Max (#2092259)
Tra l’altro ha superato il primo turno “piallando” Copil!!
Forse la chiave degli ultimi risultati positivi di Quinzi sta proprio in ciò che ha affermato: “Sto giocando per divertirmi”. Ecco, forse è riuscito a liberarsi dalle pressioni di dover essere il predestinato, di dover vincere a tutti i costi, di dover togliersi subito tutti i difetti tecnici, di non deludere tutti i suoi sostenitori. Ecco ragazzo, gioca per divertirti e manda aff…. tutti, pure me che ti seguo da anni
Vorrei capire perchè non si possa criticare un tennista quando gioca male. Quinzi ha fatto prestazioni decisamente sottotono, e è stato criticato perchè in alcune occasioni dava la netta sensazione di non impegnarsi a dovere. Criticare un giocatore non significa sperare che perda, a volte lo si fa perchè si pensa che non stia utilizzando sufficientemente il suo potenziale. Quinzi ha dimostrato di avere qualità importanti, unite ad alcuni colpi decisamente insufficienti. Ultimamente sta utilizzando al meglio i suoi punti di forza e riesce a sopperire alle manchevolezze. Però sta dimostrando che potrà ottenere buoni risultati. Io credo che chiunque scriva su questo forum speri solo che GQ possa diventare un ottimo tennista, se ci riuscirà io per primo sarò felice e penso anche tutti gli altri. Ciò non toglie che se gli vedro fare pertite in cui la cosa più eclatante sono gli atteggiamenti negativi e le imprecazioni, non mancherò di criticarlo. E nessuno potrà impedirmelo.
A fine giornata è sopravissuta solo la tds n.7, ben oltre il 200 ATP. Il vincitore del derby Giustino-Quinzi può fare il colpaccio pieno!!
Quoto. Il Donati delle ultime due settimane è un giocatore ritrovato e su terra sa il fatto suo
Strage di teste di serie. GQ può fare il bis e centrare ampiamente il best ranking. Occhio a Donati che ho visto molto bene a Francavilla.
Evidentemente non eri molto assiduo. C’erano diversi utenti che sostenevano a prescindere…
Possibilità per i due di fare le quali parigine??
Basta non leggerli, caro Gianluigi. Io ti tifo fin troppo e non sarò mai un hater di nessuno, ma senza commenti non crescerebbero i tifosi e quindi il sistema. I premi che vi danno sarebbero molti di meno se ci fosse meno attenzione da parte del pubblico.
Il tennis è fatto di una moltitudine di piccoli eventi interessanti per i tifosi di una certa nazione.
Un conto è guardare la tua partita, un conto è farlo in mezzo ad altri che condividono la gioia per una tua vittoria o il rammarico per una tua sconfitta.
Se non esistessero siti con questa dinamica commenti/tifo per gli italiani/dirette ci sarebbe senz’altro meno interesse da parte di tutti e quindi degli sponsor.
Tu vai avanti per la tua strada credendo in te e senza guardarti attorno. Sei e sono sicuro diventerai un grande.
Il lavoro e il talento pagano sempre.
PS: qualcuno sa dirmi se esistono siti del genere in Francia, Spagna, Germania o Regno Unito?
una finale derby (quindi….brutta) Quinzi-Donati sarebbe BELLISSIMA!!
Caro Mac, una parte di me condivide le tue parole. L’altra anche.
@ Ian Gunnarsson (#2092381)
Si… Vai.. Tutti a fare i caroselli per le vittorie del grande campione…che tristezza… E chi tifa Cecchinato cosa dovrebbe fare? Ubriacarsi? Tieniti il tuo carro, fra un po’ sarà senza ruote
Nell’intervista di domenica GQ ha detto che i commenti sulle partite andrebbero eliminati.
s’era qui! a sostenere e criticare, valutare e rilevare. il carro non si vedeva ad un miglio. ora che è passato con te sopra son rimasto giù. …è ancora un carretto. fa attenzione alle buche che basta poco per finir di sotto. un bravo a quinzi non glielo nego come un “non ti gonfiare” a te.
attenzione sono uscite parecchie teste di serie soprattutto la 1 e 2 occhio ke si fa il colpaccio anche in questo torneo che da più punti rispetto francavilla
Perentorio anche Donati! Che bei giorni ragazzi! Non svegliatemi! 🙂
quinzi ha un talento da top 100 e la possibilita’ di vincere qualcosa a livello atp,tante volte lo ha DIMOSTRATO.E’ LA SVOLTA ?
……giocare e vincere!
Sempre più felice per GQ, il livello salirà in base alle prestazioni che riuscirà a fare.
Per ora aveva un disperato bisogno di riprovarci seriamente.
I colpi, il timing, la confianza miglioreranno (speriamo!) con le vittorie. Forza GQ!
??? Avrei potuto scrivere anche il Lorem ipsum, sono certo che per te sarebbe stato uguale…
Fa impressione vedere quanta gente è salita sul carro. Dove eravate in questi anni mentre wafer ed io lo sostenevamo a prescindere?
E’ Quinzi che li deve ignorare…
Quando esce l’entry list delle quali del RG?
@ Max (#2092259)
E vincere in due Set…
Leggo troppi tifosi immaturi; non avete capito granche’, non scrivete di classifiche ed aspettative sul 2018 di GQ, gli fate solo del male.
Grande Matteo…✌ avanti così
io che sono tifoso di GQ della prima ora, dico adesso di tenere tutti i nervi saldi e i piedi per terra. Oggi ha dato “la paga” a un ragazzo che praticamente non giocava da due mesi. Mi sembra evidente che il gioco per stare nei 200 GQ ce l’abbia, per il resto gioco e classifica sono tutti da costruire: con continuità (speriamo) e senza infortuni. Intanto è importante aver inanellato sei partite (vinte) in otto giorni.
Bravissimo anche Matteo, avanti così.
Ma non esageriamo ora, quale 50 e 50. Sarebbe già ottimo che GQ chiuda il 2018 nei primi 150. Manteniamo i piedi per terra senza dire follie.
Ma che bel post !
Complimenti , ottimi i contenuti espressi in maniera chiara , condivido tutto.
Anche Donati dà continuità al risultato di Francavilla.
Vorrei essere chiaro sulla questione maturità e continuità per come li intendo:
La maturità che gli è mancata è quella che gli ha fatto fare un sacco di errori in passato, in campo e fuori. È ciò che non gli ha permesso di capire, a volte, che è del tutto normale che un avversario, dopo che hai dominato lo scambio, fa il punto tirando sulle righe, o vince un game giocando bene alcuni colpi, magari dopo che hai dato l’anima su ogni punto.
La maturità è ciò che ti serve per non innervosirti, per guardare sempre avanti in una partita, senza metterti a protestare o a recriminare contro l’avversario o l’arbitro.
Maturità è ciò che ti permette di sapere, con l’esperienza del gioco, che se pure sai di essere più forte, l’avversario va sempre rispettato, senza aggiungere la parolina di scherno o la bestemmia.
La continuità che non ha avuto è stata fisica (infortuni), tecnica (cambi di allenatore ben oltre quello che gli servisse) e motivazionale (ha messo troppe volte in dubbio la sua carriera da futuro tennista). Per non parlare degli errori di valutazione sulla programmazione nel tentativo di bruciare le tappe.
Ora forse le cose stanno trovando il giusto posto e nella sua testa è possibile che il rompicapo stia arrivando a soluzione.
Il tennis ai livelli challenger e fino ai primi gradini atp è fatto di tennisti che hanno limiti sul dritto, sul rovescio, al servizio, nel gioco di rete, esattamente come li ha lui. Inutile star lì a guardar col grammo i miglioramenti su questo o su quell’altro colpo. Spesso la soluzione si trova improvvisamente, con una solidità mentale e una tranquillità,che ti permette di migliorare su tutto il lavoro fatto in passato e senza dei perché.
Il tennis lo ha, perché altrimenti non ci si spiega come adeguatamente motivato abbia giocato alla pari quasi ogni anno da quando è professionista, con tennisti che abitualmente giocano il tour atp.
Ora devo essere in pace con se stesso, con le sue ambizioni e con la voglia di giocare a tennis.
Le soddisfazioni saprà togliersele, e i fans pure con la capacità di soffrire e combattere che fin da junior ha avuto
Buon inizio di torneo anche per Matteo Donati
@ kalle4 (#2092267)
ho capito, mi sembrano le cose che pensiamo tutti nei momenti di “crisi”. Di certo allora gli ha fatto bene, se i risultati sono questi!
daje donati, continuiamo la risalita
@ Gianlu (#2092243)
Lo ha dichiarato lui, era sfiduciato, poi una settimana lontana dal tennis gli ha fatto capire che giocare è ciò che vuole!
Fa un certo effetto vedere il “maltrattato” Casper Ruud di Francavilla giocare come Wildcard l’ATP di Monaco di Baviera.
Infatti è un enorme bufala, è stata enfatizzata troppo il senso era un altro
@ Top100 (#2092173)
ma questa cosa che non sapeva se ritirarsi o meno da dove salta fuori? A me sembra che stia giocando come uno che voglia tutto meno che ritirarsi.
@ baruz (#2092223)
Allora con la tipa di Seppiolone
No dai, con Mirka no…
Siccome quelli che stanno in top 00 o top 50 sono tutti forti al volo e giocano servizio, dritto e rovescio al 100%. Per favore…che banalità hai detto, il tennis è altra roba
Ahahaahahahahaahahahahahaahahahah Kellovsky!!! Cuor di leone
Quello che ha sempre avuto potenzialmente era il tennis per giocare nei Challenger e se, Iddio vuole, è la volta buona per trasformare la potenza in atto… Gli ATP 250, sono altra cosa. ATP 500, sono altra cosa ancora. ATP 1000 sono altra cosa ancora. Comunque, se acquisirà fiducia, non impiegherà altri 5 anni a raggiungere il livello da 250 (50/100ATP). Ma da lì sarà dura schiodarsi con quel diritto che non va, col rovescio – ottimo – ma che va principalmente in ribattuta, e col gioco di rete approssimativo a dir poco (e con la seconda che tira come/più piano del soprascritto). Ho parlato dei limiti tecnici che anche i muri conoscono e che precludono certe posizioni. Certo, c’è stata anche gente con notevoli limiti tennistici a essere entrata nei 30 o nei 20, ma quelli erano dei fenomeni per corsa e attitudine e considerato che il ragazzo fino a ieri non sapeva se ritirarsi o meno, direi che ad attitudine non ci siamo proprio (e di questo ringraziamo principalmente l’ambiente in cui è cresciuto che lo ha gonfiato sin da bimbo come una mongolfiera quando invece era un pallone sonda in mezzo a palloncini del LunaPark).
@ baruz (#2091996)
Io parlavo di ipotesi ovviamente. Ho detto che prima bisogna fare i punti e poi affacciarsi al tennis che conta. Sono comunque dell’avviso che Quinzi, piú la posta in palio é alta, piú si esalta. Con questo calendario su terra, così pieno, fare due turni di qualificazione in un 250 prendendo gli stessi punti di due turni in un challenger é la migliore opzione, se riesce a fare bene in questo challenger.
@ Il vero tennis (#2092052)
scusa normale a roma quinzi e cecchinato meritano la wc
Ottimo Gianluigi! Dai che pian piano si risale in classifica 😉
@ Il vero tennis (#2092052)
Ma anche no. Sfiancarsi per Roma mi è sempre sembrata una follia. Spero continui con i challenger per fare punti
Ci siamo
Mager 3 ace in un game. Non immagino cosa avrebbe fatto Berrettini a Glasgow.
Buona vittoria di Gian ,ho visto pochi game ,il francese buoni colpi ma parecchio falloso probabilmnete non al meglio ,quinzi bello solido e comunque non facile sfatare la regola tommasi ,tabelolone abbastanza fattibile nella parte alta fuori bemelmans non granchè su terra ,domani giustino ,poi coppejans/barrere ,semi con serdarusic,hoang?,i più pericolosi forse i due francesi barrere potente ma abbastnza falloso ,hoang talentuoso dal buon rovescio ,che ha perso da ruud a francavilla . Nella parte bassa Balasz il più pericioloso ma abbordabile ,grandssima occasione di fare filotto ,ho sempre pensato che con un buon risultato potesse ritorvare fiducia e vincere tanti match ,speriamo bene 🙂
@ Dario (#2091955)
Griekspoor è una sola. Visto live a Francavilla già aveva faticato molto contro Brkic (giocatore da ITF) poi aveva battuto giocando molto bene un Olivo irriconoscibile (fuori forma da diversi mesi) ed è giusto che Quinzi lo abbia piattellato. Ma stiamo parlando di uno che a parte Francavilla di recente ha perso da Mager e Vanni su terra e proprio stamattina è stato preso a pallate da Bourgue.
@ Frankappa (#2091953)
Il torneo era mediocre dall’inizio come lo era l’Entry List di Francavilla ma non lo dico per sminuire Quinzi che anzi ha fatto il suo e anche di più. Sono tornei mediocri perchè con un calendario così affollato di tornei sulla terra praticamente quelli che anni fa giocavano i challenger da testa di serie ora entrano negli Atp 250.
Non avete ancora capito che questi tornei se vuoi arrivare nel tennis che conta veramente li devi vincere in quattro e quattr’otto o per lo meno arrivare in fondo e costruirti una certa continuità di rendimento. Carreno Busta docet.
Beh io sono stato sempre scettico su Quinzi ma il torneo vinto e sopratutto questa prestazione mi fanno ricredere. Sono veramente contento per il ragazzo. Complimenti penso che ci siamo per la svolta
Quinzi non ha concesso palle break. Penso sia una rarità per lui.
Quinzi devastante oggi!
@ clipo (#2091998)
La stessa situazione di Quinzi prima dello scorso torneo ma 200 posti più avanti in classifica.
Nella race è 171 (escluso risultato di oggi), giocando la metà degli altri tennisti. Se sta bene fisicamente e gioca con continuità può salire molto in classifica è certo. Dove può arrivare quest anno ora non ha senso prevederlo. Speriamo dia continuità ai risultati solo questo, il resto verrà da se.