Italiane nei tornei ITF: I risultati con il Live dettagliato del 24 Aprile. I risultati di oggi

Scritto da Fabblack
@ Marcus91 (#2086008)
Parente?
Avevo notato già ieri un “debole”.

Mi spiace deluderti ma non sono suo parente, anche se sarei fiero di essere parente di un atleta che cerca gloria del suo sport, anche se non riuscirà mai a sfondare. Detto questo la cosa che mi mette tristezza è che una persona di sessant’anni si mette a denigrare una ragazzina di 15 anni al suo primo incontro (superando le quali) da Pro.

@ Fabblack (#2086334)

A Stoccarda regalano una POrsche alla vincitrice !
Ecco perché tutte vanno lì

@ GianlucaPozzi (#2086322)

Stoccarda benché sia un Premier del livello di Charleston e Sydney, per dire, è sempre stato considerato da tutte MOLTO importante, basti vedere il field.
Paragonato ad esempio a Roma (Premier 5, categoria superiore);
– per entrare nel main draw di Stoccarda devi passare 3 turni e prendi 25 punti, a Roma ne bastano due e prendi 30 punti;
– superi un turno a Roma e prendi 60 punti, lo superi a Stoccarda e ne prendi 55;
eppure
– cut off Stoccarda 29; Roma circa 50.
Certo, a Roma ci sono più posti, ma nessun altro Premier “base” ha l’entry list di Stoccarda, che ha anche un montepremi molto minore di Roma.

@ Fabblack (#2086310)

Non mi sembra che Stoccarda sia un torneo tanto importante da considerare i tornei precedenti solo preparatori a Stoccarda.
Poi nella pagina degli ITF se vedo che la 15enne Alvisi (che onestamente non avevo mai sentito nominare) lascia per una settimana i banchi di scuola e supera le qualificazioni in un torneo all’estero me ne rallegro, anche se poi perde da una giocatrice più grande di sei anni, e non parlo di “stesa”

@ GianlucaPozzi (#2086108)

Poi, pensa quant’è opinabile il tennis femminile: a dieci giorni di distanza, Sabalenka ha poi perso con:
– Mertens (finale di Lugano)
– Kuzmova (due giorni più giovane di lei)
– Hercog (che aveva battuto 6-1 6-3 a Lugano il 12 u.s.)

@ GianlucaPozzi (#2086108)

Scusa, col cell. non riuscivo.
Vedi qual’è la differenza tra noi: io ho scritto
“Fabblack 14 aprile 2018 @ 14:08 -Rispondi
Vedremo già da Stoccarda.
Ma se lo può capire un giocatore di circolo che:
– se l’avversaria serve più forte di te, DEVI rispondere da un poco più dietro;
– se l’avversaria ti si mette a tre metri fuori dal campo in risposta, DEVI servire ad uscire, poi quando si sarà riavvicinata, cambierai di nuovo;
– se nello scambio sei dentro al campo e l’avversaria è fuori, specie sulla terra, DEVI fare una palla corta;
– se non ci arrivi, DEVI scivolare,
PERCHÈ QUESTO SCEMPIO?
Hai voglia a dire che la terra non le piace: si è programmata 7 (SETTE!!!) tornei su terra, un terzo della stagione!! si DEVE adeguare.
Ha gettato alle ortiche in meno di un’ora il credito guadagnatosi nei due match precedenti!
Ripeto: vedremo già da Stoccarda.”

Invece poi mi ha “fregato” ed a Stoccarda non c’è andata.

Mentre in un articolo sulle italiane nei tornei ITF cosa tu andrai a cercare non si sa!

@ GianlucaPozzi (#2086108)

Vedi, questo è ciò che ci differenzia: non hai letto il mio commento a quella partita (perch

Ma che peccato! Di nuovo una sconfitta sul filo di lana per Stefanini. Da come riesce a disporre, per lunghi tratti, di giocatrici forti e esperte, per questi livelli, Lucrezia mi sembra una ragazza pronta a dare delle belle soddisfazioni da un momento all’altro. Mi spiace non averla ancora vista dal vivo.

Solo il pronostico di Sottile può giustificare la sconfitta della Rubini .. Ma come ha fatto? Vrlijc non ne imbroccava una da secoli .. Molto bene per il resto! Non so come finirà per Lucrezia ma al di là della vittoria o della sconfitta un 57 60 alla Pella non è poco! E non è la prima volta che sta facendo un gran match contro giocatrici forti.

Osuigwe proprio ha dei problemi con le italiane, prima ha perso con Sanesi (ed era data favorita), oggi ha perso con Rosatello (ed era data favorita).

E si deve essere anche lasciata confondere dalla italiana a metà Di Lorenzo..

Come si dice, meglio batterle finché sono piccole.

ma tutti sti post per una sconfitta di una quasi esordiente mettono una gran tristezza…..sarebbe meglio parlare del bell’ingresso nel MD della rosatello…..la vittoria della di Giuseppe sulla russa Kan che sembrava destinata chissà’ a quali palcoscenici….e finalmente la ritrovata vittoria della Brescia……suvvia ragazzi un po’ di positività’ visto che i motivi non mancano!!!!!

Brava la Rosatello contro una giocatrice in fiducia!

E brava la Rosatello che entra nel tabellone per la seconda settimana di fila…… dai Camilla

Voi tenetevi le stangone sparapalle io mi tengo le piccolette creative.

Scritto da Fabblack
@ Elio (#2085838)
Una volta la chiamavano “stesa”.

Strano, la settimana scorsa quando la giorgi ha racimolato 3 game contro una 19enne non l’hai chiamata “stesa”

@ CannoniereKarlovic (#2085991)

Intanto, quindici anni compiuti il mese scorso: se non non sei credibile.
Poi, l’indiana, ventun’anni n. 994: non un crack.

@ Marcus91 (#2086008)

Parente?
Avevo notato già ieri un “debole”.

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da Fabblack
@ Elio (#2085838)
Una volta la chiamavano “stesa”.

Stesa? Una quattordicenne alla prima partita nel circuito?
Stesa è quando le prendi da un avversario al tuo livello…

la stesa è stesa indipendentemente con chi giochi se perdi 6-0 6-0 o 6-1 hai preso la stesa

Scritto da pablox

Scritto da cataflic

Scritto da pablox
Diverse persone negli ultimi giorni hanno fatto notare che le italiane sono troppo basse per essere competitive, con tanto di citazioni da Bollettieri (personaggio che io non apprezzo molto). Secondo costui le donne dovrebbero essere alte almeno 178 cm.
Vediamo un po’
Halep attuale numero uno del mondo 168 cm
kerber 2 slam e ex numero 1 173 cm
Radwanska ex numero2 173 (scarsi(
Pennetta vincitrice US Open 173
Errani finalista RG 164
Cibulkova vincitrice master 2016 160 cm
Henin ex numero 1 del mondo vincitrice di slam 165
Hingis che ha dominato il tennis fine anno 90 inizio 2000. 170 cm
SLoane Stephens vincitrice us open 2017 170 cm
Svitolina numero 4 del mondo 174 cm
E poi GAvrilova, Davis etc
Tra l’altro molte di queste non è che siano gicoatrici così dotate neppure sul piano tecnico.
Non nego che l’altezza conti nel tennis moderno, però non è l’unica variabile. Se la Keys avesse il carattere della Cibulkova sarebbe numero uno del mondo….

Non devi guardare le punte, ma le medie.
Le top 100 già nel 1990 erano in media 1,73, oggi sono in media 1,78.
Siccome sappiamo che le altezze sono non proprio precise, diamo pure 1/2 cm di margine, ma rimane il fatto che l’altezza è un fattore fondamentale per dare peso di palla e giocare il tennis che oggi è vincente.
Poi le eccezioni, ci sono e ci saranno sempre, ma se tu dovessi selezionare delle ragazze per la tua squadra di tennis cosa sceglieresti?
Osuigwe ad esempio è un fenomeno, ha la dinamite nel braccio, ma alta non è e bisognerà vedere fino a dove riuscirà ad essere efficace col suo tennis di attacco, perchè magari le trita tutte fino al n70 wta, ma poi diventa troppo leggera….chi lo sa?

se dovessi selezionare sceglierei chi ha più talento/grinta.
Anche nel calcio c’è una crescita nella statura. in generale le persone sono più alte di 50 anni fa e allora lo erano di 50 anni prima. Però se guardi al calcio messi non è un gigante,è a stento 170 cm, come Maradona a suo tempo e credo Insigne o Mertens siano più bassi.
Se mi parli poi di medie…mi viene in mente il mezzo pollo di Trilussa. Diciamo che ci saranno più probabilità che una ragazza di 1,78 diventi top 100, ma perché rinunciare ad un talento da top 10 perché è 170 cm?

Non bisogna rinunciare a niente, tutte devono riuscire ad esprimere il loro 100% compatibilmente con la gestione monetaria della loro carriera.
Il peccato è che si vede girare tenniste come le 2 Pieri e la Pigato, la Trevisan, la Paolini che hanno dovuto e dovranno soffrire per anni trascinandosi negli itf per arrivare al loro max rendimento a 24/25 anni e magari mettere il naso nelle 100 per qualche annata a singhiozzo, quando invece con 15 cm in più avrebbero fatto una carriera da protagoniste nei wta.
Prendi una come la Lopatetskaya(la cito perchè l’ho appena vista giocare)…oltre ad avere indubbio talento, è una boscaiola di 1,80 o giù di lì….sicuro che se non molla per altri motivi nel giro di 1 anno è già competitiva per il circuito, perchè tante tirano mozzarelle, lei tira tronchi….

Scritto da Fabblack
@ Elio (#2085838)
Una volta la chiamavano “stesa”.

Ma invece di sputare veleno ogni santo giorno, perché non parli solo della Giorgi che è l’unica di cui ti frega qualcosa? 🙄

Scritto da Fabblack
@ Elio (#2085838)
Una volta la chiamavano “stesa”.

Stesa? Una quattordicenne alla prima partita nel circuito?
Stesa è quando le prendi da un avversario al tuo livello…

Scritto da Fabblack
@ Elio (#2085838)
Una volta la chiamavano “stesa”.

ma adesso è proibito dai piu in quanto offensiva e parola mostruosa

@ Elio (#2085838)

Una volta la chiamavano “stesa”.

Eleonora Alvisi ha perso 61 61. Bella esperienza lo stesso.

Scritto da pablox
se dovessi selezionare sceglierei chi ha più talento/grinta.

Jessica Pieri ha un grande talento.
Martina Trevisan ha grinta da vendere.
Fuori dall’Italia Maja Chwalinska è un talento purissimo.

Guarderanno in televisione, e valuteranno con l’eperienza della loro più matura età, le moderne ragazzine, come io ora sto guardando Kostyuk, e nei giorni scorsi ho guardato Anisimova, Potapova, Rybakina, per non parlare di Sabalenka e Lapko.

@ pablox (#2085778)

Te l’hanno già scritto altri: le nostre RARAMENTE arrivano a 1.70; le più talentuose, come le definisci, spesso non arrivano a 1.60, e 20 centimetri, non 10, sono un handicap troppo alto.
Messi, Maradone, ed anche Insigne Mertens sono eccezioni nel panorama del loro sport, la normalità dei centravanti supera 1.85/1.90 (così come adesso Halep in top ten: guarda le altre).
In sostanza, se sei il padre di una ragazza o due (es. Pieri), quella hai e quella cerchi di portare al meglio; se sei un tecnico più ne hai alte e meglio è: dai e dai qualcuna brava lo diventerà.

Il match di Alvisi è già finito anche se non è comparso il live. Ha perso 61 61.

Scritto da cataflic

Scritto da pablox
Diverse persone negli ultimi giorni hanno fatto notare che le italiane sono troppo basse per essere competitive, con tanto di citazioni da Bollettieri (personaggio che io non apprezzo molto). Secondo costui le donne dovrebbero essere alte almeno 178 cm.
Vediamo un po’
Halep attuale numero uno del mondo 168 cm
kerber 2 slam e ex numero 1 173 cm
Radwanska ex numero2 173 (scarsi(
Pennetta vincitrice US Open 173
Errani finalista RG 164
Cibulkova vincitrice master 2016 160 cm
Henin ex numero 1 del mondo vincitrice di slam 165
Hingis che ha dominato il tennis fine anno 90 inizio 2000. 170 cm
SLoane Stephens vincitrice us open 2017 170 cm
Svitolina numero 4 del mondo 174 cm
E poi GAvrilova, Davis etc
Tra l’altro molte di queste non è che siano gicoatrici così dotate neppure sul piano tecnico.
Non nego che l’altezza conti nel tennis moderno, però non è l’unica variabile. Se la Keys avesse il carattere della Cibulkova sarebbe numero uno del mondo….

Non devi guardare le punte, ma le medie.
Le top 100 già nel 1990 erano in media 1,73, oggi sono in media 1,78.
Siccome sappiamo che le altezze sono non proprio precise, diamo pure 1/2 cm di margine, ma rimane il fatto che l’altezza è un fattore fondamentale per dare peso di palla e giocare il tennis che oggi è vincente.
Poi le eccezioni, ci sono e ci saranno sempre, ma se tu dovessi selezionare delle ragazze per la tua squadra di tennis cosa sceglieresti?
Osuigwe ad esempio è un fenomeno, ha la dinamite nel braccio, ma alta non è e bisognerà vedere fino a dove riuscirà ad essere efficace col suo tennis di attacco, perchè magari le trita tutte fino al n70 wta, ma poi diventa troppo leggera….chi lo sa?

se dovessi selezionare sceglierei chi ha più talento/grinta.
Anche nel calcio c’è una crescita nella statura. in generale le persone sono più alte di 50 anni fa e allora lo erano di 50 anni prima. Però se guardi al calcio messi non è un gigante,è a stento 170 cm, come Maradona a suo tempo e credo Insigne o Mertens siano più bassi.
Se mi parli poi di medie…mi viene in mente il mezzo pollo di Trilussa. Diciamo che ci saranno più probabilità che una ragazza di 1,78 diventi top 100, ma perché rinunciare ad un talento da top 10 perché è 170 cm?

Intanto la Alvisi cerca o primi punti WTA. Bravissiama!

@ cataflic (#2085710)

E’ ovvio che essere alte almeno 1,75 sia preferibile, ma in uno sport come il tennis è fondamentale il carattere e notoriamente quelli alti come me sono tendenzialmente meno aggressivi dei bassi (mediamente in tutti gli ambiti ai vertici ci sono persone basse). Quando trovi fisico statuario e carattere deciso hai Federer :-))

Scritto da pablox
Diverse persone negli ultimi giorni hanno fatto notare che le italiane sono troppo basse per essere competitive, con tanto di citazioni da Bollettieri (personaggio che io non apprezzo molto). Secondo costui le donne dovrebbero essere alte almeno 178 cm.
Vediamo un po’
Halep attuale numero uno del mondo 168 cm
kerber 2 slam e ex numero 1 173 cm
Radwanska ex numero2 173 (scarsi(
Pennetta vincitrice US Open 173
Errani finalista RG 164
Cibulkova vincitrice master 2016 160 cm
Henin ex numero 1 del mondo vincitrice di slam 165
Hingis che ha dominato il tennis fine anno 90 inizio 2000. 170 cm
SLoane Stephens vincitrice us open 2017 170 cm
Svitolina numero 4 del mondo 174 cm
E poi GAvrilova, Davis etc
Tra l’altro molte di queste non è che siano gicoatrici così dotate neppure sul piano tecnico.
Non nego che l’altezza conti nel tennis moderno, però non è l’unica variabile. Se la Keys avesse il carattere della Cibulkova sarebbe numero uno del mondo….

1,73 è gia un’altezza ottima per una donna, il problema è quando sono alte sul 1,60 xchè la prima di servizio diventa troppo leggera e ad un certo livello ti impallinano in risposta!
p.s. se la giorgi fosse alta 173 sarebbe top ten sicuro

Scritto da pablox
Diverse persone negli ultimi giorni hanno fatto notare che le italiane sono troppo basse per essere competitive, con tanto di citazioni da Bollettieri (personaggio che io non apprezzo molto). Secondo costui le donne dovrebbero essere alte almeno 178 cm.
Vediamo un po’
Halep attuale numero uno del mondo 168 cm
kerber 2 slam e ex numero 1 173 cm
Radwanska ex numero2 173 (scarsi(
Pennetta vincitrice US Open 173
Errani finalista RG 164
Cibulkova vincitrice master 2016 160 cm
Henin ex numero 1 del mondo vincitrice di slam 165
Hingis che ha dominato il tennis fine anno 90 inizio 2000. 170 cm
SLoane Stephens vincitrice us open 2017 170 cm
Svitolina numero 4 del mondo 174 cm
E poi GAvrilova, Davis etc
Tra l’altro molte di queste non è che siano gicoatrici così dotate neppure sul piano tecnico.
Non nego che l’altezza conti nel tennis moderno, però non è l’unica variabile. Se la Keys avesse il carattere della Cibulkova sarebbe numero uno del mondo….

Non devi guardare le punte, ma le medie.
Le top 100 già nel 1990 erano in media 1,73, oggi sono in media 1,78.
Siccome sappiamo che le altezze sono non proprio precise, diamo pure 1/2 cm di margine, ma rimane il fatto che l’altezza è un fattore fondamentale per dare peso di palla e giocare il tennis che oggi è vincente.
Poi le eccezioni, ci sono e ci saranno sempre, ma se tu dovessi selezionare delle ragazze per la tua squadra di tennis cosa sceglieresti?
Osuigwe ad esempio è un fenomeno, ha la dinamite nel braccio, ma alta non è e bisognerà vedere fino a dove riuscirà ad essere efficace col suo tennis di attacco, perchè magari le trita tutte fino al n70 wta, ma poi diventa troppo leggera….chi lo sa?

Scritto da Sottile
Ciao, vi sono mancato?
Qualche pronostico per oggi. La Rosatello perdera con la baby terribile Osaigwe.
Purtroppo anche la Stefanini perdera con la Pella.
Vinceranno invece Rubini, Matteucci e Brescia nel derby.
Do una chance anche a questa giovanissima Eleonora Alvisi

La chance gliela davi se la davi perdente

Diverse persone negli ultimi giorni hanno fatto notare che le italiane sono troppo basse per essere competitive, con tanto di citazioni da Bollettieri (personaggio che io non apprezzo molto). Secondo costui le donne dovrebbero essere alte almeno 178 cm.
Vediamo un po’
Halep attuale numero uno del mondo 168 cm
kerber 2 slam e ex numero 1 173 cm
Radwanska ex numero2 173 (scarsi(
Pennetta vincitrice US Open 173
Errani finalista RG 164
Cibulkova vincitrice master 2016 160 cm
Henin ex numero 1 del mondo vincitrice di slam 165
Hingis che ha dominato il tennis fine anno 90 inizio 2000. 170 cm
SLoane Stephens vincitrice us open 2017 170 cm
Svitolina numero 4 del mondo 174 cm
E poi GAvrilova, Davis etc
Tra l’altro molte di queste non è che siano gicoatrici così dotate neppure sul piano tecnico.
Non nego che l’altezza conti nel tennis moderno, però non è l’unica variabile. Se la Keys avesse il carattere della Cibulkova sarebbe numero uno del mondo….

Rosatello TDQ, non primo turno.
La tds n. 3 del main draw è Townsend.
E gioca alle 10.00 ora locale.

Ciao, vi sono mancato?
Qualche pronostico per oggi. La Rosatello perdera con la baby terribile Osaigwe.
Purtroppo anche la Stefanini perdera con la Pella.
Vinceranno invece Rubini, Matteucci e Brescia nel derby.
Do una chance anche a questa giovanissima Eleonora Alvisi 😎

Georgia potrebbe già perdere al primo turno

Forza Georgia. Sblocchiamoci. Forza.