Combined Miami: I risultati con il live dettagliato del Day 7. Sloane Stephens elimina Garbine Muguruza (Video)

@ Fede-rer (#2063919)
Non dovresti essere qui, ma alle federazioni di tennis soprattutto femminile. Il tuo post è davvero esaustivo e sono completamente d’accordo con te.
Certo io ho quasi 60 anni e il mio primo idolo è stato Rod Lever, poi quel pazzo di McEnroe, poi Agassi etc nelle donne Amavo la Evert e la Navratilova era sempre da rispettare. Queste due hanno vinto ognuna il doppio delle partite della Serena Williams. Poi ero un fan della Graf anche se il suo rovescio mi faceva disperare. E la sabatini ve la ricordate?
Oggi il livello del tennis femminile è davvero basso. A quei tempi era impensabile che la n°100 del mondo pochi mesi prima, vincesse gli US Open come ha fatto la Stephen. Ma non scherziamo. Nel tennis maschile mai è accaduto e non accade ancora oggi, però hanno voluto che girassero gli stessi soldi e compensi. Questo è un bel mistero.
Come se nel calcio femminile le ragazze volessero gli stessi compensi di Ronaldo o Messi. mah!?

Scritto da Umberto
tra Indians Wells e Miami quello che mi preoccupa sono gli spalti semideserti, a parte per le partite di Serena, che meglio di tutto evidenziano la scarsa qualita’ di gioco offerto, oggi come oggi,
dal tennis femminile

Sono tornei combined: possibile che gli spalti siano vuoti solo per il femminile??? 😯

tra Indians Wells e Miami quello che mi preoccupa sono gli spalti semideserti, a parte per le partite di Serena, che meglio di tutto evidenziano la scarsa qualita’ di gioco offerto, oggi come oggi,
dal tennis femminile

@ Fede-rer (#2063870)

Secondo me il tuo commento andrebbe incorniciato .

@ _Carlo (#2063791)

No comment sugli aggettivi…estremamente fini!

@ _Carlo (#2063782)

Tuttavia hanno scelto bene visto che Vika ha vinto facilmente mentre ,Venus-Konta è andata al terzo set.

@ radar (#2063845)

Finalmente anche tu sei un po’ polemico, giustamente. D’altronde ne leggiamo così tante che a volte è impossibile non rispondere.

Scritto da Stefan Navratil
@ _Carlo (#2063678)
Dipende tutto dalla considerazione che uno ha di Fognini. Se Fognini è (per voi) un buon giocatore, avete certamente ragione voi. Se Fognini è (per gli altri) qualcosa di più, quasi un campione (almeno potenzialmente) la partita è stata una delusione. Quanti veri campioni avrebbero buttato via così l’ultimo gioco? Quanti non avrebbero minimamente approfittato dell’ottavo game, secondo set, con Kyrgios che serve, sui primi quattro punti, 3 seconde e una prima giocabile? Avrebbe potuto tornare in partita. Poi se l’altro ti fa 5 aces gli dici bravo, ma prima a 0-40 un campione ci va. Come avrebbe affrontato queste situazioni non dico un Nadal ma anche solo un Wawrinka o addirittura un Berdych? Era una partita giocabile, non da vincere assolutamente, ma da affrontare con convinzione.

D’accordo al 100%! Sembra che molti non abbiano vista la partita. Un giocatore convinto avrebbe avuto tante possibilità di rientrare in partita. E bisognava poi vedere se sui break points Kyrgios manteneva la calma. Vergognoso poi come ha buttato via l’ultimo gioco. L’ennesima prova che non sarà mai un professionista serio, capace di perdere con dignità

@ radar (#2063911)

Si, aumentano le pretendenti (e di qualunque età) e aumenta l’incertezza e anche il pathos e, talvolta, lo “spettacolo”.
E’ una fase diversa, particolare.

Scritto da radar
@ pinkfloyd (#2063906)
Il problema è che il calendario è fitto e la concorrenza agguerrita: adesso ci si morde e ci azzanna a vicenda senza un attimo di pausa e appena cali un pochino le prendi e le prendi anche sonoramente.
Prima c’era un solco tra le top e le altre, un fossato scavato anche dal blasone e dal carisma: ora tutto è più livellato, non potendo essere continue per 10 mesi all’anno (come si fa, sarebbe inumano..) si rischiano sconfitte e stop inopinati.
Serve una buona continuità, cercando di raccogliere il massimo col proprio climax di forma: non semplice, perché sono in tante a voler emergere e in tante, ora come ora, hanno potenziale

Perfettamente d’accordo… Aggiungereri anche che l’impoverimento tecnico del tennis moderno, soprattutto al femminile, toglie la possibilità, anche alle giocatrici più forti, di vincere almeno alcune partite “di mestiere”… Giocano quasi tutte più o meno a specchio. L’unica distinzione è tra attaccanti e contrattaccanti, ovvero chi per primo cerca il vincente e sviluppa potenza e chi invece si appoggia al peso della palla avversaria per cercare il vincente.
Ovvio che in queste condizioni di omologazione tecnica le uniche componenti che fanno la differenza siano la condizione globale di forma fisica e la tenuta mentale.
Una volta certi giocatori/giocatrici anche se in giornata no riuscivano spesso a mettere in difficoltà avversari più in forma adottando una tattica particolare, rompendo il ritmo, variando le traiettorie, le rotazioni, usando di più il back, la palla corta, le discese a rete e chi più ne ha più ne metta. Ora si tratta di un braccio di ferro dove le variazioni non si vedono quasi più e vince chi ha più “benzina” e chi riesce a mantenere la concentrazione.
E’ un peccato ma il tennis sta diventando questo.

Scritto da Luca96
La Ostapenko si risveglia finalmente e batte Petra e attenzione perché è capace di vincerlo questo torneo; bene anche la Stephens e Azarenka che ritorna ai quarti di un torneo dopo tantissimo tempo

Partita comunque “particolare”, finita all’una di notte (con il pubblico che era andato a dormire) e ripresa dopo un’interruzione per pioggia.
Io l’ho vista fino a quel tiebreak e non so senza l’interruzione come sarebbe andata a finire.
Questo per dire che per me Ostapenko è ingiudicabile per quanto riguarda la partita di ieri e anche con Haddad Maia non mi era parsa irresistibile. Anche se sicuramente in ripresa e, giocatrici con queste caratteristiche, possono “accendersi” da un momento all’altro.
Però il test Svitolina non sarà affatto facile, anzi.

@ pinkfloyd (#2063906)

Il problema è che il calendario è fitto e la concorrenza agguerrita: adesso ci si morde e ci si azzanna a vicenda senza un attimo di pausa e appena cali un pochino le prendi e le prendi anche sonoramente.

Prima c’era un solco tra le top e le altre, un fossato scavato anche dal blasone e dal carisma: ora tutto è più livellato, non potendo essere continue per 10 mesi all’anno (come si fa, sarebbe inumano..) si rischiano sconfitte e stop inopinati.

Serve una buona continuità, cercando di raccogliere il massimo col proprio climax di forma: non semplice, perché sono in tante a voler emergere e in tante, ora come ora, hanno potenziale.

Inoltre siamo in un periodo di interregno, un vuoto ancora più grande dovuto al dominio di Serena, per cui certezze non ce ne sono, coloro che assurgono al trono sono solo delle comparse, non vere Regine: una vera Regina regna e si impone, non rimane sul trono qualche settimana.

Si attende la nuova Monarca, ma non è detto che ci sarà in tempi brevi

@ radar (#2063881)

Anche a me piace il tennis della Stephens, però, a parte quello Us Open ha vinto poco, anche se sul cemento americano spesso si esprime benissimo, un po’ come tutte le sue connazionali.
Di lei si parlava come di una possibile “nuova Serena”, però queste boutade sono spesso esagerate (e di nuove Serena è difficile ne rinascano, tra l’altro).
Certo in questo tennis livellato c’è spazio per chiunque, c’è una certa “rotazione” nel vincere i tornei, con anche sorprese tipo Osaka e non sappiamo (e non è un modo di dire) chi potrà vincere qui a Miami.

Il nuovo interesse nel seguire la WTA sembra essere questo, a qualcuno può non piacere, per altri può diventare la sua “forza” e la sua caratteristica.
Vediamo che succederà durante quest’anno (anche a livello Slam) perché chiunque vorrà vincere, dalle “anziane”, alle “veterane”, alle “giovani” che paiono già quasi pronte per grandi traguardi.
L’incertezza cresce, la qualità può essere talvolta discutibile ma per me rimane buona e almeno in alcune partite viene fuori.

Sarebbe bello valutare l’eta Media agli ottavi e vedere da quanto non si raggiungeva una media così bassa..aspettando la fine del match tiafoe berdych.

La Ostapenko si risveglia finalmente e batte Petra e attenzione perché è capace di vincerlo questo torneo; bene anche la Stephens e Azarenka che ritorna ai quarti di un torneo dopo tantissimo tempo 😉

@ Fede-rer (#2063870)

Sono d’accordissimo con te, infatti è assurdo leggere certe sparate e certi giudizi su alcune giocatrici, decretati in un loro momento di scarsa forma.

Prendi la Stephens ad esempio: basta guardarla per intuirne il potenziale, ha una facilità di sciorinare tennis di prim’ordine, i colpi le escono dalla racchetta con una naturalezza estrema ed escono potenti, la pallina viaggia e viaggia forte.
Il problema di Sloane (come per Kvitova) lo conosciamo e si chiama continuità: è il suo tallone d’Achille, altrimenti sarebbe in pianta stabile in top5, però intanto si è assicurata la top10.

Prendi la Ostapenko: mena mazzate e sono mazzate terribili, fanno malissimo al morale e all’autostima delle avversarie.
Ha dovuto “assimilare” la vittoria Slam, ma è una giocatrice di primo livello.

Su Venus non spendo neppure una parola, perché non necessita 🙂

Scritto da Much

Scritto da Roberto
Ma che ore sono a Miami che berdych-tiafoe sono ancora in campo? Le 3.30?
Organizzatori a dir poco folli

Pare che la partita sia stata sospesa dopo le 2 di notte (per oscurità?) sul 5 a 4 del terzo dopo tre ore e mezza di battaglia. Bel casino!

Pioveva.
Anche Kvitova-Ostapenko è stata interrotta per pioggia (e le giocatrici sono uscite dal campo) quando erano le 23 e 30 di Miami. Ero convinto l’avessero rimandata a oggi perché era già molto tardi, invece hanno ripreso (chissà a che ora).

Scritto da guido
vedo i risultati della Collins è sulla rampa di lancio!
che ranking potrebbe valere?

La Collins gioca un bel tennis moderno e mi sembra molto solida a livello mentale (diciamo anche che non è più una ragazzina, quindi ci sta). Come tutte le sue colleghe americane, però, la vorrei valutare al di fuori dei tornei di casa dove molto spesso i giocatori a stelle e strisce ottengono risultati che poi non vengono facilmente confermati nel resto della stagione.

Ero curioso di vedere tutti i precedenti tra Kyrgios e i tennisti italiani.
Kyrgios-Lorenzi 1-0 ( 1000 Canada, 6-2 6-3 netto)
Kyrgios-Fognini 1-0 (1000 Miami, 6-3 6-3 netto)
Kyrgios-Caruso 1-0 ( 1000 Roma, 6-1 6-2 netto)
Kyrgios-Cecchinato 1-0 (Slam Roland Garros 7-6 7-6 6-4, diciamo combattuta, anche perché superficie ideale per Cecchinato, al contrario dell’australiano)
Infine Kyrgios-Seppi 2-1.
Seppi è stato l’unico italiano, fino ad ora, a batterlo e a giocare alla pari in tutti e 3 i precedenti(soprattutto in 2 partite). Rischiando di vincerne un’altra, nel 2015, con un macht point a favore.
( Slam Us Open 2014 6-4 7-6 6-4;
Slam Australian Open 2015 5-7 4-6 6-3 7-6 8-6;
Slam Australian Open 2017 1-6 6-7 6-4 6-2 10-8)
Vittoria prestigiosa dell’italiano, in uno Slam, in casa del suo forte rivale, rimontando dal 2 a 0.
Onore e complimenti a Seppi.
P.s. Ho visto se ci sono precedenti contro altri italiani, ma mi pare di no. Se invece non fosse così, mi scuso. Ovviamente al livello atp, non a livello juniores.

Scritto da radar
A chi sostiene che Sloane non sia una grande giocatrice e che lo Us Open le sia piovuto sul capo
A chi scrive che pure la Ostapenko sia un’altra miracolata Slam
A chi ancora si stupisce per una campionessa sublime e unica come Venus
Gli ottavi di Miami sono dedicati a costoro

Ma il punto è che molti sparano sentenze, molti si sentono depositari del sapere.

Sono tutti ancora abituati al periodo Fab-4 nel maschile ed alla supremazia di una certa “oligarchia” (meno ferrea dei Fab-4 ma pur sempre circoscritta) al femminile.

Ora è evidente che in entrambi i circuiti ci si trovi in una fase di lento e progressivo passaggio generazionale.. I Federer e Nadal vincono ancora tornei prestigiosi ma iniziano anche a raccogliere fisiologiche sconfitte, i giovani magari azzeccano un grande torneo ma poi non riescono ancora a dare continuità… Una settimana fa bene Zverev, quella dopo Chung, la successiva Coric e così via. Ogni volta si grida addirittura al fututo GOAT per poi ri-catalogarlo come un brocco alla prima sconfitta. E’ il problema dell'”opinionismo” diffuso.

Al femminile, poi, c’è ancora più incertezza. E’ una fase del circuito WTA molto bella ed appassionante a mio modo di vedere. Ogni settimana, in base a stato di forma, superficie e fortuna nei sorteggi può emergere una giocatrice differente… Svitolina, Osaka, Kasatkina, Ostapenko, Stephens, Garcia, Muguruza, Kvitova… Chi più ne ha più ne metta! Halep e Wozniacki hanno attualmente un minimo di continuità in più ma la situazione è tale che ogni slam e Premier possa avere un vincitore diverso e difficile da pronosticare. Una tennista come la Muguruza, per esempio, che sembra in oggettiva difficoltà, è assolutamente in grado di imbroccare la settimana di picco di forma al RG e vincerlo in carrozza. Allo stesso modo può perdere ai primi turni contro parecchie giocatrici.

In sostanza si stanno formando gli “zoccoli duri” del tennis dei prossimi anni. Chi troverà oltre ai picchi anche lo standard elevato e continuo di rendimento sarà il top del futuro. Ma non diamo affatto per scontato che vi siano per forza nuovamente dei Fab-3 o 4 o 5! Non sta scritto da nessuna parte!

@ Top100 (#2063832)

Shapo e Tsitsipas i prossimi campioni: tennis fluido e redditizio, unito ad uno splendido rovescio a una mano.
Bravi, pieni di talento e belli da vedere giocare

vedo i risultati della Collins è sulla rampa di lancio!
che ranking potrebbe valere?

Rinviata alle 8.10 italiane…(2.10 di notte la’)a domani…oggi x noi

Scritto da Roberto
Ma che ore sono a Miami che berdych-tiafoe sono ancora in campo? Le 3.30?
Organizzatori a dir poco folli

Pare che la partita sia stata sospesa dopo le 2 di notte (per oscurità?) sul 5 a 4 del terzo dopo tre ore e mezza di battaglia. Bel casino!

A chi sostiene che Sloane non sia una grande giocatrice e che lo Us Open le sia piovuto sul capo

A chi scrive che pure la Ostapenko sia un’altra miracolata Slam

A chi ancora si stupisce per una campionessa sublime e unica come Venus

Gli ottavi di Miami sono dedicati a costoro

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Top100

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Top100
Nel frattempo Shapo continua il suo viaggio … on the road to the NextGen GOAT. Qui la questione non è se diventerà #1. E neppure quando. La questione è proprio quella del GOAT: riuscirà a superare Federer? È solo questo il motivo per cui seguo il biondino. Oramai ha appaiato il GOAT nell’ordine di preferenza: non so cosa darei per una finale di Wimbledon tra il GOAT e il Next Gen GOAT; un passaggio di consegne in stile Sampras/Federer a USO… Tremendous!

A me il canadese non convince: grandissimo talento, bello da vedere ma mi sembra abbia un gioco fine a se stesso, talvolta un po’ inefficace.. lieto di sbagliarmi, nel caso.

Ha ancora un paio di anni per mettere a fuoco il suo difficile tennis e limare gli inevitabili passaggi a vuoto. L’unico suo problema serio è il servizio, o meglio l’altezza limitata. Su questo purtroppo temo non si possa fare nulla: da quanto ne so, è ormai fermo a 183cm da un anno… Nonostante abbia una meccanica e una fluidità di braccio di prim’ordine anche nel servizio, 183cm sono pochi nel tennis di oggi e di domani. Oggi comunque è stato bravo: al servizio è stato molto deficitario con le percentuali, ma nell’unico momento che contava ha annullato 2 palle break sul 4 pari con un ace e un servizio vincente. Ma il servizio di Sampras era altra cosa… Comunque vedremo: il servizio è il colpo più semplice su cui poter lavorare e col talento pazzesco che ha, magari riuscirà a colmare quel gap fisico.

Roger è 1,85… se Shapovalov è più basso di soli due centimetri non cambia nulla.
Il problema del canadese è piuttosto che è leggerino… su questo si può lavorare ma è rischioso…

2cm non cambiano nulla? Meraviglioso 🙂 🙂 🙂 Mi fa venire in mente una barzelletta fantastica che ho sentito in radio qualche giorno fa. Raccontata da una ragazza: “Sapete perché noi donne non sappiamo parcheggiare? Perché voi uomini ci avete fatto credere che 20centimetri siano lunghi così!”.

@ Stefan Navratil (#2063755)

Per quanto riguarda Shapo, ritengo che abbia un tennis fantastico, direi rogeriano. Mi sembra strano che voi diciate sia 183 cm. Mi pare più basso di quella cifra. Se fosse come qualcuno dice (attenzione a Wikipedia e al sito Atp: non sarebbe la prima volta che non corrispondono), allora 183 non sono pochi per avere un servizio importante.
Per quanto riguarda Fognini il gap al servizio con i migliori giocatori sul veloce, è veramente tanto. Ma non c’è solo quel problema. Il motivo principale è che quando colpisce la palla, aspetta troppo (imprinting da terraiolo) e i suoi colpi non sono abbastanza potenti.

I due risultati che più mi colpiscono sono la vittoria di Venus nella rivincita con la Konta e la vittoria netta di Vika Azarenka contro la Radwanska. Nel caso di Venus, perché era possibile, dopo la maratona con la Bertens, che la Williams fosse provata. Nel caso della bielorussa perché Vika sta rientrando da un lungo ‘digiuno’ tennistico e di norma non è facile ritrovare i colpi e la profondità di palla. Non posso che fare i miei complimenti ad entrambe.

Che meraviglia di giocatore Tiafoe… E poi è anche un ragazzo simpaticissimo e sempre educato e composto in campo !!! Ce ne vorrebbero tanti di giocatori così…

Ma nessuno dice niente della Collins? Da qualificata ai quarti 😳 . Secondo bel torneo ed un inizio di una onesta carriera o rampa di lancio ? 🙄

Ma che ore sono a Miami che berdych-tiafoe sono ancora in campo? Le 3.30?
Organizzatori a dir poco folli

Danielle tra le 8 ci sarà, con il ritorno di Vika e la ripresa di Sloane,un bel
PARTERRE DE ROI

sul femminile se va avnti cosi con la conta fuori radwanzca fuori,kasarkina,osaka ecc è facile che vinca azarenka o kritova se recupera il set all”ostatenko,anche mogoruza sta giocando male veramente

@ Stefan Navratil (#2063746)

fognini va bene su terra su cemento se trova gente che fa eyes 1 volta su 2 s’incazza è la partita non la gioca minimamente,comunque non credo che in molti avrebbero battuto kipriots,purtroppo le partite da vincere come la prima a indian welles si poteva vincere è non solo quella,è logico che non ti capita sempre giocatori appena entrati nel circuito oppure scarsi al terzo turno,kipriots è uno dei favoriti è deve sfruttare ogni seconda che gioca ma da quanto ho letto non n’ha sfruttata una comunque per il torneo visto fuori federer fuori nole che nemmeno lo considero visto come ha giocato,fuori nisikori la vedo facile per kipriots oppure zverev,è sopratutto non dimentichiamo coric

Bravissima Collins, sono troppo felice per te, e doppiamente felice per il rosicamento di quei tamarri schifosi di tifosi della Puig di Miami… 😎

Non avete idea che meraviglia che è stata la partita tra la Collins e la Puig che Supertennis ha deciso di NON trasmettere !!! Dilettanti allo sbaraglio…

Scritto da Top100

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Top100
Nel frattempo Shapo continua il suo viaggio … on the road to the NextGen GOAT. Qui la questione non è se diventerà #1. E neppure quando. La questione è proprio quella del GOAT: riuscirà a superare Federer? È solo questo il motivo per cui seguo il biondino. Oramai ha appaiato il GOAT nell’ordine di preferenza: non so cosa darei per una finale di Wimbledon tra il GOAT e il Next Gen GOAT; un passaggio di consegne in stile Sampras/Federer a USO… Tremendous!

A me il canadese non convince: grandissimo talento, bello da vedere ma mi sembra abbia un gioco fine a se stesso, talvolta un po’ inefficace.. lieto di sbagliarmi, nel caso.

Ha ancora un paio di anni per mettere a fuoco il suo difficile tennis e limare gli inevitabili passaggi a vuoto. L’unico suo problema serio è il servizio, o meglio l’altezza limitata. Su questo purtroppo temo non si possa fare nulla: da quanto ne so, è ormai fermo a 183cm da un anno… Nonostante abbia una meccanica e una fluidità di braccio di prim’ordine anche nel servizio, 183cm sono pochi nel tennis di oggi e di domani. Oggi comunque è stato bravo: al servizio è stato molto deficitario con le percentuali, ma nell’unico momento che contava ha annullato 2 palle break sul 4 pari con un ace e un servizio vincente. Ma il servizio di Sampras era altra cosa… Comunque vedremo: il servizio è il colpo più semplice su cui poter lavorare e col talento pazzesco che ha, magari riuscirà a colmare quel gap fisico.

Roger è 1,85… se Shapovalov è più basso di soli due centimetri non cambia nulla.
Il problema del canadese è piuttosto che è leggerino… su questo si può lavorare ma è rischioso…

Scritto da _Carlo
Cioè ma veramente Supertennis fa vedere l’antitennis di Venus-Konta, e non il bellissimo tennis di Azarenka-Radwanska ?? Ma sono impazziti ?????

Questione di soldi. Vuoi vedere i match migliori? Paga.

Scritto da Stefan Navratil
@ _Carlo (#2063678)
Dipende tutto dalla considerazione che uno ha di Fognini. Se Fognini è (per voi) un buon giocatore, avete certamente ragione voi. Se Fognini è (per gli altri) qualcosa di più, quasi un campione (almeno potenzialmente) la partita è stata una delusione. Quanti veri campioni avrebbero buttato via così l’ultimo gioco? Quanti non avrebbero minimamente approfittato dell’ottavo game, secondo set, con Kyrgios che serve, sui primi quattro punti, 3 seconde e una prima giocabile? Avrebbe potuto tornare in partita. Poi se l’altro ti fa 5 aces gli dici bravo, ma prima a 0-40 un campione ci va. Come avrebbe affrontato queste situazioni non dico un Nadal ma anche solo un Wawrinka o addirittura un Berdych? Era una partita giocabile, non da vincere assolutamente, ma da affrontare con convinzione.

Per me partiva con zero possibilità di vittoria, e non essendo Fabio uno stupido lo sapeva benissimo… Sono altri i giocatori con cui Fognini può avere possibilità, paradossalemnte per lui è molto meglio giocare con un Nadal che con un Kyrgios !!

Scritto da kaishaku

Scritto da _Carlo
Cioè ma veramente Supertennis fa vedere l’antitennis di Venus-Konta, e non il bellissimo tennis di Azarenka-Radwanska ?? Ma sono impazziti ?????

Sei un veggente Devono ancora iniziare e sai già che giocheranno un bellissimo tennis E poi un po’ di rispetto x una campionessa come Venus su….

Il rispetto per Venus ce l’ho tutto, è per la Konta che non ne ho alcuno…
E comuqnue certo il tennis della Williams non è certo così vario e divertente come quello di una Radwanska !!

Buone notizie per il tennis: quello d’autore di Sloane ha prevalso su quello da zappatrice della Mugu …

@ ale98 (#2063775)

*Sperava, scusate i tanti errori ma tra correttore e sonno capita ahahah

@ ale98 (#2063775)

*È e

La verità è una sola: Fognini è è rimarrà per sempre un giocatore da terra battuta che pian piano ha accettato anche il cemento. Ragazzi parliamo di un tennista che sul duro non ha mai vinto un titolo, come si sparava oggi di battere un Kyrgios centrato? Fabio ha ribadito con fermezza che il prossimo anno vuole “abbandonare” la tournée sudamericana e privilegiare i tornei sul duro indoor in Europa. Beh spero che la sconfitta netta di oggi e, soprattutto la sconfitta con Chardy, lo abbiano fatto ritornare sui suoi passi: giocare su terra più che può. Arrivato ormai a 31 anni deve capire che è su terra dove deve dare il massimo: prima nella tournée sudamericana che quest’anno è stata buona, poi, soprattutto nei 1000 in Europa e Roland Garros, infine in estate. Questi sono i tornei dove Fabio può fare il “botto” perché il suo tennis è troppo condizionato da un servizio debole che, sia ben chiaro, permane anche su terra battuta ma è un limite decisamente meno evidente rispetto a quando gioca sul duro. Ora, dopo la Davis, lo aspetta il momento della verità: fare molto bene nei 1000 europei su terra e al Roland Garros. Lì si decide la sua stagione e lì deve riscattare questa, tutt’altro che esaltante, trasferta americana. Ripeto, oltre al servizio, le capacità, è fuori discussione, ci sono. Sta a lui decidere se voler provare questo assalto quantomeno al BR oppure “accontentarsi” di rimanere nella posizione attuale. Vedremo.

Segnalo un Anderson di altissimo livello. Non conosco il suo tabellone ma può essere un outsider notevole in questo torneo.

@ Stefan Navratil (#2063746)

Si ma è inutile comparare fognini ai grandi giocatori. Ha limiti tecnici (servizio e risposta) e di solidità mentale. Non ha la testa del campione, l’essere focalizzato su ogni punto, il saper ridurre al minimo le pause ecc ecc ormai a 31 anni impossibile sperare di vederlo centrato e senza passaggi a vuoto o non soggetto a frustrazione quando le cose vanno male. Al contrario del suo motto, quando le cose vanno male o sono molto difficili con gli avversari forti, lui molla spesso e volentieri.

Grande Queen Vee 😎

Bene Vika!

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Top100
Nel frattempo Shapo continua il suo viaggio … on the road to the NextGen GOAT. Qui la questione non è se diventerà #1. E neppure quando. La questione è proprio quella del GOAT: riuscirà a superare Federer? È solo questo il motivo per cui seguo il biondino. Oramai ha appaiato il GOAT nell’ordine di preferenza: non so cosa darei per una finale di Wimbledon tra il GOAT e il Next Gen GOAT; un passaggio di consegne in stile Sampras/Federer a USO… Tremendous!

A me il canadese non convince: grandissimo talento, bello da vedere ma mi sembra abbia un gioco fine a se stesso, talvolta un po’ inefficace.. lieto di sbagliarmi, nel caso.

Ha ancora un paio di anni per mettere a fuoco il suo difficile tennis e limare gli inevitabili passaggi a vuoto. L’unico suo problema serio è il servizio, o meglio l’altezza limitata. Su questo purtroppo temo non si possa fare nulla: da quanto ne so, è ormai fermo a 183cm da un anno… Nonostante abbia una meccanica e una fluidità di braccio di prim’ordine anche nel servizio, 183cm sono pochi nel tennis di oggi e di domani. Oggi comunque è stato bravo: al servizio è stato molto deficitario con le percentuali, ma nell’unico momento che contava ha annullato 2 palle break sul 4 pari con un ace e un servizio vincente. Ma il servizio di Sampras era altra cosa… Comunque vedremo: il servizio è il colpo più semplice su cui poter lavorare e col talento pazzesco che ha, magari riuscirà a colmare quel gap fisico.

Scritto da _Carlo

Scritto da keope77
Secondo me Fabio ha anche giocato discretamente.
Purtroppo contro un avversario che serve così sul veloce, non ha la continuità al servizio che possa consentirgli di fare partita.
Per giocarsela in un match così dovrebbe trovare una giornata super al servizio e magari sperare che l’altro non sia ingiocabile con quel fondamentale.

finalmente un commento intelligente…

tutto vero e giusto cosi, gli altri il servizio lo allenano e lo migliorano, per fognini sembra un colpo che proprio non esiste, e’ il colpo che inizia il gioco, stop…

Shapo is Magic

@ Top100 (#2063736)