Challenger Irving: I risultati dei Quarti di Finale. Matteo Berrettini in semifinale (Video)

@ Koko (#2056872)

Discorso che c’entra solo in parte con i vaccini per me. I danni che provocherebbe ( e giá in parte provoca, ci sono statistiche in merito) una non-vaccinazione di massa sarebbero catastrofici. Molto piú drammatici della correalzione- tutta da verificare- medici–>vaccini–>guadagni

@ Luigi (#2056593)

Dopo tutte queste parole non mi viene ne’ di darle del lei ne’ di ammirarla e per rispondere secondo me su cemento berrettini potrebbe ad ora far partita o battere cuevas e lopez. Il vedere una partita in streaming mentre si e’ ad un convegno denota una enorme professionalita’ e non continuo

Scritto da Beffio
@ Koko (#2056858)
Per carità lascia perdere questo argomento che è meglio… spero tu non sia un no-vax…

Sono un no-incass! 😛 Per me la actoritas non dovrebbe mai essere utilizzata a propri fini individuali e la scienza dovrebbe essere neutrale! Se diventa un sistema di altro tipo incancrenisce creando malati! Con la diagnostica attuale nessuno è mai completamente sano!

@ Koko (#2056858)

Per carità lascia perdere questo argomento che è meglio… spero tu non sia un no-vax…

Avere competenze da premio nobel in medicina non implica necessariamente avere adeguate competenza tennistiche! In effetti alcuni medici vaccinatori affermano di capirne nel loro campo in tal misura da non essere nemmeno più soggetti al falsificazionismo popperiano e non vogliono inteferenze altrui (potrebbero mettere a rischio il loro conto in banca dei farmaceutici) e non vogliono discussioni ma parimenti affermano umilmente di non capirne quasi nulla in altre sfere del sapere (magari qualcosa in economia e finanza)!

@ Luca (#2056816)

Andiamoci molto cauti Fognini ,per quanto sconcertante a volte è un tennista che ha vinto 6 titoli Atp e uno Slam in doppio,dire che Berrettini farà molto meglio….

@ Luigi (#2056593)

Uno dei peggiori interventi che ho letto su questo sito. Te lo dico da ricercatore e appassionato di tennis

@ Stefan Navratil (#2056749)
Fare delle previsioni è impossibile.
Una cosa fondamentale è la test.
Secondo me farà molto meglio di Fognini anche se forse ha meno talento.
La testa farà la differenza

Mi sembra inutile e senza senso prevedere oggi la carriera di Berrettini. Nessuno lo può sapere e si fanno solo previsioni in base a quello che è adesso Matteo,ma solo tra 4,5 anni esprimerà il suo massimo potenziale e in quel momento capiremo che giocatore sarà.Migliorerà alcuni aspetti lacunosi del suo gioco(spostamenti,seconda di servizio,risposta,rovescio)sarà fisicamente al suo top….

Insomma allo stato attuale dire sarà massimo questo o quello,non arriverà mai al livello di questo,è del tutto fuori luogo.

Intanto con tutte le lacune che si porta dietro è in top100….

Scritto da Stefan Navratil
@ Top100 (#2056717)
I numeri non mentono mai ma secondo quello che cerchi spesso trovi. Dire che Berretto avrà una cariera probabilmente alla Bolelli perchè a 21 anni sono vicini come classifica, significa non vedere come guardando i loro 20 anni secondo lo stesso metro di giudizio non avrebbe mai dovuto avvicinarlo (e se guardiamo i 18 anni di Nadal e Federer non ci dovrebbero essere paragoni, uno vincitore slam l’altro “solo” ottimo prospetto). Ovviamente questo non è avvenuto e sappiamo tutti dell’infortunio che a 20anni ha impedito a Berrettini di progredire . Se invece guardiamo la progressione potremmo dire che supererà tutti, compreso Fognini! In verità come hai detto anche tu i fattori sono tanti e soprattutto è la testa che conta ai piani alti/altissimi, altrimenti Fognini che anche secondo me ha un talento superiore a Berrettini (e a quasi tutti i top 20) sarebbe dai 22 anni top 10. Se il rovescio per ora è ballerino e la mobilità non al top la testa mi sembra già ottima e una cariera alla Bolelli (con tutto il rispetto) mi sembra gli vada un po’ stretta per quello che fa già intravedere. Poi staremo tutti a vedere, altro noi utenti non possiamo fare…

Sono d’accordo, gli esempi possono essere tantissimi sia tra i big (tu hai scritto Federer/Nadal, a me fa ancora più effetto quello tra Roddick e Roger: lo statunitense, di un anno più giovane dello svizzero, è arrivato prima al n1 ed ha vinto prima un titolo slam…) ma anche a casa nostra, basta fare questo stesso specchietto per confrontare le carriere di Lorenzi e di Bolelli: dov’era uno e dov’era l’altro a 20 – 21 – 22 anni e poi chi ha avuto il miglior best ranking, chi ha vinto il titolo atp..?

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Top100

Scritto da Luca17
@ Tifoso degli italiani (#2056582)
Fabio Fognini
20 anni N.94
21 anni N.92
22 anni N.54
Best ranking N.13
Andreas Seppi
20 anni N.135
21 anni N.69
22 anni N.75
Best ranking N.18
Simone Bolelli
20 anni N.249
21 anni N.128
22 anni N.67
Best ranking N.36
Matteo Berrettini
20 anni N.436
21 anni N.133
22 anni ?

Bravo!, i dati non mentono mai. Ma bisogna saperli leggere, ovvero interpretarli. Io leggo che Fognini è di un’altra categoria. E che un Bolelli è un orizzonte molto plausibile per la carriera del ragazzo.

Ognuno li legge come li vuole leggere, come sempre. Io leggo che Fognini è arrivato prima, non c’è dubbio… ma questo mi dà la certezza che è anche quello che arriverà più lontano? Ecco, su questo ho dei seri dubbi. I dati che ha riportato Luca17 si riferiscono a fine anno: ad inizio 2009, cioè quando fognini aveva la stessa età di Matteo oggi, Fabio era fuori dai 100 (ha dovuto fare le qualificazioni a Parigi, cosa che forse Matteo si eviterà…)…

I numeri funzionano – e hanno sempre funzionato – così: uno ha un’idea, una convinzione, un’illuminazione. Sciocca o meno che sia. Ragionevole o meno che sia. Poi utilizza i numeri per provare quell’idea o convinzione. Così può verificare se l’idea tiene o è una sciocchezza. E magari, spesso, utilizza i numeri per affinare quell’idea. O anche cambiarla. Solo uno sciocco positivista è convinto del contrario. Leggi: Fognini è più o meno lampante che sia di un’altra pasta tennistica rispetto a Berrettini. E i numeri lo confermano. Quando i numeri diranno il contrario, potremmo mettere in dubbio – o magari no se i numeri sono in progress – quell’idea. Che allo stato attuale è tra l’altro una semplice constatazione.

@ Top100 (#2056715)

Proprio la mente che tu citi più volte alla fine del tuo post, ritengo sia l’armainpiù rispetto ai tennisti del recente passato italiano ai quali lo hai paragonato, escludendo Camporese (che la mente ce l’aveva eccome!..) ritengo sia molto più forte degli altri da unpunto di vista mentale e di determinazione, più degli stessi colpi che ha o non ha ancora

Non dopo la vittoria di ieri, ma alla prossima sconfitta, ci sarà qualcuno che dirà che Berrettini non sa più vincere, che è regredito tecnicamente, che con le difficoltà che ha negli spostamenti laterali o peggio con un team non altezza, non andrà da nessuna parte, come si diceva dopo l’Australia? E’ ovvio che si susseguiranno vittorie a sconfitte clamorose, ma un giocatore va valutato almeno ogni sei mesi e non partita dopo patita.

@ Top100 (#2056717)

I numeri non mentono mai ma secondo quello che cerchi spesso trovi. Dire che Berretto avrà una cariera probabilmente alla Bolelli perchè a 21 anni sono vicini come classifica, significa non vedere come guardando i loro 20 anni secondo lo stesso metro di giudizio non avrebbe mai dovuto avvicinarlo (e se guardiamo i 18 anni di Nadal e Federer non ci dovrebbero essere paragoni, uno vincitore slam l’altro “solo” ottimo prospetto). Ovviamente questo non è avvenuto e sappiamo tutti dell’infortunio che a 20anni ha impedito a Berrettini di progredire . Se invece guardiamo la progressione potremmo dire che supererà tutti, compreso Fognini! In verità come hai detto anche tu i fattori sono tanti e soprattutto è la testa che conta ai piani alti/altissimi, altrimenti Fognini che anche secondo me ha un talento superiore a Berrettini (e a quasi tutti i top 20) sarebbe dai 22 anni top 10. Se il rovescio per ora è ballerino e la mobilità non al top la testa mi sembra già ottima e una cariera alla Bolelli (con tutto il rispetto) mi sembra gli vada un po’ stretta per quello che fa già intravedere. Poi staremo tutti a vedere, altro noi utenti non possiamo fare…

Scritto da Top100

Scritto da Luca17
@ Tifoso degli italiani (#2056582)
Fabio Fognini
20 anni N.94
21 anni N.92
22 anni N.54
Best ranking N.13
Andreas Seppi
20 anni N.135
21 anni N.69
22 anni N.75
Best ranking N.18
Simone Bolelli
20 anni N.249
21 anni N.128
22 anni N.67
Best ranking N.36
Matteo Berrettini
20 anni N.436
21 anni N.133
22 anni ?

Bravo!, i dati non mentono mai. Ma bisogna saperli leggere, ovvero interpretarli. Io leggo che Fognini è di un’altra categoria. E che un Bolelli è un orizzonte molto plausibile per la carriera del ragazzo.

Ognuno li legge come li vuole leggere, come sempre. Io leggo che Fognini è arrivato prima, non c’è dubbio… ma questo mi dà la certezza che è anche quello che arriverà più lontano? Ecco, su questo ho dei seri dubbi. I dati che ha riportato Luca17 si riferiscono a fine anno: ad inizio 2009, cioè quando fognini aveva la stessa età di Matteo oggi, Fabio era fuori dai 100 (ha dovuto fare le qualificazioni a Parigi, cosa che forse Matteo si eviterà…)…

@ angelus (#2056690)

sgrat

Scritto da Top100

Scritto da Luca17
@ Tifoso degli italiani (#2056582)
Fabio Fognini
20 anni N.94
21 anni N.92
22 anni N.54
Best ranking N.13
Andreas Seppi
20 anni N.135
21 anni N.69
22 anni N.75
Best ranking N.18
Simone Bolelli
20 anni N.249
21 anni N.128
22 anni N.67
Best ranking N.36
Matteo Berrettini
20 anni N.436
21 anni N.133
22 anni ?

Bravo!, i dati non mentono mai. Ma bisogna saperli leggere, ovvero interpretarli. Io leggo che Fognini è di un’altra categoria. E che un Bolelli è un orizzonte molto plausibile per la carriera del ragazzo.

… E analogamenteleggo che il biondino canadese è ancora i pista per la successione al trono di GOAT.

Scritto da Luca17
@ Tifoso degli italiani (#2056582)
Fabio Fognini
20 anni N.94
21 anni N.92
22 anni N.54
Best ranking N.13
Andreas Seppi
20 anni N.135
21 anni N.69
22 anni N.75
Best ranking N.18
Simone Bolelli
20 anni N.249
21 anni N.128
22 anni N.67
Best ranking N.36
Matteo Berrettini
20 anni N.436
21 anni N.133
22 anni ?

Bravo!, i dati non mentono mai. Ma bisogna saperli leggere, ovvero interpretarli. Io leggo che Fognini è di un’altra categoria. E che un Bolelli è un orizzonte molto plausibile per la carriera del ragazzo.

Scritto da sander

Scritto da Luigi
@ ema80 (#2056563)
Classifica ATP live di oggi:
N.40 Cuevas
N.39 Verdasco
N.38 Tsonga
N.37 Gasquet
N.36 Coric
N.35 Ferrer
N.34 Rublev
N.33 Nishikori
N.32 Feliciano Lopez
N.31 Kohlschriber
ti rigiro la considerazione: se MB incontra uno di questi tu pensi che oggi vinca?
Esistono nello sport dei “livelli”, dei gradini che quando provi a salire non ce la fai perché non appartieni a quella categoria. E non è un problema di testa o di bravura a fare un colpo: è una qualità globale che nel tennis vuol dire non far fare al tuo avversario i suoi colpi migliori e imporre i tuoi (colpi, schemi, ritmi, resistenza fisica, etc). Io personalmente penso che Matteo ancora non sia competitivo con questi giocatori (e ce ne sono 30 ancora migliori…) perché parzialmente incompleto. Le critiche (fatte da uno che oggi si guardava il suo incontro mentre discuteva con colleghi di tutto il mondo su come curare l’Alzheimer…quindi si diverte a tifare per lui!) sono sempre costruttive se obiettive e utilizzate per migliorarsi. Che se ne fa un professionista di una lode quando ha ottenuto una vittoria: migliora? Io penso che addirittura sia deleteria! Sono solo i loosers, i perdenti che hanno bisogno di essere lodati QUELLA VOLTA che hanno vinto, non un giovane ambizioso. Scusa se entro nel personale (una stonatura per le finalità di questo variegato blog) ma ogni volta che ho fatto una scoperta scientifica, quando ho pubblicato un lavoro con la Levi-Montalcini (sono un medico e un ricercatore) ma anche quando ho vinto un titolo o un torneo regionale o nazionale (ho praticato più sport) non ho mai festeggiato perché ero solo concentrato su cosa avevo sbagliato e potevo, pur nella vittoria, far meglio. Debbo dirti che mi è servito non solo a domare quella brutta bestia che è la vittoria (vedi la famosa frase di Ruyard Kipling all’ingresso della club house di Wimbledon…) ma anche la molto più frequente sconfitta (in tutti i campi e anche nella vita privata).
Scusa la digressione, ma a MB e al suo valido staff, se mai leggeranno questi nostri sproloqui che certamente non aggiungeranno nulla a quanto già sanno (se no Matteo non sarebbe li dov’è…) auguro solo di avere tantintifosi criticoni e innamorati del giocatore e di questo sport.
Buonanotte.

Non e’ che se lei discute con i colleghi di Alzheimer significa che sia l’oracolo delle valutazioni sul tennis…..prima diceva che Berrettini con i top 100 avrebbe difficolta’, poi le abbiamo ricordato che ne ha gia’ battuti parecchi, ora posta l’asticella ai n. 30….
E’ chiaro che Berrettini e’ un giocatore working progress e con un numero 30-39 puo’avere piu’ difficolta’….il n. 40 lo ha battuto 2 giorni fa….faccia conto pero’ che Berrettini potra’ evidenziare le sue attuali mancanze con giocatori di livello superiore ma gli stessi avranno delle belle difficolta’ a gestire la pesantezza di palla del Berretto..sono sicuro che gia’ con quasi tutti dell’elenco che ha fatto Berettini se la gioca..poi magari perde perche’ deve ancora crescere su molti aspetti…ma questo e’ normale altrimenti avremo gia’ un top 20 bello che fatto e dai suoi commenti sembra che il problema sia che Berrettini non abbia ancora una qualita’ da top 20.
E’ giusto fare critiche positive per migliorare ma le sue sebbene in parte indicano aspetti corretti che deve avere nella sua evoluzione sono troppo severi e non considerano la continua crescita che il giocatore sta avendo….

Non che segua più molto i Challenger eh… Ma ho dato un’occhiata al tabellone: direi che gli unici giocatori seri (seri = livello tecnico di qualità assoluta o quasi) qui dentro erano Simon e Johnson. Simon è da parecchio che non gioca più ai suoi livelli standard, pertanto si sospetta che il calo fisi(ologi)co e mentale lo stiano facendo scendere di livello, e giocare in un Challenger per uno come lui non deve essere il massimo della motivazione… Rimane Johnson come unico vero banco di prova per vedere se Berrettini può diventare un giocatore serio (non credo arriverà mai ai livelli di Fognini comunque – che ha fatto vedere sin da giovanissimo di essere di un’altra categoria – ma non vedo ostacoli nell’emulare un Bolelli o un Pescosolido e tentare di non essere troppo indietro rispetto a Camporese – ho parlato di 3 giocatori “”””simili”””” a Berrettini per tipologia tecnica e/o qualità atletiche). Vediamo che combinerà. Rimane inteso che indipendentemente dagli avversari battuti, vincere questo Challenger è molto significativo. Ad ogni modo lo dissi già quando un paio di anni fa era 650ATP e vattelapesca: il suo tennis già allora – intendo il suo livello tecnico basato sulla pesantezza di palla di servizio e diritto – valeva già i 100 o giù di lì, e sarebbe stato solo una questione di tempo. Purtroppo le classifiche per come sono studiate, per la modalità di distribuzione punti e totale dei risultati presi in considerazione, non sono mai veritiere, ossia sono sempre indietro, o molto indietro, rispetto al valore dei tennisti al tempo presente. Dopodiché, contrariamente a Quinzi (che potenzialmente, da un punto di vista tecnico e atletico vale i 100 già da quando aveva 17anni, ma che è stato troppo spremuto in giovane età, probabilmente non avendo la struttura mentale adatta a sopportare un certo stress da cui derivano le sue difficoltà) Berrettini è stato bravo a confermare quanto ‘in potenza’ era già presente in lui trasformandolo ‘in atto’. Comunque il riferimento a Bolelli e Pescosolido (e in modo molto molto molto molto molto ottimistico a Camporese) mi sembra l’orizzonte più plausibile per la carriera del ragazzo. Per qualità tecniche e atletiche. La mente è sempre l’incognita principale nel determinare le possibilità future di un giocatore. La mente è un mistero per tutti. La mente è troppo poco considerata nella formazione di un tennista…

Scritto da Luca17
@ Tifoso degli italiani (#2056582)
Fabio Fognini
20 anni N.94
21 anni N.92
22 anni N.54
Best ranking N.13
Andreas Seppi
20 anni N.135
21 anni N.69
22 anni N.75
Best ranking N.18
Simone Bolelli
20 anni N.249
21 anni N.128
22 anni N.67
Best ranking N.36
Matteo Berrettini
20 anni N.436
21 anni N.133
22 anni ?

Ottimo, grazie. Anche se il mio post, per la cronaca, era in risposta a drittoanomalo, che chiedeva quanti under22 fossero entrati nei 100 negli ultimi 10 anni: Bolelli è già borderline, Seppi è già troppo in là.

Comunque questi tuoi dati sono interessantissimi, fanno capire quanto Matteo fosse indietro a causa dell’infortunio e quanto ha recuperato (o meglio, sta recuperando) in classifica…

BERRETTINI ha battuto IL GIAPPONESE SUGITA CHE NON DIMENTICHIAMO IN DAVIS HA BATTUTO SEPPI E MESSO IN DIFFICOLTà FOGNINI QUINDI NON ERA IL PRIMO VENUTO, ADESSO DOVREBBE ESSERE UNA CONTINUA ASCESA.
PENSO CHE POTREBBE VINCERE IL TITOLO FAcilmente

Scritto da Elios

Scritto da Luca17
@ Tifoso degli italiani (#2056582)
Fabio Fognini
20 anni N.94
21 anni N.92
22 anni N.54
Best ranking N.13
Andreas Seppi
20 anni N.135
21 anni N.69
22 anni N.75
Best ranking N.18
Simone Bolelli
20 anni N.249
21 anni N.128
22 anni N.67
Best ranking N.36
Matteo Berrettini
20 anni N.436
21 anni N.133
22 anni ?

A 22 anni Matteo avrà numeri molto simili.

C’è da considerare che Berrettini ha iniziato a giocare con continuità da circa 1 anno e mezzo, causa infortuni…

Scritto da Luca17
@ Tifoso degli italiani (#2056582)
Fabio Fognini
20 anni N.94
21 anni N.92
22 anni N.54
Best ranking N.13
Andreas Seppi
20 anni N.135
21 anni N.69
22 anni N.75
Best ranking N.18
Simone Bolelli
20 anni N.249
21 anni N.128
22 anni N.67
Best ranking N.36
Matteo Berrettini
20 anni N.436
21 anni N.133
22 anni ?

A 22 anni Matteo avrà numeri molto simili.

Scritto da Luigi
@ ema80 (#2056563)
Classifica ATP live di oggi:
N.40 Cuevas
N.39 Verdasco
N.38 Tsonga
N.37 Gasquet
N.36 Coric
N.35 Ferrer
N.34 Rublev
N.33 Nishikori
N.32 Feliciano Lopez
N.31 Kohlschriber
ti rigiro la considerazione: se MB incontra uno di questi tu pensi che oggi vinca?
Esistono nello sport dei “livelli”, dei gradini che quando provi a salire non ce la fai perché non appartieni a quella categoria. E non è un problema di testa o di bravura a fare un colpo: è una qualità globale che nel tennis vuol dire non far fare al tuo avversario i suoi colpi migliori e imporre i tuoi (colpi, schemi, ritmi, resistenza fisica, etc). Io personalmente penso che Matteo ancora non sia competitivo con questi giocatori (e ce ne sono 30 ancora migliori…) perché parzialmente incompleto. Le critiche (fatte da uno che oggi si guardava il suo incontro mentre discuteva con colleghi di tutto il mondo su come curare l’Alzheimer…quindi si diverte a tifare per lui!) sono sempre costruttive se obiettive e utilizzate per migliorarsi. Che se ne fa un professionista di una lode quando ha ottenuto una vittoria: migliora? Io penso che addirittura sia deleteria! Sono solo i loosers, i perdenti che hanno bisogno di essere lodati QUELLA VOLTA che hanno vinto, non un giovane ambizioso. Scusa se entro nel personale (una stonatura per le finalità di questo variegato blog) ma ogni volta che ho fatto una scoperta scientifica, quando ho pubblicato un lavoro con la Levi-Montalcini (sono un medico e un ricercatore) ma anche quando ho vinto un titolo o un torneo regionale o nazionale (ho praticato più sport) non ho mai festeggiato perché ero solo concentrato su cosa avevo sbagliato e potevo, pur nella vittoria, far meglio. Debbo dirti che mi è servito non solo a domare quella brutta bestia che è la vittoria (vedi la famosa frase di Ruyard Kipling all’ingresso della club house di Wimbledon…) ma anche la molto più frequente sconfitta (in tutti i campi e anche nella vita privata).
Scusa la digressione, ma a MB e al suo valido staff, se mai leggeranno questi nostri sproloqui che certamente non aggiungeranno nulla a quanto già sanno (se no Matteo non sarebbe li dov’è…) auguro solo di avere tantintifosi criticoni e innamorati del giocatore e di questo sport.
Buonanotte.

Non e’ che se lei discute con i colleghi di Alzheimer significa che sia l’oracolo delle valutazioni sul tennis…..prima diceva che Berrettini con i top 100 avrebbe difficolta’, poi le abbiamo ricordato che ne ha gia’ battuti parecchi, ora posta l’asticella ai n. 30….
E’ chiaro che Berrettini e’ un giocatore working progress e con un numero 30-39 puo’avere piu’ difficolta’….il n. 40 lo ha battuto 2 giorni fa….faccia conto pero’ che Berrettini potra’ evidenziare le sue attuali mancanze con giocatori di livello superiore ma gli stessi avranno delle belle difficolta’ a gestire la pesantezza di palla del Berretto..sono sicuro che gia’ con quasi tutti dell’elenco che ha fatto Berettini se la gioca..poi magari perde perche’ deve ancora crescere su molti aspetti…ma questo e’ normale altrimenti avremo gia’ un top 20 bello che fatto e dai suoi commenti sembra che il problema sia che Berrettini non abbia ancora una qualita’ da top 20.
E’ giusto fare critiche positive per migliorare ma le sue sebbene in parte indicano aspetti corretti che deve avere nella sua evoluzione sono troppo severi e non considerano la continua crescita che il giocatore sta avendo….

Dai Berrettini, dai!!!

@ Santopadre(dei forum) (#2056616)

in effetti l’avevo dimenticato… Sulla selezione delle accompagnatrici, però, aprirei un dibattito: magre ed eteree o carnose e sanguigne?!?

@ Palmeria (#2056608)

Questi sono i vecchi farmaci sintomatici: costosi e praticamente inefficaci…: dopo pochi mesi di apparente beneficio il declino cognitivo procede a rendere comunque demente il paziente facendo passare l’Alzheiker da una malattia di una oersona a una malattia dintutta la famiglia. Oggi si punta a rimuovere l’amiloide, la proteina tau e a smussare l’attivazione microgliale, magari in combinazione: questo approccio fa addirittura “recuperare” chi è già demente…ed è una prospettiva eccezionale!!!

Mi stupisco ogni volta di come in questo sito si pretenda di volere tutto e subito. Si continua ad alzare l’asticella: prima doveva battere dei top 100, adesso addirittura tirate in causa i top 40. La gavetta, più o meno lunga, l’hanno fatta tutti, e il nostro sta facendo bene. Nessuno pretende il campione, ma un buon sostituto delle nostre prime linee. Si può dire quantomeno che sia sulla buona strada.

Scritto da Santopadre(dei forum)
Certo che se uno mentre è a discutere su come curare l’alzheimer, si guarda lo streaming di Berrettini, è un casino .
Comunque Luigi ti sei dimenticato di dirci di quando anni fa in una settimana sei uscito con Belen, Monica Bellucci, Angelina Jolie, Nicole Kidman, Naomi Campbell, Megan Fox e Scarlett Johansson, realizzando la settimana perfetta, tanto che addirittura Barney Stinson ti ha fatto i complimenti.
So che non l’hai detto perché sei un tipo modesto e schivo ma mi sembrava giusto renderlo pubblico

Ho dimenticato questa :p 😆

Vado a discutere di come sconfiggere la fame nel mondo mentre guardo uno streaming di Trongcharoenchaikul

Certo che se uno mentre è a discutere su come curare l’alzheimer, si guarda lo streaming di Berrettini, è un casino 😆 .

Comunque Luigi ti sei dimenticato di dirci di quando anni fa in una settimana sei uscito con Belen, Monica Bellucci, Angelina Jolie, Nicole Kidman, Naomi Campbell, Megan Fox e Scarlett Johansson, realizzando la settimana perfetta, tanto che addirittura Barney Stinson ti ha fatto i complimenti.

So che non l’hai detto perché sei un tipo modesto e schivo ma mi sembrava giusto renderlo pubblico

@ Luigi (#2056593)

Immagino che il disquisire di come salvare il mondo le abbia impedito di concentrarsi sul match, in caso contrario avrebbe notato il forte vento presente sul campo. Ora, giudicare le potenzialità di Berrettini contro i top100 in base a una partita condizionata dal vento, mi pare un assurdità. si può solo notare come, in condizioni difficili, è stato Berrettini il migliore ad adattarsi e a giocare il tennis più efficace. Contro Basic. Che nella Race è al venticinquesimo posto, quindi messo meglio dei giocatori da lei elencati e che reputa nettamente superiori a Berrettini. Tra l’altro lo stesso Medvedev, con cui ha fatto partita pari una settimana fa, è al 18esimo posto.

Scritto da Luigi
@ ema80 (#2056563)
Classifica ATP live di oggi:
N.40 Cuevas
N.39 Verdasco
N.38 Tsonga
N.37 Gasquet
N.36 Coric
N.35 Ferrer
N.34 Rublev
N.33 Nishikori
N.32 Feliciano Lopez
N.31 Kohlschriber
ti rigiro la considerazione: se MB incontra uno di questi tu pensi che oggi vinca?
Esistono nello sport dei “livelli”, dei gradini che quando provi a salire non ce la fai perché non appartieni a quella categoria. E non è un problema di testa o di bravura a fare un colpo: è una qualità globale che nel tennis vuol dire non far fare al tuo avversario i suoi colpi migliori e imporre i tuoi (colpi, schemi, ritmi, resistenza fisica, etc). Io personalmente penso che Matteo ancora non sia competitivo con questi giocatori (e ce ne sono 30 ancora migliori…) perché parzialmente incompleto. Le critiche (fatte da uno che oggi si guardava il suo incontro mentre discuteva con colleghi di tutto il mondo su come curare l’Alzheimer…quindi si diverte a tifare per lui!) sono sempre costruttive se obiettive e utilizzate per migliorarsi. Che se ne fa un professionista di una lode quando ha ottenuto una vittoria: migliora? Io penso che addirittura sia deleteria! Sono solo i loosers, i perdenti che hanno bisogno di essere lodati QUELLA VOLTA che hanno vinto, non un giovane ambizioso. Scusa se entro nel personale (una stonatura per le finalità di questo variegato blog) ma ogni volta che ho fatto una scoperta scientifica, quando ho pubblicato un lavoro con la Levi-Montalcini (sono un medico e un ricercatore) ma anche quando ho vinto un titolo o un torneo regionale o nazionale (ho praticato più sport) non ho mai festeggiato perché ero solo concentrato su cosa avevo sbagliato e potevo, pur nella vittoria, far meglio. Debbo dirti che mi è servito non solo a domare quella brutta bestia che è la vittoria (vedi la famosa frase di Ruyard Kipling all’ingresso della club house di Wimbledon…) ma anche la molto più frequente sconfitta (in tutti i campi e anche nella vita privata).
Scusa la digressione, ma a MB e al suo valido staff, se mai leggeranno questi nostri sproloqui che certamente non aggiungeranno nulla a quanto già sanno (se no Matteo non sarebbe li dov’è…) auguro solo di avere tantintifosi criticoni e innamorati del giocatore e di questo sport.
Buonanotte.

Per l’ Alzheimer opterei per gli inibitori dell’aceticolinesterasi e per la Memantina. 😀

Scritto da Tifoso degli italiani
@ drop shock (#2056581)
Vabbè Fognini è criticato per gli atteggiamenti e le sceneggiate…è detestato quando si rende detestabile.. per il resto è criticato il giusto.
Se prendi il live di una partita che Fognini vince non trovi critiche… qui, come qualcuno ha già detto, da certi commenti sembra che Matteo abbia perso male…

per le sceneggiate ok, ma ormai è detestato anche perché magari perde il primo set o ha un passaggio a vuoto, e dai con i “dovrebbe lavorare sul primo set” come se un giocatore o un allenatore di quel livello fossero dei cretini…
su matteo concordo, ogni rovescio o risposta che sbaglia son subito tre post in automatico sul fatto che non sarà mai un top del top. E se invece piazza una risposta vincente di rovescio in lungolinea (e io ne ho viste diverse volte) tutti zitti (quelli di cui sopra).
Ma fortunatamente lui va avanti, e soprattutto siamo anche in molti a vederli, i progressi e le vittorie. Quindi olè, forza berrè.

@ ale98 (#2056598)

*Gente forte

@ Tifoso degli italiani (#2056582)

Fabio Fognini
20 anni N.94
21 anni N.92
22 anni N.54
Best ranking N.13

Andreas Seppi
20 anni N.135
21 anni N.69
22 anni N.75
Best ranking N.18

Simone Bolelli
20 anni N.249
21 anni N.128
22 anni N.67
Best ranking N.36

Matteo Berrettini
20 anni N.436
21 anni N.133
22 anni ?

@ Luigi (#2056593)

Berrettini ha una qualità straordinaria che già attualmente gli può permettere di giocarsela con gente fortezza come Medvedev a Indian Wells per esempio, ossia la combinazione servizio-dritto. Su questi due colpi Matteo vale già i primi 50/60 giocatori del mondo e, in una giornata particolarmente prolifica al servizio, già attualmente, pur con tutti i limiti dalla parte del rovescio, chiaro che può battere anche un top 30. È altresì vero che generalmente, oggi, e ripeto oggi, ha un rovescio ancora troppo attaccabile e questo nei momenti importanti è un grosso danno. Ragazzi però c’è da che se avesse un rovescio al livello degli altri due fondamentali, beh probabilmente parleremmo di un giocatore che dovrebbe aspirare alla top 5 in carriera, cioè già sul livello di alcuni suoi coetanei. La realtà è che con il tempo sicuramente migliorerà quel colpo e, magari, alternando il colpo in top con un buon back può diventare anche un colpo fastidioso per gli avversari. Intanto oggi entra in top 100 e, insomma, anche noi italiani che tanto invidiamo i talenti degli “altri”, finalmente possiamo dire di avere un giocatore futuribile, forse non quanto i vari Coric, Chung, Zverev, Shapovalov e via dicendo ma sicuramente un giocatore che può fare strada. Bravo!

Scritto da Federico

Scritto da Beffio

Scritto da Federico

Scritto da Rufus
Sul 40-40 del primo game del terzo set ha tirato un rovescio incrociato teso dopo che la palla di basic era risultata lunga! Cavolo, tiralo pure quando ti attacca!!

Ho avuto lo stesso pensiero, allora lo sa tirare un bel rovescio dellateso!

Come si capisce che non giocate a tennis… anch’io nel riscaldamento prepartita tiro le fiammate col rovescio, poi comincia la partita e mi irrigidisco da quella parte senza riuscire a lasciare andare il braccio come col dritto. È una questione mentale

Fantastico, tu uguale a Berrettini! Complimenti per la modestia!

Macaco Impara a leggere, dove ho scritto che sono al livello di Berrettini?

Scritto da Sandro
@ Tifoso degli italiani (#2056552)
Sono stato io a prospettargli una carriera alla Lorenzi perche’ti sembra poco?Pero’ avendo un fisico superiore e un diritto gia’ buono e ottimo in divenire il suo limite lo scopriremo vivendo.Dovra’ avere la volonta’ di lavorare sulle sue lacune attuali tanto quanta e’ la sua ambizione

Considerando che la “testa” dei due è simile e considerando la differenza di colpi, francamente sì, mi sembra poco. Paolo sta facendo il massimo nella sua carriera e sono sicuro che il massimo farà anche Matteo… ma le prospettive e le premesse sono ben diverse: una cosa è entrare nei 100 a 22 anni scalando la classifica, un’altra è entrarci a 28 dopo tanta gavetta nelle retrovie.

@ ema80 (#2056563)

Classifica ATP live di oggi:

N.40 Cuevas
N.39 Verdasco
N.38 Tsonga
N.37 Gasquet
N.36 Coric
N.35 Ferrer
N.34 Rublev
N.33 Nishikori
N.32 Feliciano Lopez
N.31 Kohlschriber

ti rigiro la considerazione: se MB incontra uno di questi tu pensi che oggi vinca?

Esistono nello sport dei “livelli”, dei gradini che quando provi a salire non ce la fai perché non appartieni a quella categoria. E non è un problema di testa o di bravura a fare un colpo: è una qualità globale che nel tennis vuol dire non far fare al tuo avversario i suoi colpi migliori e imporre i tuoi (colpi, schemi, ritmi, resistenza fisica, etc). Io personalmente penso che Matteo ancora non sia competitivo con questi giocatori (e ce ne sono 30 ancora migliori…) perché parzialmente incompleto. Le critiche (fatte da uno che oggi si guardava il suo incontro mentre discuteva con colleghi di tutto il mondo su come curare l’Alzheimer…quindi si diverte a tifare per lui!) sono sempre costruttive se obiettive e utilizzate per migliorarsi. Che se ne fa un professionista di una lode quando ha ottenuto una vittoria: migliora? Io penso che addirittura sia deleteria! Sono solo i loosers, i perdenti che hanno bisogno di essere lodati QUELLA VOLTA che hanno vinto, non un giovane ambizioso. Scusa se entro nel personale (una stonatura per le finalità di questo variegato blog) ma ogni volta che ho fatto una scoperta scientifica, quando ho pubblicato un lavoro con la Levi-Montalcini (sono un medico e un ricercatore) ma anche quando ho vinto un titolo o un torneo regionale o nazionale (ho praticato più sport) non ho mai festeggiato perché ero solo concentrato su cosa avevo sbagliato e potevo, pur nella vittoria, far meglio. Debbo dirti che mi è servito non solo a domare quella brutta bestia che è la vittoria (vedi la famosa frase di Ruyard Kipling all’ingresso della club house di Wimbledon…) ma anche la molto più frequente sconfitta (in tutti i campi e anche nella vita privata).

Scusa la digressione, ma a MB e al suo valido staff, se mai leggeranno questi nostri sproloqui che certamente non aggiungeranno nulla a quanto già sanno (se no Matteo non sarebbe li dov’è…) auguro solo di avere tantintifosi criticoni e innamorati del giocatore e di questo sport.

Buonanotte.

Matteo e’ merce rara, deve essere protetto e coccolato da noi tifosi quindi giu le mani dal “dono” che ci e’ arrivato !!!!!

@ Fede-rer (#2056586)

Sapete quando esce entry list di Roma? Che numero bisogna essere per entrare mano draw

@ Tifoso degli italiani (#2056552)

Sono stato io a prospettargli una carriera alla Lorenzi perche’ti sembra poco?Pero’ avendo un fisico superiore e un diritto gia’ buono e ottimo in divenire il suo limite lo scopriremo vivendo.Dovra’ avere la volonta’ di lavorare sulle sue lacune attuali tanto quanta e’ la sua ambizione

@ drop shock (#2056581)

Vabbè Fognini è criticato per gli atteggiamenti e le sceneggiate…è detestato quando si rende detestabile.. per il resto è criticato il giusto.
Se prendi il live di una partita che Fognini vince non trovi critiche… qui, come qualcuno ha già detto, da certi commenti sembra che Matteo abbia perso male…

Scritto da Palmeria

Scritto da Koko
Si può quasi dire (se Fabbiano non difende troppo) che a Parigi ne vedremo almeno 6 nel main draw!

Più che di Parigi mi preoccuperei di Roma. Non è che fanno fare le prequali a questo ragazzo per una wc nel tabellone principale(saranno in diversi a contendersela tra I top100nostrani Ceck, Seppi, Lorenzi, Fabbiano)? Mi auguro rifiuti al massimo fa le quali visto che la classifica glielo consente.

Ovvio che moralmente la merita al 150%.. e se ne facciamo una questione di principio saremo spero tutti d’accordo che la meriti.. Ma sappi già sin d’ora che non gliela daranno.. Sennò dovrebbero darla anche a Seppi, per esempio.. E allora come giustificherebbero il fatto di fare le prequali? Al di là della questione di principio, in questo caso non mi strapparsi i capelli se non gliela daranno perché Matteo e terra battuta sono un connubio che non può funzionare particolarmente bene, almeno per ora ed a livelli alti come un Master 1000. Per fortuna di Berretto la maggior parte dei punti ATP si assegnano sul veloce.. A Roma, paradossalmente, penso avrebbero più probabilità di fare una sorpresa Sonego o Travaglia..

Scritto da DrittoAnomalo
Domanda: mi sapete dire quanti giocatori undeŕ 22 sono entrati in top 100 negli ultimi 10 anni? grazie

Se intendi italiani, come spero, solo Bolelli e Fognini.

Se intendi in generale non so… si dovrebbe partire da Wawrinka, Nadal, Berdich e non si finirebbe più…

Scritto da drummer

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da drummer
non ho visto la partita, ma a leggere i commenti sembrerebbe che berrettini abbia preso 6-1 6-2 ..
ah no

Non se ne esce, penso Berrettini abbia la media di post negativi più alta, rapportata al numero di vittorie e di velocità nella scalata nel ranking.
Solita cantilena tutti i match ma pazienza l’importante è che abbia vinto ancora e che sia in semifinale e numero 100, kukushkin permettendo.
Vogliono il top 100 under 21 , quando più o meno arriva è tutto un lamentarsi e piangere durante la partita… l’Italia è un paese di commissari tecnici e coach di tennis ;p

per me il n.1 dei nostri in questa “classifica” rimane però il ceck, non avrà magari la stessa quantità di commenti, ma a “qualità” è imbattibile..
p.s. hai ragione, non se ne esce, a questo punto meglio riderci su, soprattutto quando va benissimo, tipo stasera..

beh dimenticate fognini, il GOAT degli hated. E sul lato “commenti del coach mancato” io mi ricordo un inarrivabile “si dovrebbe decidere ad allenare il servizio”… Neanche Davin ci aveva pensato! xD

cmq concordo, just relax & enjoy, grande berretto

Matteo ha battuto Sugita al primo turno e ora è atteso da un compito ancora più difficile perché Fucsovics è in grande crescita proprio come il nostro giocatore… Portare a casa gli ultimi 2 match però è davvero un ottimo segnale di continuità, anche se il livello della partita di stasera è stato molto basso (complice il vento…). Grandi margini di miglioramento per Matteo, solo servizio e dritto già ad alto livello.

Scritto da Andrea67
@ Fede-rer (#2056415)
Tu devi essere uno di quelli intelligenti, che fa battute fredde e dice ovvietà.

Non credo tu mi conosca..

Scritto da cataflic
Matteo davvero di livello.
Contro questi giocatori inizia ad avere una certa continuità.
Gli asta davvero pochissimo per sfondare a livello ATP.
Un sorteggio fortunato e un match senza paure ed è fatta.

Siamo tutti contenti che abbia vinto, ci mancherebbe. Però, chi ha visto la partita non può non aver notato i suoi difetti dal lato sinistro ed in risposta. Ci auguriamo che possa correggerli. Il tempo e la voglia ci sono, il carattere lo ha dimostrato.
Ora stracciamo Fucsovics.