Matteo Berrettini classe 1996
Niente da fare per Thomas Fabbiano nel primo turno del torneo challenger di Irving.
Il 28enne pugliese di San Giorgio Ionico, numero 77 Atp ed ottava testa di serie (wild card), si è fatto sorprendere dal cipriota Petros Chrysochos, senza ranking, proveniente dalle qualificazioni, che si è imposto in rimonta per 26 75 62 dopo quasi due ore di gioco.
Grande vittoria di Matteo Berrettini, numero 108 del ranking mondiale, che ha sconfitto il giapponese Yuichi Sugita, numero 40 Atp e primo favorito del tabellone al tiebreak del terzo set.
Al secondo turno Berrettini sfiderà Tim Smyczek, classe 1987 e n.126 ATP.
Challenger Irving CH | Cemento | $150.000 – 1° Turno
CHAMPIONSHIP COURT – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Mikhail Kukushkin vs [Alt] Austin Krajicek
CH Irving
Mikhail Kukushkin
6
6
7
Austin Krajicek
7
4
5
Vincitore: M. KUKUSHKIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Kukushkin
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
6-5 → 7-5
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Krajicek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Krajicek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
M. Kukushkin
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
A. Krajicek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Krajicek
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
M. Kukushkin
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Krajicek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
ace
6-6 → 6-7
A. Krajicek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
6-5 → 6-6
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Krajicek
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Kukushkin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
A. Krajicek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
4-0 → 4-1
A. Krajicek
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-0 → 4-0
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
A. Krajicek
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
2. [6] Maximilian Marterer vs [WC] Alex de Minaur
CH Irving
Maximilian Marterer [6]
4
3
Alex de Minaur
6
6
Vincitore: A. DE MINAUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
A. de Minaur
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Marterer
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. [Alt] Sergiy Stakhovsky vs [3] Steve Johnson
CH Irving
Sergiy Stakhovsky
7
6
4
Steve Johnson [3]
5
7
6
Vincitore: S. JOHNSON
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Johnson
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
S. Stakhovsky
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
3-3 → 3-4
S. Johnson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
2-3 → 3-3
S. Stakhovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Johnson
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
S. Stakhovsky
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
ace
7-8*
6-6 → 6-7
S. Johnson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
5-4 → 5-5
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
S. Johnson
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-1 → 4-1
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Johnson
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
6-5 → 7-5
S. Johnson
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
5-5 → 6-5
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Johnson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
S. Stakhovsky
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
2-5 → 3-5
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
S. Johnson
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
S. Johnson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
4. [1] Henri Kontinen / John Peers vs Philipp Petzschner / Alexander Peya (non prima ore: 00:00)
CH Irving
Henri Kontinen / John Peers [1]
5
5
Philipp Petzschner / Alexander Peya
7
7
Vincitori: PETZSCHNER / PEYA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Petzschner / Peya
5-6 → 5-7
H. Kontinen / Peers
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
5-5 → 5-6
P. Petzschner / Peya
5-4 → 5-5
H. Kontinen / Peers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
P. Petzschner / Peya
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
H. Kontinen / Peers
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
P. Petzschner / Peya
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
H. Kontinen / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-1 → 3-2
P. Petzschner / Peya
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
H. Kontinen / Peers
1-1 → 2-1
P. Petzschner / Peya
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
H. Kontinen / Peers
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Petzschner / Peya
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
H. Kontinen / Peers
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
5-5 → 5-6
P. Petzschner / Peya
5-4 → 5-5
H. Kontinen / Peers
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
P. Petzschner / Peya
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
H. Kontinen / Peers
3-3 → 4-3
P. Petzschner / Peya
3-2 → 3-3
H. Kontinen / Peers
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-2 → 3-2
P. Petzschner / Peya
2-1 → 2-2
H. Kontinen / Peers
1-1 → 2-1
P. Petzschner / Peya
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
H. Kontinen / Peers
0-0 → 1-0
5. Lucky Loser vs [Alt] Michael Mmoh
CH Irving
Tigre Hank
1
2
Michael Mmoh
6
6
Vincitore: M. MMOH
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Hank
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
30-40
2-4 → 2-5
M. Mmoh
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
T. Hank
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Mmoh
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
T. Hank
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
T. Hank
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-3 → 1-3
M. Mmoh
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
COURT 6 – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [Alt] Pedja Krstin vs [Alt] Tim Smyczek
CH Irving
Pedja Krstin
4
3
Tim Smyczek
6
6
Vincitore: T. SMYCZEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Krstin
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
T. Smyczek
15-0
15-15
30-15
40-30
ace
2-4 → 2-5
T. Smyczek
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
T. Smyczek
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-2 → 0-3
T. Smyczek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-5 → 4-6
T. Smyczek
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-3 → 3-4
P. Krstin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Smyczek
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-2 → 2-2
2. Radu Albot vs [2] Jared Donaldson
CH Irving
Radu Albot
4
6
Jared Donaldson [2]
6
7
Vincitore: J. DONALDSON
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
ace
3*-1
3-2*
3-3*
ace
4*-3
df
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
J. Donaldson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
R. Albot
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
R. Albot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
J. Donaldson
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
R. Albot
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
J. Donaldson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
J. Donaldson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
R. Albot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Donaldson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
J. Donaldson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
R. Albot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Albot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Donaldson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. [1] Yuichi Sugita vs [Alt] Matteo Berrettini
CH Irving
Yuichi Sugita [1]
6
1
6
Matteo Berrettini
3
6
7
Vincitore: M. BERRETTINI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
ace
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
6-5 → 6-6
Y. Sugita
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-5 → 6-5
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Y. Sugita
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Y. Sugita
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Y. Sugita
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
Y. Sugita
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
Y. Sugita
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
1-5 → 1-6
Y. Sugita
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
Y. Sugita
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Sugita
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Y. Sugita
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
Y. Sugita
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
M. Berrettini
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Y. Sugita
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
01:57:05 3 Aces 13
3 Double Faults 2
53% 1st Serve % 59%
34/53 (64%) 1st Serve Points Won 34/48 (71%)
24/47 (51%) 2nd Serve Points Won 22/33 (67%)
8/12 (67%) Break Points Saved 3/6 (50%)
14 Service Games Played 14
14/48 (29%) 1st Return Points Won 19/53 (36%)
11/33 (33%) 2nd Return Points Won 23/47 (49%)
3/6 (50%) Break Points Won 4/12 (33%)
14 Return Games Played 14
58/100 (58%) Total Service Points Won 56/81 (69%)
25/81 (31%) Total Return Points Won 42/100 (42%)
83/181 (46%) Total Points Won 98/181 (54%)
4. Jonathan Erlich / Robert Lindstedt vs [2] Ben McLachlan / Julio Peralta
CH Irving
Jonathan Erlich / Robert Lindstedt
6
4
Ben McLachlan / Julio Peralta [2]
7
6
Vincitori: MCLACHLAN / PERALTA
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. McLachlan / Peralta
4-5 → 4-6
J. Erlich / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-5 → 4-5
B. McLachlan / Peralta
3-4 → 3-5
J. Erlich / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
B. McLachlan / Peralta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Erlich / Lindstedt
2-2 → 3-2
B. McLachlan / Peralta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
2-1 → 2-2
J. Erlich / Lindstedt
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
B. McLachlan / Peralta
0-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
J. Erlich / Lindstedt
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
ace
6-6 → 6-7
J. Erlich / Lindstedt
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-6 → 6-6
B. McLachlan / Peralta
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
J. Erlich / Lindstedt
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
4-5 → 5-5
B. McLachlan / Peralta
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-4 → 4-5
J. Erlich / Lindstedt
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 4-4
B. McLachlan / Peralta
3-3 → 3-4
J. Erlich / Lindstedt
2-3 → 3-3
B. McLachlan / Peralta
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
J. Erlich / Lindstedt
1-2 → 2-2
B. McLachlan / Peralta
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
J. Erlich / Lindstedt
0-1 → 1-1
B. McLachlan / Peralta
0-0 → 0-1
COURT 9 – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4/WC] Marton Fucsovics vs [WC] Philipp Petzschner
CH Irving
Marton Fucsovics [4]
6
6
Philipp Petzschner
4
2
Vincitore: M. FUCSOVICS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-2 → 6-2
P. Petzschner
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
M. Fucsovics
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 1-1
P. Petzschner
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Petzschner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
5-3 → 5-4
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
P. Petzschner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
P. Petzschner
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
M. Fucsovics
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
P. Petzschner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [Alt] Sebastian Fanselow vs Lukas Lacko
CH Irving
Sebastian Fanselow
4
3
Lukas Lacko
6
6
Vincitore: L. LACKO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Lacko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
S. Fanselow
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
S. Fanselow
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
L. Lacko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
S. Fanselow
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
L. Lacko
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
3-5 → 4-5
S. Fanselow
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
3-4 → 3-5
L. Lacko
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
S. Fanselow
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
3-2 → 3-3
L. Lacko
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
L. Lacko
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
3. [Q] Petros Chrysochos vs [8/WC] Thomas Fabbiano
CH Irving
Petros Chrysochos
2
7
6
Thomas Fabbiano [8]
6
5
2
Vincitore: P. CHRYSOCHOS
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fabbiano
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
P. Chrysochos
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
P. Chrysochos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-1 → 4-1
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
2-1 → 3-1
P. Chrysochos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
P. Chrysochos
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
6-5 → 7-5
P. Chrysochos
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
P. Chrysochos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
P. Chrysochos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
3-2 → 4-2
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
A-40
2-1 → 2-2
P. Chrysochos
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Chrysochos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Chrysochos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
P. Chrysochos
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
P. Chrysochos
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-2 → 1-2
P. Chrysochos
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
01:56:43 8 Aces 3
3 Double Faults 4
65% 1st Serve % 69%
43/77 (56%) 1st Serve Points Won 40/59 (68%)
26/42 (62%) 2nd Serve Points Won 14/26 (54%)
13/16 (81%) Break Points Saved 5/9 (56%)
14 Service Games Played 14
19/59 (32%) 1st Return Points Won 34/77 (44%)
12/26 (46%) 2nd Return Points Won 16/42 (38%)
4/9 (44%) Break Points Won 3/16 (19%)
14 Return Games Played 14
69/119 (58%) Total Service Points Won 54/85 (64%)
31/85 (36%) Total Return Points Won 50/119 (42%)
100/204 (49%) Total Points Won 104/204 (51%)
COURT 5 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [3] Dominic Inglot / Neal Skupski vs Wesley Koolhof / Artem Sitak
CH Irving
Dominic Inglot / Neal Skupski [3]
6
1
6
Wesley Koolhof / Artem Sitak
3
6
10
Vincitori: KOOLHOF / SITAK
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Inglot / Skupski
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
5-6
5-7
6-7
6-8
6-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Sitak
1-5 → 1-6
D. Inglot / Skupski
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
30-40
1-4 → 1-5
W. Koolhof / Sitak
1-3 → 1-4
D. Inglot / Skupski
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
40-40
ace
0-3 → 1-3
W. Koolhof / Sitak
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
D. Inglot / Skupski
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
W. Koolhof / Sitak
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Inglot / Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
W. Koolhof / Sitak
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
D. Inglot / Skupski
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
W. Koolhof / Sitak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
D. Inglot / Skupski
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Sitak
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
D. Inglot / Skupski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Sitak
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Inglot / Skupski
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [WC] Hans Hach Verdugo / Tim Smyczek vs [4] Nicholas Monroe / Jackson Withrow
CH Irving
Hans Hach Verdugo / Tim Smyczek
3
6
Nicholas Monroe / Jackson Withrow [4]
6
7
Vincitori: MONROE / WITHROW
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
H. Hach Verdugo / Smyczek
5-6 → 6-6
N. Monroe / Withrow
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
H. Hach Verdugo / Smyczek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
N. Monroe / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
4-4 → 4-5
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-4 → 4-4
N. Monroe / Withrow
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
3-3 → 3-4
H. Hach Verdugo / Smyczek
2-3 → 3-3
N. Monroe / Withrow
2-2 → 2-3
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
N. Monroe / Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
H. Hach Verdugo / Smyczek
1-0 → 2-0
N. Monroe / Withrow
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-5 → 3-6
N. Monroe / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
N. Monroe / Withrow
2-3 → 2-4
H. Hach Verdugo / Smyczek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
N. Monroe / Withrow
1-2 → 1-3
H. Hach Verdugo / Smyczek
1-1 → 1-2
N. Monroe / Withrow
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
@ Giambi. (#2055355)
Tra parentesi non è la prima volta che ribalta un tie break così…Successo anche lo scorso anno però non ricordo dove…
Possiamo scrivere tutto e il contrario di tutto su Matteo. Una cosa certamente è innegabile: questo giocatore è in crescita continua…di mentalità…di gioco….di risultati….
Vorrei anche ricordare il pazzesco recupero con il russo al tie-break da 1/6 ad 8/6 io a memoria a questi livelli non ricordo casi analoghi. Ha solo 21 anni , ad averceli degli altri italiani con il suo ” braccino”
Per quel che penso Matteo e’ molto forte mentalmente sia quando deve recuperare che nei match punto a punto, molto bravo a sgomitare nel rush finale.
Queste caratteristiche sono fondamentali per un tennista che vuole ambire a ottimi risultati. Ho notato invece, in certi casi, in match importanti per i vari step da scalare, quando si trova in buon vantaggio, in quella fase non sempre mantiene il corretto equilibrio e si fa prendere come ho gia’ scritto dalla sindrome dell’ultimo km.
Comunque vedendo la grinta e l’intelligenza di Matteo penso che anche questa fase sia bilanciata con l’esperienza e con una serenita’ sempre maggiore.
che poi voglio dire ragazzi, se nel femminile la Errani è arrivata in top 5, con finale slam, come si fa a dire che Matteo entrerà massimo nei 50? ha ancora molto da migliorare, nonostante questo è quasi un top 100, 22 anni da compiere, non facciamo sempre quelli che chiacchierano prima, forza matteo!
La vittoria al t. b. del terzo set smentisce tutti coloro che qualche giorno fa dicevano che Berrettini non sa vincere nei momenti decisivi. Non era giusto deprimersi prima, così come oggi non è il caso di esaltarsi eccessivamente. Oggi notiamo che sono sempre di più le partite che girano per pochissimi punti, ne bastano uno o due giocati male per non portare a casa la partita. Quanti sono gli incontri che si perdono dopo un set ball o un match point non sfruttato? Succederà sempre di più,perché le partite sono sempre più equilibrate e le distanze tra i giocatori sempre più piccole. Matteo è comunque sicuramente sulla strada giusta per diventare un buon – ottimo giocatore di livello mondiale per diversi anni.
Infatti parole sante ,visto che ci sta uno dzumhur con zero talento non vedo perché non ci può stare il berrettini tra i primi trenta
E’ vero che Sugita ha sbagliato colpi facili in momenti di svolta della partita, ma è stato Berrettini a dimostrare la propria “fame” in campo, specialmente dopo quella chiamata out sul terzo BP nel terzo set a scapito del nostro. Ieri sera, alla lunga , si è messo lui a comandare lo scambio e magari il giapponese, in questi tornei aveva meno fame, arrivato già ad un ranking impensabile per lui fino a 12 mesi fa. Ora credo sia quantomeno probabile una sua chiamata in davis.
Bravo parole giuste. Matteo ha già il livello per giocarsela con gente fra i primi 40-50. Poi magari può anche perdere con il numero 130 ma questo è il tennis; scuramente è il tennista italiano di maggiore prospettiva.
Se lavora bene per me ha le carte in regola per fare una bella carriera all’altezza dei nostri migliori tennisti degli ultimi 30 anni ( Camporese Seppi e Fognini). Sarei soddisfatto di una permanenza stabile fra il numero 20 e il numero 40 ATP. Se pensiamo che gente come Dzuhmur è al trentesimo posto è un obiettivo alla portata.
leggo giudizi condivisibili, ma spesso azzardati.
credo si possa dire che abbiamo un “giocatore” nel senso pieno del termine, seppur limitato in qualche aspetto, ma anche con alcune skill non banali; per stabilire con buona approssimazione in che misura questi limiti possano o meno rappresentare un freno troppo tirato non resta che attendere che giochi una decina di partite nel circuito maggiore.
se fossimo al bar, vi direi che ho il timore che sia in grado di vincere troppo pochi game in ribattuta per avere ambizioni eccessive e ragionevolmente aumentando il livello potrebbe vincerne ancora di meno.
ma, come già detto sotto da altri, il giocatore è “sul pezzo” ed ha anche una bella testa.
insomma, potrebbe essere arrivato il momento per testarlo in qualche situazione più complessa……ad esempio la coppa davis?
Le supposizioni come sempre lasciano il tempo che trovano. Per Berrettini, come per qualunque giocatore, la dimostrazione del vero salto di qualità ci sarà al prossimo turno contro un avversario ugualmente difficile.
@ Lorenzo_P (#2055101)
Ma ci sono anche giocatori tra 10 e 20 che il giapponese è capace di battere… non capisco il gusto di sminuire il risultato di Matteo: con Sugita poteva anche perdere, così come con Medvedev poteva vincere… ciò che emerge è che Matteo ha già il livello per giocarsela con i giocatori che viaggiano in quelle posizioni…
Mamma mia Fabbiano…
mi piacerebbe sapere quanta gente che commenta gioca..nel senso di avere una vaga idea di quello che scrive..Berrettini farà strada perchè a livello medio la testa conta di più che il talento in questo sport.Guardate Fognini,braccio w fisico da top 5,..ma non riesce a vincere facile neanche col num 500
Il suo è un continuo progredire, adesso batte o se la gioca contro i 40-50 del mondo perciò è destinato a salire a brevissimo entro i primi 80 del mondo,da li poi compirà gradualmente un ulteriore passo perchè sugli spostamenti laterali ecc. mi sembra migliorato,quindi gradino dopo gradino scalerà la classifica perchè a lui serve in primis una classifica migliore della 103 attuale che gli eviti le qualificazioni ecc.in qaunto essendo un tennista alto tende fisicamente a stancarsi un po’più del dovuto,poi il resto verrà da se anche perchè di testa è un ragazzo assai forte…
Concordo che la vittoria di Berrettini non vada esaltata più di tanto, tuttavia mi sembra che svaluti un pochino Sugita. Non sarà un campione ma è un grandissimo lottatore che gioca veramente al massimo delle sue possibilità. Anche per questo sta a ridosso dei top 40 nonostante ci siano giocatori tra #70 e #80 che magari dispongono di colpi più incisivi, ma il tennis è uno sport che richiede un’integrazione di tantissime doti.
Trovo che Matteo meriti di essere elogiato (che è cosa ben diversa dall’essere esaltato) perché ha dimostrato solidità interiore, ha saputo fare lo “sprint” finale reggendo di nervi e soprattutto ha dimostrato ancora una volta di saper imparare dalle sconfitte. Detto questo ha solo fatto un passo in avanti e deve farne ancora molti perché può arrivare tra i top ten e non è ancora un top 100.
Ieri avevo scritto che Berrettini avrebbe potuto vincere se avesse mantenuto una buona intensità per 2-3 set e se avesse servito molto bene: ha fatto entrambe le cose e la vittoria non è casuale…Ma la cosa più importante per me è stata la lezione imparata dall’ultima sconfitta con Medvedev, infatti in quella partita pur giocando alla pari, perse il 2 e 3 set all’ultimo turno di servizio facendosi brekkare e perdendo la partita. Ieri alla prova del nove sul 5-6 del 3 set ha servito alla grande e giocato bene andando poi a vincere al T.B. con grande autorità. Ora c’è da augurarsi che non si senta scarico alla prossima partita
Vedo troppa esaltazione qui nei commenti. Senza nulla togliere all’ottima prestazione di berrettini, Sugita è un giocatore che obiettivamente in questo momento non vale la posizione che occupa in classifica. Ci sono giocatori tra #70 e #80 che valgono di più.
Dunque paragonare la vittoria di berrettini a un’impresa è esagerato.
Non dimentichiamo che settimana scorsa le ha prese da Polansky
@ Bjorn borg (#2055068)
ti do ragione, la sconfitta con Dzuhmur è stata clamorosa e a livello psicologico può lasciare il segno….inevitabile il tracollo in classifica a breve….
senza parole x la sconfitta di fabbiano
Assurdo per Fabbiano non aver approfittato di un tabellone semplice fino ai quarti!
Ha superato un turno ad IW
Berrettini é sul pezzo. Sopratutto mentalmente. Il che nel tennis è tanta roba (come dicono i giovani).
Berrettini é sul pezzo. Sopratutto mentalmente. Il che nel tennis è tanta roba (come dicono i giovani).
Ragazzi Bum Bum comincia a battere di frequente top 100 e top 50…. goduria pura!! Gran vittoria ieri, senza se e senza ma, avanti tuttaaa!!!!
Come scrissi a suo tempo, per un giocatore di 29 anni, la sconfitta assurda con Dzumuhr e’ stata la svolta psicologica di una carriera. In negativo. Certe occasiono non capitano tutti i giorni. Poteva avvicinare i top 60 sullo slancio. Invece da li in poi e’stato un calo notevole. Purtroppo uscira’ dai 100 e dubito ci rientri con facilita’. Ma mi auguro di essere smentito ovviamente
Matteo vs Smyczek, non sarà favorito, ma se la gioca. Se perde, niente drammi xchè l’Americano sta giocando bene, e ha fatto un buon torneo a IW, battendo Djere 63 62 e perdendo da Kohlschreiber 61 46 46. Occhio 😮
Per Fabbiano l’anno di conferma nei cento è molto difficile. Pensavo che la vittoria nel tabellone principale di IW gli desse tanto morale, invece contro Sock, partita che nessuno gli chiedeva di portare a casa, l’ho visto molto contratto, rinunciatario….penso che sia scarico soprattutto di testa, anche contro il cipriota vinto il primo, lottato il secondo, crollo nel terzo…comunque forza Fabbs, ha tutte le possibilità di rifarsi!
@ IlCera (#2055020)
Scusa, il post precedente per confermare quello che avevi esposto, benissimo tu!
@ IlCera (#2055020)
Io non sto a scrivere sempre le solite cose: non si capisce il misterioso motivo per cui un giocatore che un anno fa era oltre la trecentesima posizione, e ora a ridosso dei cento, che ora sta confrontandosi senza alcun demerito con il tennis che conta, debba cambiare allenatore. I conti, come ho già detto , si fanno a fine anno o comunque a fine di un ciclo, sennò diventano scelte istintive, di pancia, a seconda di una vittoria/sconfitta. Per fortuna Matteo mi pare un ragazzo molto maturo e con le idee chiare e, al contrario di molti tifosi , con i piedi per terra!
@ luigi (#2055023)
Grazie oer l’informazione!
Ottimo Berrettini,Sugita non al suo livello.
Forza Matteo,bravissimo ad approfitarne!!!
off topic: ho letto su un forum, di un flirt tra il Berretto e la Giorgi, sarà vero?
Bravissimo Berretto, vedendo la partita si vede come già stia migliorando i suoi punti deboli (anche se ancora vanno molto migliorati), tranne la risposta ancora troppo deficitaria, ma il tempo, la voglia e l’atteggiamento di Berretto sono chiari indicatori della strada che vuole percorrere! Andiamo! 😀
Ottima vittoria di Berretto, sinceramente sorprendente, vedendo un po di partita si può dire che quando servizio e dritto funzionano riesce a giocarsela anche con giocatori di livello alto, ora avanti cosi!
È lo stesso che ha battuto Seppi.
@ Massipioli (#2055028)
Beh mi sembra sensata come programmazione.. Che dire, speriamo bene!
La particolarità di BBB è che dopo ogni sconfitta sa alzare il proprio livello. Impara ad ogni match. Ha in più doti di freddezza e lucidità in partita rare per un italiano. Servizio e dritto da top 10. Il resto, spostamenti e rovescio, sta migliorando a vista d’occhio. Non sappiamo dove sarà tra 5 anni, sappiamo però che a breve sarà nei 100 e ci darà grandi soddisfazioni
@ ale98 (#2054998)
Credo marbella alicante e poi atp marakesh in marocco