Luca Vanni classe 1985 - Foto Antonio Milesi
LIVE Challenger Bergamo: I risultati con il Live dettagliato del Day 1. Vanni e Basso sconfitti ma ripescati come lucky loser (Video).
MD
(1/SE) Berrettini, Matteo 
vs Viola, Matteo
Kuhn, Nicola 
vs (SE) Lestienne, Constant 
Millot, Vincent vs (Q) Serdarusic, Nino 
(Q) Doumbia, Sadio vs (7) Caruso, Salvatore
(3) Zopp, Jurgen 
vs Zapata Miralles, Bernabe
(LL) Vanni, Luca vs Martinez, Pedro
Pavlasek, Adam 
vs Brkic, Tomislav 
(Q) Horansky, Filip 
vs (8) Ignatik, Uladzimir 
(5) Sonego, Lorenzo vs Trungelliti, Marco 
Setkic, Aldin vs (WC) Gulbis, Ernests 
Safwat, Mohamed 
vs Bonzi, Benjamin
(Q) Grigelis, Laurynas 
vs (4) Moraing, Mats 
(6) Munar, Jaume vs Napolitano, Stefano
(WC) Davidovich Fokina, Alejandro vs (WC) de Bakker, Thiemo 
(WC) Quinzi, Gianluigi vs (LL) Basso, Andrea
Arnaboldi, Andrea vs (2) Sakharov, Gleb
Challenger Bergamo | Indoor | e64.000 – TD Quali e 1° Turno Md
BERGAMO PALANORDA – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. [WC] Julian Ocleppo / Andrea Vavassori vs Salvatore Caruso / Lorenzo Sonego
CH Bergamo
Julian Ocleppo / Andrea Vavassori
6
6
10
Salvatore Caruso / Lorenzo Sonego
3
7
6
Vincitori: OCLEPPO / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Ocleppo / Vavassori
0-1
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
5-4
6-4
6-5
7-5
8-5
8-6
9-6
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
2-6*
6-6 → 6-7
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
S. Caruso / Sonego
5-5 → 5-6
J. Ocleppo / Vavassori
4-5 → 5-5
S. Caruso / Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-4 → 4-4
S. Caruso / Sonego
2-4 → 3-4
J. Ocleppo / Vavassori
2-3 → 2-4
S. Caruso / Sonego
2-2 → 2-3
J. Ocleppo / Vavassori
1-2 → 2-2
S. Caruso / Sonego
1-1 → 1-2
J. Ocleppo / Vavassori
0-1 → 1-1
S. Caruso / Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-3 → 6-3
S. Caruso / Sonego
5-2 → 5-3
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
S. Caruso / Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
J. Ocleppo / Vavassori
3-1 → 4-1
S. Caruso / Sonego
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
J. Ocleppo / Vavassori
1-1 → 2-1
S. Caruso / Sonego
1-0 → 1-1
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
2. Mohamed Safwat vs Benjamin Bonzi (non prima ore: 16:00)
CH Bergamo
Mohamed Safwat
7
3
6
Benjamin Bonzi
5
6
2
Vincitore: M. SAFWAT
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Bonzi
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
M. Safwat
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
B. Bonzi
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
4-1 → 4-2
B. Bonzi
15-0
15-15
df
15-30
15-40
2-1 → 3-1
M. Safwat
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Safwat
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Safwat
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-4 → 3-5
M. Safwat
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
B. Bonzi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Safwat
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Safwat
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
B. Bonzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
M. Safwat
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
3-4 → 4-4
B. Bonzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
B. Bonzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
M. Safwat
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
M. Safwat
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
3. [3] Jurgen Zopp vs Bernabe Zapata Miralles
CH Bergamo
Jurgen Zopp [3]
4
6
6
Bernabe Zapata Miralles
6
2
2
Vincitore: J. ZOPP
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Zapata Miralles
4-2 → 5-2
B. Zapata Miralles
2-2 → 3-2
B. Zapata Miralles
1-1 → 1-2
J. Zopp
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
B. Zapata Miralles
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Zopp
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
B. Zapata Miralles
5-1 → 5-2
B. Zapata Miralles
4-0 → 4-1
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
J. Zopp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
B. Zapata Miralles
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Zopp
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
B. Zapata Miralles
4-4 → 4-5
B. Zapata Miralles
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
J. Zopp
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
2-3 → 3-3
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 2-3
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
B. Zapata Miralles
1-1 → 1-2
B. Zapata Miralles
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
4. [WC] Alejandro Davidovich Fokina vs [WC] Thiemo de Bakker (non prima ore: 20:30)
CH Bergamo
Alejandro Davidovich Fokina
4
2
Thiemo de Bakker
6
6
Vincitore: T. DE BAKKER
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. de Bakker
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-5 → 2-6
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
15-40
30-40
40-40
40-A
df
df
2-4 → 2-5
T. de Bakker
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
1-4 → 2-4
A. Davidovich Fokina
1-3 → 1-4
T. de Bakker
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Davidovich Fokina
0-2 → 1-2
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. de Bakker
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
4-5 → 4-6
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 4-5
T. de Bakker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
1-1 → 2-1
A. Davidovich Fokina
0-0 → 1-0
ALZANO PALAZZETTO – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [1] Laurynas Grigelis vs Yannick Jankovits
CH Bergamo
Laurynas Grigelis [1]
7
7
Yannick Jankovits
5
5
Vincitore: L. GRIGELIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Grigelis
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
6-5 → 7-5
Y. Jankovits
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
df
5-5 → 6-5
L. Grigelis
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
Y. Jankovits
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 3-4
L. Grigelis
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Y. Jankovits
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-2 → 2-3
L. Grigelis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Jankovits
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
5-3 → 5-4
L. Grigelis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Y. Jankovits
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
L. Grigelis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
L. Grigelis
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
2-1 → 3-1
L. Grigelis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Y. Jankovits
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [2] Luca Vanni vs [6] Filip Horansky
CH Bergamo
Luca Vanni [2]
6
0
Filip Horansky [6]
7
6
Vincitore: F. HORANSKY
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
F. Horansky
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
L. Vanni
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
F. Horansky
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
F. Horansky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
F. Horansky
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
5-4 → 5-5
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
df
A-40
4-4 → 5-4
L. Vanni
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Horansky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
L. Vanni
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
3. [3] Marin Draganja / Tomislav Draganja vs Laurynas Grigelis / Alessandro Motti (non prima ore: 16:00)
CH Bergamo
Marin Draganja / Tomislav Draganja [3]
7
2
5
Laurynas Grigelis / Alessandro Motti
6
6
10
Vincitori: GRIGELIS / MOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Draganja / Draganja
0-1
0-2
1-2
1-3
2-3
3-3
ace
3-4
3-5
3-6
ace
4-6
5-6
5-7
5-8
5-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Draganja / Draganja
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
df
2-5 → 2-6
L. Grigelis / Motti
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-4 → 2-5
M. Draganja / Draganja
1-4 → 2-4
L. Grigelis / Motti
1-3 → 1-4
M. Draganja / Draganja
0-3 → 1-3
L. Grigelis / Motti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
M. Draganja / Draganja
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
L. Grigelis / Motti
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6-6 → 7-6
L. Grigelis / Motti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
M. Draganja / Draganja
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
L. Grigelis / Motti
5-4 → 5-5
M. Draganja / Draganja
4-4 → 5-4
L. Grigelis / Motti
4-3 → 4-4
M. Draganja / Draganja
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
L. Grigelis / Motti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
M. Draganja / Draganja
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-3 → 2-3
L. Grigelis / Motti
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
df
0-3 → 1-3
M. Draganja / Draganja
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-2 → 0-3
L. Grigelis / Motti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
M. Draganja / Draganja
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
4. Nathaniel Lammons 
/ Alex Lawson vs [WC] Filippo Baldi / Gianluigi Quinzi
CH Bergamo
Nathaniel Lammons / Alex Lawson
7
6
12
Filippo Baldi / Gianluigi Quinzi
6
7
10
Vincitori: LAMMONS / LAWSON
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Baldi / Quinzi
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
4-2
ace
4-3
4-5
4-6
5-6
6-6
6-7
7-7
7-8
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
10-11
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
df
6-6 → 6-7
N. Lammons / Lawson
5-6 → 6-6
F. Baldi / Quinzi
5-5 → 5-6
N. Lammons / Lawson
4-5 → 5-5
F. Baldi / Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
N. Lammons / Lawson
3-4 → 4-4
F. Baldi / Quinzi
3-3 → 3-4
N. Lammons / Lawson
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
F. Baldi / Quinzi
1-3 → 2-3
N. Lammons / Lawson
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-3 → 1-3
F. Baldi / Quinzi
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
df
40-40
0-2 → 0-3
N. Lammons / Lawson
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
0-1 → 0-2
F. Baldi / Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
F. Baldi / Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
N. Lammons / Lawson
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-5 → 6-5
F. Baldi / Quinzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
N. Lammons / Lawson
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
F. Baldi / Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
N. Lammons / Lawson
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
3-3 → 3-4
F. Baldi / Quinzi
3-2 → 3-3
N. Lammons / Lawson
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
F. Baldi / Quinzi
2-1 → 2-2
N. Lammons / Lawson
1-1 → 2-1
F. Baldi / Quinzi
1-0 → 1-1
N. Lammons / Lawson
0-0 → 1-0
5. [1] Sander Gille 
/ Joran Vliegen vs Uladzimir Ignatik / Volodoymyr Uzhylovskyi 
CH Bergamo
Sander Gille / Joran Vliegen [1]
6
6
10
Uladzimir Ignatik / Volodoymyr Uzhylovskyi
7
3
8
Vincitori: GILLE / VLIEGEN
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Gille / Vliegen
0-1
1-1
2-1
3-1
df
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
7-7
8-7
9-7
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
U. Ignatik / Uzhylovskyi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
4-3 → 5-3
S. Gille / Vliegen
3-3 → 4-3
U. Ignatik / Uzhylovskyi
3-2 → 3-3
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
2-2 → 3-2
U. Ignatik / Uzhylovskyi
2-1 → 2-2
S. Gille / Vliegen
1-1 → 2-1
U. Ignatik / Uzhylovskyi
1-0 → 1-1
S. Gille / Vliegen
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
5-6 → 6-6
U. Ignatik / Uzhylovskyi
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-5 → 5-6
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
U. Ignatik / Uzhylovskyi
4-4 → 4-5
S. Gille / Vliegen
3-4 → 4-4
U. Ignatik / Uzhylovskyi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
S. Gille / Vliegen
2-3 → 3-3
U. Ignatik / Uzhylovskyi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
2-1 → 2-2
U. Ignatik / Uzhylovskyi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-0 → 2-1
S. Gille / Vliegen
1-0 → 2-0
U. Ignatik / Uzhylovskyi
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
TC CITTA’ DEI MILLE – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [3] Nino Serdarusic vs Filippo Baldi
CH Bergamo
Nino Serdarusic [3]
6
7
Filippo Baldi
4
6
Vincitore: N. SERDARUSIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
N. Serdarusic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
6-5 → 6-6
N. Serdarusic
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
F. Baldi
15-0
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
4-0 → 4-1
N. Serdarusic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-0 → 4-0
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
N. Serdarusic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
F. Baldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Serdarusic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-3 → 5-3
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
F. Baldi
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
2. Sadio Doumbia vs [5] Andrea Basso
CH Bergamo
Sadio Doumbia
6
7
7
Andrea Basso [5]
7
6
6
Vincitore: S. DOUMBIA
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
ace
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
S. Doumbia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Basso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-5 → 5-5
S. Doumbia
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
A. Basso
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
3-4 → 3-5
S. Doumbia
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Basso
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Doumbia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Basso
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Basso
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
S. Doumbia
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
S. Doumbia
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Basso
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
S. Doumbia
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
A. Basso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
S. Doumbia
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
S. Doumbia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
A. Basso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
S. Doumbia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
S. Doumbia
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Basso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
S. Doumbia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Basso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
S. Doumbia
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. Basso
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
87 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ci stava perdere con Horansky??? Ma hai presente di chi stiamo parlando? 😳
Qualcuno sa se Vanni ha avuto un problema fisico?
No Khun @cataflic
Visto dal vivo fokina-de bakker
Il ragazzino spagnolo niente male anche se deve nettamente migliorare il servizio e migliorare i colpi d’attacco…purtroppo con de bakker non si vedono mai scambi lunghi…
Ma non vi annoiate a scrivere sempre le stesse inesattezze?
Se basso avesse fatto il suo dovere e avesse battuto l’ex calciatore del CSKA Mosca forse il secondo ripescato sarebbe stato Baldi…
Ma solo io non vedo lo stream?
@ Huckleberry (#2037788)
Basso fortunato solo perchè avrà maggior visibilità.
A Bergamo 5 tb italici ma nulla…di nuovo…li perdiamo sempre
@ Ermy (#2037811)
Ma sicuro che non sapesse di essere LL e abbia sciolto?
Da fortunato Basso (non ho niente contro di lui)a sfortunato poi col sorteggio
“Vanni ha perso e ci stava” … può darsi ma un 6-0 al secondo set di una qualificazione è veramente un pessimo segnale. Spero di sbagliarmi ma qui siamo veramente incamminati verso una discesa con poche speranze.
@ Huckleberry (#2037788)
E neppure a Quinzi è andata male
ripescati entrambi speriamo facciano bene nel torneo…
@ Huckleberry (#2037788)
Forse è il contrario è quinzi a esultare comunque sarà una bella lotta e minor dei mali un italiano da tifare al secondo turno
Io non sono contento per niente. Se si fossero qualificati avrebbero preso assegno e 5 punti pesanti per la classifica. Vanni ha perso ma ci stava mentre basso si è divorato qualsiasi cosa.
Doppio colpo di fortuna per Basso che viene ripescato come LL e come se non bastasse becca Quinzi al primo turno!
@ antocolla (#2037656)
Trevisan ritirato. Gioca solo i tornei in Toscana. Ha una scuola tennis, credo aiuti la sorella ed è diventato papà
Uscito l’ordine di gioco di domani: Quinzi-Basso non prima delle 15 al PalaNorda, Munar-Napolitano stesso orario ma ad Alzano, in serata Gulbis-Sektic
Berrettini incoccia Kuhn..ahi ahi ahi
peccato per la sconfitta di Basso e Vanni contento per il loro ripescaggio come lucky loser
Lo so Mick, è x quello che ho messo Q/LL…in ogni caso Martinez ha preso proprio un LL(Vanni)..non proprio bellissimo x Luca ma meglio che un eliminazione 😛
@ Fede-rer (#2037714)
Baldi ha sicuramente sbagliato, spero si sia pentito!
Però 2LL per 2 italiani… La sorte non ci è avversa… 😉
Il campo 2 di Bergamo è coperto da telecamere??
Mi ero piuttosto intristito per la sconfitta di Baldi, essendo speranzoso di una sua rapida crescita in questo 2018… Poi ho letto questa notizia e penso che una sconfitta possa anche fargli bene… Un bagno di umiltà non fa mai male:
“Filippo Baldi, evidentemente tifoso interista, ha pensato bene di insultare sul suo profilo Instagram il difensore nerazzurro Andrea Ranocchia, colpevole (mica tanto peraltro) di aver segnato nella porta sbagliata contro il Genoa. Non pago di cotanta signorilità, il nextgen(io) azzurro ha pensato bene di insultare anche l’ottimo Michele Galoppini (poco avvezzo ai costumi degli ultras pallonari) che aveva fatto notare il comportamento poco consono di un aspirante professionista nei confronti di un collega di un altro sport”.
Insomma, non sono di certo fatti gravi ma sono abbastanza rivelatori del fatto che probabilmente molti nostri ragazzi farebbero meglio a focalizzarsi sul proprio lavoro anzichè insultare altri ragazzi magari in difficoltà e crisi di risultati proprio come loro stessi!
colpo di .. per Vanni e Basso
Non avevo notato ci fossero ben 2 LL. Quindi le teste di serie che hanno perso all’ ultimo turno, ovvero Basso e Vanni ripescati.
Gli è rimasta la bontà….
Delusion. Baldi, Basso ma soprattutto Vanni che nel secondo è letteralmente crollato
Rispettato anche l’ordine alfabetico
Ma trevisan che fine ha fatto??? Adelchi so che sta finendo la preparazione.. matteo solo open ormai??
DEBACLE VANNI…..Basso ha sprecato tanto e ha meritato di perdere…
Ha sprecato troppo…giusta punizione ahimè…
0qualificati\15italiani è pesante però…
Schiacciato invio per sbaglio.
-Moraing
-Caruso
-Ignatik
-Quinzi
-Martinez
Penso seriamente che Martinez (che ha avuto un buon inizio di stagione comunque, al contrario di Ignatik) sia il più benevolo da beccare. Vista la sconfitta di Basso, uno tra lui e Vanni sicuro LL, visto che sia Baldi che Yankovits erano entri no-seeding.
Purtroppo qualcosa è mancato…
Quanti LL?
Quanti italiani c’erano nelle quali? Quindici? Quanti ne passano? Zero… Partita buttata da Basso! E il treno passa una volta sola.
Qui non si qualifica manco mezzo italiano e noi regaliamo 3 wc su 4 agli stranieri…e c’è chi si lamenta della Wc a Quinzi!
Brutte sconfitte di Luca e Filippo 🙁 che peccato.
Non è sicuro che il LL vada contro Martinez. Con il ritiro di Oliveira ci sono 5 spazi da colmare (4 delle quali più 1 LL)
Metto in ordine dal più forte:
-Moraing
-Caruso
-Quinzi al pari di Martinez
altre 3 palle break non sfruttate..se perde è un mezzo suicidio…serrve un altro treno…forza!!!
Cmq va al tie break decisivo…e lo perde!:-)
Perché?
@ AG (#2037622)
Non è detto. E poi..se vince come ll ci sarebbe uno tra Vanni e Baldi, se perde uno tra lui e Vanni. Per ora siamo a 4 match point annullati: due nel secondo e due nel terzo.
Anche Basso ?Ma quanti ritiri ci sono stati?Vanni dovrebbe essere LL…
Basso anche se perde entra com LL a questo punto…
Basso ha sciupato 4 match point. Sta facendo di tutto per perdere.
ma noooo!!! altri 2 mp point non sfruttati e poi controbreak, con annesso doppio fallo, quando è andato a servire per il match!!…speriamo passi un altro treno…
Mi pare siano 4 i match point non sfruttati, adesso ci vogliono le p…e per vincere ugualmente. Dai!
Ce ne sono 2 di LL. Chissà se i ripescati non siano proprio vanni e baldi.
@ Tony_65 (#2037354)
Serbo? Vivo in Croazia ti giuro che i croati non sono felici di sentirsi chiamare serbi
Concordo totalmente con Te!Basta scusare l’atleta Luca Vanni.Nessuno mette in discussione che sia un Ragazzo d’oro e una bravissima persona,ma come atleta ha fatto scelte pessime che lo hanno portato a questa classifica attuale.L anno scorso d estate,molti utenti qui mi hanno criticato enormemente perchè giudicavo Ridicola la scelta di Vanni di giocare nei Challenger Italiani sul Rosso invece che sul veloce Americano.Le statistiche parlavano chiaro,eppure nessuno per ipocrisia mi ha dato ragione.La mia è solo un opinione da appassionato,ma smettiamola di scusare sempre i nostri atleti.Noi li tifiamo ma abbiamo tutto il diritto di criticare.
Dai almeno Basso!
Ho come l impressione che Vanni sarà ripescato.. 🙄
C’è chi pensa migliorerà anche il suo best ranking…. 😆 😆 😆
Dispiace per Vanni ma per i suoi … tifosi rientrerà nella top 100…
…e anche per Basso, dopo non aver concretizzati 2 MP, la situazione rischia di complicarsi.
Esatto, ritirato Oliveira, il Q/LL giocherà contro Martinez, una brutta gatta da pelare ma meglio che essere eliminati è 😎
Vanni… il gigante buono alla conquista di Bergamo… a redazione, fatemi il piacere!
@mario…ma va!?!:-))),Vanni azz!
Se non sbaglio ci dovrebbe essere un LL speriamo che qualcuno dei nostri sia fortunato
Oh raga’, la Jugoslavia è qualche anno che si è divisa eh
Il carattere è perdere malamente o costruirsi la vittoria palla dopo palla??
Pensavo che riuscisse a ribaltarla, peccato…
Non avendo visto la partita non posso giudicare come abbiano giocato, però perlomeno Baldi ha dimostrato di avere un grande carattere!
Resto dell’idea, però, che avrebbe attirato più pubblico Baldi nel Main draw piuttosto che Davidovich (per quanto possa essere promettente)
brutta sconfitta quella di Baldi, speriamo siano i carichi da lavoro che lo condizionano, perchè perdere dal croato sul veloce è proprio dura da mandare giù, se si vuole fare il salto di qualità.
Concordo… Serdarusic era favorito… Ma la superficie secondo me favoriva Baldi. E al di là del ranking secondo me Baldi non ha nulla da invidiare tennisticamente al serbo, anzi… Sinceramente ci credevo parecchio. Baldi deve entrare in fiducia, le vittorie portano altre vittorie. Spero che per Baldi sarà l’annata della crescita definitiva!
Vediamo Vanni, va
Delusione Baldi per me, ma penso che in questo periodo l’ obiettivo posto sia mettere partite sulle gambe visto l’ imballaggio ancora presente dai carichi pre-season (terminata quasi 2 settimane fa),il servizio oggi è stato parecchio deficitario. Per quanto riguarda Vanni invece 3o slovacco in 3 turni di quali,chissà non porti bene.
Serdarusic è cmq tra i top20 fra i nati nel 96, nn deve essere proprio sta pippa, poi oh, sempre parametrato al valore di Baldi oggi.
Ricordiamoci che lo scorso anno di questi tempi faceva le qualificazioni future.
qui tanti commentatori professano il falso ideologico.
Serdarusic giocatore mediocre
@ Tony_65 (#2037361)
@ e-team (#2037365)
carattere e cuore non sono bastati…un po di delusione da parte mia c’e’!onestamente le aspettative eran altre…e come ripeto Serdarusic era un buon ultimo turno di quali,abituale frequentatore di future..sara’ per la prossima.
Io non definirei mesteriante un giovane in ascesa…Serdarusic è un 96 esattamente come Baldi e gli è davanti in classifica di un centinaio di posizioni
Maledetto tb
Serdarusic fa risultati solo sulla terra
@ Tony_65 (#2037361)
questo si!almeno il carattere….speriamo riesca a ribaltarla…dallo 0-4 si e’arrampicato fino al tb…!
Baldi ci mette cuore ma Serdarusic al momento è più forte, eppure le quote scommesse davano la vittoria di Baldi a 1,72 e quella del croato a 2,00….
Comunque Baldi sta dimostrando un grande carattere
…un po deluso,fino ad ora, da Baldi per quello che aveva fatto intravedere alla fine dello scorso anno….poi questo Serdarusic non e’ poi questo campione ma un onesto mestierante…lo ricordo sconfitto in questo inizio anno da Viola e non vorrei dire una sciocchezza dal buon Cipolla…si poteva a doveva far di più!
questo serbo deve essere proprio forte…
hanno invitato anche Bjorn Borg e Ivan Lendl…purtroppo non hanno accettato
Sarà visibile solamente il centrale?
Berretto quando gioca il singolo ?
A Bergamo sono erbivori
praticamente gli organizzatori hanno dato wc a tutti i vincitori di wimbledon junior che hanno potuto raccattare….tre su quattro wc!