Giochi Olimpici: L’ITF cambia le assegnazioni delle wild card

Più che altro non capisco se i due posti decisi dalla Commissione Tripartitica sono rimasti, e quindi con questa ridefinizione dei 6 posti a disposizione dell’ITF è sparita la possibilità di selezionare un vincitore di slam, fuori dai contingenti nazionali ma entro i primi 200 posti, o se invece resta questa possibilità ed invece sono spariti i due posti dalla Commissione Tripartitica.

Temo di più la prima ipotesi, poiché non credo che l’ITF possa esautorare la Commissione.
E questo farebbe sfumare la mia fantasiosa ipotesi di avere Schiavone a Tokyo, mannaggia!

Comunque aspettiamo di vedere il testo completo.

Scritto da gbuttit

Scritto da Tiepolo
mi sembra assurdo, l’europa avrà 50 nazioni, l’oceania 5, di cui con un peso reale tennistico 2, ed una delle quali (Australia)avrà sicuramente almeno un rappresentante. in pratica significa riservare una wc fissa alla Nuova Zelanda. avrebbe più senso unire insieme i 2 continenti e considerare i 2 tennisti con ranking più alto tra le nazioni non rappresentate di entrambi i continenti

Come ha specificato il presidente ITF l’obiettivo non era di premiare i più forti (allora bastava seguire il ranking senza nemmeno utilizzare queste wc) ma era proprio di allargare la base di nazioni partecipanti… ed il regolamento di assegnazione di queste wc segue questa ottica.
Poi se sia un’ottica corretta non sta a me dirlo, però non é anomalo che a livello olimpico si cerchi di allargare la base di paesi partecipanti.

Si, ma non dando wc ad un 700 perché rappresentante di una nazione senza partecipanti solo perché oceanica a scapito di un 200 rappresentante di una nazione senza partecipanti, solo perché è la seconda europea che ha questi requisiti

In attesa di conoscere il dettaglio del regolamento, la nuova impostazione per questi 6 posti extra mi sembra molto migliore della precedente.
Per Europa ed Oceania c’è un posto in più garantito, per il resto ci sono criteri oggettivi (esito di tornei) e non oscure designazioni di misteriose commissioni.
Unica cosa strana, fuori dal trend generale, è che sparisce il posto garantito per la nazione ospitante.
Al maschile il Giappone non dovrebbe certo avere problemi, al femminile mica tanto.

Scritto da gbuttit

Scritto da Carl
Anche queste WC restano condizionate dal “good standing” con la federazione della nazione di appartenenza?

Ci mancherebbe, quello é un requisito base… del resto alle olimpiadi rappresenti il tuo paese (ed é l’unico caso, assieme a davis/fed cup in cui lo fai…), se non ti va di rappresentarlo (ogni riferimento ad un caso specifico non é casuale, come non lo era la tua domanda…) problema tuo, non é che ti deve andare solo quando ti fa comodo…

La mia è una richiesta per avere un riferimento preciso al testo del nuovo regolamento, se qualcuno lo ha, non per conoscere le opinioni personali.

Scritto da Salvo

Scritto da Carl
Anche queste WC restano condizionate dal “good standing” con la federazione della nazione di appartenenza?

Naturalmente.

Le due per i vincitori di slam non sono condizionate.
Per le nuove sei bisogna leggere cosa è scritto nel regolamento, può essere che abbiano “naturalmente” lo stesso trattamento delle due anzidette, o no.

Hai già letto il regolamento? Mi puoi dare un link?
Io per ora ho trovato solo l’annuncio pubblico, privo però di dettagli.

C’è l’Italia potrebbe presentarsi solo con un atleta

Scritto da Tiepolo
mi sembra assurdo, l’europa avrà 50 nazioni, l’oceania 5, di cui con un peso reale tennistico 2, ed una delle quali (Australia)avrà sicuramente almeno un rappresentante.

Probabilmente anche due, penso che tra due anni e mezzo De Minaur sarà già tra i primi 50, senza considerare l’incognita Tomic e i potenziali exploit di Santillan, Polmans, Thomspon e Kokkinakis.

Scritto da Tiepolo
mi sembra assurdo, l’europa avrà 50 nazioni, l’oceania 5, di cui con un peso reale tennistico 2, ed una delle quali (Australia)avrà sicuramente almeno un rappresentante. in pratica significa riservare una wc fissa alla Nuova Zelanda. avrebbe più senso unire insieme i 2 continenti e considerare i 2 tennisti con ranking più alto tra le nazioni non rappresentate di entrambi i continenti

Come ha specificato il presidente ITF l’obiettivo non era di premiare i più forti (allora bastava seguire il ranking senza nemmeno utilizzare queste wc) ma era proprio di allargare la base di nazioni partecipanti… ed il regolamento di assegnazione di queste wc segue questa ottica.
Poi se sia un’ottica corretta non sta a me dirlo, però non é anomalo che a livello olimpico si cerchi di allargare la base di paesi partecipanti.

Scritto da Carl
Anche queste WC restano condizionate dal “good standing” con la federazione della nazione di appartenenza?

Ci mancherebbe, quello é un requisito base… del resto alle olimpiadi rappresenti il tuo paese (ed é l’unico caso, assieme a davis/fed cup in cui lo fai…), se non ti va di rappresentarlo (ogni riferimento ad un caso specifico non é casuale, come non lo era la tua domanda…) problema tuo, non é che ti deve andare solo quando ti fa comodo…

Scritto da Tiepolo
mi sembra assurdo, l’europa avrà 50 nazioni, l’oceania 5, di cui con un peso reale tennistico 2, ed una delle quali (Australia)avrà sicuramente almeno un rappresentante. in pratica significa riservare una wc fissa alla Nuova Zelanda. avrebbe più senso unire insieme i 2 continenti e considerare i 2 tennisti con ranking più alto tra le nazioni non rappresentate di entrambi i continenti

Se la più forte neozelandese (Marina Erakovic) rinuncia, probabilissimo che la WC oceanica vada alla nuova guineiana Tere-Apisah.

Scritto da Carl
Anche queste WC restano condizionate dal “good standing” con la federazione della nazione di appartenenza?

Naturalmente.

mi sembra assurdo, l’europa avrà 50 nazioni, l’oceania 5, di cui con un peso reale tennistico 2, ed una delle quali (Australia)avrà sicuramente almeno un rappresentante. in pratica significa riservare una wc fissa alla Nuova Zelanda. avrebbe più senso unire insieme i 2 continenti e considerare i 2 tennisti con ranking più alto tra le nazioni non rappresentate di entrambi i continenti

x l’italia wc a quinzi 🙂

Anche queste WC restano condizionate dal “good standing” con la federazione della nazione di appartenenza?