Scandalo Scommesse: Ecco alcuni match sospetti

Appunto : siccome sono match tra connazionali, finiscono con molte probabilità tra i match sospetti 😉
Il sistema del live betting potrebbe anche fungere ma :
( dimenticavo un punto… )
d) Io – tennista professionista vado a rischiare una carriera ed una reputazione anche per 360.000 soldi ipoteticamente da vincere ? Cioè : la tua anomalia, sarebbe troppo evidente, appunto per passare inosservta. Prima o poi mi becccano, ci sono molte probabilità. Conseguenza ? Io – tennista professionista, intelligente e più furbo di quelli che vogliono fare i furbi – non imbroglio con le scommesse.

Gabri condivido quasi tutto di quello che hai detto.
Siccome hai detto che qualcosa di scommsse ne sai, saprai certamente che se la quota di Youhzny 3-0 era molto vicina a quella della vittori semplice questo è successo xkè ci hanno giocato molti soldi (400.000$) sopra. Infatti (provo ad ipotizzare) le quote iniziali con ogni probabilità erano:
1,19 vittoria semplice; 1.45 vittoria 3-0.Poi è scesa.Quindi:
Causa: vengono giocati 400.000$ sul 3-0 Youznhy
Effetto:la Quota scende sensibilmente, da 1.45 a 1.22
(poi, è vero che nessuno o quasi poteva pensare ad un risultato diverso dal 3-0, ma è anche vero che poter contare su 3 diverse combinazioni è omlto + vantaggioso da poter contare su una sola soluzione)
Quindi indagare circa il fatto che la quota è scesa oppure sul montante di giocate è la stessa cosa,dal momento che l’una è la causa e l’altro l’effetto.
Quanto al fatto che non sia molto facile purtroppo non la penso come.Semplicemente xkè hanno introdotto il sistema LIVE di giocate.
Quindi ti faccio un esempio:
X (n.20 del mondo,esperto di una Y superficie) incontra A (n.120 al mondo e non esperto della Y superficie.
Quote di partenza:
X: 1.08
A: 12.00
Ora se X va in vantaggio (tanto x dire) 6-3 4-1 la sua quota da 1.08 LIVE ssarà presumibilmente scesa a 1.02.Di conseguenza la quota di Y sarà schizzata alle stelle, e da 12.00 può essere salita anche a 30.00 ad esempio.X scioglie e perde il match.Ora, basta che X abbia 3 amici sperduti nel mondo (cosa non difficile x un tennista) e che dia in mano ad ognuno di loro 4.000Euro (somma cospicua ma non esageratissima,in modo da non creare grossi sospetti).
Quindi 4.000 x 3 x 30=360.000 Euro=Il gioco è fatto.
P.s:Era solo un modo x spiegare come non sia poi cs difficile.In generale cmq credo anch’io nella buona fede dei giocatori e nell’ influenza soprattutto di persone esterne.Da notare xò come molti dei match sospetti riguardano match tra connazionali.

Antonello ha detto – mi sa – una grande verità.
Riguardo la quota del 3-0 di Potito, anche io anni fa scommettevo, poi per ragioni di tempo, ho smesso, e qualcosina so di matematica. Allora : andatemi a trovare qualcuno che buttava via i soldi per scommettere il risultato di 3-1 a favore di Youznhy. Uno scommettitore esperto non lo fa, e nemmeno uno che conosce i risultati di Poto sull’erba. Andando tutti a scommettere sul 3-0, è chiaro che questa quota scende sensibilmente andando ad avvicinarsi a quella del testa a testa. Ecco, caso mai c’è da sospettare per il grosso volume di scommesse su questo risultato. Ma, anche li, se io sono uno scommettitore professionista, magari un milione ce lo metto ( porto a casa 220.000 senza fare tanta fatica ). Mille persone come me in tutto il mondo ed ecco il risultato.
Comunque, che ci siano le partite influenzate dalle scommesse è altamente probabile. Ma bisogna vedere in che modo. Secondo me, non viene direttamente dai giocatori, ma da qualche organizzazione esterna ed anche potente. ( e spiego perchè non dai giocatori ).
OK, io – tennista professionista – non posso scommettere sugli incontri di tennis. Semplice ovviare a questa regoa, no ? Chiamo 20 miei amici che non sono tennisti, gli do 3000 euro a testa, e mi scommettono contro quando sono favorito, sul set betting 0-2 che paga molto ( in genere 7 volte la posta ). Ognuno dei miei amici, becca 21.000 euro di vincita. Moltiplicate per 20, e vedrete che magari è meglio perdere al primo turno contro Sbirulino, ma portarsi a casa con le scommesse 400.000 eurelli.
MA : NON E’ TANTO FACILE COME SEMBRA. PERCHE’ :
a) La prima cosa che si va ad indagare, è da dove arrivano tante scommesse. Io sono di Genova ? Guarda caso, le scommesse arrivano dalla Liguria ( BECCATO !!! ). OK, allora chiedo agli amici dei tennisti ( che so ? ), stranieri ( spagnoli, americani, tedeschi, australiani ) e non mi beccheranno mai. B) Peccato, che debba dare in mano 60.000 euro da giocare a gente sconosciuta… che magari poi non li vedi più coi soldi vinti : vai a chiedergleli… c) Appunto la somma investita. Deve essere notevole, per guadagnarci sopra tantissimo. Se fosse così facile, tutti lo farebbero. E se devo giocare contro un altro che si è scommesso contro ? Magari magari, dal di fuori si vede che si fa a gara a chi fa più doppi falli…
Ecco perchè, a mio avviso, i tennisti – salvo casi eccezionali, che comunque vengono a galla come quando si parlava di Kafelnikov – non sono gli autori di tale malfatta. Ci sono dietro altri malfattori che ci congegnano dentro. E di solito, è gente anche potente. Molto potente.

Non giudico nessuno, ma se qualcuno di voi bazzica nei circoli di tennis sa che queste cose si dicono (di gente che si vende le partite).
Quindi non mi stupisco.
E cmq anche il tennis come altri sport è , purtroppo, un grande business e tutti i business sportivi sono un pò taroccati (anche senza moggi :-))

Hai ragione Luc, non bisognava essere svegli.
Ma anche un non-esperto di scommesse può facilmente rendersi conto dell’ incongurenza tra la quota della semplice vittoria (1.19) e quella della vittoria (3-0)
[Esempio:puntata 20Euro su vittoria semplice Youhzny=23,80 di vincita=3,80 di ricavo
puntata 20Euro su vittoria 3-0 di Youhzny=24,40=4,40 di ricavo
(0,60 cent in + soltanto)
Praticamente si guadagnavano gli stessi soldi pur essendoci indubbiamente un rischio molto maggiore sulla vittoria 3-0 che su quella semplice (anche xkè quella semplice comprende anche quella x 3-0,oltre a quelle x 3-1 e 3-2)
Inoltre se ciò non bastasse c’è anche la grossa simma si denaro puntata sopra (800 milioni delle vecchie lire).
P.s:E’ solo una spiegazione di xkè il match sia sospetto.Personalmente non credo nel coinvolgimento dei giocatori su questo match.Soprattutto va ricordato che essere sospettato non equivale nè ad essere indagato nè ad essere accusato.

Concordo assolutamente con te Inserisci Nome sui 10 set a 0, non mi intendo di scommesse, ma non bisognava essere particolarmente svegli per pensare ad un tale risultato, era sufficiente avere una buona conoscenza del passato dei due giocatori, del tipo di gioco e dell’adattamento alla superficie e …
Ciò che francamente mi desta maggiori sospetti sono altri risultati, di italiani e non …

Luc e Sbandieratore, capisco i vostri dubbi ma chi si intende di scommesse sa che la quota 3-0 è sempre molto più alta di quella della semplice vittoria.Nel match Youhzny-Starace avevano praticamente la stessa quota.Perchè?Perchè hanno puntato 800.milioni sul 3-0 facendo di conseguenza scendere la quota.Questi sue elementi hanno fatto sì che il match venisse inserito tra i sospettati.
Ma appunto,si tratta solo di sospetti e cmq..Potito è sicuro al di fuori della vicenda.Con Youhzny sull’ erba se si giocasse al meglio dei 10 set perderebbe 10-0 😀

Sinceramente non capisco i dubbi sul match di Starace, andando a fare una semplice ricerca si può notare che il nostro potito in quattro apparizioni Wimbledon non ha mai vinto un set, arrivando una sola volta, nel 2005, al tie-break contro il belga ELSEENER, tenedo conto dell’idiosincrasia del nostro Potito per la superficie verde, che potesse perdere in tre set con YOUZNHY lo scorso anno, mi sembra sinceramente non difficile da pronosticare, osservando inltre che l’avversario è un Signor giocatore su quella superficie (4 volte eliminato al quarto turno(da Nadal, Gonzalez, Hewitt e Rafter), una eliminato al terzo(da Djokovic), una al secondo da Feliciano Lopez e una sola al primo ma eliminato da l grande Goran Ivanisevic). Ovviamente non sono al corrente se vi siano intercettazioni, ma a volte una sola occhiata ai numeri può rendere più facilmente visibile ciò che non sembra.

Ruggero Volandri-Acasuso non è una partita sospetta,ma semplicemente Volandri se l’è fatta addosso sul 6-3 5-2 15-40 servizio Acasuso e sul 6-3 5-3 40-30 sul suo servizio come spesso gli capitava prima(ora un po’ meno).

Lo sporco c’è ma questi sono SOLO SOSPETTI.
NON è stato ACCERTATO NULLA.
E’ bene tenerlo presente.Tra l’altro sono match indicati da esperti, e NON SONO ANCORA SOTTO INDAGINE.

Strano che non ci sia Volandri-Acasuso, 2° turno di Hamburg 2007, personalmente era sospetto, ma ripeto era un semplice sospetto.

Ci possono essere dei sospetti ma se non ci sono prove vere e proprie è inutile accusare qualcuno.

Secondo me la partita Starace-Youznhy è “dubbia” per l’importo delle scommesse,sproporzionato alla media,non per il risultato.è la prova provata che si indaga sul nulla in questo caso……..Poi se gli elementi di indagine sono intercetazzioni telefoniche o altro,non ci è dato saperlo,ma da quello che leggo,non so cosa ci sia di strano…..

SOTTOSCRIVO TUTTO IL DISCORSO DI TORO..
SEVERRA’ ACCERTATO AL CENTO PER CENTO CHE QUESTI MATCH ERANO TRUCCATI, CHIUNQUE VI ABBIA PARTECIPATO MERITA DI ESSERE SQUALIFICATO A VITA!!!!
SAREBBE DAVVERO UN BRUTTO COLPO PER IL TENNIS……

certo che i dubbi su Volandri sono tanti. Occorre fare chiarezza immediatamente. rimango anche io perplesso sulla questione Starace: chi poteva sapere che Potito non aveva chance ??? TUTTI ….

Comunque quella li di Starace non l’ho mica capita… Chi avrebbe scommesso mai che Poto togliesse un set a Youzhny sull’erba ? Al limite era più sospetta quella vinta da Youzhny contro Martin Vassallo Arguello. Da 0-6 0-2, il match è totalmente girato, con Youzhny che ha vinto al terzo set.

Si, ma ci sono solo sospetti, fin’ora. Non è stato ancora accertato nulla. Non diamo subito le colpe solo in base a quello che si scrive di qua e di la.
La colpa principale, comunque, l’avrebbe chi ha introdotto le scommesse legalizzate. Prima o poi è pensabile che vada a finire così. Chi ci guadagna, ancora di più in questo caso, non è certo lo scommettitore.

non avevo dubbi è uno scandalo

Bhe, in quanti di noi utenti del forum, avevano avuto dubbi su alcune partite di Volandri.
Purtroppo alcune prestazioni era molto dubbie.
Dispiace, ma il tennis con le scommesse, da adito a dubbi e a tentazioni.
Perchè non è come nel calcio che se perdi una partita ne risenti in classifica, qui con la classifica atp puoi perdere anche 10 partite l’anno e la classifica non cambia

Buongiorno a tutti 🙂
Non entro nel merito delle partite sospette e relative quote perchè non sono uno scommettitore quindi non so quali siano le dinamiche che influenzino le quote.Da appassionato di tennis mi preme che venga fatta chiarezza su tutti i match sospetti,nessuno escluso.Una volta che si è fatto questo,vanno fatte altre due cose.Se e dico se è possibile accertare con prove “inconfutabili” che uno,due,dieci giocatori per me non fà differenza,si siano resi protagonisti di una truffa,perchè di questo si tratta,mi auguro vivamente che gli si tolga la racchetta dalle mani e gli si indichi la via della porta.Se con Puerta o chi come lui è recidivo al doping si è stati,a mio modo di vedere,troppo indulgenti,con questi signori gradirei si usasse il pugno di ferro e gli venga impedito di giocare a tennis a livello “ufficiale” e che vadano a lavorare,almeno forse imparano come si stà al mondo,facendo un pò di fatica…….

Che schifo! Poveri noi, umili ed innocenti scommettitori…