Victoria Azarenka vince la causa per l’affidamento del figlio. Ma c’è ancora l’eventuale appello del padre
16/01/2018 03:48 
21 commenti
21 commenti
Victoria Azarenka ex n.1 del mondo
Il caso di affidamento che sta mettendo in crisi la carriera di Victoria Azarenka potrebbe finire nelle prossime settimane. L’ex numero uno del mondo ha rinunciato a un torneo dopo l’altro a causa dell’impossibilità di viaggiare con suo figlio.
Secondo “TMZ Sports”, la causa si è conclusa è la ragione è andata dalla parte della bielorussa, che, se sconfiggesse anche l’eventuale appello del padre del bambino, potrà lasciare la California con il piccolo Leone tra le braccia.
Secondo il tabloid statunitense, il giudice ha emesso una sentenza di 65 pagine che accetta di trasferire il caso in un tribunale in Bielorussia, dove in passato è stata già attribuita a Vika la custodia del piccolo Leone.
Da quando questa battaglia legale ha avuto inizio negli Stati Uniti, al piccolo Leone è stato impedito di lasciare la California, il che naturalmente influisce sul normale lavoro di Victoria Azarenka, che viaggia settimana dopo settimana nel circuito nei quattro angoli del mondo.
Per questo motivo, la 28enne ha scelto di badare, ovviamente, a suo figlio. Attualmente, Azarenka occupa la 209 ° posizione della classifica mondiale e non gioca un match ufficiale dal torneo di Wimbledon.
La conclusione del caso dipende ora da un possibile ricorso da parte del padre del bambino, Billy McKeague, che potrebbe essere presentato dai suoi legali entro le prossime tre settimane.
TAG: Victoria Azarenka
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Società femminista?? Ma dove vivete? L’unica cosa su cui le donne vincono è l’affidamento dei figli piccoli. E occuparsene da sola significa sacrificare tutto il resto …. e non ne vedo molti di uomini che lo fanno. Tutti gli uomini separati che conosco, tanti purtroppo, non ci hanno pensato lontanamente a prendersi il figlio fisso in casa perché dovrebbero rinunciare a tutto il resto … meglio che lo faccia la ex. Vedo addirittura padri che non si occupano dei figli nemmeno il fine settimana perché tra calcetto e amici non hanno tempo. E ne vedo altri soffrire perché li vedono poco. I giudici devono dare più tempo ai padri e vigilare che le donne non lo impediscano e che i padri non se ne freghino.
Triste comunque avere un figlio quando già ci si è lasciati però …. poco senso di responsabilità
Società femminista?? Ma dove vivete? L’unica cosa su cui le donne vincono è l’affidamento dei figli piccoli. E occuparsene da sola significa sacrificare tutto il resto …. e non ne vedo molti di uomini che lo fanno. Tutto gli uomini separati che conosco, tantinoirtroppp, non ci hanno pensato lontanamente a prendersi il.figlio fisso in casa perché dovrebbero rinunciare a tutti il resto … meglio che lo faccia la ex.
Non confondiamo l’imprescindibile e fondamentale rapporto madre-figlio dei primi mesi di vita del bambino col femminismo.
Purtroppo non è certo bello che, appena nato il proprio figlio, i genitori si separino: però, in questi casi, salvo situazioni estreme, il bambino non può non stare con la madre ed essere affidato a lei.
Diversi sono i casi con figli più grandi: a quel punto il padre può andare benissimo ed è sullo stesso piano della madre.
Straquoto. Davvero incredibile come si possa esprimere un parere su una vicenda così privata senza conoscerla minimamente. Sembra di stare da Costanzo (quel che era).
@ Shuzo (#2012392)
Non potrei essere più d’accordo.
@ Carl (#2012443)
Ed è proprio sulle basi del rapporto biologico e del legame madre-figlio che i piccoli pargoli vengono affidati alle mamme e non ai papà,che li vedono nei giorni prestabiliti dai giudici.Che bella la parità.
@ Ken_Rosewall (#2012415)
Femminista nel senso che si invoca la parità dei sessi,ma a livello giuridico i giudici danno sempre ragione alle donne in tema di figli.Io penso che stiamo già vivendo un’epoca in cui alcune degenerazioni femministe vogliono distruggere la figura paterna,e infatti ne vediamo i tristi risultati.
Cioè questi due hanno fatto un figlio e prima ancora che nascesse avevano già quasi divorziato. Fenomeni!
Lasciamo stare tutte le sovrastrutture culturali, di fondo c’è un rapporto tra il cucciolo e la madre che è profondamente connaturato con la natura, non dico umana, ma anche animale.
Il rapporto madre-figlio, specie nei primi mesi, è cosa speciale; sarà poi nel corso dello sviluppo che anche il padre prenderà un suo ruolo fondamentale.
Prima che esseri umani siamo mammiferi, ed è così per tutte le specie animali. E non ci dobbiamo certo vergognare di questo.
Non so se avete mai visto la foto di mamma e cucciolo di uno dei più strani mammiferi, il pipistrello!
@ I love tennis (#2012177)
premesso l’augurio che la sentenza si indirizzi verso la tutela e la salute del piccoletto (che venga affidato alla mamma o al papà poco mi interessa), volevo solo aggiungere che la società non è affatto femminista (e sarebbe anche sbagliato)
Forse perché oggigiorno viviamo in un’epoca in cui i fatti di tutti (specie i famosi) stanno sempre in prima pagina ed è praticamente impossibile non conoscere le cose abbastanza da esprimere giudizi sensati!
Verissimo! Non deve perdersi nemmeno un momento del rapporto con il suo piccolo, ma lo stesso deve valere anche per il padre. Purtroppo quest’ultimo aspetto oggigiorno viene vergognosamente calpestato!
Purtroppo la parità tra i generi non c’è mai stata. Ci sono state epoche matriarcali e epoche patriarcali. Da circa 40 anni a questa parte viviamo in un’epoca decisamente matriarcale in cui sono calpestati i diritti del genere maschile, specie in ambito familiare. Purtroppo fa parte della natura umana pensare fondamentalmente alla propria pancia, anche a scapito dei figli, i quali, privati di una figura genitoriale, non potranno che crescere con gravi scompensi. Cosa oggi sempre più diffusa!
Azarenka non mi mai stata simpatica, senza togliere nulla alla sua grandezza di tennista.
Ma dopo aver visto la foto tenerissima in cui si tiene in braccio il felice figlioletto, dico solo che non deve perdersi nemmeno un momento del rapporto col suo piccolo: mille volte meglio l’altalena al campo giochi con Leo che il centrale di Melbourne!
https://www.instagram.com/p/Bd8muSxHjh5/
Forza Vika!
In ogni caso il figlio sarebbe affidato alle tate, non vedo perchè parteggiare per l’una o l’altra parte.
presumo che tutti quelli che commentano a favore dell’uno o dell’altra conoscano il caso in dettaglio (dai giornali di gossip?). Altrimenti come si fa ad esprimere un parere?
Con tutto il rispetto per la giocatrice e la donna,io lo vedo come l’ennesimo episodio in cui l’affidamento lo vince la mamma,a discapito del padre.Per cui quest’ultimo fa benissimo a chiedere il ricorso.Mi piacerebbe che in una società ormai femminista ci fosse davvero parità e si affidino i figli anche ai padri,cosa che avviene piuttosto raramente.
Purtroppo secondo me il padre non molla e presenta ricorso, si andrà per le lunghe e chissà quando la rivedremo in campo
A questo punto potremo rivedere la Azarenka al prossimo torneo
Bene il verdetto a favore di Vika, ora speriamo di vederla presto in campo