Andrea Arnaboldi classe 1987
Semaforo rosso per Salvatore Caruso e Stefano Napolitano nel torneo challenger di Noumea.
Il siciliano, numero 204 del ranking mondiale, è stato battuto per 64 75 dal norvegese Casper Ruud, numero 139 Atp e quarta testa di serie, mentre Stefano Napolitano, numero 211 Atp, ha ceduto per 75 46 76(5) al britannico Cameron Norrie, numero 114 del ranking mondiale e terza testa di serie.
Da segnalare che Stefano nel terzo e decisivo set avanti per 5-3, ha fallito un match-point nel nono gioco (con Norrie al servizio), ne ha mancati 4 sul 5 a 4, 40 a 0 ed era alla battuta, poi dopo aver mancato sul 5 pari due palle break e salvato una palla match sotto per 5 a 6 ed era alla battuta, nel tiebreak avanti per 5 a 4 e servizio a disposizione ha ceduto tre punti consecutivi e anche la partita per 7 punti a 5.
Lorenzo Sonego esce di scena all’esordio nel torneo challenger di Playford.
Il 22enne torinese, numero 212 del ranking mondiale, ha ceduto per 64 46 76(4), dopo due ore ed un quarto di battaglia, allo slovacco Norbert Gombos, numero 132 Atp.
Da segnalare che Sonego nel set decisivo è stato avanti per 5-3 ed ha mancato tre match-point proprio sul 5 a 4, con Gombos al servizio.
Andrea Arnaboldi e Flavio Cipolla approdano al secondo turno nel torneo challenger di Bangkok.
Arnaboldi, numero 234 del ranking mondiale, ha esordito superando per 76(4) 64 l’argentino Marco Trungelliti, numero 219 Atp, ed al secondo turno sfiderà lo sloveno Blaz Rola, numero 206 Atp.
Cipolla, invece, ha sconfitto in rimonta (36 63 63 lo score) il serbo Danilo Petrovic, numero 253 Atp ed al secondo turno sfiderà lo spagnolo Marcel Granollers, numero 177 del ranking mondiale e sesta testa di serie.
Semaforo rosso invece per Luca Vanni, numero 236 del ranking, che ha ceduto con il punteggio di 46 62 61 al portoghese Goncalo Oliveira, numero 194 Atp ed ottavo favorito del seeding.
Challenger Noumea | Cemento | $75.000
1T Ruud – Caruso (0-0) 2 incontro dalle ore 01:30
CH Noumea
Casper Ruud [4]
6
7
Salvatore Caruso
4
5
Vincitore: C. RUUD
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
ace
ace
5-5 → 6-5
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
C. Ruud
15-0
ace
15-15
df
15-30
15-40
df
5-3 → 5-4
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
C. Ruud
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
C. Ruud
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-4 → 6-4
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-4 → 5-4
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
S. Caruso
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-2 → 3-3
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
1-1 → 2-1
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
01:46:28 7 Aces 1
8 Double Faults 1
71% 1st Serve % 52%
37/55 (67%) 1st Serve Points Won 21/36 (58%)
7/22 (32%) 2nd Serve Points Won 18/33 (55%)
5/8 (63%) Break Points Saved 4/9 (44%)
11 Service Games Played 11
15/36 (42%) 1st Return Points Won 18/55 (33%)
15/33 (45%) 2nd Return Points Won 15/22 (68%)
5/9 (56%) Break Points Won 3/8 (38%)
11 Return Games Played 11
44/77 (57%) Total Service Points Won 39/69 (57%)
30/69 (43%) Total Return Points Won 33/77 (43%)
74/146 (51%) Total Points Won 72/146 (49%)
Ruud – Caruso
139. Singles ranking 204.
22. 12. 1998 Birthdate 15. 12. 1992
right Plays right
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno
[WC] Julien Delaplane vs [WC] Geoffrey Blancaneaux
CH Noumea
Julien Delaplane
4
3
Geoffrey Blancaneaux
6
6
Vincitore: G. BLANCANEAUX
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Delaplane
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
G. Blancaneaux
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-4 → 3-5
J. Delaplane
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
3-3 → 3-4
G. Blancaneaux
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-2 → 2-2
J. Delaplane
0-15
0-30
df
0-40
15-40
df
1-1 → 1-2
G. Blancaneaux
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
df
0-1 → 1-1
J. Delaplane
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Delaplane
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
3-5 → 4-5
J. Delaplane
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
G. Blancaneaux
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
J. Delaplane
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
J. Delaplane
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-2 → 1-2
G. Blancaneaux
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
Challenger Noumea | Cemento | $75.000
1T Napolitano – Norrie (0-0) 3 incontro dalle ore 01:30
CH Noumea
Stefano Napolitano
5
6
6
Cameron Norrie [3]
7
4
7
Vincitore: C. NORRIE
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
5-4 → 5-5
C. Norrie
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
S. Napolitano
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
2-1 → 2-2
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
S. Napolitano
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Norrie
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-0 → 2-1
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Norrie
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
S. Napolitano
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
02:40:02 8 Aces 6
2 Double Faults 5
62% 1st Serve % 71%
53/80 (66%) 1st Serve Points Won 57/77 (74%)
23/49 (47%) 2nd Serve Points Won 8/31 (26%)
9/13 (69%) Break Points Saved 4/8 (50%)
17 Service Games Played 17
20/77 (26%) 1st Return Points Won 27/80 (34%)
23/31 (74%) 2nd Return Points Won 26/49 (53%)
4/8 (50%) Break Points Won 4/13 (31%)
17 Return Games Played 17
76/129 (59%) Total Service Points Won 65/108 (60%)
43/108 (40%) Total Return Points Won 53/129 (41%)
119/237 (50%) Total Points Won 118/237 (50%)
Napolitano – Norrie
212. Singles ranking 114.
11. 4. 1995 Birthdate 23. 8. 1995
right Plays left
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno
Millot Vincent
Born: 30. 1. 1986
Current/Highest rank – singles: 188. / 135.
Current/Highest rank – doubles: 776. / 361.
Sex: man
Plays: left
Challenger Bangkok | Cemento | $50.000
1T Trungelliti – Arnaboldi (0-3) ore 04:00
CH Bangkok
Marco Trungelliti
6
4
Andrea Arnaboldi
7
6
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Trungelliti
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
2-0 → 2-1
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
3-6*
4-6*
df
6-6 → 6-7
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
4-5 → 5-5
M. Trungelliti
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
01:38:18 4 Aces 3
4 Double Faults 3
53% 1st Serve % 59%
26/41 (63%) 1st Serve Points Won 32/43 (74%)
18/37 (49%) 2nd Serve Points Won 15/30 (50%)
4/7 (57%) Break Points Saved 2/4 (50%)
11 Service Games Played 11
11/43 (26%) 1st Return Points Won 15/41 (37%)
15/30 (50%) 2nd Return Points Won 19/37 (51%)
2/4 (50%) Break Points Won 3/7 (43%)
11 Return Games Played 11
44/78 (56%) Total Service Points Won 47/73 (64%)
26/73 (36%) Total Return Points Won 34/78 (44%)
70/151 (46%) Total Points Won 81/151 (54%)
Trungelliti – Arnaboldi
219. Singles ranking 234.
31. 1. 1990 Birthdate 27. 12. 1987
right Plays left
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno Rola Blaz Born: 5. 10. 1990
Current/Highest rank – singles: 206. / 78.
Current/Highest rank – doubles: 277. / 186.
Sex: man
Plays: left
Challenger Bangkok | Cemento | $50.000
1T Cipolla – Petrovic (0-1) 2 incontro dalle ore 04:00
CH Bangkok
Flavio Cipolla
3
6
6
Danilo Petrovic
6
3
3
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Cipolla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
D. Petrovic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Petrovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cipolla
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-0 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
3-4 → 3-5
D. Petrovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-4 → 3-4
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
D. Petrovic
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
1-3 → 1-4
D. Petrovic
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
D. Petrovic
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
01:53:51 3 Aces 8
4 Double Faults 10
71% 1st Serve % 67%
40/60 (67%) 1st Serve Points Won 43/66 (65%)
15/24 (63%) 2nd Serve Points Won 10/32 (31%)
3/6 (50%) Break Points Saved 6/11 (55%)
13 Service Games Played 14
23/66 (35%) 1st Return Points Won 20/60 (33%)
22/32 (69%) 2nd Return Points Won 9/24 (38%)
5/11 (45%) Break Points Won 3/6 (50%)
14 Return Games Played 13
55/84 (65%) Total Service Points Won 53/98 (54%)
45/98 (46%) Total Return Points Won 29/84 (35%)
100/182 (55%) Total Points Won 82/182 (45%)
Cipolla – Petrovic
nr. Singles ranking 253.
20. 10. 1983 Birthdate 24. 1. 1992
right Plays right
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno Granollers-Pujol Marcel Born: 12. 4. 1986
Current/Highest rank – singles: 177. / 19.
Current/Highest rank – doubles: 11. / 4.
Sex: man
Plays: right
Challenger Bangkok | Cemento | $50.000
1T Oliveira – Vanni (0-0) 3 incontro dalle ore 04:00
CH Bangkok
Goncalo Oliveira [8]
4
6
6
Luca Vanni
6
2
1
Vincitore: G. OLIVEIRA
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
30-40
ace
5-1 → 6-1
G. Oliveira
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 5-1
G. Oliveira
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
G. Oliveira
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Oliveira
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
5-2 → 6-2
G. Oliveira
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-2 → 4-2
G. Oliveira
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-1 → 3-1
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
G. Oliveira
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Oliveira
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
4-4 → 4-5
G. Oliveira
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Oliveira
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Vanni
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
G. Oliveira
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
L. Vanni
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
01:49:02 4 Aces 7
3 Double Faults 4
55% 1st Serve % 54%
30/42 (71%) 1st Serve Points Won 26/38 (68%)
20/35 (57%) 2nd Serve Points Won 13/33 (39%)
2/3 (67%) Break Points Saved 5/10 (50%)
12 Service Games Played 13
12/38 (32%) 1st Return Points Won 12/42 (29%)
20/33 (61%) 2nd Return Points Won 15/35 (43%)
5/10 (50%) Break Points Won 1/3 (33%)
13 Return Games Played 12
50/77 (65%) Total Service Points Won 39/71 (55%)
32/71 (45%) Total Return Points Won 27/77 (35%)
82/148 (55%) Total Points Won 66/148 (45%)
Oliveira – Vanni
194. Singles ranking 236.
17. 2. 1995 Birthdate 4. 6. 1985
left Plays right
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno Yusuke Takahashi
vs Aleksandr Nedovyesov
CH Bangkok
Yusuke Takahashi
4
4
Aleksandr Nedovyesov
6
6
Vincitore: A. NEDOVYESOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Takahashi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Y. Takahashi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
A-40
2-4 → 3-4
Y. Takahashi
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Nedovyesov
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Y. Takahashi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Y. Takahashi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Nedovyesov
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 4-6
Y. Takahashi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Nedovyesov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Nedovyesov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Challenger Playford| Cemento | $75.000
1T Sonego – Gombos (1-1) ore 15:00
CH Playford
Lorenzo Sonego
4
6
6
Norbert Gombos [6]
6
4
7
Vincitore: N. GOMBOS
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
ace
0*-4
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-5 → 6-5
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
L. Sonego
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Gombos
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Sonego
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-5 → 4-6
L. Sonego
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-4 → 3-4
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 2-4
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
N. Gombos
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
02:15:17 9 Aces 1
1 Double Faults 3
74% 1st Serve % 67%
50/78 (64%) 1st Serve Points Won 42/65 (65%)
15/28 (54%) 2nd Serve Points Won 20/32 (63%)
7/11 (64%) Break Points Saved 4/8 (50%)
16 Service Games Played 16
23/65 (35%) 1st Return Points Won 28/78 (36%)
12/32 (38%) 2nd Return Points Won 13/28 (46%)
4/8 (50%) Break Points Won 4/11 (36%)
16 Return Games Played 16
65/106 (61%) Total Service Points Won 62/97 (64%)
35/97 (36%) Total Return Points Won 41/106 (39%)
100/203 (49%) Total Points Won 103/203 (51%)
Sonego – Gombos
211. Singles ranking 132.
11. 5. 1995 Birthdate 13. 8. 1990
right Plays right
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno Yasutaka Uchiyama
vs [Q] Hugo Grenier
CH Playford
Yasutaka Uchiyama
4
6
3
Hugo Grenier
6
3
6
Vincitore: H. GRENIER
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Grenier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Y. Uchiyama
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
H. Grenier
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-3 → 3-4
Y. Uchiyama
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
H. Grenier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Y. Uchiyama
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Uchiyama
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Y. Uchiyama
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
H. Grenier
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-1 → 2-2
Y. Uchiyama
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Y. Uchiyama
15-0
30-0
40-0
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
3-3 → 4-3
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Y. Uchiyama
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
buon anno a tutti pero l inizio non e’ felicissimo apparte caruso che partiva nettamente sfavorito dagli altri mi aspettavo qualcosina dipiu’ specie da vanni forza italiaaaaaaaaa…
@ Piripi (#2002822)
È COMODO IL DIVANO DA CUI CI ILLUMINI?
Napolitano/Sonego, il vero sangue freddo italiano. ..
“Affatto” è una affermazione: significa “del tutto”
La soluzione è che li dai sempre perdenti nelle tue previsioni: in 6 mesi abbiamo almeno 7 top100! Grande Sottile, continua a deliziarci con i tuoi pronostici sbagliati!
Beh non tanto, se non dei saluti in generale, ma dei saluti ai major si
@ IlCera (#2002604)
Napolitano dovrebbe concentrarsi sulla battuta. considerato il suo fisico è un colpo debolissimo.
Stai 40-0 tre match point, tira 6 prime …
Quindi non più Biancaneve, ma Biancannelli!
Che esagerato
streaming per Beretto?
Napo debole di rovescio è la prima volta che si legge…….
Esatto ❗ 😆 😆 😆
Anneaux, con 2 “n” significa anelli. Biancaneve in Francese è : Blanche Neige. 😉
Questa e’ carina ma l utente Elio ( bilingue francese – italiano ) mi dice che la traduzione in italiano non e’ Biancaneve , pero’ 7 nani si possono invitare cmq …
L’anno scorso ha vinto 12 tie-break su 16 giocati (75%).
temo che per Vanni sia l’anno dei saluti
Peccato per Caruso …avrebbe giocato con Biancaneve!Sette spettatori erano sicuri…
Non invidio Napolitano….ho visto la fine del terzo set e per quanto non abbia commesso oscenità, con l’avversario che non ha mollato un cm, è riuscito effettivamente a sbagliare TUTTE le scelte indirizzando la palla SEMPRE nella porzioncina di campo occupata di un Norrie apparentemente spacciato…Speriamo bene per il prosieguo, continuo a pensare che abbia ottime potenzialità.
Sonego lo scorso anno se non vado errato ha vinto quasi tutti i tiebreak, (potrei confondermi con Baldi). Il problema principale di Lorenzo (che reputo un fighter ma assolutamente non un uomo di ghiaccio), sta nel non avere quell’ instinct killer, ogni volta lui è bravo a portare al 3o lottando giocatori più quotati in classifica, Ma quante volte abbiamo sentito di sue sconfitte al terzo? Bisogna migliorare questa caratteristica, dopodiché potremmo tutti divertirci.
si comincia buttando via le occasioni……….bene…….cioè male…
Stesso errore identico ha ripetuto sul 5-4 a suo favore del tie break finale!
Rispondo a CRBolla specificando che è vero che Napolitano ha subito 4 vincenti sui match points, ma sul primo ha sbagliato un calcio di rigore tirando un dritto facile su una palla rimessa appena oltre la rete. Poteva fare qualsiasi cosa ed invece ha “appoggiato” la palla incrociandola proprio dov’era l’avversario che lo ha passato così a campo aperto. Come errore intendevo questo…anzi era meglio se avesse tirato una botta fuori ma quello era un colpo da chiudere assolutamente!
Signori, direi che dal 2017 delle costanti sono rimaste, la poca garra di Napolitano e Sonego che non ha ancora quella capacità di chiudere le partite stendendo l’ avversario in maniera definitiva. Però stiamo vedendo queste 2 partite in chiave di occasioni sprecate ma dall’ altra parte della rete c’ erano 2 giocatori vicini alla top 100. Questo può in un certo modo consolarci e farci capire che i nostri ragazzi ci sono e sono pronti al salto di qualità. Sono 2 giocatori da cui mi aspetto tanto, inutile come prima partita dell’ anno farne un dramma, certo non sarà proprio facile riprendersi dopo aver sprecato queste occasioni, ma il gioco è alla pari se non superiore in alcuni frangenti. Inoltre vorrei segnalare Arnaboldi, se dovessi scommettere su un giocatore che quest’ anno farà un saltino nei 100 dei fuoriquota, io scommetto su di lui.
Diversi aggettivi sostantivati sono stati uniti al nome di Sonego, ora a distanza di un anno si dimostrano affatto veritieri, anzi creano al personaggio un aurea fuorviante. Sono ad esempio ” figther, uomo di ghiaccio etc.” Sonego pensa di essere un combattente… ma dove!!, quando comincia a perdere gran parte dei tye break, quando si scioglie nel momento più topico. Ma a mio giudizio il peggior difetto è quello di iniziare i primi game …male: E’ mai possibile che non lo si indirizzi verso una persona competente del settore che lo instradi a superare questa difficoltà che è la vittoria o la sconfitta.
Redazione, se però ricominciate a mettere i video nella stessa pagina dri commenti dei challengers, l’interazione da alcuni smartphone diventa difficilissima e tante volte diventa più conveniente lasciar perdere e guardare altrove…
In ogni caso complimenti per il gran lavoro che fate, ma io penso che su quedta cosa si debba provvedere, un salutone.
Purtroppo il 2018 inizia così come era finito il 2017, vale a dire con i nostri che non hanno pa..e e perdono quasi sempre al tie-break 😥
c’è il video della partita di napolitano. i 4 match point sul suo servizio sono a 2.21.50: non ha giocato i suoi colpi migliori e in due occasioni è evidente il braccino, ma non è stato neppure fortunato.
Grandissimo cips
@ Giuliano da Viareggio (#2002460)
Tradotto in ItaGliano?!?
@ totipz (#2002456)
Perfettame d’accordo tra l’altro quando è andato a servire per il match ha messo delle buone prime trovandosi in ottime situazioni di vantaggio. Partita buttata.
Troppe troppe troppe troppe chances non sfruttate. Sonego,Napolitano,vanni,gaio,errani,paolini(nel secondo set). Caruso non ha nulla da rimpiangere. Sempre vicini all`obiettivo mai concreti. Complimenti a cipolla che con 9 punti ritorna nel ranking. Arna può andare più avanti secondo me.
Napolitano non credo possa fare meglio di così….
Questa giornata è da annoverare come disfatta azzurra (senza sottovalutare…anzi… le vittorie di Arna e Cips). Però i segnali sono più che positivi…..
Ho visto dal 3pari del terzo, Napo per me più forte, ha sprecato
Sonego e Napo che perdono al tie del terzo set con MP spercati… 😡
Cipolla manifesto vincente…
Corre nulla di che, dubito riesca a fare carriera ad alti livelli. Giocatore simile a Napo, fondamentali discreti, un po’ più veloce negli spostamenti e soprattutto molto più forte di testa. Napolitano sempre il solito: pochi errori non forzati, deboluccio dalla parte del rovescio ma veramente troppo lento e debole mentalmente
Qualcuno ha visto napo-norrie??
Questo inglese viene dipinto come un talento in crescita, a me onestamente a Wimbledon anno scorso con tsonga nn mi sembrava niente di che.
Disastro Sonny e napo iniziò anno brutto
Che giornataccia nei challenger speriamo di riabilitarci con gli ATP
Che giornataccia nei challenger speriamo di riabilitarci con gli ATP
Forza Azzurri!
@ Marco (#2002392)
Riguardati meglio la partita perché sono stati 4 vincenti avversario sui 4 match point di Stefano!!
Peccato per Napolitano e Sonego soprattutto per Stefano che non ha sfruttato 5 match points 🙁 e ora anche Luca sembra avviarsi alla stessa conclusione. Bravi Arnaboldi e soprattutto Cipolla!
DRAMMATICO INIZIO PER NAPOLITANO.
3 MATCH POINT CONSECUTIVI CON SERVIZIO A DISPOSIZIONE…
TUTTI ANNULLATI…
POI SOTTO…. ANNULLA MATCH POINT….
INFINE AL TIE BREAK DECISIVO SOTTO 4-1…. RECUPERA FINO A STARE AVANTI 5-4 CON DUE SERVIZI A DISPOSIZIONE ….
…E SCONFITTA…CHE POTREBBE LASCIARE IL SEGNO…..
SPERIAMO DI NO.
OCCORRE MOLTA PIU’ DETERMINAZIONE E “CATTIVERIA”
NORRIE NEI MOMENTI PIU’ DIFFICILI SI DIMENAVA ED URLAVA “CARICANDOSI” PUNTO PER PUNTO….
Era meglio rimanere a letto stamattina
Tutto scorre e nulla cambia, sempre la solita solfa, occasioni sprecate a più non posso, che amarezza…
Lo stesso amarissimo destino per Sonego e Napolitano. Sconfitti 7 6 al terzo dopo essere stati in vantaggio 5 3 e avere avuto vari match point. Veramente peccato, perché sarebbero state due vittorie contro avversari più forti,e che avrebbero potuto dare una grande iniezione di fiducia
Napo non si riprenderà presto e questa sconfitta peggiorerà i suoi limiti caratteriali. Vero che l’altro è salito parecchio ma che spreco. Comunque a molti di noi una partita così è capitata!
Napo e sonego match buttati….
Sorprendenti cips e arna..
Caruso ci sta, lucone era partito bene e poi…
the buttato. miglioranenti servizio e diritto? nulla. ma …. fanno questi di inverno?
Ma ancor piu INCREDIBILE e’ la sconfitta di Napolitano !
Non si possono/ devono perdere match gia’ vinti ….
Mamma mia Lorenzo e Napo, che spreco
Che match ha perso Sonego
P a z z e sc o
napo da 5-4 40-0 3mp perso il gioco
Che braccino Napolitano 😳
Napolitano è giusto che perda , ha sbagliato l’impossibile e soprattutto un dritto a un metro dalla rete sul 5-4 40-0 del terzo set..4 match points sprecati di cui 3 consecutivi sul proprio servizio. Da non credere!
sprecati MP come piovesse
Quanto spreca Napolitano ❗ 😮 Aveva la partita in pugno ( 3 MP sulla battuta ❗ ). Speriamo bene lo stesso.
Bene Arna, grande inossidabile Flavio Cipolla
Arnaaaaa!
Bravissimo anche l’intramontabile Cips!
Strepitoso Cipolla..benissimo Arnaboldi p.ti importanti per avvicinarsi ai 200
Forza Lorenzo 🙂
Napo 5-3 a 5-7…mah…
Hai capito l ARCIBALDO canturino 🙂
Dura per sonego , gli altri son tutti al 50e50
Dovrebbe vincere solo Vanni, anche se nutro qualche speranza per Sonego
@ Piripi (#2002294)
Io onestamente penso che potrebbero passare solo Arnaboldi, Vanni e Sonego, ammesso e concesso che sia il Sonego di questi mesi. Dopo la partita con Gombos, il 9 ottobre, in cui Lorenzo era sotto 26 25 e poi l’ha vinta 26 75 64, ha fatto davvero il salto di qualità, vincendo il challenger di Ortisei e la settimana dopo finale a Ismaning, battuto in 3 set da Hanfmann. Il problema però è che poi è arrivata l’amara sconfitta da Fonio e da Baldi, quindi onestamente non ne ho idea della condizione attuale. Potrebbe ancora averne da smaltire. L’unico che mi sembra più chiuso rispetto agli altri è Napolitano.
Do vincente Caruso perché credo che con la tipologia di avversario possa fare bene.
Do vincente Arna per analoghe considerazioni.
Do sconfitto Cips e Sonego per (attuali) manifeste inferiorità.
Do perdente Napo in quanto mi sembra meno solido dell’avversario e non ho recenti riscontri sul suo attuale stato di forma.
Su Lucone Vanni non so come esprimermi, può andare benissimo come malissimo