Sono il belga Christopher Heyman ed il bosniaco Mirza Basic (testa di serie numero 3) i primi due semifinalisti del Challenger Atp di Andria (43mila euro di montepremi). Nelle gare disputate questa mattina il belga ed il bosniaco hanno superato rispettivamente il ceco Zdenek Kolar (testa di serie numero 8) ed il croato Viktor Galovic. Ad aprire la giornata è stata la sfida tra Heyman e Kolar vinta del belga in due parziali molto tirati conquistati con i punteggi di 7/5, 7/6. A seguire è andato in scena il derby balcanico vinto dalla testa di serie numero 3 Basic con il doppio parziale di 6/4, 6/4. Archiviati i primi due match l’attenzione va tutta sul derby italiano tra il biscegliese Andrea Pellegrino e Filippo Bardi cui seguirà il match tra il croato Franko Skugor e ed il bielorusso testa di serie numero 5 del tabellone Uladzimir Ignatik.
Stabiliti gli altri due semfinalisti del singolare sarà poi la volta del doppio che vedrà andare in scena le semifinali tra la coppia azzurra Sonego/Vavassori e quella polacco-olandese composta da Bednarek e Pel e tra l’altra coppia azzurra composta da Baldi e Pellegrino (che scenderanno quindi in campo dopo essersi sfidati nel singolare) e quella belga-olandese composta da Gille e Arends. Ricordiamo che l’ingresso nel Palasport di corso Germania è libero.
Challenger Andria | Indoor | e43.000 – Quarti di Finale
PALASPORT – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [8] Zdenek Kolar vs [Q] Christopher Heyman
CH Andria
Zdenek Kolar [8]
5
6
Christopher Heyman
7
7
Vincitore: C. HEYMAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
ace
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Z. Kolar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
C. Heyman
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
ace
ace
5-5 → 5-6
Z. Kolar
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
4-5 → 5-5
Z. Kolar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
Z. Kolar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
C. Heyman
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Z. Kolar
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Z. Kolar
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
ace
0-1 → 1-1
C. Heyman
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Heyman
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
C. Heyman
0-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 3-4
Z. Kolar
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
Z. Kolar
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Z. Kolar
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
C. Heyman
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
0-0 → 0-1
2. [6] Viktor Galovic vs [3] Mirza Basic
CH Andria
Viktor Galovic [6]
4
4
Mirza Basic [3]
6
6
Vincitore: M. BASIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
df
A-40
3-2 → 3-3
V. Galovic
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Basic
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-5 → 4-6
V. Galovic
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
ace
3-5 → 4-5
M. Basic
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
V. Galovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-1 → 3-2
M. Basic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-0 → 3-1
V. Galovic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
M. Basic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
3. [WC] Andrea Pellegrino vs [WC] Filippo Baldi (non prima ore: 14:30)
CH Andria
Andrea Pellegrino
4
3
Filippo Baldi
6
6
Vincitore: F. BALDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Baldi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-4 → 2-5
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Baldi
0-15
df
15-30
ace
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
0-15
df
15-15
ace
15-30
15-40
4-5 → 4-6
F. Baldi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-4 → 4-5
A. Pellegrino
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Pellegrino
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
4. Franko Skugor vs [5] Uladzimir Ignatik
CH Andria
Franko Skugor
4
4
Uladzimir Ignatik [5]
6
6
Vincitore: U. IGNATIK
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-5 → 4-6
F. Skugor
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-5 → 4-5
F. Skugor
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
F. Skugor
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
F. Skugor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
F. Skugor
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Ignatik
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 3-5
F. Skugor
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
F. Skugor
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
5. Lorenzo Sonego / Andrea Vavassori vs [2] Tomasz Bednarek / David Pel
CH Andria
Lorenzo Sonego / Andrea Vavassori
6
7
Tomasz Bednarek / David Pel [2]
2
6
Vincitori: SONEGO / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
ace
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
T. Bednarek / Pel
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
6-5 → 6-6
L. Sonego / Vavassori
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
5-5 → 6-5
T. Bednarek / Pel
5-4 → 5-5
L. Sonego / Vavassori
4-4 → 5-4
T. Bednarek / Pel
4-3 → 4-4
L. Sonego / Vavassori
3-3 → 4-3
T. Bednarek / Pel
3-2 → 3-3
L. Sonego / Vavassori
2-2 → 3-2
T. Bednarek / Pel
2-1 → 2-2
L. Sonego / Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
ace
1-1 → 2-1
T. Bednarek / Pel
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-0 → 1-1
L. Sonego / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Bednarek / Pel
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
30-40
5-2 → 6-2
L. Sonego / Vavassori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-2 → 5-2
T. Bednarek / Pel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-1 → 4-2
L. Sonego / Vavassori
3-1 → 4-1
T. Bednarek / Pel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
2-1 → 3-1
L. Sonego / Vavassori
1-1 → 2-1
T. Bednarek / Pel
1-0 → 1-1
L. Sonego / Vavassori
0-0 → 1-0
6. [1] Sander Arends / Sander Gille vs Filippo Baldi / Andrea Pellegrino (non prima ore: 20:00)
CH Andria
Sander Arends / Sander Gille [1]
6
6
10
Filippo Baldi / Andrea Pellegrino
4
7
6
Vincitori: ARENDS / GILLE
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Arends / Gille
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
3-3
4-3
df
5-3
6-3
6-4
6-5
7-5
8-5
9-5
9-6
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
2-5*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
8-8*
9*-9
10-9*
10-10*
10*-11
6-6 → 6-7
S. Arends / Gille
5-6 → 6-6
F. Baldi / Pellegrino
5-5 → 5-6
S. Arends / Gille
4-5 → 5-5
F. Baldi / Pellegrino
4-4 → 4-5
S. Arends / Gille
3-4 → 4-4
F. Baldi / Pellegrino
3-3 → 3-4
S. Arends / Gille
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Baldi / Pellegrino
2-2 → 2-3
S. Arends / Gille
1-2 → 2-2
F. Baldi / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
1-1 → 1-2
S. Arends / Gille
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
F. Baldi / Pellegrino
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Arends / Gille
5-4 → 6-4
F. Baldi / Pellegrino
0-15
df
0-30
0-40
15-40
40-40
5-3 → 5-4
S. Arends / Gille
0-15
15-15
ace
30-30
40-30
4-3 → 5-3
F. Baldi / Pellegrino
3-3 → 4-3
S. Arends / Gille
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Baldi / Pellegrino
2-2 → 2-3
S. Arends / Gille
1-2 → 2-2
F. Baldi / Pellegrino
1-1 → 1-2
S. Arends / Gille
15-0
15-15
15-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
F. Baldi / Pellegrino
0-0 → 0-1
Baldi quest’anno ha svoltato…l’anno prossimo,giocando solo challenger,potrà scalare il ranking 😉 forza Filippo!
Bravo Filippo #vamospormas
Qualcuno ha notato che in alcune foto somiglia tanto a Fognini? stesso tratto di sopracciglia…
Baldi a me continua a sembrare leggero, ma in questo momento anche se fa un tweener gli va all’incrocio delle righe… 😉
A tratti Pellegrino mi ricorda l’atteggiamento di Fognini (senza però il suo talento): abulico, rassegnato, indolente. SEMBRA che non gliene importi nulla di vincere la partita. Ma come! Un giovane di belle speranze con le sue qualità tecniche e fisiche, davanti al pubblico di casa, con un avversario alla sua portata…Dovrebbe sputare sangue. E invece… Aldilà degli aspetti tecnico-fisici, mi sembra che manchi dell’elemento fondamentale per emergere: la personalità e la “tigna”
Ma se gli ha fatto buttar3 via un sacco di tempo in tornei inutili sulla terra
Ma solo io penso che baldi abbia un giocatore assolutsmente da veloce con un buona dote pure di anticipo?vorrei capire come mai il suo team gli faccia sprecare tempo a fiocare sulla terra nella quale non dovrebbe mettere piede. Spero l anno prossimo in una giusta programmazione .mi sta impressioanando
non pensi che si e perso perché ha giocato solo sulla terra
Redazione ma non trasmettere live del doppio Baldi/Pellegrino? Sarebbe un peccato Grazie
Bravo Baldi. Complimenti…… in bocca la lupo 😉
FINALMENTE BALDI….cavolo era una promessa si era smarrito…sembra recuperato(speriamo) certo nn avremo neanche a sto giro un top ten pero’ se lavora bene una carriera nei top 30 potrebbe farla
Ma lasciate che Filippo si goda giustamente da solo questo suo bel momento magico senza mischiarlo con altri…e che …..
Chiude male la stagione Pellegrino ed è un vero peccato perchè nel torneo della sua città non deve perdere con Baldi che è un giocatore in forma ma decisamente meno interessante in prospettiva di quanto non lo sia Andrea. Questo è stato un anno di estrema transizione e alla sua età ci può anche stare ma il 2018 non dev’essere fallito e se vuole diventare un giocatore importante, e credetemi ne ha tutte le potenzialità, deve impostare una prima parte di stagione tesa a ottenere la forma migliore per i mesi estivi per i challenger nostrani.
E bravo Filippo, gran bel momento il suo…quanto conta un ottimo team… 🙂
L’anno scorso questo torneo diede il via alla fantastica stagione di Berrettini, chissà che succeda lo stesso con Baldi…
Beh, io quantomeno ci metterei anche Berrettini, Sonego, Donati, Napolitano, Pellegrino…
Che finale di stagione Filippo! Se penso che fino a pochi mesi fa faceva fatica a vincere due partite di fila a qualsiasi livello di circuito maggiore…veramente bravissimo, il bello però comincia ora, complimenti ed in bocca al lupo!!!
filippo inizia ora la vera carriera,speriamo bene
Ma c’era quell’utente che si informava sempre su “quel fenomeno” di Baldi, che nn si è più sentito, spero stia bene 😀
Scherzi a parte, Baldi mi sembra bravino in tutti i fondamentali con buoni angoli e soprattutto sa giocare a rete, unico neo è che la palla è un po’ leggerina quindi immagino che nei tanti tornei su terra abbia difficoltà a chiudere i punti.
Però acquisendo un po’ di peso palla potrebbe anche giocare a livello superiore, cosa tra l’altro che penso sia accaduto rispetto a poco tempo fa quando stentava nei future e le poche volte in cui era visibile i colpi sembravano veramente leggeri leggeri.
spero vivamente che abbia capito per per migliorare velocemente bisogna giocare sul veloce.
Quinzi e Baldi sono il futuro dell’ItalTennis. Avanti, l’Italia crede in voi.
Anche io non pensavo più in un recupero di Baldi ed invece sono contento di essere smentito, davvero in grande forma e in pochi mesi è balzato in classifica dalla settecentesima dove stazionava stabilmente. Bravo continua così
Nemmeno io, è una grande e piacevole sorpresa.
Merito anche al suo team di Palermo.
Devo essere sincero, non avrei scommesso un obolo sul recupero di Baldi, pare invece che abbia intrapreso la giusta via, me ne compiaccio e mi riprometto di andarlo a vedere quando ne avrò occasione.
Speriamo che diventi un ottimo singolarista
@ Almeno UNO (#1993662)
Confido tanto in Filippo che a mio avviso è un ottimo prospetto…mi sembra ottima mano, ma ancor di più mi piace la sua testa..la maturità che manca normalmente a quasi tutti i suoi coetanei italiani.
Per cui….mi raccomando: scrivi meno che puoi !!
Il 2018 sarà l’anno di Baldi e Quinzi, me lo sento e saranno i primi due a subentrare in Davis alla vecchia guardia. Faccio gli scongiuri ma ci credo. Credo anche il resto dei nostri giovani disputeranno un gran 2018
Ottimo Baldi gioco vario e costante senza mai agitarsi. Pellegrino deve ancora migliorare sotto l’aspetto psicologico, basta un punto dubbio e perde la testa, Silvestre deve lavorare molto sotto questo aspetto. Forza Baldi per la semifinale non proibitiva viste le sue condizioni.
Baldi vince mentre Quinzi si sta allenando sulla scalinata di Rocky Balboa.
Certe scelte di programmazione non le capisco, ma spero diano i loro frutti.
Sembra un piccolo Rafter bene così attendiamo conferme
oltre 60 posizioni atp saltate da baldi con qs challenger…va a piazzarsi al 370 circa
Speriamo che non ricapiti… È una battuta ovviamente.
Foto batte Pellegrino 2 set a zero
Fantastico Filo!!
Mi ricordo che 4/5 anni fa scrissi su questo sito che Baldi poteva diventare il nostro Nadal (con le dovute proporzioni) per via della grande solidità che sembrava avere.
Da li non fece più un 15…..
Per cui gli portai una sfiga pazzesca.
La crescita è diversa per ognuno di noi.
C’è chi cresce prima fisicamente e chi cresce prima mentalmente.
Mi sembra che questo ragazzo abbia intrapreso un percorso lento ma sia sulla strada giusta.
Baldi sta dimostrando che l’accademia di Palermo probabilmente è la migliore che c’è in Italia. E che i giudizi prematuri andrebbero evitati. Il 2018 sarà un anno importante per lui. Spero in una programmazione che lo spinga a girare il mondo e giocare spesso su superfici dure.
partita dominata da Baldi grazie a un gioco molto vario, continue variazioni di rotazione e profondità in ogni colto, in particolare col servizio.
Baldi sempre più “on fire”, avanti così!
Baldi in grande fiducia… Bravo!
Mamma mia che Baldi! 😮 Regolare come un ispanico ed aggressivo in avanti come un Edberg!
Molto bene Baldi. Grande mano. Attitudine sempre offensiva. Si muove molto bene in campo. Secondo me sarebbe un gran doppista
bella vittoria! bravo Baldi!
Filo molto molto molto molto bene
grazie
Baldi on fire, Pelle nervoso e remissivo, peccato
Personalmente nei derby…sono 2 le cose che guardo per preferire la vittoria dell’uno o dell’altro…chiaramente l’età, e valutare per chi dei 2 è più importante la vittoria….per me oggi il match ha un peso specifico maggiore per Baldi.
Pellegrino ha avuto un profilo di crescita classica e standard e ora col cambio di coach sembra aver trovato la strada ideale…il suo percorso lo definirei lineare…
Baldi invece sembrava ormai perso 3/4 anni di stagnazione sembravano minare ogni speranza…ma anche lui dopo il cambio di coach ha iniziato a ottenere ottimi risultati future…un’eventuale semi sarebbe veramente una chiave di svolta…la carica giusto e improvvisa che ti fa dire e pensare….” ok ce la posso fare”….
Sotto pressione contro un Baldi molto positivo Pellegrino fa emergere una certa impazienza pseudo-fogninesca che ancora lo contraddistingue. Evidenzierei l’ostinazione a giocare un rovescio bimane in top anche da posizioni errate in cui un semplice back di rovescio difensivo (tipico cavallo di battaglia dell’allenatore di Baldi) sarebbe consigliabile!
Un Pellegrino nervoso e frettoloso.. Baldi meritatamente in vantaggio di un set.
uffaaaaaa 🙁
Ok in semifinale, quella cosa non l’ho seguita molto…
Ok adesso!
@ maria (#1993628)
anche a me…
😡
E’ un classico: una volta che ci sono un paio di giovani nostrani di interesse lo stream latita e ci sono problemi tecnici. Quando i match sono inutili tra polmoni vecchi senza speranza tutto funziona perfettamente! Può essere una tattica dell’allenatore che stacca i fili per non far smascherare l’assistito in ascesa improvvisa! 😆
@ Huckleberry (#1993616)
Cuarti 15 Semi 29 Finalistas 48 winner 80
Non si vede l streaming del derby.
@ Gabriele da Firenze (#1993571)
Andrea non è uscito subito, ma in semifinale, contro Baldi 😉 ma concordo i risultati sia di Pellegrino che Baldi, con quelle quali non c’entrano.
ma solo a me non va lo streaming di Baldi-Pellegrino??
Sono parzialmente d’accordo. Partecipare al Next Gen è stata una esperienza significativa ed uno stimolo importante. Ma criticare le innovazioni sorattutto quando avvengono in Italia, è uno degli sport nazionali preferiti. Alcuni sono arrivati a dire che per Quinzi è stato un inutile dispendio di energie in ottica AO. Senza nemmeno considerare che il ragazzo ha portato a casa 50.000 dollari. Contro i 2.000 di una vittoria future. Io ci sono andato e devo dire che è stato estremamente positivo, e alcune innovazioni molto interessanti. Credo che presto saranno applicate anche nei main draw.
Redazione la partita Baldi/Pellegrino è iniziata ma voi non trasmettere ne livescoore ne live ?? Come mai?
quanti punti si beccano in semi?
@ Gabriele da Firenze (#1993571)
Chiedilo a loro se non hanno significato nulla…Tu che ne sai?
@ Gabriele da Firenze (#1993571)
A proposito di next gen segnalo al challenger di bangalore la finale tra sumit nagal,indiano classe 97 e Jay Clarke, inglese classe 98.
Interessante la crescita del movimento inglese in questi ultimi 2-3 anni..
Hanno molti giovani interessanti segno che il lavoro di Judy Murray sta iniziando a portare i suoi frutti
Io voglio capire se solo a me succede che le partite in streaming di questo torneo si vedono e sentono perfettamente per mezz’oretta circa fino a quando a un certo punto il suono inizia ad arrivare in anticipo e non è sincronizzato per nulla con il video?
E pensare che Bolla ci ha vinto un set con Heyman: incoraggiante, per quanto nel tennis non valga la proprietà transitiva ed ogni settimana, anzi ogni match, sia una storia a sè
Off Topic
E visto che ci sono, ne inserisco un’altra sugli uomini piuttosto significativa: la percentuale di vittorie contro un top 100 (e il dettaglio delle vinte/perse)
46% Fabio Fognini – 204 / 235
45% Stefano Travaglia – 5 / 6
43% Andreas Seppi – 254 / 335
39% Simone Bolelli – 114 / 177
33% Alessandro Giannessi – 17 / 34
33% Matteo Berrettini – 2 / 4
32% Paolo Lorenzi – 76 / 162
29% Andrea Arnaboldi – 14 / 34
29% Marco Cecchinato – 14 / 35
28% Stefano Napolitano – 5 / 13
22% Thomas Fabbiano – 13 / 47
20% Matteo Viola – 9 / 35
20% Matteo Donati – 3 / 12
20% Lorenzo Sonego – 1 / 4
14% Gianluigi Quinzi – 2 / 12
14% Luca Vanni – 5 / 32
13% Riccardo Bellotti – 1 / 7
10% Federico Gaio – 2 / 18
9% Salvatore Caruso – 2 / 20
7% Lorenzo Giustino – 1 / 13
0% Roberto Marcora – 0 / 11
E di seguito, la percentuale di vittorie contro un top 30 (e il dettaglio delle vinte/perse)
100% Stefano Travaglia – 1 / 0
27% Fabio Fognini – 45 / 120
25% Luca Vanni – 1 / 3
22% Andreas Seppi – 49 / 170
22% Simone Bolelli – 23 / 83
10% Paolo Lorenzi – 6 / 54
0% Alessandro Giannessi – 0 / 3
0% Matteo Berrettini – 0 / 1
0% Andrea Arnaboldi – 0 / 2
0% Marco Cecchinato – 0 / 5
0% Thomas Fabbiano – 0 / 6
0% Matteo Viola – 0 / 4
0% Matteo Donati – 0 / 1
0% Lorenzo Sonego – 0 / 1
0% Federico Gaio – 0 / 1
0% Salvatore Caruso – 0 / 1
0% Roberto Marcora – 0 / 1
E per finire, contro un top 10
16% Fabio Fognini – 10 / 52
9% Andreas Seppi – 8 / 80
4% Simone Bolelli – 2 / 44
0% Luca Vanni – 0 / 1
0% Paolo Lorenzi – 0 / 18
0% Alessandro Giannessi – 0 / 2
0% Andrea Arnaboldi – 0 / 1
0% Marco Cecchinato – 0 / 2
0% Thomas Fabbiano – 0 / 1
0% Matteo Viola – 0 / 1
0% Matteo Donati – 0 / 1
Off Topic
Visto che ieri è stato apprezzato per il maschile, ripropongo per il femminile il Best Ranking, l’attuale classifica e l’età delle italiane.
4 – 91 – Francesca Schiavone 37.4
5 – 144 – Sara Errani 30.5
7 – 116 – Roberta Vinci 34.7
30 – 78 – Camila Giorgi 25.9
33 – 966 – Karin Knapp 30.4
55 – 721 – Alberta Brianti 37.6
121 – 877 – Nastassja Burnett 25.7
130 – 140 – Jasmine Paolini 21.8
132 – 983 – Corinna Dentoni 28.3
144 – 202 – Martina Trevisan 24.0
184 – 203 – Georgia Brescia 21.7
212 – 221 – Deborah Chiesa 21.4
213 – 369 – Anastasia Grymalska 27.3
214 – 277 – Giulia Gatto-Monticone 30.0
219 – 551 – Anna Remondina 28.4
220 – 223 – Jessica Pieri 20.5
225 – 297 – Camilla Rosatello 22.4
253 – 377 – Martina Caregaro 25.5
257 – 643 – Claudia Giovine 27.3
268 – 282 – Cristiana Ferrando 22.2
294 – 456 – Gaia Sanesi 25.6
305 – 579 – Federica Di Sarra 27.5
315 – 315 – Martina Di Giuseppe 26.7
318 – 781 – Angelica Moratelli 23.2
319 – 400 – Alice Matteucci 22.1
338 – 343 – Stefania Rubini 24.9
361 – 985 – Alice Balducci 31.2
400 – 420 – Camilla Scala 23.3
462 – 734 – Bianca Turati 20.4
483 – 512 – Lucrezia Stefanini 19.5
498 – 505 – Martina Colmegna 20.9
520 – 546 – Ludmilla Samsonova 19.0
535 – 553 – Giorgia Marchetti 22.8
540 – 798 – Martina Spigarelli 25.5
582 – 669 – Dalila Spiteri 20.5
587 – 587 – Lucia Bronzetti 18.9
595 – 595 – Federica Arcidiacono 24.6
622 – 625 – Federica Bilardo 18.3
627 – 630 – Michele Zmau 21.5
647 – 653 – Beatrice Torelli 20.2
696 – 1134 – Giorgia Pinto 25.7
699 – 1073 – Miriana Tona 22.8
703 – 907 – Giada Clerici 23.5
722 – 743 – Verena Hofer 20.2
724 – 764 – Tatiana Pieri 18.6
758 – 912 – Federica Prati 21.8
808 – 1127 – Beatrice Lombardo 21.7
814 – 1127 – Natasha Piludu 22.4
824 – 980 – Anna Turati 20.4
838 – 991 – Francesca Sella 23.6
887 – 1014 – Maria Masini 23.8
917 – 1214 – Alessia Piran 25.5
951 – 1112 – Veronica Napolitano 21.6
971 – 1026 – Giorgia Testa 19.3
985 – 1014 – Verena Meliss 20.3
986 – 986 – Francesca Bullani 20.9
1028 – 1036 – Claudia Franze 27.5
1134 – 1134 – Benedetta Ivaldi 17.3
1156 – 1156 – Nuria Brancaccio 17.4
1156 – 1156 – Camilla Abbate 19.9
1156 – 1156 – Monica Cappelletti 18.8
le next gen non erano tennis, ma una pura e semplice esibizione, con regole che almeno nei prox 10 anni non troveranno applicazione, bocciate da quasi tutti i top 20. Le due uniche cose valide sono state l’abolizione del net (cosa che è avvenuta anche in altri sport) e la copertura totale del hawk-eye.
Redazione ma gli altri live?
Winner….Kolar, Basic, Baldi e Ignatik
Sia Baldi che Pellegrino devono il loro buon stato di forma alla crescita che entrambi hanno avuto negli ultimi mesi. La Next Gen, dove fra l’altro Andrea è uscito subito, non c’entra assolutamente nulla. E per oggi…forza Pelle… 🙂
Ma per favore
Insomma…arrivavano entrambi da un buon periodo di forma nei futures. Tra l’altro Pelle mi pare sia uscito subito al next gen. Secondo me la loro crescita è dovuta ad altri fattori.
E oggi vinca il migliore
La buona notizia su Baldi e Pellegrino è che riescono a esprimersi bene sul veloce, nonostante il percorso tennistico quasi interamente basato sulla terra.
L’incontro di oggi fra Baldi e Pellegrino mi conferma che le pre-qualificazioni al next gen, tanto criticate da molti utenti, hanno avuto un effetto positivo. Infatti, difficilmente Baldi e Pellegrino avrebbero ottenuto questo risultato, credo che abbiamo trovato con le pre consapevolezza dei propri mezzi e nuovi stimoli. Anche per Quinzi è stato un bel banco di prova dove non ha sfigurato. Ora siamo su questi tre giovani più fiduciosi che il 2018 possa essere una anno di svolta.