Italiane nel circuito ITF: Le Italiane in gara 22 Ottobre 2017. Sara Errani vince a Suzhou

brava Sara non avevo dubbi, sei forte e sono sicuro che risalirai presto la china che ti hanno tolto ingiustamente

Scritto da Vince
@ Carl (#1976479)
benissimo…non hai detto però se nel caso specifico si tratta o meno di assunzione volontaria, perchè la differenza è sostanziale, come chiunque è in grado di capire.
Secondo me, secondo molti utenti e secondo il tribunale l’assunzione è stata accidentale, secondo Radar invece è stata volontaria, secondo te non si è capito.

Non ho espresso nessuna opinione personale, ho solo citato delle norme.
Sul caso specifico, avendo letto con attenzione la motivazione della sentenza, non posso che concordare con le conclusioni del tribunale di primo grado.
Hanno applicato la pena minima prevista , ma d’altronde una assoluzione piena non era possibile, perché doping c’e stato (presenza di sostanza vietata nell’organismo) ancorché in misura minima, per colpa (errore in buona fede è comunque colpa) di un familiare, cioè di persona facente parte dell’entourage della giocatrice.

Per questi motivi ritengo molto difficile che la sentenza possa essere ulteriormente alleggerita, che poi vorrebbe dire assoluzione piena.

Ecco le tenniste che hanno vinto ( 2 Brescia Paolini Trevisan Ferrando Rubini Scala Colmegna ,1 Chiesa Gatto Monticone Di Giuseppe Stefanini Sanesi Errani Zmau )

@ radar (#1976442)

Cercare la verità usando la propria testa è sintomo di grande intelligenza. Essere convinti di averla trovata, quando in realtà di prove certe non ne esistono, non è sintomo di grande intelligenza.

Ha vinto anche Zmau!

Scritto da Vince
Questa storia del farmaco “coprente”, è un’altra bufala messa in giro ad arte da alcuni giornalisti spregevoli, che se la sono inventata dopo avere scoperto che la sostanza in se non apportava alcun beneficio diretto, perchè in un primo tempo hanno persino confuso il nome della sostanza con un altra, che invece un beneficio diretto lo da davvero. Ovviamente i colpevolisti hanno preso anche questa bufala per oro colato.
La sostanza incriminata infatti non copre proprio un bel niente, se qualcuno l’assumesse dopo avere assunto degli steroidi, il test li rileverebbe ugualmente…l’effetto di questo farmaco è un’altro, ovvero quello di annullare gli effetti collaterali degli steoridi, il che è proprio una cosa concettualmente diversa…ma quando parte la macchina del fango, è sempre difficile riuscire a fermarla.
Forza Sara!!!

Scritto da ilsempreverde
La cosa certa è che alla Zmau non manca il carattere. Vince una partita di quasi 3 ore e mezza (3h e 26m), annullando 4 match point, di cui 2 di fila. Una marea di doppi falli (11) non hanno vanificato il tutto. Primo titolo in carriera in quella che dovrebbe essere anche la prima finale. E c’è da dire che nel tie-break è stata anche sotto 3 1 (oltre che nel secondo set indietro di un break con la finlandese avanti 30 a 0). Detto ciò, non ha vinto uno slam, non ha 12 anni e quindi per Gaz non sarà mai una ragazza su cui puntare (nonostante il cognome tutt’altro che italiano), ma intanto conquista il primo titolo in carriera alla prima finale in carriera, battendo, tra le altre, la Al Nabhani, fresca vincitrice di Hammamet 30. La stagione ormai è quasi al termine ma per l’anno prossimo, di questo passo, nelle 400 ci potrà entrare. Staremo a vedere! Brava

Straquoto!

Questa storia del farmaco “coprente”, è un’altra bufala messa in giro ad arte da alcuni giornalisti spregevoli, che se la sono inventata dopo avere scoperto che la sostanza in se non apportava alcun beneficio diretto, perchè in un primo tempo hanno persino confuso il nome della sostanza con un altra, che invece un beneficio diretto lo da davvero. Ovviamente i colpevolisti hanno preso anche questa bufala per oro colato.

La sostanza incriminata infatti non copre proprio un bel niente, se qualcuno l’assumesse dopo avere assunto degli steroidi, il test li rileverebbe ugualmente…l’effetto di questo farmaco è un’altro, ovvero quello di annullare gli effetti collaterali degli steoridi, il che è proprio una cosa concettualmente diversa…ma quando parte la macchina del fango, è sempre difficile riuscire a fermarla.

Forza Sara!!!

Hercog bis.
18 games persi la scorsa settimana ,20 questa.
Il terzo santa Margherita di fila credo non lo vinca per rispetto morale, pronti la prossima settimana per il suo lasciapassare ad ogni possibile match , a meno ché non dia forfait.

@ Carl (#1976479)

benissimo…non hai detto però se nel caso specifico si tratta o meno di assunzione volontaria, perchè la differenza è sostanziale, come chiunque è in grado di capire.

Secondo me, secondo molti utenti e secondo il tribunale l’assunzione è stata accidentale, secondo Radar invece è stata volontaria, secondo te non si è capito.

@ radar (#1976442)

La vita non è bianco o nero!Ti mette in mezzo a tante situazioni difficili in cui devi fare delle scelte che non vorresti essere costretto a fare!Pensa a Carolina Kostner,squalificata per aver”coperto” per amore il suo Alex S.!Pensa a quali “vantaggi”ha avuto Sara nel periodo in cui ha fatto si una semifinale,ma ha avuto tante eliminazioni al 1° o al 2°turno,con situazioni quasi da “neuro” a livello psicologico;il fatto che la sostanza “assunta”potesse “coprire”sostanze dopanti che l’esame tricologico ha fortemente escluso!Quindi il “ragionevole dubbio” per me fa pendere la bilancia a favore di Sara(il famoso “in dubio pro reo”della giurisprudenza romana).Spero di averti dato degli spunti di riflessione!Con immutata stima Giuli

Scritto da Vecchiogiovi
Deborah fuori da Poitiers

Non capisco perchè questo incontro non è stato evidenziato nella pagina.
Vero che era solo qualificazione, ma di un ITF al massimo livello, e per Chiesa era un importante banco di prova.
Purtroppo fallito, la ragazzina ucraina Zavatska si è dimostrata superiore.

Scritto da ska

Il doping è assumere sostanze che migliorano le prestazioni e su questo siamo d’accordo ?

No, non è così.
La definizione di doping, l’unica ufficiale, è quella della WADA:

“ARTICLE 1 DEFINITION OF DOPING
Doping is defined as the occurrence of one or more of the
anti-doping rule violations set forth in Article 2.1 through
Article 2.10 of the Code”.

E, come può leggere chiunque, si va dalla assunzione di sostanze proibite al mero tentativo di assumerle o di usare metodi proibiti, al rifiutare di sottomettersi ad analisi, al non dare reperibilità, al mero possesso di sostanze proibite, anche se non assunte, alla complicità ed ad essere in contatto con persone bannate (specifico riferimento a medici già espulsi).

Non dimentichiamo che nello spirito delle normative antidoping prima ancora dell’illecito nell’incremento delle prestazioni c’è la salvaguardia della salute degli atleti.
Sostanze e metodi sono inseriti nella lista proibita anche solo per quel motivo, ed una volta che una sostanza o metodo è nella lista essa è vietata ed ogni uso, tentativo di uso o mero possesso è una infrazione al codice antidoping.

@ ilsempreverde (#1976435)

sono assolutamente d’accordo con Il SEmpreverde,cioe’ bella affermazione della Zmau alla sua prima finale,complimenti vivissimi a lei.In fondo ha solo 21 anni,mica tutte possono esplodere a 17!

Deborah fuori da Poitiers

Scritto da Giuli
@ mirko.dllm (#1976319)
C’è un po’ di differenza tra i Challenger dei maschi e gli ITF come quello vinto meritatamente da Sara:basta guardare i Main Draw!Sara ha avuto solo 2 avversarie difficili:la Glushko e la Nara mentre il livello dei challenger è decisamente più elevato!

Beh, era un ITF cinese da 60k… Se guardi l’entry list di un challenger cinese il livello è quello, anzi meno…

Ranking delle 8 TdS dell’ITF di Suzhou (60k):

99  Nao Hibino
103  Kurumi Nara
106  Lin Zhu
123  Miyu Kato
141  Lizette Cabrera
160  Eri Hozumi
172  Jacqueline Cako
177  Ipek Soylu
178  Jing-Jing Lu

Ranking delle 8 Tsd del Challenger di Suzhou (75k):

105  Blaz Kavcic
109  Radu Albot
125  Thiago Monteiro
127  Adrian Menendez-Maceiras
178  Calvin Hemery
185  Duckhee Lee
222  Ze Zhang
234  Di Wu

Scritto da radar

Scritto da Pollicino

Scritto da radar
Io Sara non la commento più: che vinca 1 Slam o che non vinca più niente, non mi fa ormai né caldo né freddo.
Troppo grande la delusione: di fronte al doping non transigo.
Aggiungo solo che il commento di Vince è pertinente: vincere 10 match su 11 non è semplice che siano Itf o Wta.

Tu sei fuori di testa. Sara, LEGGI BENE, non si É dopata. Questa non é un opinione, ê un dato di fatto. Vedi identico episodio della pallavolista Sylla della Foppaoedretti Bg, appena scagionata. Basta sparare sentenze da dietro X o Cell xche tanto nessuno ci vede in faccia!!!

Tu che sei sano di mente non ti preoccupare: la carriera di Sara non dipende dai commenti di Radar.
Io sono uno fuori dal coro, che non si è mai messo in fila e a cui piace ragionare con la propria testa (non a caso sono fuori di testa ).
Vi lascio volentieri alle vostre sacrosante verità e alle difese a spada tratta che cozzano contro la positività del controllo antidoping.

Certo la sacrosanta verità è la tua. Peccato che la verità accettata dall’ITF sia un’altra

Scritto da Giuli
@ radar (#1976411)
Non insistere!Perdi punti nella mia considerazione(per quel che possa valere)

Non c’è problema amico: io non cerco la considerazione, cerco la verità.
Quando usi la tua testa non ti esalti quando ricevi lodi e non ti abbatti quando arrivano biasimi.

Nonostante non sia un torneo eccelso, un plauso a Sara ! Vincere fa sempre bene e grande umiltà a ripartire dal basso. Se riesce a fare bene in questi 4 ultimi impegni può ritornare in zone di classifica più interessanti, saltando fastidiose quali ed entrare facilmente in tornei abbordabili. Forza Sara, continua così. Siamo con te !

La cosa certa è che alla Zmau non manca il carattere. Vince una partita di quasi 3 ore e mezza (3h e 26m), annullando 4 match point, di cui 2 di fila. Una marea di doppi falli (11) non hanno vanificato il tutto. Primo titolo in carriera in quella che dovrebbe essere anche la prima finale. E c’è da dire che nel tie-break è stata anche sotto 3 1 (oltre che nel secondo set indietro di un break con la finlandese avanti 30 a 0). Detto ciò, non ha vinto uno slam, non ha 12 anni e quindi per Gaz non sarà mai una ragazza su cui puntare (nonostante il cognome tutt’altro che italiano), ma intanto conquista il primo titolo in carriera alla prima finale in carriera, battendo, tra le altre, la Al Nabhani, fresca vincitrice di Hammamet 30. La stagione ormai è quasi al termine ma per l’anno prossimo, di questo passo, nelle 400 ci potrà entrare. Staremo a vedere! Brava

@ radar (#1976411)

Non insistere!Perdi punti nella mia considerazione(per quel che possa valere)

@ mirko.dllm (#1976319)

C’è un po’ di differenza tra i Challenger dei maschi e gli ITF come quello vinto meritatamente da Sara:basta guardare i Main Draw!Sara ha avuto solo 2 avversarie difficili:la Glushko e la Nara mentre il livello dei challenger è decisamente più elevato!Quello che bisogna riconoscere a Sara è la ritrovata forma fisica(e mentale)e ha ritrovato il gusto di chiamare a rete l’avversaria per poi passarla con bei passanti e pallonetti!Vederla poi giocare in doppio(tralasciando i servizi)è uno spettacolo!

@ radar (#1976411)

Radar, essere fuori dal coro va bene.

Va meno bene fare di ogni erba un fascio.

Il doping è assumere sostanze che migliorano le prestazioni e su questo siamo d’accordo ?

E Sara NON è stata accusata di questo.

Ma di essere risultata positiva a una sostanza che potrebbe mascherare durante gli esami sostanze dopanti

E per un periodo di tempo NON consono all’assunzione delle stesse.

Involontario (spero e credo) o no non importa la realtà è quella che ti ho scritto.
Ognuno poi può farse le sue idee, ma gli atti dicono questo

Scritto da Antonios
E vai col secondo set Michelle!!

È in gamba la ragazza 😉

@ miofibrilla (#1976396)

dovevi!

Scritto da Pollicino

Scritto da radar
Io Sara non la commento più: che vinca 1 Slam o che non vinca più niente, non mi fa ormai né caldo né freddo.
Troppo grande la delusione: di fronte al doping non transigo.
Aggiungo solo che il commento di Vince è pertinente: vincere 10 match su 11 non è semplice che siano Itf o Wta.

Tu sei fuori di testa. Sara, LEGGI BENE, non si É dopata. Questa non é un opinione, ê un dato di fatto. Vedi identico episodio della pallavolista Sylla della Foppaoedretti Bg, appena scagionata. Basta sparare sentenze da dietro X o Cell xche tanto nessuno ci vede in faccia!!!

Tu che sei sano di mente non ti preoccupare: la carriera di Sara non dipende dai commenti di Radar.
Io sono uno fuori dal coro, che non si è mai messo in fila e a cui piace ragionare con la propria testa (non a caso sono fuori di testa 😀 ).
Vi lascio volentieri alle vostre sacrosante verità e alle difese a spada tratta che cozzano contro la positività del controllo antidoping.

Scritto da dallas jr

Scritto da Andrea not Petkovic

Scritto da Bjorn borg

Scritto da pablox
@ Tennisaddicted (#1976161)
HAi fatto bene a ricordarlo: chi è forte, presto o tardi ritorna, se ha voglia. E questo vale per Sara come per tante altre che vengono regolarmente sbertucciate dai tanti soloni da tastiera

“ha il servizio di mia nipote “, “e’ inguardabile” “una pallettara” “come fa a giocare nel circuito professionistico”. Signori: Finale e semi RG, semi US , 5 quarti slam, finale Roma, 9 o 10 tornei wta, 4 ( o 5 ? ) slam doppio, 3 fed cup…. inchinatevi in silenzio. Prima di averne un’altra cosi passeranno 20 anni.

9 tornei WTA, 8 international e un premier, e 5 slam di doppio vinti.. Forse è la tennista più sottovalutata mai esistita, non si raggiungono questi risultati per miracolo.

un altro record !!… lo mettera’ insieme agli altri (che sono tanti…) :-)))

Scritto da Andrea not Petkovic

Scritto da Bjorn borg

Scritto da pablox
@ Tennisaddicted (#1976161)
HAi fatto bene a ricordarlo: chi è forte, presto o tardi ritorna, se ha voglia. E questo vale per Sara come per tante altre che vengono regolarmente sbertucciate dai tanti soloni da tastiera

“ha il servizio di mia nipote “, “e’ inguardabile” “una pallettara” “come fa a giocare nel circuito professionistico”. Signori: Finale e semi RG, semi US , 5 quarti slam, finale Roma, 9 o 10 tornei wta, 4 ( o 5 ? ) slam doppio, 3 fed cup…. inchinatevi in silenzio. Prima di averne un’altra cosi passeranno 20 anni.

9 tornei WTA, 8 international e un premier, e 5 slam di doppio vinti.. Forse è la tennista più sottovalutata mai esistita, non si raggiungono questi risultati per miracolo.

un altti record !!… lo mettera’ insieme agli altri (che sono tanti…) :-)))

2 vittorie questa settimana, con Georgia e Cristiana appiedate sul più bello, prima di continuare a scrivere emerite sciocchezze, fate un bel confronto tra 2015, 2016 e 2017, che ancora non è finito. Quanto ai nostalgici delle U20, i tempi sono cambiati, andate a vedere l’età media dei tennisti di oggi è confrontatela con quella dei tennisti di 10, 20, 30 anni fa.

Complimenti anche alla Zmau, un’altra ragazza da seguire, che va ad aggiungersi alle altre che hanno onorato questa stagione ITF, vincendo più di 20 titoli.

@ Elio (#1976380)

Dove vedi il livescore?

Scritto da follie10
@ edome79 (#1976293)
Le giovani invece dove sono?

…una ha appena vinto un 15K (che io sia maledetto: sono tornato a commentare!!!)

Complimenti a Michele che annulla 4 MP e vince ad Hammamet!

Ha vinto Michelle!!! Match da cuori forti! 3 MP annullati al decimo gioco del terzo, grandissima!!! Solo ora mi sono calmato. Primo trofeo ITF!!!!

Scritto da radar
Io Sara non la commento più: che vinca 1 Slam o che non vinca più niente, non mi fa ormai né caldo né freddo.
Troppo grande la delusione: di fronte al doping non transigo.
Aggiungo solo che il commento di Vince è pertinente: vincere 10 match su 11 non è semplice che siano Itf o Wta.

Tu sei fuori di testa. Sara, LEGGI BENE, non si É dopata. Questa non é un opinione, ê un dato di fatto. Vedi identico episodio della pallavolista Sylla della Foppaoedretti Bg, appena scagionata. Basta sparare sentenze da dietro X o Cell xche tanto nessuno ci vede in faccia!!!

Scritto da Giuseppe
Segnalo che oggi Deborah Chiesa affronta Zavatska nel 2°turno di qualificazioni nel 100’000 in Francia

Se vince Deborah (tds3) (al momento e 64, 11) giocherà vs Segiel (Cil) tds6.
In bocca al lupo ❗ 😉

Scritto da gianky pa
@ Tennisaddicted (#1976161)
La situazione MOLTO grave è che non ce n’è una sotto i 20 anni

Gravissimo.
E, forse ancora peggio, nemmeno una oltre i 40 anni.
Sembra che le nostre abbiano poca resistenza o che quando raggiungono la maturità vogliano fare altro.

Scritto da radar
Io Sara non la commento più: che vinca 1 Slam o che non vinca più niente, non mi fa ormai né caldo né freddo.
Troppo grande la delusione: di fronte al doping non transigo.
Aggiungo solo che il commento di Vince è pertinente: vincere 10 match su 11 non è semplice che siano Itf o Wta.

*doping involontario, che è ben diverso da quello che intendi tu

Io Sara non la commento più: che vinca 1 Slam o che non vinca più niente, non mi fa ormai né caldo né freddo.
Troppo grande la delusione: di fronte al doping non transigo.
Aggiungo solo che il commento di Vince è pertinente: vincere 10 match su 11 non è semplice che siano Itf o Wta.

Veramente brava. Una voglia di ricominciare non scontata e non facile da ritrovare. Complimenti

@ Andrea not Petkovic (#1976267)

Visto che siamo in periodo di Finals, aggiungo anche che Sara è stata l’unica giocatrice italiana a raggiungere quel traguardo prestigioso, per due anni consecutivi.

@ edome79 (#1976293)

Le giovani invece dove sono?

Scritto da edome79
@ cerin (#1976277)
Ha vinto contro un illustre sconosciuta in un torneo insignificante. Appena incontrera’ una tosta saranno legnate. Non capisco proprio tutta quest’enfasi.

io invece non capisco i commenti come il tuo…o meglio, ne capisco il contenuto perchè non è particolarmente complesso, ma non ne capisco il senso perchè non c’è…e provo a spiegarmi meglio.

Chiunque abbia una minima conoscenza del tennis, sa benissimo quanto sia difficile vincere 10 partite (su 11) in due settimane, a prescindere dalle avversarie incontrate, perchè in un tour de force del genere (a cui andrebbe aggiunto il torneo vinto in doppio la settimana scorsa), può sempre accadere un calo di concentrazione, un passaggio a vuoto, una giornata storta…e quindi, se invece si fa percorso netto come la Errani ha fatto questa settimana, si possono solo farle i complimenti…altrimenti si dimostra (ahime’) di non conoscere il tennis.

E vai col secondo set Michelle!!

Scritto da salvo
esultate gente esultate La Errani ha vinto un grande torneo!!!

rosica rosica, cos’è ti brucia il mazzo? 🙂

esultate gente esultate 🙂 La Errani ha vinto un grande torneo!!!

Intanto la Michele, dopo aver perso il 1° set, da 0-2 a 3-2 nel secondo. Dai che la partita può girare, crederci!

Scritto da Giuli
Diamoci una calmata:è un itf a fine stagione!

Esattamente come,dopo tutto,sono solo dei challenger di fine stagione,i tornei dove tennisti come Sonego e Donati stanno facendo bene,no? Ma in campo maschile,evidentemente ci si può illudere se non addirittura esaltare,esattamente come già è stato fatto un anno fa per i risultati nei challenger di fine stagione,da parte di Napolitano,e poi,durante questa stagione 2017,abbiamo visto quanto valevano quei suoi risultati. 🙄

Segnalo che oggi Deborah Chiesa affronta Zavatska nel 2°turno di qualificazioni nel 100’000 in Francia

Scritto da Giuli
Diamoci una calmata:è un itf a fine stagione!

Tu quanti ne hai vinti di ITF a fine stagione ?

@ Giuli (#1976284)

Che noia sti commenti
Menomale che possiamo godere di qlche vittoria, no?

Tornerà ai posti che le competono. Vamos!

Come per Fognini la squalifica è stata salutare: a lei ha ridato la voglia di tennis , a Fognini ha rimesso sui binari , almeno provvisoriamente, il circuito neuronale.

@ cerin (#1976277)

Ha vinto contro un illustre sconosciuta in un torneo insignificante. Appena incontrera’ una tosta saranno legnate. Non capisco proprio tutta quest’enfasi.

Michele ZMAU 829 WTA proiezioni

F:727 W:684 best ranking entrambi

Prossima settimana impegnata ancora ad Hammamet con testa di serie n8

Diamoci una calmata:è un itf a fine stagione!

@ Tennisaddicted (#1976161)

La situazione MOLTO grave è che non ce n’è una sotto i 20 anni

@ Bjorn borg (#1976241)

Concordo e aggiungo che a volte qui si confondono i livelli. Un anno fa sembrava che la Trevisan fosse l’astro nascente e Sara in questi anni fosse stata solo fortunata. Sono bastati 3 mesi senza le magiche 4 per capire il vero livello delle nostre seconde linee. Appena rientrata Sara dimostra invece che lei è proprio di un altro livello. Vincere in questo modo la finale è la giusta risposta a chi non la ritiene una campionessa.

Con tutto quello che ha guadagnato é da apprezzare che abbia ancora la voglia di lottare e tentare la risalita..grande carattere.

@ cataflic (#1976226)

Sicuramemte nn cose cucinate a casa……….
Una pizza e via

Per me può rientrare tra le 100 prima dell`entry list dell’australian open a partire dal 60k della prossima settimana e soprattutto con i tre wta 125k in asia. Forza sara.

Dopo il divorzio da roberta sara ha perso un pò di punti di riferimento ed ha girato spesso a vuoto sino alla nota storia dei tortellini. Ma sappiamo tutti quello di cui è capace sara, e mi sembra che fisicamente non abbia perso nulla rispetto a qualche anno fa. Se ritrova giuste motivazioni e serenità sara è ancora oggi top venti stabile e tra le prime 7/8 sulla terra battuta, e tutto questo nonostante il servizio, che è compensato da altre qualità. Quindi forza sara che nulla ti è precluso.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da pablox
@ Tennisaddicted (#1976161)
HAi fatto bene a ricordarlo: chi è forte, presto o tardi ritorna, se ha voglia. E questo vale per Sara come per tante altre che vengono regolarmente sbertucciate dai tanti soloni da tastiera

“ha il servizio di mia nipote “, “e’ inguardabile” “una pallettara” “come fa a giocare nel circuito professionistico”. Signori: Finale e semi RG, semi US , 5 quarti slam, finale Roma, 9 o 10 tornei wta, 4 ( o 5 ? ) slam doppio, 3 fed cup…. inchinatevi in silenzio. Prima di averne un’altra cosi passeranno 20 anni.

9 tornei WTA, 8 international e un premier, e 5 slam di doppio vinti.. Forse è la tennista più sottovalutata mai esistita, non si raggiungono questi risultati per miracolo.

Pensavo che Guo potesse fare tre giochi, felice di esseri sbagliato.

@ Luca96 (#1976215)

Quando hai un livello superiore ci impieghi poche settimane a fare balzi in classifica…e la Errani probabilmente non arriverà più nella top 10…ma è una giocatrice che nelle prime 40/50 al mondo può starci ancora per un po’ di anni.
La Errani rispetto alle nostre giovani migliori, ha un motore tennistico che gira il triplo….

BRAVISSIIIMAAAA!!!!
Meritatissima vittoria!!! Bravaaa!

Scritto da pablox
@ Tennisaddicted (#1976161)
HAi fatto bene a ricordarlo: chi è forte, presto o tardi ritorna, se ha voglia. E questo vale per Sara come per tante altre che vengono regolarmente sbertucciate dai tanti soloni da tastiera

“ha il servizio di mia nipote “, “e’ inguardabile” “una pallettara” “come fa a giocare nel circuito professionistico”. Signori: Finale e semi RG, semi US , 5 quarti slam, finale Roma, 9 o 10 tornei wta, 4 ( o 5 ? ) slam doppio, 3 fed cup…. inchinatevi in silenzio. Prima di averne un’altra cosi passeranno 20 anni.

Brava Saretta, avanti cosi… rientriamo in top 50 quanto prima!!!

Brava sara. Nel torneo c’erano ottime giocatrici come hibino nara cabrera kato,.. vincere fs bene, sara ne ha bisogno e questi torneini devono darle fiducia

Se dovessi rimangiarmi tutto ciò che ho detto sulla errani fino a poco tempo fa diventerei obeso

Brava, continua la risalita verso le 100!

@ Tennisaddicted (#1976161)

HAi fatto bene a ricordarlo: chi è forte, presto o tardi ritorna, se ha voglia. E questo vale per Sara come per tante altre che vengono regolarmente sbertucciate dai tanti soloni da tastiera 😎

Brava Sara!
Chissà che con qualche vittoria non ritrovi un po’ della garra che aveva smarrito.
….ah Sara…attenzione a quello che mangi, che Natale si avvicina….

Grandeee. Ma io l`avevo detto che la favorita del torneo era sara. Era la più forte.

Scritto da Dave9
La Guo comunque è in forma oltre a questo torneo aveva passato le quali a Tianjin e aveva dato fastidio alla Peng per un set. Quindi buona vittoria!

in forma non eccelsa… non è mai riuscita ad entrare in partita e faticava a tenere il ritmo, anche se Sara non spingeva al massimo

probabilmente ha patito l’emozione di giocare contro un’avversaria con la quale ha forse “sognato” di poter giocare

Saraaaaaaaa!!!!Bentornata!!!!Testa alta e forte come sempre….

La Guo comunque è in forma oltre a questo torneo aveva passato le quali a Tianjin e aveva dato fastidio alla Peng per un set. Quindi buona vittoria!

Brava Sara … Vincere in 50′ di gioco (25′ e 25′) significa aver fatto un buon allenamento … Ancora brava!

Scusate ma la Zmau a quanto è salita con la finale nella classifica WTA? E se vince il torneo? Grazie e buona domenica a tutti, Gianni!

Grandissima Sara! In due settimane sei passata da 280esima a 141esima ed è solo l’inizio 😉

Bene Sara, avanti cosi ❗ 😉 😎

Grande! Avversarie cinesi scarse tutte distrutte e gran battaglia con la Nara

Uragano Sara! Grande

umiltà, dedizione al lavoro, nessuna alterigia, rispetto…

qualità che appartengono ai Grandi e che identificano la persona ancor prima del campione, non piacciono ai mediocri ma sono un esempio per tutti
si conquistano col sudore, senza bonus né favoritismi, sono poco appariscenti ma ti gratificano dentro

brava Sarita!

Brava Saretta!

Gioco veloce e smorzate… l’avversaria è abbastanza avvilita!

Bene così per ora 6-1 il primo yep 🙂 😉

Forza Sarita… qui è notte ma non è mai troppo tardi per tifare

Vorrei segnalare che sono in campo in tornei con ricco montepremi anche;

$100.000 poitiers(Francia) 2°turno quali
Deborah Chiesa

$80.000 Macon(Usa) 1°turno quali
Bianca Turati

Off-Topic, tanto per ricordare chi è Sara Errani

Italiane in attività, Best Ranking ed Età

Francesca Schiavone – 4 – 37.3
Sara Errani – 5 – 30.4
Roberta Vinci – 7 – 34.6
Camila Giorgi – 30 – 25.8
Karin Knapp – 33 – 30.3
Alberta Brianti – 55 – 37.5
Nastassja Burnett – 121 – 25.6
Jasmine Paolini – 130 – 21.7
Corinna Dentoni – 132 – 28.2
Martina Trevisan – 144 – 23.9
Georgia Brescia – 185 – 21.7
Deborah Chiesa – 212 – 21.3
Anastasia Grymalska – 213 – 27.2
Giulia Gatto-Monticone – 214 – 29.9
Anna Remondina – 219 – 28.3
Camilla Rosatello – 225 – 22.4
Martina Caregaro – 253 – 25.4
Jessica Pieri – 256 – 20.4
Claudia Giovine – 257 – 27.2
Cristiana Ferrando – 268 – 22.2
Gaia Sanesi – 294 – 25.5
Federica Di Sarra – 305 – 27.4
Martina Di Giuseppe – 315 – 26.6
Angelica Moratelli – 318 – 23.1
Alice Matteucci – 319 – 22.0
Stefania Rubini – 339 – 24.8
Alice Balducci – 361 – 31.1
Camilla Scala – 400 – 23.2