Eliminata la Errani Copertina, WTA

Us Open: Avventura finita per Sara Errani a Flushing Meadows

06/09/2009 00:51 7 commenti
Sara Errani classe 1987 n.42 del mondo
Sara Errani classe 1987 n.42 del mondo

Niente da fare per Sara Errani battuta al terzo turno nell’Open degli Stati Uniti ($21.600.000) , ultima prova stagionale del Grand Slam.
La giocatrice italiana, è stata sconfitta dalla belga Yanina Wickmayer, classe 1989, n.50 WTA, con il risultato di 63 64 in 1 ora e 21 minuti di partita.

Nel primo set la Wickmayer strappava la battuta all’azzurra nell’ottavo gioco, chiudendo il parziale per 6 a 3.
Nella seconda frazione la Errani perdeva il servizio al quinto gioco (dopo aver recuperato già una volta un break di svantaggio), con la belga che si aggiudicava il match per 6 a 4.

La Errani, con il terzo turno a Flushing Meadows, ha ottenuto il miglior risultato agli Us Open (non era mai andata oltre il secondo turno a New York).


TAG: ,

7 commenti

vince (Guest) 06-09-2009 17:08

Originally Posted By stef71
Ma come si faad esser soddisatti della Errani..??? Un’occasione del genere andava sfruttata, altro che PECCATO !!!!!!!!

Un’occasione del genere (terzo turno agli Us open) innanzitutto bisogna essere bravi a crearsela e lei c’è riuscita, poi questa belga ha una classifica bugiarda, io la vedo a breve tra le top 20, si è dimostrata superiore a Sara e ha meritato la vittoria.

Complimenti, comunque a Sara per essersi qualificata tra le prime 32 giocatrici del torneo (lei che è n.41).
Per lei una stagione a fasi alterne che le ha comunque consentito di essere stabilmente tra la 30 e la 50esima posizione. Brava.

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gianky pa (Guest) 06-09-2009 15:21

Originally Posted By stef71
Ma come si faad esser soddisatti della Errani..??? Un’occasione del genere andava sfruttata, altro che PECCATO !!!!!!!!

A mio avviso, su questa superficie, la superiorità della belga è stata netta… 😥 😥 😥
Per i miracoli bisogna attrezzarsi… :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
stef71 (Guest) 06-09-2009 01:52

Ma come si faad esser soddisatti della Errani..??? Un’occasione del genere andava sfruttata, altro che PECCATO !!!!!!!!

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo (Guest) 06-09-2009 01:06

Peccato. Secondo me il match è girato sul 2-2 nel secondo set
Saretta aveva appena recuperato il break di svantaggio e sulla sua battuta ha fatto 3 doppi falli mi sembra, ed ha perso la battuta.Se fosse vandata lei 3-2, l’inerzia del set era suo e credo avrebbe vinto il set. Se migliorasse la battuta starebbe nelle 30 per anni.

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vinc 06-09-2009 00:56

ho visto l’incontro,
la differenza è stata tutta nel servizio,
la belga oltre ad avere un servizio eccellente non ha commesso neanche un doppiofallo,
la bolognese che sappiamo ha una grinta fuori dal comune non può competere a sti livelli con doppifalli in momenti importanti nonostante un servizio carente,
PECCATO 😥 ,
brava lo stesso

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
manuel89 06-09-2009 00:55

che dire…peccato 🙁

intanto la pennetta ha perso nel doppio misto con un doppio 6-4 contro i n 2 del seeding

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ing68 (Guest) 06-09-2009 00:54

grazie lo stesso sara.
Comunque l’avversaria ha meritato.
L’ultimo game è stato emblematico: 2 servizi vincenti (quasi ace) e 1 ace.
A questi livelli tanta grinta non basta.
Comunque complimenti

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!