Combined Beijing: I risultati con il Live dettagliato del Day 5. Nessun problema per Rafael Nadal. Fuori Karolina Pliskova

@ Haas78 (#1965206)

Forse non sai che giocò con la febbre quella finale,e che per altro Dzumhur,dopo aver vinto,fece anche semifinale la settimana dopo.Se Fognini fosse stato al meglio non l’avrebbe mai persa.In ogni caso i suoi titoli Atp li ha vinti e sicuramente ne vincerà altri.

Grande Petra!

@ I love tennis (#1965118)

La finale non mi pare l’abbia vinta, quello che non vince conta poco, mi spiace

Scritto da smash_it_up
fuori la Pliskova…non mi sembra una notizia da titolo principale, anzi sarebbe stata più “notizia” una sua vittoria, un po come nel caso della Kerber, anche se in comune le 2 ex nr.1 “smarrite” hanno ben poco, la tedesca è salita in cima al ranking a suon di titoli pesanti, salvo sgonfiarsi clamorosamente quast’anno, che probabilmente chiuderà a secco di tornei vinti, l’altra, beh, tra 40 anni potrà raccontare ai nipoti di essere stata la nr. 1 del ranking suscitando incredulità generale, tipo Fantozzi sciatore azzurro alle olimpiadi……………

Non è colpa della ceca se oggi non c’è nessuna capace di mantenere la forma per metà anno.

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Haas78
@ I love tennis (#1965083)
La realtà è questa, il risultato la dice tutta, quando FF vincerà questi tornei si potrà parlare, le chiacchiere stanno a zero

si confonde la spettacolarità del gioco di Fognini (bei vincenti e un gioco meno schematico) con l’efficacia del gioco di A. Zverev(più monotono). Lo stesso si potrebbe dire dell’altro Zverev, più spettacolare, ma Alexander è più forte.

Anche a me viene qualche bel vincente, però perdo coi pallettari! Intanto loro vanno avanti nei tornei e io saluto al primo turno! Naturalmente è un esempio estremo, rapportato alla 4 categoria! Al massimo livello 10 vincenti belli sono fini a se stessi, se poi fai 20 unforced e perdi il set! Almeno, io la vedo così.

Scritto da smash_it_up
fuori la Pliskova…non mi sembra una notizia da titolo principale, anzi sarebbe stata più “notizia” una sua vittoria, un po come nel caso della Kerber, anche se in comune le 2 ex nr.1 “smarrite” hanno ben poco, la tedesca è salita in cima al ranking a suon di titoli pesanti, salvo sgonfiarsi clamorosamente quast’anno, che probabilmente chiuderà a secco di tornei vinti, l’altra, beh, tra 40 anni potrà raccontare ai nipoti di essere stata la nr. 1 del ranking suscitando incredulità generale, tipo Fantozzi sciatore azzurro alle olimpiadi……………

Aspetta la fine della sua carriera, no? (Mi riferisco alla Pliskova)

Fabio è questo. ..prendere o lasciare. ..
Ottimo Nadal che domani si gioca il torneo. .
Isner molto forte. .partita durissima
Vamosss Rafa

@ Il Biscottone spagnolo (#1965126)

Che il gioco di Zverev fosse più efficace lo si sapeva già,semmai è sbagliato parlare di grandi categorie di differenza in un match odierno dove,oltre la lacuna al servizio,tutta questa superiorità non si è vista,perlomeno oggi.Il tedesco è più forte,ma farla apparire come una partita a senso unico non è obiettivo.

Scritto da Haas78
@ I love tennis (#1965083)
La realtà è questa, il risultato la dice tutta, quando FF vincerà questi tornei si potrà parlare, le chiacchiere stanno a zero

si confonde la spettacolarità del gioco di Fognini (bei vincenti e un gioco meno schematico) con l’efficacia del gioco di A. Zverev(più monotono). Lo stesso si potrebbe dire dell’altro Zverev, più spettacolare, ma Alexander è più forte.

@ Haas78 (#1965098)

Beh nessuno gli toglie la finale a San Pietroburgo,anche queste sono chiacchiere? Ti sto dicendo che la sconfitta ci sta tutta ma Fognini non l’ha persa di suo come tante altre volte,ma perchè l’altro è un top player che ne ha evidenziato i grossi limiti,ma ripeto,nello scambio Fognini reggeva bene,nel primo set.

Scritto da Giuseppespartano
Zverev vince meritatamente la partita. È incredibile come, nonostante lui oggi, non abbia giocato assolutamente vicino ai suoi livelli standard e l’italiano, almeno nel primo set, abbia giocato discretamente, il tedesco vince con un risultato abbastanza chiaro: 6-4 6-2. Questo fa capire la differenza tra un Buon giocatore come Fognini e un futuro ma già presente campione come Zverev. Al tedesco per vincere queste partite può non servire giocare al massimo. A Fognini invece si, altrimenti perde.
Non per altro uno,ha 20 anni ma ha già vinto due master 1000 ed è numero 4 al mondo e l’altro, l’italiano,ha 30 anni, attualmente è numero 26, ma senza essere mai arrivato in finale in un master 1000.
Come ho già detto oggi Zverev non ha giocato bene. È stato evidente. Ma quando ha voluto ha alzato il livello giusto per avere il sopravvento sul rivale.
Al tedesco, nel secondo set è bastato migliorare soprattutto la risposta sul servizio del rivale.
Fognini non avrebbe potuto vincere contro un giocatore così.

Il confronto che fai tu è perfetto. Anche se i suoi numerosi fan sostengono che Fabio “potrebbe essere…” la realtà è che è un buon giocatore, capace di un ottimo tennis a sprazzi, e di grandi successi sporadici! La mentalità non è da campione, è capace di perdere da giocatori inferiori, quasi mai vince quando gioca male, e per battere giocatori di livello superiore deve giocare benissimo e sperare che l’altro giochi sottotono.

Spazzato via.

Scritto da Gaz

Scritto da Antonio
Come la vedete questa Kvitova in ottica vittoria finale? Può dare filp da torcere a Svitolina e Halep?

Quindi secondo te’Halep passeggia con Kasatkina ed eventualmente dopo Ostapenko (se Cirstea non sfondera una prestazione super )che hai appena finito di lusingare ?

Ehi Gaz è ovvio che spero che Daria prima o Jelena poi le sbarrino la strada ma sono giovani e vulnerabili. Se avessi 50 euro da investire con tutta sincerità mi affiderei a delle giocatrici meno forti ma piu regolari. E poi anche per scaramanzia…c’è il numero 1 in palio e la Halep torna a esserci vicina

@ I love tennis (#1965083)

La realtà è questa, il risultato la dice tutta, quando FF vincerà questi tornei si potrà parlare, le chiacchiere stanno a zero

Scritto da superpeppe

Scritto da The renegade
Come pronosticato non c’è stata partita,almeno 3 categorie di differenza tra fognini ed il predestinato,chissà magari inizieranno a cadere quei prosciutti davanti agli occhi di coloro che dicevano che Fabio se la sarebbe giocata?

3 categorie di differenza?? A me pare che Fabio tecnicamente sia più forte del tedesco. La differenza in negativo per Fabio la fa il servizio. Sugli scambi l’italiano se la giocava. Il problema del servizio influisce in maniera negativa sulla testa del ligure che è costretto a giocarsi tutti punti senza poter mai racimolare un punto gratis dalla battuta. E questo non lo fa giocare tranquillo

Il problema non è il servizio, o meglio soltanto il servizio, il problema più grande è la testa. Manca freddezza e coraggio, si vede a volte dell’incoscienza…

@ superpeppe (#1965082)

E’ inutile spiegarglielo,fa finta di non capire.

fuori la Pliskova…non mi sembra una notizia da titolo principale, anzi sarebbe stata più “notizia” una sua vittoria, un po come nel caso della Kerber, anche se in comune le 2 ex nr.1 “smarrite” hanno ben poco, la tedesca è salita in cima al ranking a suon di titoli pesanti, salvo sgonfiarsi clamorosamente quast’anno, che probabilmente chiuderà a secco di tornei vinti, l’altra, beh, tra 40 anni potrà raccontare ai nipoti di essere stata la nr. 1 del ranking suscitando incredulità generale, tipo Fantozzi sciatore azzurro alle olimpiadi……………

@ The renegade (#1965073)

@ Haas78 (#1965078)

I prosciutti ce li avete solo voi due che parlate di stesa.Oggi ste tre categorie di differenza si sono viste solo al servizio,andatevi a rivedere il primo set dove Fognini non solo reggeva lo scambio,ma piazzava anche buoni vincenti.Parlare di sconfitta sonora basandosi solo sul secondo set è ingeneroso.

Scritto da The renegade
Come pronosticato non c’è stata partita,almeno 3 categorie di differenza tra fognini ed il predestinato,chissà magari inizieranno a cadere quei prosciutti davanti agli occhi di coloro che dicevano che Fabio se la sarebbe giocata?

3 categorie di differenza?? A me pare che Fabio tecnicamente sia più forte del tedesco. La differenza in negativo per Fabio la fa il servizio. Sugli scambi l’italiano se la giocava. Il problema del servizio influisce in maniera negativa sulla testa del ligure che è costretto a giocarsi tutti punti senza poter mai racimolare un punto gratis dalla battuta. E questo non lo fa giocare tranquillo

Zverev vince meritatamente la partita. È incredibile come, nonostante lui oggi, non abbia giocato assolutamente vicino ai suoi livelli standard e l’italiano, almeno nel primo set, abbia giocato discretamente, il tedesco vince con un risultato abbastanza chiaro: 6-4 6-2. Questo fa capire la differenza tra un Buon giocatore come Fognini e un futuro ma già presente campione come Zverev. Al tedesco per vincere queste partite può non servire giocare al massimo. A Fognini invece si, altrimenti perde.
Non per altro uno,ha 20 anni ma ha già vinto due master 1000 ed è numero 4 al mondo e l’altro, l’italiano,ha 30 anni, attualmente è numero 26, ma senza essere mai arrivato in finale in un master 1000.
Come ho già detto oggi Zverev non ha giocato bene. È stato evidente. Ma quando ha voluto ha alzato il livello giusto per avere il sopravvento sul rivale.
Al tedesco, nel secondo set è bastato migliorare soprattutto la risposta sul servizio del rivale.
Fognini non avrebbe potuto vincere contro un giocatore così.

@ The renegade (#1965073)

Impossibile 😀

Scritto da cataflic
Per me il numero 1 lo dice la classifica, ma la consistenza che hanno le attuali è molto fumosa, niente a che vedere con quella che avevano certe dominatrici del passato, fino a Serena.

Non si possono confrontare epoche diverse in quanto il tennis e’cambiato.

Scritto da cataflic
Per me il numero 1 lo dice la classifica, ma la consistenza che hanno le attuali è molto fumosa, niente a che vedere con quella che avevano certe dominatrici del passato, fino a Serena.

Non si puo’confrontare epoche diverse.
Il tennis e’cambiato.