Lo strano caso di Alexandra Stevenson. L’americana si ritira sul 4-5, 40-30 nel terzo set e match point contro (Video)

Scritto da The renegade
Non iniziamo subito con la solita cultura del sospetto!Sono cose che possono capitare e soprattutto meglio non giudicare ciò che non conosciamo…

Post ridicolo, ma in che mondo vivi ?

Scritto da Takany garanganga
Ma questa ragazza é stata n18 al mondo mi sembra??ma é lei o un’altra??

E’ lei, è lei.
Semifinalista a Wimbledon 1999, da qualificata.
E’ la figlia di Julius Erving.

Scritto da Nictola
Se posso notare un particolare proprio a riguardo della Stevenson.. Lo scorso anno a dicembre mi pare, ero spettatore all’Itf di Cordenons e la Stevenson aveva una signora (credo la madre nonche coach) e un signore (credo il padre) al suo seguito. Mi ha colpito la faccenda perchè erano seduti quasi affianco a me, la signora si segnava giu su un quaderno ogni singolo punto fatto o subito ed il signore aveva perennemente il cellulare in mano. La partita Vrljic – Stevenson finì dallo 6-4 6-7 0-4 —-> 6-4 6-7 6-4

Scritto da gbuttit

Scritto da V.D.
Il problema delle scommesse è che non si indaga praticamente mai. C’è tanto di quel materiale per sospendere il betting… arbitri che rallentano l’aggiornamento dei punteggi, giocatori che si ritirano sul match point, quote che crollano nel giro di pochi istanti con favoriti netti che diventano improbabili outsider, primi set persi 0/6 e altro ed altro ancora.
Qualcuno sa com’è andata a finire l’inchiesta per il match Dolgo-Thiago? Il match riportato sotto da I Love Bobo di Zhurbin? Niente, indagini non pervenute.
C’è secondo me un tacito accordo tra i vari beneficiari, in primis federazione internazionale e bookmakers al fine di lasciar correre certi episodi. Gli interessi economici sono mostruosi per cui anche se qualcosa va storto meglio evitare di svegliare l’opinione pubblica. Anche il fatto che gli episodi più clamorosi accadano in tornei futures e challenger rende bene l’idea di quanto stia diventando marcio il binomio scommesse-tennis. Oltretutto c’è la pericolosità che si evince dalla minacce sui social a vari giocatori rei di aver perso una partita su cui qualche psicopatico s’è giocato cifre importanti. Sarebbe bello cominciare a prendere le distanze dalle scommesse, chissà magari partendo da questo sito che ama il tennis. Magari eliminando la sezione betting. Io la butto li poi fate voi….

Il problema non sono le scommesse, il problema é chi bara nelle scommesse e cioè chi scommette prefabbricando un risultato dato che é parte in causa nella scommessa stessa, giocatori che perdono apposta, eventualmente arbitri che influenzano la partita (ma penso pochi) ecc… e non si risolve abolendo le scommesse (oltretutto se si abolissero rifiorirebbero le scommesse illegali…) , se ci sono molti incidenti stradali risolveresti il problema abolendo le automobili?
Comunque il problema é complesso, anche indagando é difficile trovare qualcosa, se un giocatore perde apposta una partita e non gioca personalmente la sua sconfitta (o la fa giocare a qualcuno legato a lui), come fai a dimostrare che ha perso apposta? O viceversa si é ritirato apposta per evitare di perdere una scommessa ed invece farla annullare?

Parto rispondendo dall’ultima tua domanda. Chiedi spiegazioni logiche alla Stevenson per un ritiro su un match point dell’avversaria. Non so quale risposta logica ti possa dare.
Ho scritto, a mo’ di provocazione ma solo fino a un certo punto, che sono preferibili le scommesse clandestine; questo perchè quest’ultime vengono perseguite a differenza degli imbrogli nelle scommesse “legalizzate” che vengono ignorati in quanto in fondo fanno spesso il gioco delle società di gioco e della federazione internazionale.
Per rispondere alla domanda pi importante; si, abolirei assolutamente le scommesse sul tennis perchè rischiano di rovinare nel giro di un decennio uno sport che ha impiegato un secolo ad essere uno tra gli sport più belli del mondo.

Scritto da cataflic

Scritto da V.D.
Il problema delle scommesse è che non si indaga praticamente mai. C’è tanto di quel materiale per sospendere il betting… arbitri che rallentano l’aggiornamento dei punteggi, giocatori che si ritirano sul match point, quote che crollano nel giro di pochi istanti con favoriti netti che diventano improbabili outsider, primi set persi 0/6 e altro ed altro ancora.
Qualcuno sa com’è andata a finire l’inchiesta per il match Dolgo-Thiago? Il match riportato sotto da I Love Bobo di Zhurbin? Niente, indagini non pervenute.
C’è secondo me un tacito accordo tra i vari beneficiari, in primis federazione internazionale e bookmakers al fine di lasciar correre certi episodi. Gli interessi economici sono mostruosi per cui anche se qualcosa va storto meglio evitare di svegliare l’opinione pubblica. Anche il fatto che gli episodi più clamorosi accadano in tornei futures e challenger rende bene l’idea di quanto stia diventando marcio il binomio scommesse-tennis. Oltretutto c’è la pericolosità che si evince dalla minacce sui social a vari giocatori rei di aver perso una partita su cui qualche psicopatico s’è giocato cifre importanti. Sarebbe bello cominciare a prendere le distanze dalle scommesse, chissà magari partendo da questo sito che ama il tennis. Magari eliminando la sezione betting. Io la butto li poi fate voi….

A me onestamente non frega nulla di sti ritiri perchè ritengo le attività di betting intrinsecamente “frodabili” e sono esse stesse che devono agire sui margini comprendendo queste eventualità…quando capita se la prendono in saccoccia e amen.
Guadagnano milioni e milioni “fregando” ogni giorno su quote e probabilità con migliaia di gamblers e se anche ci rimettono non lo vedo un grosso problema….d’altro canto mica glielo ha ordinato il medico di fare quell’attività.
E il tennista può agire solo in diminuzione, quindi a proprio svantaggio, salvaguardando il merito sportivo.

Attenzione perchè nel circuito ITF girano giocatori che in un anno ci rimettono dei soldi se hanno un coach personale e un preparatore atletico. Il rischio che questi tennisti indirizzino le proprie partite è altissimo e se il fenomeno non viene affrontato in modo serio e al più presto il problema non è più per i bookmakers e i gamblers ma diviene un problema sistemico.

@ Takany garanganga (#1964113)

@ Takany garanganga (#1964113)

@ Takany garanganga (#1964113)

Certo nel 2002 , n.18 , semifinalista Slam nel 1999, la storia dei molti ritiri della Stevenson è giá uscita negli ultimi anni

@ Takany garanganga (#1964113)

è lei

un 2002 nel quale la capriati vinse 47 incontri e ne perse 16 (3 dei quali contro la stevenson)

@ Takany garanganga (#1964113)

si e’ lei …nel 2002 e vinse 3 volte nello stesso anno contro la capriati

@ Takany garanganga (#1964113)

Posa la grappa

Ma questa ragazza é stata n18 al mondo mi sembra??ma é lei o un’altra??

Se posso notare un particolare proprio a riguardo della Stevenson.. Lo scorso anno a dicembre mi pare, ero spettatore all’Itf di Cordenons e la Stevenson aveva una signora (credo la madre nonche coach) e un signore (credo il padre) al suo seguito. Mi ha colpito la faccenda perchè erano seduti quasi affianco a me, la signora si segnava giu su un quaderno ogni singolo punto fatto o subito ed il signore aveva perennemente il cellulare in mano. La partita Vrljic – Stevenson finì dallo 6-4 6-7 0-4 —-> 6-4 6-7 6-4

Scritto da V.D.
Il problema delle scommesse è che non si indaga praticamente mai. C’è tanto di quel materiale per sospendere il betting… arbitri che rallentano l’aggiornamento dei punteggi, giocatori che si ritirano sul match point, quote che crollano nel giro di pochi istanti con favoriti netti che diventano improbabili outsider, primi set persi 0/6 e altro ed altro ancora.
Qualcuno sa com’è andata a finire l’inchiesta per il match Dolgo-Thiago? Il match riportato sotto da I Love Bobo di Zhurbin? Niente, indagini non pervenute.
C’è secondo me un tacito accordo tra i vari beneficiari, in primis federazione internazionale e bookmakers al fine di lasciar correre certi episodi. Gli interessi economici sono mostruosi per cui anche se qualcosa va storto meglio evitare di svegliare l’opinione pubblica. Anche il fatto che gli episodi più clamorosi accadano in tornei futures e challenger rende bene l’idea di quanto stia diventando marcio il binomio scommesse-tennis. Oltretutto c’è la pericolosità che si evince dalla minacce sui social a vari giocatori rei di aver perso una partita su cui qualche psicopatico s’è giocato cifre importanti. Sarebbe bello cominciare a prendere le distanze dalle scommesse, chissà magari partendo da questo sito che ama il tennis. Magari eliminando la sezione betting. Io la butto li poi fate voi….

A me onestamente non frega nulla di sti ritiri perchè ritengo le attività di betting intrinsecamente “frodabili” e sono esse stesse che devono agire sui margini comprendendo queste eventualità…quando capita se la prendono in saccoccia e amen.
Guadagnano milioni e milioni “fregando” ogni giorno su quote e probabilità con migliaia di gamblers e se anche ci rimettono non lo vedo un grosso problema….d’altro canto mica glielo ha ordinato il medico di fare quell’attività.
E il tennista può agire solo in diminuzione, quindi a proprio svantaggio, salvaguardando il merito sportivo.

Ritiro che puzza!

Spero che scoprano la truffa e la squalifichino per un po di mesi

L’unica cosa seria da fare è eliminare le scommesse sui tornei ITF. E fosse per me li toglierei anche dai challenger.

Scritto da V.D.
Il problema delle scommesse è che non si indaga praticamente mai. C’è tanto di quel materiale per sospendere il betting… arbitri che rallentano l’aggiornamento dei punteggi, giocatori che si ritirano sul match point, quote che crollano nel giro di pochi istanti con favoriti netti che diventano improbabili outsider, primi set persi 0/6 e altro ed altro ancora.
Qualcuno sa com’è andata a finire l’inchiesta per il match Dolgo-Thiago? Il match riportato sotto da I Love Bobo di Zhurbin? Niente, indagini non pervenute.
C’è secondo me un tacito accordo tra i vari beneficiari, in primis federazione internazionale e bookmakers al fine di lasciar correre certi episodi. Gli interessi economici sono mostruosi per cui anche se qualcosa va storto meglio evitare di svegliare l’opinione pubblica. Anche il fatto che gli episodi più clamorosi accadano in tornei futures e challenger rende bene l’idea di quanto stia diventando marcio il binomio scommesse-tennis. Oltretutto c’è la pericolosità che si evince dalla minacce sui social a vari giocatori rei di aver perso una partita su cui qualche psicopatico s’è giocato cifre importanti. Sarebbe bello cominciare a prendere le distanze dalle scommesse, chissà magari partendo da questo sito che ama il tennis. Magari eliminando la sezione betting. Io la butto li poi fate voi….

Il problema non sono le scommesse, il problema é chi bara nelle scommesse e cioè chi scommette prefabbricando un risultato dato che é parte in causa nella scommessa stessa, giocatori che perdono apposta, eventualmente arbitri che influenzano la partita (ma penso pochi) ecc… e non si risolve abolendo le scommesse (oltretutto se si abolissero rifiorirebbero le scommesse illegali…) , se ci sono molti incidenti stradali risolveresti il problema abolendo le automobili?
Comunque il problema é complesso, anche indagando é difficile trovare qualcosa, se un giocatore perde apposta una partita e non gioca personalmente la sua sconfitta (o la fa giocare a qualcuno legato a lui), come fai a dimostrare che ha perso apposta? O viceversa si é ritirato apposta per evitare di perdere una scommessa ed invece farla annullare?

Scritto da Gualtiero

Scritto da Fabio
Non poteva aspettare 10 secondi e lasciare andare la pallina????

Eh, non se un suo amico ha scommesso 10K su di lei tanto per fare un esempio qualunque…

Scritto da The renegade
Non iniziamo subito con la solita cultura del sospetto!Sono cose che possono capitare e soprattutto meglio non giudicare ciò che non conosciamo…

Scritto da paoloz
va assolutamente fatta un indagine sulle scommesse

Scritto da Beppe
A volte certi comportamenti sono veramente incomprensibili

In risposta a questi commenti, aggiungo che nel giro di 24 ore nei circuiti minori sono successe anche queste due cose:

Axel Franck, ITF Spain F32 ritiratosi sotto 6-5 40-0 nel terzo set
Also Dzhavakian, ITF Thailand F7 ritiratosi sotto 5-2 30-0 nel secondo set dopo aver perso il primo al tiebreak

Lo riporta Stefano Berlincioni‏ su twitter, per dovere di cronaca. Per dire che di questi “casi” è pieno il tennis minore dove i controlli sono, appunto… minori.

Il problema delle scommesse è che non si indaga praticamente mai. C’è tanto di quel materiale per sospendere il betting… arbitri che rallentano l’aggiornamento dei punteggi, giocatori che si ritirano sul match point, quote che crollano nel giro di pochi istanti con favoriti netti che diventano improbabili outsider, primi set persi 0/6 e altro ed altro ancora.
Qualcuno sa com’è andata a finire l’inchiesta per il match Dolgo-Thiago? Il match riportato sotto da I Love Bobo di Zhurbin? Niente, indagini non pervenute.
C’è secondo me un tacito accordo tra i vari beneficiari, in primis federazione internazionale e bookmakers al fine di lasciar correre certi episodi. Gli interessi economici sono mostruosi per cui anche se qualcosa va storto meglio evitare di svegliare l’opinione pubblica. Anche il fatto che gli episodi più clamorosi accadano in tornei futures e challenger rende bene l’idea di quanto stia diventando marcio il binomio scommesse-tennis. Oltretutto c’è la pericolosità che si evince dalla minacce sui social a vari giocatori rei di aver perso una partita su cui qualche psicopatico s’è giocato cifre importanti. Sarebbe bello cominciare a prendere le distanze dalle scommesse, chissà magari partendo da questo sito che ama il tennis. Magari eliminando la sezione betting. Io la butto li poi fate voi….

A volte certi comportamenti sono veramente incomprensibili

@ The renegade (#1963881)

appunto, vedi il marcio dove non c’è e viceversa!

Contento tu!

sembra quasi nn si sia accorta che mancava ancora un punto all’ avversaria x chiudere il match…stessa cosa ha fatto il 26 agosto zhurbin contro il nostro Carli…..5-1 al terzo set 40-30…ritirato…mah!!!

La soluzione è semplicissima, e non capisco il perchè non la mettano in pratica: il ritiro deve esistere solo prima di cominciare l’incontro.
A incontro iniziato, se un giocatore abbandona, all’avversario vengono dati automaticamente tutti i punti restanti per vincere l’incontro.
Ad esempio se un giocatore decide di smettere sul risultato di 4-6 2-0 30-0 il risultato finale ufficiale sarà 4-6 2-6. E fine di tutte le pastette.

@ Woz_ (#1963871)

Non ci vuole molto a capire che sono questioni diverse!

Scritto da V.D.

Scritto da The renegade
Non iniziamo subito con la solita cultura del sospetto!Sono cose che possono capitare e soprattutto meglio non giudicare ciò che non conosciamo…

Cultura del sospetto? Questa è certezza della truffa. Scusa ma tu ti saresti ritirato? Ti sembra che la risposta che ha giocato sul 30-30 non poteva giocarla anche nel punto successivo? Che tipo di malessere giustifica questo ritiro?

C’è un video che è chiarissimo.
E la risposta nemmeno doveva giocarla, bastava lasciare servire l’avversaria.

va assolutamente fatta un indagine sulle scommesse

E’ la figlia (riconosciuta anni dopo) del MITICO Doctor J (Julius Erving) e di una scrittrice e giornalista sportiva.
Nel 1999 alla sua partecipazione è arrivata in SF a Wimbledon, battendo la mia adorata Dokic e perdendo dalla Davenport, vincitrice del Torneo.
E’ alta 185 cm, è una accanita lettrice di libri ed è amica d’infanzia delle sorelle Williams (Wiki). 😀

Scritto da The renegade
Non iniziamo subito con la solita cultura del sospetto!Sono cose che possono capitare e soprattutto meglio non giudicare ciò che non conosciamo…

Scritto da The renegade
Chi fa beneficenza disinteressata non lo sbandiera ai quattro venti…

AHAHAHAHAHAAHAAHA “non iniziamo con la solita cultura del sospetto”

ridicolo.

Scritto da The renegade
Non iniziamo subito con la solita cultura del sospetto!Sono cose che possono capitare e soprattutto meglio non giudicare ciò che non conosciamo…

Cultura del sospetto? Questa è certezza della truffa. Scusa ma tu ti saresti ritirato? Ti sembra che la risposta che ha giocato sul 30-30 non poteva giocarla anche nel punto successivo? Che tipo di malessere giustifica questo ritiro?

Alexandra Stevenson , un bel personaggio davvero, si sa, sta portando il record di ritiri durante i match a livelli inarrivabili, così ne ha aggiunto un altro. un Mito !!

Non iniziamo subito con la solita cultura del sospetto!Sono cose che possono capitare e soprattutto meglio non giudicare ciò che non conosciamo…

Aggiungo che il gesto di stringerle la mano da parte dell’avversaria e dell’arbitro è assurdo. Pessima persona che c’entra davvero poco con lo sport.

Quello che in periodo A.S. ante scommesse sarebbe stato un gesto antisportivo, magari per non inserire in palmares una sconfitta canonica ma solo una per ritiro, in un periodo P.S. post scommesse assume carattere di truffa. Truffa ai bookmakers, truffa ai comitati olimpici, truffa agli scommettitori. Ora a mio parere il discorso è questo; la federazione deve immediatamente sospendere la giocatrice perchè una volta che prende i soldi dai bookmakers e quindi in percentuale anche dagli scommettitori, è solidamente responsabile dei comportamenti dei propri associati.
Per vedere questo scempio e risultarne complice forse era meglio quando le scommesse erano appannaggio di organizzazioni criminali.

Scritto da Fabio
Non poteva aspettare 10 secondi e lasciare andare la pallina????

Eh, non se un suo amico ha scommesso 10K su di lei tanto per fare un esempio qualunque…

Non poteva aspettare 10 secondi e lasciare andare la pallina????