Lorenzo Frigerio classe 1989
Challenger Shanghai | Cemento | $75.000
2TQ Frigerio – Podzus (0-0) ore 04:00
CH Shanghai
Lorenzo Frigerio [3]
1
5
Martins Podzus
6
7
Vincitore: M. PODZUS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Podzus
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
M. Podzus
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
L. Frigerio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
5-3 → 5-4
L. Frigerio
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 5-2
M. Podzus
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
L. Frigerio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Podzus
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
L. Frigerio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Frigerio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
1-4 → 1-5
L. Frigerio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Podzus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Podzus
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Frigerio – Podzus
415. Singles ranking 687.
17. 2. 1989 Birthdate 29. 6. 1994
right Plays right
In caso di vittoria sfiderà al TDQ
Niesten
– Kibi
CH Shanghai
Miliaan Niesten
2
4
Yuya Kibi [7]
6
6
Vincitore: Y. KIBI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Niesten
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Y. Kibi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
2-5 → 3-5
M. Niesten
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Y. Kibi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Niesten
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
Y. Kibi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
M. Niesten
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
M. Niesten
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Kibi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Niesten
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Y. Kibi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
M. Niesten
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M. Niesten
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Challenger Banja Luka| Terra | e43.000
2TQ Crepaldi – Jotovski (1-0) ore 10:30
CH Banja Luka
Erik Crepaldi
0
Tomislav Jotovski [9]
• 0
Vincitore: E. CREPALDI per walkover
Crepaldi – Jotovski
724. Singles ranking 584.
4. 5. 1990 Birthdate 27. 10. 1990
left Plays right
In caso di vittoria sfiderà al TDQ
Nagy – Randjelovic
CH Banja Luka
Peter Nagy [4]
6
6
Ivan Randjelovic
0
1
Vincitore: P. NAGY
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Randjelovic
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
P. Nagy
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
I. Randjelovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
P. Nagy
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
I. Randjelovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Nagy
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
I. Randjelovic
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
0-0 → 1-0
Challenger Banja Luka| Terra | e43.000
2TQ Cipolla – Kuzmanov (0-0) 3 incontro dalle ore 10:30
CH Banja Luka
Flavio Cipolla
6
6
Dimitar Kuzmanov [5]
2
2
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Kuzmanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
D. Kuzmanov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
D. Kuzmanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Kuzmanov
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
4-2 → 5-2
D. Kuzmanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
D. Kuzmanov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Cipolla – Kuzmanov
Not Ranking. Singles ranking 484.
20. 10. 1983 Birthdate 28. 7. 1993
right Plays right
In caso di vittoria sfiderà al TDQ
Horansky – Vucic
CH Banja Luka
Filip Horansky [3]
6
6
Ilija Vucic
4
1
Vincitore: F. HORANSKY
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Vucic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
F. Horansky
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
I. Vucic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
I. Vucic
0-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
F. Horansky
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
I. Vucic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Vucic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
F. Horansky
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
I. Vucic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
F. Horansky
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 4-2
I. Vucic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-2 → 3-2
F. Horansky
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
I. Vucic
15-0
15-15
30-15
40-30
df
40-40
A-40
1-1 → 1-2
I. Vucic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Finalmente un commento serio e competente,riconosco che Frigerio è stato un esempio sbagliato,io volevo solo far notare che un numero 700 lettone può fare benissimo partita con un italiano 400 al mondo,convieni in questo?per il resto più che per i future il discorso vale per i tanti challenger italiani,penso ad esempio che il nostro Donati senza aiuti di wild card e altro oggi avrebbe quasi metà dei punti che ha in realtà,anche gli spagnoli e i francesi sono ricchi di future e infatti hanno tantissimo giocatori top 1000,la cosa che più fa pensare è che oggi si è creato un caso per un nostro onesto giocatore di 28 anni che credo non abbia mai disputato un incontro atp mentre gli spagnoli si godono una finale slam tra poco….le mie lamentele che per molti possono sembrare stucchevoli sono solo il dispiacere di seguire un movimento da 40 anni e sentirsi come aspettando Godot
Frigerio i punti quest’anno li ha fatti a luglio in Egitto e siamo d’accordo. A livello generale la teoria di ealesia, che ha preso ad esempio uno dei giocatori più sbagliati, la trovo attendibile in diversi casi. Quanti giocatore australiani, sudamericani, europei dell’est estremo, hanno la stessa possibilità dei nostri di ottenere punti costantemente nei futures? Si potrebbe anche allargare il discorso ai challenger perchè non credo che giocatori come Cecchinato, Donati e Vanni ad esempio riuscirebbero ad andare a giocare in altri continenti per 10 mesi l’anno ottenendo gli stessi punti. Certo lo stesso discorso vale per giocatori asiatici che spesso non trovano europei e americani in tabellone.
frigerio : 405 atp (nella live) con 105 punti
negli ultimi 12 mesi in italia ha giocato 12 tornei: 3 ch e 9 fut ottenendo: 4 volte 0 punti
3 volte 1 punto
1 volta 2 punti
2 volte 3 punti
1 volta 6 punti
se , per assurdo , per sgonfiarne la classifica, tu gli levassi i punteggi utili e li sostituissi tutti con un “1” lui perderebbe 10 punti che lo farebbero,sempre nella live, retrocedere a 95 punti alla posizione 430.
così giusto per dimostrare, qualora ce ne fosse bisogno, che quando scrivi cerchi solo di provocare senza il sostegno di nessuna tesi che possa avere una parvenza di verosimiglianza. ma,dico io, chi te lo fa fare di investire così inutilmente il tuo tempo?
per carità non sei il solo. non sentirti speciale.
In effetti il coraggio va sempre premiato,sento parlare delle spese che questi ragazzi sopportano,non possono programmare in base alla logica ma in base alle disponibilità economica….proprio qui la federazione dovrebbe servire a qualcosa
Frigerio coraggioso a provarci…la settimana scorsa andò bene…questa meno…importante è crederci
Per Flavio invece vittoria incredibile anche nel punteggio…bravo
Tranquillo , ska. Ealesia le spara random. Non conosce né’ frigerio ne podzus. Non ha mai ragione.
Grande Cips…ora speriamo nella qualificazione
@ Danish10 (#1948756)
Di sicuro ho torto io!
Brutta sconfitta per Frigerio….peccato andare in Asia e non qualificarsi
Sta parlando di Podzus non di Jotovski.
@ ealesia (#1948593)
Di sicuro hai torto.
Il giocatore non è lettone, è macedone.
Non è 700 ma 500 e rotti. Quindi sono circa 120 posizioni di differenza Che in termini di punti significa più o meno 40.
Detto questo, a luglio ha vinto un Future in Georgia battendo Zeballos 🙂 ,fatto due semifinali in Macedonia e in Georgia, quindi tanto pisquano non è
No, non ci sono tanti future/challenger atp in macedonia, quindi non ha la classifica “dopata” dal sistema anche lui
@ ealesia (#1948593)
Potresti avere la tua parte di ragione in senso generale. Ma nel caso specifico si può verificare che la maggior parte dei futures giocati da Frigerio non erano in Italia.
Sono comunque anche io molto dispiaciuto per la sconfitta di Frigerio, per lui, pensando alla trasferta e ai costi e ai zero punti racimolati.
La scoppola subita da Frigerio dimostra che le classifiche dei nostri giocatori sono gonfiate e aiutate dai tanti tornei minori in Italia,un 700 al mondo lettone vale un 400 italiano