Us Open: I risultati con il Live dettagliato della nona giornata. Carreno Busta e Stephens sono in semfinale

L’unico modo per impedirle di vincere è “pensionarla”. Se entra in campo la Divina Venere, dea dell’amore tennistico, può vincere con tutte.

Scritto da Luca Martin
Che delusione dalla Kvitova! Ma non e’ possibile!
Grande Anderson, pensavo che Sam avrebbe prevalso!
Carreno Busta, il solito marziano spagnolo (che pelotas! In tutti i sensi…)

SI vede che non hai visto la partita…
La Kvitova ha giocato benissimo, una delle sue migliori partite da molto tempo a questa parte, ma la WIlliams ha semplicemente giocato ancora meglio…
Partita di un livello stellare !!!

Scritto da All American Boy

Scritto da gbuttit

Scritto da cataflic

Scritto da gbuttit

Scritto da All American Boy

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Tutto condivisibile solo che le categorie non sono ampie e sfumate. Le categorie sono fisse – altrimenti non sarebbero categorie. Sono gli uomini che non sono ‘fissi’ e pertanto tramite il libero arbitrio decidono se appartenere all’una o all’altra categoria. Potendo decidere se passare a una o all’altra, quando e come vogliono, in genere in base al principio che tu hai espresso: Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso. È proprio questo fatto vero – bravo kas!- che possiamo innalzare a principio – gli dedico il tuo nome [Il Principio di Kas] – che identifica i ributtini/robottini/arrotini/pallettari/terraioli/pressatori/chiamateli come volete. Il tuo post, a parte la questione della categoria fissa/mobile, non fa una piega.

Ma guarda che chiunque voglia ottenere dei risultati privilegia il gioco PER LUI più redditizio e meno rischioso… non é che Isner, Querrey e compagnia facciano quel gioco, e magari ti tirano una seconda, perchè amano rischioare quello é il gioco che per uno con la loro struttura fisica é più redditizio. Oppure mica uno Stepanek fa serve and volley perchè ama il rischio di essere passato dall’avversario, fa quello perchè é ciò che gli riesce megio e PER LUI é il gioco più redditizio…
Per cui portando all’eccesso la tua teoria sono tutti pallettari.. che poi, per inciso, non ho mai capito questo “odio” per i pallettari, o presunti tali, fino a prova contraria ognuno, nel rispetto delle regole, fa il gioco che (tornando a quanto detto prima) ritiene per lui più redditizio, se ritiene conveniente sfinire l’avversario solo aspettando il suo errore fa bene a fare questo… o meglio, capisco che é la classica “scusa” presa da chi é incapace di fare un gioco redditizio (o tifa per qualcuno incapace di farlo…) ed allora si “giustifica” dicendo “però quello é un pallettaro”…

No, semplicemente per ogni tipo di punto ci sono trattati e trattati sul tennis percentuale e su quale sia la migliore tattica per avere almeno il 51% di portarlo a casa.
Ci sono giocatori che non hanno quel qualcosa in più e quindi sono costretti, se sono intelligenti, ad assimilare questo gioco percentuale, mentre altri hanno una manualità superiore che gli permette di avere più soluzioni possibili e le percorrono spiazzando quelli che sono incardinati su quei binari.
Poi ci sono anche quelli che non hanno la manualità e ci provano lo stesso…li vediamo nei futures e nei primi turni dei challenger.
Carreno Busta potrebbe tranquillamente fare i ricamini e le demi-volée nei future…solo che è intelligente!

Semplicemente non capisco il no iniziale, dato che alla fine dici sostanzialmente la stessa cosa che dico io…
Ogni giocatore in base alla sua manualità, alle sue caratteristiche fisiche, alla sua preparazione fisica, anche alla sua intelligenza tennistica pratica il gioco che PER LUI é più redditizio… anche se una volee é abbastanza facile, se uno ha poca manualità non la va a giocare, viceversa se uno ha grande manualità (e magari poca resistenza…) va a fare una volee anche se le probabilità non sono così alte (tanto sullo scambio quasi sicuramente perderebbe comunque il punto…), se uno ha grande resistenza fisica probabilmente punta su quello e cerca di sfiancare l’avversario, e potrei continuare all’infinito.
Conclusione, non puoi classificare i giocatori in base al privilegiare un gioco più redditizio e meno rischioso in quanto in sostanza tutti cercano di fare ciò che PER LORO sia più redditizio e meno rischioso.

NO. Non state dicendo la stessa cosa. Grazie @Cataflic che mi ha risparmiato un intervento. Se poi uno vuole capire quello che gli fa comodo o travisare i discorsi altrui, fate pure.

Fa comodo in che senso????? E travisare che cosa???
Io resto della mia opinione e non capisco che differenza ci sia rispetto a quanto ha scritto @cataflic, mentre vedo la differenze rispetto a quello che avevi scritto tu precedentemente…

Scritto da gbuttit

Scritto da cataflic

Scritto da gbuttit

Scritto da All American Boy

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Tutto condivisibile solo che le categorie non sono ampie e sfumate. Le categorie sono fisse – altrimenti non sarebbero categorie. Sono gli uomini che non sono ‘fissi’ e pertanto tramite il libero arbitrio decidono se appartenere all’una o all’altra categoria. Potendo decidere se passare a una o all’altra, quando e come vogliono, in genere in base al principio che tu hai espresso: Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso. È proprio questo fatto vero – bravo kas!- che possiamo innalzare a principio – gli dedico il tuo nome [Il Principio di Kas] – che identifica i ributtini/robottini/arrotini/pallettari/terraioli/pressatori/chiamateli come volete. Il tuo post, a parte la questione della categoria fissa/mobile, non fa una piega.

Ma guarda che chiunque voglia ottenere dei risultati privilegia il gioco PER LUI più redditizio e meno rischioso… non é che Isner, Querrey e compagnia facciano quel gioco, e magari ti tirano una seconda, perchè amano rischioare quello é il gioco che per uno con la loro struttura fisica é più redditizio. Oppure mica uno Stepanek fa serve and volley perchè ama il rischio di essere passato dall’avversario, fa quello perchè é ciò che gli riesce megio e PER LUI é il gioco più redditizio…
Per cui portando all’eccesso la tua teoria sono tutti pallettari.. che poi, per inciso, non ho mai capito questo “odio” per i pallettari, o presunti tali, fino a prova contraria ognuno, nel rispetto delle regole, fa il gioco che (tornando a quanto detto prima) ritiene per lui più redditizio, se ritiene conveniente sfinire l’avversario solo aspettando il suo errore fa bene a fare questo… o meglio, capisco che é la classica “scusa” presa da chi é incapace di fare un gioco redditizio (o tifa per qualcuno incapace di farlo…) ed allora si “giustifica” dicendo “però quello é un pallettaro”…

No, semplicemente per ogni tipo di punto ci sono trattati e trattati sul tennis percentuale e su quale sia la migliore tattica per avere almeno il 51% di portarlo a casa.
Ci sono giocatori che non hanno quel qualcosa in più e quindi sono costretti, se sono intelligenti, ad assimilare questo gioco percentuale, mentre altri hanno una manualità superiore che gli permette di avere più soluzioni possibili e le percorrono spiazzando quelli che sono incardinati su quei binari.
Poi ci sono anche quelli che non hanno la manualità e ci provano lo stesso…li vediamo nei futures e nei primi turni dei challenger.
Carreno Busta potrebbe tranquillamente fare i ricamini e le demi-volée nei future…solo che è intelligente!

Semplicemente non capisco il no iniziale, dato che alla fine dici sostanzialmente la stessa cosa che dico io…
Ogni giocatore in base alla sua manualità, alle sue caratteristiche fisiche, alla sua preparazione fisica, anche alla sua intelligenza tennistica pratica il gioco che PER LUI é più redditizio… anche se una volee é abbastanza facile, se uno ha poca manualità non la va a giocare, viceversa se uno ha grande manualità (e magari poca resistenza…) va a fare una volee anche se le probabilità non sono così alte (tanto sullo scambio quasi sicuramente perderebbe comunque il punto…), se uno ha grande resistenza fisica probabilmente punta su quello e cerca di sfiancare l’avversario, e potrei continuare all’infinito.
Conclusione, non puoi classificare i giocatori in base al privilegiare un gioco più redditizio e meno rischioso in quanto in sostanza tutti cercano di fare ciò che PER LORO sia più redditizio e meno rischioso.

NO. Non state dicendo la stessa cosa. Grazie @Cataflic che mi ha risparmiato un intervento. Se poi uno vuole capire quello che gli fa comodo o travisare i discorsi altrui, fate pure.

Scritto da Rare99
Non credo che si possa scegliere a quale categoria appartenere, non è libero arbitrio,perché se cosi fosse si giocherebbe in modo analitico,rischiando la paralisi da analisi,a comandare l’azione è la memoria psicomotoria. Se uno è pallettaro,che poi resistono solo nei quarta,a meno forza veloce,ossia non ha la stessa accelerazione della testa della racchetta,dovra

Cercare il punto attraverso la manovra

Non credo che si possa scegliere a quale categoria appartenere, non è libero arbitrio,perché se cosi fosse si giocherebbe in modo analitico,rischiando la paralisi da analisi,a comandare l’azione è la memoria psicomotoria. Se uno è pallettaro,che poi resistono solo nei quarta,a meno forza veloce,ossia non ha la stessa accelerazione della testa della racchetta,dovra

Dite quello che volete ma a me carreno senbra un gran bel giocatore..oggi però con anderson (simpaticissimo per altro) non ha molte chances, anche se sicuramente venderà cara la pelle..partita molto interessbnte

@ All American Boy (#1945119)

Scusate, personalmente ‘sta cosa del chi tira più forte piatto come categoria principe del tennis mi sembra una boiata, di giocatori che giocano in maniera meritevole e con proprio stile che, oltre che efficace, ha un senso sportivo, ce ne sono, e non devono necessariamente essere i picchiatori, altrimenti giocatori incredibili quali lo stesso Andreino, che basavano sul ritmo e la ribattuta il proprio stile, dovrebbero essere di minor rilievo

Scritto da cataflic

Scritto da gbuttit

Scritto da All American Boy

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Tutto condivisibile solo che le categorie non sono ampie e sfumate. Le categorie sono fisse – altrimenti non sarebbero categorie. Sono gli uomini che non sono ‘fissi’ e pertanto tramite il libero arbitrio decidono se appartenere all’una o all’altra categoria. Potendo decidere se passare a una o all’altra, quando e come vogliono, in genere in base al principio che tu hai espresso: Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso. È proprio questo fatto vero – bravo kas!- che possiamo innalzare a principio – gli dedico il tuo nome [Il Principio di Kas] – che identifica i ributtini/robottini/arrotini/pallettari/terraioli/pressatori/chiamateli come volete. Il tuo post, a parte la questione della categoria fissa/mobile, non fa una piega.

Ma guarda che chiunque voglia ottenere dei risultati privilegia il gioco PER LUI più redditizio e meno rischioso… non é che Isner, Querrey e compagnia facciano quel gioco, e magari ti tirano una seconda, perchè amano rischioare quello é il gioco che per uno con la loro struttura fisica é più redditizio. Oppure mica uno Stepanek fa serve and volley perchè ama il rischio di essere passato dall’avversario, fa quello perchè é ciò che gli riesce megio e PER LUI é il gioco più redditizio…
Per cui portando all’eccesso la tua teoria sono tutti pallettari.. che poi, per inciso, non ho mai capito questo “odio” per i pallettari, o presunti tali, fino a prova contraria ognuno, nel rispetto delle regole, fa il gioco che (tornando a quanto detto prima) ritiene per lui più redditizio, se ritiene conveniente sfinire l’avversario solo aspettando il suo errore fa bene a fare questo… o meglio, capisco che é la classica “scusa” presa da chi é incapace di fare un gioco redditizio (o tifa per qualcuno incapace di farlo…) ed allora si “giustifica” dicendo “però quello é un pallettaro”…

No, semplicemente per ogni tipo di punto ci sono trattati e trattati sul tennis percentuale e su quale sia la migliore tattica per avere almeno il 51% di portarlo a casa.
Ci sono giocatori che non hanno quel qualcosa in più e quindi sono costretti, se sono intelligenti, ad assimilare questo gioco percentuale, mentre altri hanno una manualità superiore che gli permette di avere più soluzioni possibili e le percorrono spiazzando quelli che sono incardinati su quei binari.
Poi ci sono anche quelli che non hanno la manualità e ci provano lo stesso…li vediamo nei futures e nei primi turni dei challenger.
Carreno Busta potrebbe tranquillamente fare i ricamini e le demi-volée nei future…solo che è intelligente!

Semplicemente non capisco il no iniziale, dato che alla fine dici sostanzialmente la stessa cosa che dico io…
Ogni giocatore in base alla sua manualità, alle sue caratteristiche fisiche, alla sua preparazione fisica, anche alla sua intelligenza tennistica pratica il gioco che PER LUI é più redditizio… anche se una volee é abbastanza facile, se uno ha poca manualità non la va a giocare, viceversa se uno ha grande manualità (e magari poca resistenza…) va a fare una volee anche se le probabilità non sono così alte (tanto sullo scambio quasi sicuramente perderebbe comunque il punto…), se uno ha grande resistenza fisica probabilmente punta su quello e cerca di sfiancare l’avversario, e potrei continuare all’infinito.
Conclusione, non puoi classificare i giocatori in base al privilegiare un gioco più redditizio e meno rischioso in quanto in sostanza tutti cercano di fare ciò che PER LORO sia più redditizio e meno rischioso.

Scritto da IMPERIALISM

Scritto da Antonio
La notizia che Venus abbia vinto è positiva solo per lei stessa e per I suoi fan. Per la wta non è un bel giorno

Poi a tempo tuo mi spieghi questa

Credo che volesse dire che una tennista di 37 anni che arriva costantemente in SF (almeno) di uno slam non è un bel segnale per il ricambio generazionale. Oppure voleva scrivere Kvitova, ed è venuto wta

Scritto da RafaNadal9900
Sorpresona Anderson! Querrey crollo inaspettato e gli americani restano al palo per quanto riguarda il maschile mentre nel femminile si rischiano due semi tutte a stelle e strisce. Anderson è tornato ai livelli del 2015 dopo un brutto infortunio e ora si gioca la partita più importante della sua carriera partendo da favorito! Ma pablito non mollerà niente! Lo spagnolo intanto alla faccia di chi lo deride è a un passo dalla top 10 e ha moltissime chances di qualificazione al master di Londra!

Si è vero quel che dici, però per quanto mi sforzi non riesco a farmi piacere il gioco di Carreno Busta e a gioire se arriverà al master di Londra e nemmeno per il gioco di Bautista Agut, gli spagnoli, Nadal a parte, continuano a sfornare giocatori che sono delle vere e proprie macchine impostate allo stesso modo

Scritto da Antonio
La notizia che Venus abbia vinto è positiva solo per lei stessa e per I suoi fan. Per la wta non è un bel giorno

Poi a tempo tuo mi spieghi questa

Non per fare il solito disfattista ma si tratta di un ultimo match alla portata per entrambi in finale chiunque trovano prendono una stesa. Quanto pensate possa tenere testa Carreno a Nadal? Un paio di giochi? E Anderson a Federer? Anche se non sono al top I due pluricampioni hanno armi per disintegrarli senza sprecare troppe energie. Dunque nemmeno questa volta ci saranno sorprese in una finale slam se non il nome del runner up!

Scritto da All American Boy

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Tutto condivisibile solo che le categorie non sono ampie e sfumate. Le categorie sono fisse – altrimenti non sarebbero categorie. Sono gli uomini che non sono ‘fissi’ e pertanto tramite il libero arbitrio decidono se appartenere all’una o all’altra categoria. Potendo decidere se passare a una o all’altra, quando e come vogliono, in genere in base al principio che tu hai espresso: Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso. È proprio questo fatto vero – bravo kas!- che possiamo innalzare a principio – gli dedico il tuo nome [Il Principio di Kas] – che identifica i ributtini/robottini/arrotini/pallettari/terraioli/pressatori/chiamateli come volete. Il tuo post, a parte la questione della categoria fissa/mobile, non fa una piega.

Sì, mi pare che sostanzialmente diciamo la stessa cosa, solo con chiavi di lettura leggermente diverse. Riguardo al mio concetto di “categorie sfumate”, esso è dovuto alla considerazione che lo stile di gioco nel suo complesso è la risultante di come il giocatore interpreta i vari fondamentali e le varie situazioni. In alcuni casi la classificazione può presentare qualche incertezza, nel senso che si può essere “conservativi” in alcune situazioni e tipologie di colpo, e “aggressivi” in altre: ovvero laddove il giocatore ritenga conveniente farlo, sempre in base al “Principio del Kas”, per il quale tu mi vuoi troppo generosamente onorare. E’ una mia semplice considerazione logica che non richiede certo una gran conoscenza del tennis…

Concordo pienamente anche con il tuo ragionamento sul libero arbitrio nell’appartenere all’una o all’altra, o eventualmente anche di intraprendere “migrazioni” (non molto frequenti, per la verità: spesso sono solo piccoli aggiustamenti strategici suggeriti dal famigerato Principio).

Contento per Anderson. Almeno avanza qualcuno che oltre a servizio e dritto sa giocare qualche colpo piu. Contro Carreno parte sfavorito ma ha il tennis per dargli fastidio. Meglio lui in finale sinceramente che un pallettaro piglia tutto

La notizia che Venus abbia vinto è positiva solo per lei stessa e per I suoi fan. Per la wta non è un bel giorno

Scritto da gbuttit

Scritto da All American Boy

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Tutto condivisibile solo che le categorie non sono ampie e sfumate. Le categorie sono fisse – altrimenti non sarebbero categorie. Sono gli uomini che non sono ‘fissi’ e pertanto tramite il libero arbitrio decidono se appartenere all’una o all’altra categoria. Potendo decidere se passare a una o all’altra, quando e come vogliono, in genere in base al principio che tu hai espresso: Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso. È proprio questo fatto vero – bravo kas!- che possiamo innalzare a principio – gli dedico il tuo nome [Il Principio di Kas] – che identifica i ributtini/robottini/arrotini/pallettari/terraioli/pressatori/chiamateli come volete. Il tuo post, a parte la questione della categoria fissa/mobile, non fa una piega.

Ma guarda che chiunque voglia ottenere dei risultati privilegia il gioco PER LUI più redditizio e meno rischioso… non é che Isner, Querrey e compagnia facciano quel gioco, e magari ti tirano una seconda, perchè amano rischioare quello é il gioco che per uno con la loro struttura fisica é più redditizio. Oppure mica uno Stepanek fa serve and volley perchè ama il rischio di essere passato dall’avversario, fa quello perchè é ciò che gli riesce megio e PER LUI é il gioco più redditizio…
Per cui portando all’eccesso la tua teoria sono tutti pallettari.. che poi, per inciso, non ho mai capito questo “odio” per i pallettari, o presunti tali, fino a prova contraria ognuno, nel rispetto delle regole, fa il gioco che (tornando a quanto detto prima) ritiene per lui più redditizio, se ritiene conveniente sfinire l’avversario solo aspettando il suo errore fa bene a fare questo… o meglio, capisco che é la classica “scusa” presa da chi é incapace di fare un gioco redditizio (o tifa per qualcuno incapace di farlo…) ed allora si “giustifica” dicendo “però quello é un pallettaro”…

No, semplicemente per ogni tipo di punto ci sono trattati e trattati sul tennis percentuale e su quale sia la migliore tattica per avere almeno il 51% di portarlo a casa.
Ci sono giocatori che non hanno quel qualcosa in più e quindi sono costretti, se sono intelligenti, ad assimilare questo gioco percentuale, mentre altri hanno una manualità superiore che gli permette di avere più soluzioni possibili e le percorrono spiazzando quelli che sono incardinati su quei binari.
Poi ci sono anche quelli che non hanno la manualità e ci provano lo stesso…li vediamo nei futures e nei primi turni dei challenger.
Carreno Busta potrebbe tranquillamente fare i ricamini e le demi-volée nei future…solo che è intelligente!

Scritto da Fin
Per kas..ma veramente tu ancora credi che djoko rientri? ma non hai capito che si è ritirato a vita e si è preso questi sei mesi solo per farlo in maniera graduale e per intascare i soldi degli sponsor..se vuoi ti anticipo cosa dirà a gennaio: “io ho fatto tutto il possibile per rientrare, ma purtroppo i problemi fisici (inesistenti) ed il logorio dovuto ad anni intensi di attività mi costringono a dare l’addio al tennis”..scommettiamo?

Guarda, io tifo Roger da una vita e tifavo Laver alla fine dei ’60. Nole mi piace a tratti, ma lo rispetto al pari di Rafa, perché sono entrambi grandissimi. Djokovic ha una buccia che fa fatica a bucarla anche un R-7 di sovietica memoria. Non escludo la possibilità che tu citi, ma se decide di tornare (e io credo che tornerà) saranno dolori per tutti… ho letto poco tempo fa che ha dei parametri fisici indicativi tuttora mostruosi, dipende tutto da cosa gli frulla per la testa, e non mi sembra il tipo da sentirsi appagato dai tanti successi già ottenuti. Posso sbagliare neh?

Scritto da All American Boy

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Tutto condivisibile solo che le categorie non sono ampie e sfumate. Le categorie sono fisse – altrimenti non sarebbero categorie. Sono gli uomini che non sono ‘fissi’ e pertanto tramite il libero arbitrio decidono se appartenere all’una o all’altra categoria. Potendo decidere se passare a una o all’altra, quando e come vogliono, in genere in base al principio che tu hai espresso: Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso. È proprio questo fatto vero – bravo kas!- che possiamo innalzare a principio – gli dedico il tuo nome [Il Principio di Kas] – che identifica i ributtini/robottini/arrotini/pallettari/terraioli/pressatori/chiamateli come volete. Il tuo post, a parte la questione della categoria fissa/mobile, non fa una piega.

All American boy, non condivido quello che dicevi sulla differenza tra ributtini e picchiatori.
Il picchiatore è un tennista che attacca da fondo campo con colpi potenti,come Zverev Sasha.
Il pallettaro invece, come Carreno, punta più alla solidità, sbaglia poco e raramente comanda lo scambio(per questo di chiama ributtino).

Sorpresona Anderson! Querrey crollo inaspettato e gli americani restano al palo per quanto riguarda il maschile mentre nel femminile si rischiano due semi tutte a stelle e strisce. Anderson è tornato ai livelli del 2015 dopo un brutto infortunio e ora si gioca la partita più importante della sua carriera partendo da favorito! Ma pablito non mollerà niente! Lo spagnolo intanto alla faccia di chi lo deride è a un passo dalla top 10 e ha moltissime chances di qualificazione al master di Londra!

in questa interessante discussione tra anni 70 / 80 oggi serve and volley pallettari bombardieri e ributtini a me manca tanto lui, GATTONE MECIR……

@ Becuzzi_style (#1945199)

Rosicamento

@ All American Boy (#1945198)

Corretto…chi ottiene risultati, a prescindere dalla tipologia di gioco, ha sempre ragione.
A me sa di radicamento verso gli spagnoli,che piazzano dagli anni 80 ad oggi il 18 top 10…bravi loro!

Scritto da gbuttit

Scritto da All American Boy

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Tutto condivisibile solo che le categorie non sono ampie e sfumate. Le categorie sono fisse – altrimenti non sarebbero categorie. Sono gli uomini che non sono ‘fissi’ e pertanto tramite il libero arbitrio decidono se appartenere all’una o all’altra categoria. Potendo decidere se passare a una o all’altra, quando e come vogliono, in genere in base al principio che tu hai espresso: Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso. È proprio questo fatto vero – bravo kas!- che possiamo innalzare a principio – gli dedico il tuo nome [Il Principio di Kas] – che identifica i ributtini/robottini/arrotini/pallettari/terraioli/pressatori/chiamateli come volete. Il tuo post, a parte la questione della categoria fissa/mobile, non fa una piega.

Ma guarda che chiunque voglia ottenere dei risultati privilegia il gioco PER LUI più redditizio e meno rischioso… non é che Isner, Querrey e compagnia facciano quel gioco, e magari ti tirano una seconda, perchè amano rischioare quello é il gioco che per uno con la loro struttura fisica é più redditizio. Oppure mica uno Stepanek fa serve and volley perchè ama il rischio di essere passato dall’avversario, fa quello perchè é ciò che gli riesce megio e PER LUI é il gioco più redditizio…
Per cui portando all’eccesso la tua teoria sono tutti pallettari.. che poi, per inciso, non ho mai capito questo “odio” per i pallettari, o presunti tali, fino a prova contraria ognuno, nel rispetto delle regole, fa il gioco che (tornando a quanto detto prima) ritiene per lui più redditizio, se ritiene conveniente sfinire l’avversario solo aspettando il suo errore fa bene a fare questo… o meglio, capisco che é la classica “scusa” presa da chi é incapace di fare un gioco redditizio (o tifa per qualcuno incapace di farlo…) ed allora si “giustifica” dicendo “però quello é un pallettaro”…

Non ci siamo, ora non ho tempo, dopo quando ho un attimo ti rispondo

Scritto da All American Boy

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Tutto condivisibile solo che le categorie non sono ampie e sfumate. Le categorie sono fisse – altrimenti non sarebbero categorie. Sono gli uomini che non sono ‘fissi’ e pertanto tramite il libero arbitrio decidono se appartenere all’una o all’altra categoria. Potendo decidere se passare a una o all’altra, quando e come vogliono, in genere in base al principio che tu hai espresso: Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso. È proprio questo fatto vero – bravo kas!- che possiamo innalzare a principio – gli dedico il tuo nome [Il Principio di Kas] – che identifica i ributtini/robottini/arrotini/pallettari/terraioli/pressatori/chiamateli come volete. Il tuo post, a parte la questione della categoria fissa/mobile, non fa una piega.

Ma guarda che chiunque voglia ottenere dei risultati privilegia il gioco PER LUI più redditizio e meno rischioso… non é che Isner, Querrey e compagnia facciano quel gioco, e magari ti tirano una seconda, perchè amano rischioare quello é il gioco che per uno con la loro struttura fisica é più redditizio. Oppure mica uno Stepanek fa serve and volley perchè ama il rischio di essere passato dall’avversario, fa quello perchè é ciò che gli riesce megio e PER LUI é il gioco più redditizio…
Per cui portando all’eccesso la tua teoria sono tutti pallettari.. che poi, per inciso, non ho mai capito questo “odio” per i pallettari, o presunti tali, fino a prova contraria ognuno, nel rispetto delle regole, fa il gioco che (tornando a quanto detto prima) ritiene per lui più redditizio, se ritiene conveniente sfinire l’avversario solo aspettando il suo errore fa bene a fare questo… o meglio, capisco che é la classica “scusa” presa da chi é incapace di fare un gioco redditizio (o tifa per qualcuno incapace di farlo…) ed allora si “giustifica” dicendo “però quello é un pallettaro”…

venussss

Scritto da gbuttit

Scritto da All American Boy

Scritto da aldo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Concordo, se penso che da ragazzino mi sorbivo, anzi guardavo interi match con Arias e Krickstein, tanto per citarne alcuni

“Mi sorbivo”…? Forse ti sei espresso male: Arias e Krickstein erano una novità assoluta a quei tempi. Hai presente cosa ha significato passare da Barazzutti,Higueras… a Arias/Krickstein? La palla viaggiava 5 volte tanto. Una Rivoluzione! Li inizia l’abisso che divide i pallettari dai picchiatori! Non centrano niente gli uni con gli altri. Io adoravo il serve&volley ma ho imparato subito ad apprezzare i bombardieri/picchiatori che nulla avevano a che fare con i pallettari Doc di fine anni 70 primi 80. Forse tu non puoi capire perché magari non hai assistito al trapasso… ma io ho assistito anche se piccolino a quelle partite inennarrabilmente noiose (o la noia o niente tennis, non è che si potesse scegliere che campo guardare con la RAI)
Il Carrello e lo Schwartzman equivalgono al Barazzutti e all’Higueras, l’Arias e Krickstein sono il prototipo dei Querrey e degli Anderson solo che per quei tempi erano novità assoluta: i picchiatori prima non esistevano! Le cose vanno viste in relazione al tempo storico che si vive e non mischiando ere diverse (@ Lo Scriba)…

Arias e Krickstein sicuramente sono stati diversi da Higueras e Barazzutti, diciamo che si é passati dal palleggio al solo scopo di attendere l’errore dell’avversario al palleggio cercando di provocare l’errore dell’avversario… ma se li ricordi come i Querrey e gli Anderson dell’epoca direi che i tuoi ricordi sono piuttosto sbiaditi… s comunque (anche per lo sviluppo dei materiali ed altro) Carreno e Schwartzman a loro volte tirano 5 volte più forte di Arias e Krickstein…

Rileggiti la parte finale del mio post dedicato allo Scriba.

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Tutto condivisibile solo che le categorie non sono ampie e sfumate. Le categorie sono fisse – altrimenti non sarebbero categorie. Sono gli uomini che non sono ‘fissi’ e pertanto tramite il libero arbitrio decidono se appartenere all’una o all’altra categoria. Potendo decidere se passare a una o all’altra, quando e come vogliono, in genere in base al principio che tu hai espresso: Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso. È proprio questo fatto vero – bravo kas!- che possiamo innalzare a principio – gli dedico il tuo nome [Il Principio di Kas] – che identifica i ributtini/robottini/arrotini/pallettari/terraioli/pressatori/chiamateli come volete. Il tuo post, a parte la questione della categoria fissa/mobile, non fa una piega.

Che delusione dalla Kvitova! Ma non e’ possibile!
Grande Anderson, pensavo che Sam avrebbe prevalso!
Carreno Busta, il solito marziano spagnolo (che pelotas! In tutti i sensi…)

Scritto da All American Boy

Scritto da aldo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Concordo, se penso che da ragazzino mi sorbivo, anzi guardavo interi match con Arias e Krickstein, tanto per citarne alcuni

“Mi sorbivo”…? Forse ti sei espresso male: Arias e Krickstein erano una novità assoluta a quei tempi. Hai presente cosa ha significato passare da Barazzutti,Higueras… a Arias/Krickstein? La palla viaggiava 5 volte tanto. Una Rivoluzione! Li inizia l’abisso che divide i pallettari dai picchiatori! Non centrano niente gli uni con gli altri. Io adoravo il serve&volley ma ho imparato subito ad apprezzare i bombardieri/picchiatori che nulla avevano a che fare con i pallettari Doc di fine anni 70 primi 80. Forse tu non puoi capire perché magari non hai assistito al trapasso… ma io ho assistito anche se piccolino a quelle partite inennarrabilmente noiose (o la noia o niente tennis, non è che si potesse scegliere che campo guardare con la RAI)
Il Carrello e lo Schwartzman equivalgono al Barazzutti e all’Higueras, l’Arias e Krickstein sono il prototipo dei Querrey e degli Anderson solo che per quei tempi erano novità assoluta: i picchiatori prima non esistevano! Le cose vanno viste in relazione al tempo storico che si vive e non mischiando ere diverse (@ Lo Scriba)…

Arias e Krickstein sicuramente sono stati diversi da Higueras e Barazzutti, diciamo che si é passati dal palleggio al solo scopo di attendere l’errore dell’avversario al palleggio cercando di provocare l’errore dell’avversario… ma se li ricordi come i Querrey e gli Anderson dell’epoca direi che i tuoi ricordi sono piuttosto sbiaditi… s comunque (anche per lo sviluppo dei materiali ed altro) Carreno e Schwartzman a loro volte tirano 5 volte più forte di Arias e Krickstein…

Veramente solido Anderson.
E per me abbastanza scandaloso che i punti fondamentali di un match del genere si giochino alle 2 di notte.

Ha vinto il tie-break

Beh, è un giusto premio alla carriera per Anderson, che è un gran bel giocatore e a 31 anni suonati ha vinto poco, solo tre titoli. Mi sembra che finora abbia raggiunto solo i quarti negli slam in carriera.

Se serve bene in semi è favorito.

E niente, anche Querrey lascia il campo, e l’occasione della vita.

Scritto da kas
Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.
Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Se ti vai a vedere un match di Borg o di Wilander rimarrai stupito di quante volte andavano a rete. Erano delle mele paurose, ma nel senso che in ogni situazione di gioco mettevano in pratica la soluzione percentualmente più vincente….come giocherebbe un software di tennis….gli estrosi invece tentano di rompere gli schemi con giocate non perfette tatticamente, ma che se riescono lasciano avversario e pubblico a bocca aperta.
Carreno è assolutamente della prima categoria.

Riguardo all’eterna discussione fra bombaroli e pallettari, credo che si tratti di categorie molto ampie e sfumate… ad esempio, siamo proprio sicuri che lo stile di Djokovic sia da pallettaro o ributtino?? Io l’ho visto giocare anche serve&volley, scendere a rete spesso, insomma Nole può giocare come gli pare. Evidentemente privilegia il tipo di gioco per lui più redditizio e meno rischioso.

Con l’avanzare dell’età dovrà per forza fare sostanziosi ritocchi strategici, accorciare gli scambi e prendersi più rischi: percorrendo quindi un itinerario simile a quello percorso da Federer. Sono convinto che cominceremo a vedere qualcosa di simile già al suo rientro. I “veri” pallettari-ributtini sono quelli che non possono in alcun caso tentare questa via, non disponendo delle armi necessarie.

Scritto da Hair49

Scritto da Stefan Navratil
Bel sorriso la Sevastova, un po’ mi dispiace che abbia perso anche se Sloane mi piace molto.
In semi Sloane deve però lasciare spazio a Petra (lo spero)

A me dispiace tantissimo che Nastja abbia perso e anche il modo, dopo aver recuperato il secondo perdere al tie del terzo giocandosi una semifinale slam deve essere proprio duro, perdere il terzo in maniera più netta sarebbe stato meno doloroso.
In quanto a Stephens ha vinto con merito un incontro equilibrato come valori in campo, ora mi deve fare il grandissimo favore di battere in semifinale chiunque delle due esca vincitrice dal match che sta per iniziare.
Uno dei pochi incontri dove non tifo per nessuna delle due, ma preferirei in ogni caso che perdesse la sorella meno vincente, come me la pensano molti anche allo stadio non certo gremito al massimo, è chiaro a cosa serve Masha?

Si serve a far sopravvivere le ditte produttrici di tappi.

però kritova dopo una partita fantastica vinta in due set contro mogoruza poteva anche provare vincere in due con venus invece ha poerso,comunque al femminile vedo stephens è priskova,venus non credo avrà fiato fino alla fine vedremo,tra i maschi vedo sempre federer

Grande Pablo. Idolo

Scritto da laver

Scritto da goolagong

Scritto da Dani
Lo slam più brutto quest anno

Lo slam più scarso sempre, storicamente, rispetto agli altri tre…

Per me il piu bello dopo l’aus open inarrivabile quest’anno, il piu brutto il rg e anche wimbledon molto insipido. questo us open molto pazzo con tante novità e la partita di delpo ieri sera…

Dissento: Del Potro-Thiem grandi emozioni indubbiamente ma per qualità di gioco e quantità di emozioni Muller-Nadal resta in una categoria superiore.

Scritto da Specialguest
@ Carl (#1944834)
Lettonia Estonia Lituania si sta da DIO poca gente e gran bei posti. (e non parliamo delle ragazze stanzianti locali……..).

Stanzianti? Cioè affittacamere?

Scritto da _Carlo
Pensate ora che bello ora sto match se non ci fosse il tiebreak come negli altri slam….

Scritto da laver

Scritto da goolagong

Scritto da Dani
Lo slam più brutto quest anno

Lo slam più scarso sempre, storicamente, rispetto agli altri tre…

Per me il piu bello dopo l’aus open inarrivabile quest’anno, il piu brutto il rg e anche wimbledon molto insipido. questo us open molto pazzo con tante novità e la partita di delpo ieri sera…

Dissento: Del Potro-Thiem grandi emozioni indubbiamente ma per qualità di gioco e quantità di emozioni Muller-Nadal resta in una categoria superiore.

Scritto da Specialguest
@ Carl (#1944834)
Lettonia Estonia Lituania si sta da DIO poca gente e gran bei posti. (e non parliamo delle ragazze stanzianti locali……..).

Stanzianti? Cioè affittacamere?

Scritto da laver

Scritto da goolagong

Scritto da Dani
Lo slam più brutto quest anno

Lo slam più scarso sempre, storicamente, rispetto agli altri tre…

Per me il piu bello dopo l’aus open inarrivabile quest’anno, il piu brutto il rg e anche wimbledon molto insipido. questo us open molto pazzo con tante novità e la partita di delpo ieri sera…

Dissento: Del Potro-Thiem grandi emozioni indubbiamente ma per qualità di gioco e quantità di emozioni Muller-Nadal resta in una categoria superiore.

E chi la batte mo’ Venus Williams… Mostruosa !!! 😮 😮 😮

Partita fantascientifica giocata divinamente da parte di entrambe… Che meraviglia !!! 😳 😳 😳

4 ace in un game !!!!!!!!!!!
Fantastica Petra !!! 😛 😛 😛

Forza Kvitova, dai dai dai !!!
Non la sopporto più la Williams, battila, ti prego… 😕

@ Barabba (#1945009)

Posa il fiasco per favore! E te lo dice uno che,all’epoca, tifava Edberg!

Scritto da peter1907
@ Hair49 (#1945128)
Hai rotto i cosiddetti con questo continuo manifestare il tuo odio sportivo nei confronti di Venus. Mi ricordo di tuoi commenti anche in altri tornei, sei un disco rotto (quest anno hai ingoiato dei bei rospi amari eh?) Guarda come gioca e abbi un po’ di rispetto per favore

Che poi se ce n’è una che è amata e seguita praticamente ovunque è proprio Venus. D’altronde “solo” 7 titoli slam, è una forma a 37 anni da invidia.. che vuoi che sia

@ Hair49 (#1945128)

Hai rotto i cosiddetti con questo continuo manifestare il tuo odio sportivo nei confronti di Venus. Mi ricordo di tuoi commenti anche in altri tornei, sei un disco rotto (quest anno hai ingoiato dei bei rospi amari eh?) Guarda come gioca e abbi un po’ di rispetto per favore

@ Mar (#1945079)

Tu andresti fischiato solo per i commenti ignobili che fai contro Djokovic.

Scritto da Hair49

Scritto da Stefan Navratil
Bel sorriso la Sevastova, un po’ mi dispiace che abbia perso anche se Sloane mi piace molto.
In semi Sloane deve però lasciare spazio a Petra (lo spero)

A me dispiace tantissimo che Nastja abbia perso e anche il modo, dopo aver recuperato il secondo perdere al tie del terzo giocandosi una semifinale slam deve essere proprio duro, perdere il terzo in maniera più netta sarebbe stato meno doloroso.
In quanto a Stephens ha vinto con merito un incontro equilibrato come valori in campo, ora mi deve fare il grandissimo favore di battere in semifinale chiunque delle due esca vincitrice dal match che sta per iniziare.
Uno dei pochi incontri dove non tifo per nessuna delle due, ma preferirei in ogni caso che perdesse la sorella meno vincente, come me la pensano molti anche allo stadio non certo gremito al massimo, è chiaro a cosa serve Masha?

Che Venus perda lo speri solo tu, non di certo gli spettatori dell’Artur Ashe che mi pare anche abbastanza pieno…

A qualcun altro si sta bloccando il player di Eurosport ?? Non mi era mai capitato prima… 🙄

(ecco, ora va di nuovo…)

Scritto da Stefan Navratil
Bel sorriso la Sevastova, un po’ mi dispiace che abbia perso anche se Sloane mi piace molto.
In semi Sloane deve però lasciare spazio a Petra (lo spero)

A me dispiace tantissimo che Nastja abbia perso e anche il modo, dopo aver recuperato il secondo perdere al tie del terzo giocandosi una semifinale slam deve essere proprio duro, perdere il terzo in maniera più netta sarebbe stato meno doloroso.

In quanto a Stephens ha vinto con merito un incontro equilibrato come valori in campo, ora mi deve fare il grandissimo favore di battere in semifinale chiunque delle due esca vincitrice dal match che sta per iniziare.

Uno dei pochi incontri dove non tifo per nessuna delle due, ma preferirei in ogni caso che perdesse la sorella meno vincente, come me la pensano molti anche allo stadio non certo gremito al massimo, è chiaro a cosa serve Masha?

Scritto da Serve and volley

Scritto da Ken_Rosewall
@ Lo Scriba (#1945057)
Toglierei Becker ivanisevic e Sampras dalla lista. La loro potenza gli era sufficiente per permettersi di vincere il punto senza sforzo. Poi è chiaro che fossero dei mostri pure al volo, specialmente il tedesco…
P.s. Forza Stefanello

Aggiungerei Rafter.

Come giocatore da rete intendo.

@ Nostalgico (#1945083)

Non capisco il tuo commento.

Scritto da Fin
Carreno un anno fà era n.120 del mondo e faceva i challenger!!! questo ragazzo ha fatto e stà facendo una scalata eccezionale

Credo almeno 2 anni fa..

Scritto da Gianni Arcieri
@ Lo Scriba (#1945057)
Newcombe Smith Ashe L’aver a rete andavano e vincevano

Stai citando giocatori in fase calante nella seconda metà degli anni 70, spazzati via dall’avvento di Borg.

Scritto da aldo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Concordo, se penso che da ragazzino mi sorbivo, anzi guardavo interi match con Arias e Krickstein, tanto per citarne alcuni

“Mi sorbivo”…? Forse ti sei espresso male: Arias e Krickstein erano una novità assoluta a quei tempi. Hai presente cosa ha significato passare da Barazzutti,Higueras… a Arias/Krickstein? La palla viaggiava 5 volte tanto. Una Rivoluzione! Li inizia l’abisso che divide i pallettari dai picchiatori! Non centrano niente gli uni con gli altri. Io adoravo il serve&volley ma ho imparato subito ad apprezzare i bombardieri/picchiatori che nulla avevano a che fare con i pallettari Doc di fine anni 70 primi 80. Forse tu non puoi capire perché magari non hai assistito al trapasso… ma io ho assistito anche se piccolino a quelle partite inennarrabilmente noiose (o la noia o niente tennis, non è che si potesse scegliere che campo guardare con la RAI)
Il Carrello e lo Schwartzman equivalgono al Barazzutti e all’Higueras, l’Arias e Krickstein sono il prototipo dei Querrey e degli Anderson solo che per quei tempi erano novità assoluta: i picchiatori prima non esistevano! Le cose vanno viste in relazione al tempo storico che si vive e non mischiando ere diverse (@ Lo Scriba)…

daje Sloane altre due ed è fatta.che mese incredibile

Carreno un anno fà era n.120 del mondo e faceva i challenger!!! questo ragazzo ha fatto e stà facendo una scalata eccezionale

Il bello è che il fenomeno sulla terra è un fenomeno anche su tutte le altre superfici

Carreno Busta è cresciuto in modo esponenziale in questa stagione ed ha buone chance di andare al Masters e anche Stephens fino ad oggi è sorprendente…se mantiene questa forma chiude l’anno almeno in top30. Tanta roba!

Ridiamo e scherziamo e intanto tra 4 americane arrivate ai quarti, vincerà la Kanepi…

Scritto da Gaz

Scritto da Fede-rer

Scritto da pazzodicamila

Scritto da Fede-rer
Mamma mia che orrore di partita… Un quarto di finale allo US Open tra due terraioli di seconda fascia non si può guardare!

Quindi per te uno come Lorenzi e’ terza fascia visto che a livello ranking Carreno e’ tipo 20 posizioni su…

Una volta il circus era stracolmo di terraioli doc: Kuerten, Bruguera, Muster Mancini, i due Costa, Gaudio, Coria, Corretja… Citati in ordine sparso… Ebbene, ora sulla terra C’è un fenomeno (Nadal) e tanti comprimari… Carreno si sta infilando con successo in una situazione di cambio generazionale. Ma non lo vedo come giocatore di prima fascia…

Berasategui.. Hahahahahaha..
Personalmente ricordo con affetto la racchetta fluorescente di Agenor sempre impegnato e’ protagonista nei tornei italiani di terra battuta che la RAI trasmetteva dai quarti in poi,Genova,San marino,San vincent ecc..
Forse sono uscito un po’ dal seminato.

Opps Saint vincent.

Scritto da Ken_Rosewall
@ Lo Scriba (#1945057)
Toglierei Becker ivanisevic e Sampras dalla lista. La loro potenza gli era sufficiente per permettersi di vincere il punto senza sforzo. Poi è chiaro che fossero dei mostri pure al volo, specialmente il tedesco…
P.s. Forza Stefanello

Guarda che seguivano sempre la prima a rete, che poi facessero spesso ace è un altro discorso.