Masters 1000 Montreal: Nel doppio successo di Herbert-Mahut

En attendant, Bravo à Zverev et Messieurs Herbert et Mahut ❗ Bien joué 😉

Eh si, quando uno perde, subisce una lezione di Tennis. 💡 🙄 😆 😆 😆 ➡
@mf : mi raccomando, ragazzino, tu che piagnucolavi, per i pollici verso, che metti invece, a tutti i miei commenti continua pure, che cosi mi dai ragione, confermando che sei un bambino… Ah ah ah ❗ 🙄 😆

@ alexalex (#1923198)

Grazie!

Scritto da alexalex

Scritto da biglebowski

Scritto da alexalex

Scritto da Marco Rossi

Scritto da Angelo
Forse non sarà un’altra lezione come l’ultima anche perchè Roger non mi sembra al massimo come se ci fosse qualcosa che lo disturba.Io me lo auguro essendo chiaramente un suo fan assoluto.Non condivido sinceramente tutta questa voglia di nuovo anzi di giovane a prescindere.Non sempre ciò che è giovane è nuovo men che meno in questo caso dove non mi sembra che di nuovo ci sia molto.Sicuramente il look è accattivante ma l’aspetto tecnico e altra cosa. Aldilà di fondamentali robusti peraltro sostenuti dall’età e dalla statura per il resto non mi sembra di rilevare la presenza di quelle doti che fanno il campione campione e cioè una manualità superiore unità a una capacità poliedrica.Saro scettico ma non mi sembra di vedere altro che un ennesimo manovale della racchetta seppur di buon livello che starà sulla piazza magari anche con qualche risultato lusinghiero fino a quando l’anagrafe glie ne darà la possibilità ma niente di più.

“Ennesimo manovale…” Non è ennesimo ma è certamente un manovale. Di lusso, ma manovale. Io dico pallettaro. Diverse connotazioni ma il senso è quello. Un peccato perché il ragazzo se solo volesse potrebbe dare una svolta al suo gioco. Ma ha scelto un pallettaro come coach… da li non se ne esce più. Vabbe’ gli intenditori potranno consolarsi con i vari Shapov, Zverev, Tsitsi, Bublik, Kyrgios…

Se… Manovale…

La qualità di questi 2 commenti è da ricovero in ospedale psichiatrico.

D’altronde se uno non fa serve&volley ogni due punti viene definito sistematicamente manovale, pallettaro, ecc…

Soprassiedo ai lamenti… del Lebowsky e…. in un altro post che ora mi sfugge… quanto a te alex, non è questione di fare serve&volley; è questione di atteggiamento mentale. Il matchpoint da 48 scambi è esemplificativo di uno che non è cuor di leone, nonostante abbia tutte le carte in regola per essere un leone. Il tennis è uno sport dove oltre alla testa e al fisico, hai a disposizione un numero vario di soluzioni tecniche. Chi come Zverev ha un talento immenso e può fare ciò che vuole, non può assestarsi sui minimi utilitaristici di chi sa che spingendo il diritto e il rovescio da fondo senza prendere grossi rischi otterrà il punto lo stesso… Chi ha talento deve saper giocare ogni colpo in ogni zona del campo. Altrimenti il tennis diventa monotono (è questo il senso del ‘manovale’). Chi non ha mezzi faccia pure il pallettaro/manovale. Ma chi quei mezzi li ha, come Zverev, non può e non deve autolimitarsi in partenza. Deve fare l’architetto, deve creare il gioco con la fantasia sostenuta dai mezzi tecnici. Magari dopo Ferrero, Zverev ingaggera Rafter o il fratello per imparare il gioco di volo e i movimenti in altre zone del campo. Ma dubito fortemente. Intrapresa una strada non si torna indietro…

Scritto da gido
Chissà se assisteremo all’ennesima lezione di tennis dello zio al nipote?

Sta volta é stato lo zio a subirla.
Grande Sasha,al Bonfiglio 2013 già vidi in te un futuro campione!!

@ MAURO (#1923167)

Sei risorto dalle ceneri???

Scritto da DYLAN1998
Grandissimo Zverev! Purtroppo non ho visto la partita e quindi non so quanti siano i meriti del tedesco e quanti i demeriti dello svizzero, però è sempre bello quando un giovane -quasi mio coetaneo- vince! Avanti tutta, ora magari a Cincinnati Thiem farà qualcosa in più..

Zverev ha mantenuto un alto livello, spingendo servizio e fondamentali, cercando angoli, trovando vincenti. Federer un po fermo sulle gambe, come da tutto il torneo. Emale al servizio. Potrebbe essere un richiamo di preparazione atletica non ancora smaltito. Del resto non doveva giocare qui da programma.

Peccato, ma la stagione perfetta non esiste: doveva mettere partite sulle gambe e l’ha fatto e si è preso 600 punti, ora però vinciamo Cincinnati e prendiamoci il n1!

…e comunque la differenza l’ha fatta principalmente la prima di servizio di Roger, che non ne voleva sapere di entrare… con un servizio decente Federer avrebbe giocato alla pari e magari avrebbe pure vinto, nonostante la qualità di gioco non eccelsa.

Penso che roger si sia pentito di non avere saltato Toronto per andare dritto a cincy

C’è stato lo scambio di consegne

Bravo Zverev! Federer,chiaramente non al meglio. Perdere una finale è sempre una delusione. Però quando non si sta bene e soprattutto contro un campione del presente-futuro, bisogna sapersi accontentare. Complimenti ad entrambi 🙂

Sono convinto che a Cincinnati Roger sarà più rapido e reattivo, e anche la superficie con il rimbalzo più basso (così dicono gli esperti)gli darà una mano a salire di livello.

Mica male questo manovale (???)! Ha vinto 2 1000 in un anno e ha 20 anni! Tanti decantati campioni presunti, tipo Nishikori, manco uno!
Certamente Federer non al meglio, per tutto il torneo. Evidenti problemi negli spostamenti, magari semplicemente dovuti a un po’ di affaticamento stagionale!

Federer irriconoscibile, di certo ha qualche problema fisico, altrimenti non si spiega.

Applauso a Zverev. Roger probabilmente menomato ma niente da dire sulla legittimità della vittoria del tedesco che,oltre ad essere indiscutibilmente bravo, sta acquistando anche personalità. Oggi ha vinto il migliore,giovane o vecchio che sia.

Bravo zverev …oggi federer e in parte tutto il torneo non mi è piaciuto..ma è naturale non essere sempre al massimo.

Strano Roger comunque in questo torneo e nonostante cio’ ha raggiunto la finale.

Grandissimo Zverev! Purtroppo non ho visto la partita e quindi non so quanti siano i meriti del tedesco e quanti i demeriti dello svizzero, però è sempre bello quando un giovane -quasi mio coetaneo- vince! Avanti tutta, ora magari a Cincinnati Thiem farà qualcosa in più..

O.M.G. 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳

Scritto da Simone
Evidentemente ha problemi… non si muove, non corre, non spinge e gioca solo back.

Ahahahahaahahahahaahahahaha

Complimenti a Zverev, non credo che i fab4 abdicheranno troppo facilmente, ma il ragazzo è arrivato. Lavora tanto, è tennista nella testa. Applausi.

Federer probabilmente sta sentendo la fatica dopo una lunga settimana. Come ha detto nell’intervista si è allenato poco e lo sta pagando a caro prezzo

Certo che il buon Zverev, forte, fortissimo per carità, porta a casa due master 1000 quasi in maniera casuale….anche la buona sorte è con lui….predestinato a grandi cose!

numero 1 ahahahahahahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaahahahhaahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahah

Evidentemente ha problemi… non si muove, non corre, non spinge e gioca solo back.

Cmq se a shapovalov entrava quel dritto fuori di millimetri sulla palla del tie-break ieri staremo forse parlando di un altra storia. Sono convinto che zverev nn l’avrebbe portata più a casa

troppi errori da parte di federer …zverev merita di vincere

@ kas (#1923149)

Considerato che nemmeno doveva partecipare chiude questo torneo a +510 su Nadal. Da tifoso dispiace. Ma considerato che è
Un torneo su terra taroccato
Direi che ha fatto
Fin troppo!!

Scritto da ale98
Ma Roger serve in modo diverso o vedo male?

Bho pare anche a me, ma sembra quasi non abbia voglia di giocare.
Back, choppettini, smorzate per abbreviare il punto. Messo male con le gambe. Non si è nemmeno sbarbato.

E forfait sicuro a Cincinnati

Ah, e a Milano questo ce lo scordiamo… ci si vede con Zverev a Londra

pare proprio che Roger si debba accontentare di 600 punti… è comunque un ottimo risultato tenuto conto di tutto, certo che perdere una finale brucia sempre…

Scritto da alexalex

Scritto da Tifoso degli italiani
@ Raul Ramirez (#1922907)
Esatto, questa è una cosa che non si evidenzia praticamente mai e invece è l’unica ragione per cui ha tutti gli scontri diretti negativi contro i tre da te citati (con Andy ora è in vantaggio, ma è stato costantemente sotto fino a qualche anno fa)…

Che eroe Roger, e che farabrutti tutto gli altri…….

Farabutti non direi…molto molto furbi… sì…

Roger irriconoscibile nell’ultimo game…

Sasha ormai è vicino ad essere non più uno dei ma il più forte… gli posso solo augurare il meglio perché se lo merita davvero… continua così ragazzo, mentre noi italiani continueremo ad osannare chi vince o fa finali challenger… purtroppo la fortuna nel tennis al maschile è da anni che non bacia il Bel Paese

Problemi evidenti..

Federer ha qualche problema, non spinge il servizio

Ma Roger serve in modo diverso o vedo male?

Non si può vincere sempre! Chapeau a Zverev! Metterà il marchio sul prossimo decennio.

Scritto da Tifoso degli italiani
@ Raul Ramirez (#1922907)
Esatto, questa è una cosa che non si evidenzia praticamente mai e invece è l’unica ragione per cui ha tutti gli scontri diretti negativi contro i tre da te citati (con Andy ora è in vantaggio, ma è stato costantemente sotto fino a qualche anno fa)…

Che eroe Roger, e che farabrutti tutto gli altri…….

Scritto da biglebowski

Scritto da alexalex

Scritto da Marco Rossi

Scritto da Angelo
Forse non sarà un’altra lezione come l’ultima anche perchè Roger non mi sembra al massimo come se ci fosse qualcosa che lo disturba.Io me lo auguro essendo chiaramente un suo fan assoluto.Non condivido sinceramente tutta questa voglia di nuovo anzi di giovane a prescindere.Non sempre ciò che è giovane è nuovo men che meno in questo caso dove non mi sembra che di nuovo ci sia molto.Sicuramente il look è accattivante ma l’aspetto tecnico e altra cosa. Aldilà di fondamentali robusti peraltro sostenuti dall’età e dalla statura per il resto non mi sembra di rilevare la presenza di quelle doti che fanno il campione campione e cioè una manualità superiore unità a una capacità poliedrica.Saro scettico ma non mi sembra di vedere altro che un ennesimo manovale della racchetta seppur di buon livello che starà sulla piazza magari anche con qualche risultato lusinghiero fino a quando l’anagrafe glie ne darà la possibilità ma niente di più.

“Ennesimo manovale…” Non è ennesimo ma è certamente un manovale. Di lusso, ma manovale. Io dico pallettaro. Diverse connotazioni ma il senso è quello. Un peccato perché il ragazzo se solo volesse potrebbe dare una svolta al suo gioco. Ma ha scelto un pallettaro come coach… da li non se ne esce più. Vabbe’ gli intenditori potranno consolarsi con i vari Shapov, Zverev, Tsitsi, Bublik, Kyrgios…

Se… Manovale…

La qualità di questi 2 commenti è da ricovero in ospedale psichiatrico.

D’altronde se uno non fa serve&volley ogni due punti viene definito sistematicamente manovale, pallettaro, ecc…

Zverev quest’anno al posto giusto al momento giusto nella giusta forma

Scritto da il luminare
la svitolina ha vinto roma e in canada, zverev ha vinto roma ed è in finale in canada, le cose sono due, o stasera il re busca come penso oppure la svitolina e zvever si fidanzeranno

Spero entrambe le cose! La Svitolina non è niente male, e Zverev ha vinto il primo set. Daje Sasha!

E’ il Federer all’80% che si è visto durante tutto il torneo, con l’aggravante di una percentuale di prime imbarazzante. Mi aspetto che Roger salga almeno un po’ e rientri in partita, almeno per giocarsela al terzo.

Scritto da alexalex

Scritto da Marco Rossi

Scritto da Angelo
Forse non sarà un’altra lezione come l’ultima anche perchè Roger non mi sembra al massimo come se ci fosse qualcosa che lo disturba.Io me lo auguro essendo chiaramente un suo fan assoluto.Non condivido sinceramente tutta questa voglia di nuovo anzi di giovane a prescindere.Non sempre ciò che è giovane è nuovo men che meno in questo caso dove non mi sembra che di nuovo ci sia molto.Sicuramente il look è accattivante ma l’aspetto tecnico e altra cosa. Aldilà di fondamentali robusti peraltro sostenuti dall’età e dalla statura per il resto non mi sembra di rilevare la presenza di quelle doti che fanno il campione campione e cioè una manualità superiore unità a una capacità poliedrica.Saro scettico ma non mi sembra di vedere altro che un ennesimo manovale della racchetta seppur di buon livello che starà sulla piazza magari anche con qualche risultato lusinghiero fino a quando l’anagrafe glie ne darà la possibilità ma niente di più.

“Ennesimo manovale…” Non è ennesimo ma è certamente un manovale. Di lusso, ma manovale. Io dico pallettaro. Diverse connotazioni ma il senso è quello. Un peccato perché il ragazzo se solo volesse potrebbe dare una svolta al suo gioco. Ma ha scelto un pallettaro come coach… da li non se ne esce più. Vabbe’ gli intenditori potranno consolarsi con i vari Shapov, Zverev, Tsitsi, Bublik, Kyrgios…

Se… Manovale…

La qualità di questi 2 commenti è da ricovero in ospedale psichiatrico.

un giocatore domina e l’altro sta a guardare fortuna che ogni tanto Zverev sbaglia

Scritto da Paolo
Streaming???

http://goatdee.net/213067/watch-atp-montreal-final-zverev-vs-federer

Scritto da il luminare
la svitolina ha vinto roma e in canada, zverev ha vinto roma ed è in finale in canada, le cose sono due, o stasera il re busca come penso oppure la svitolina e zvever si fidanzeranno

Difficile trovare un nesso fra le due cose…;-)

Oggi vince Zverev.

Streaming???

Vai Roger

Scritto da Raul Ramirez
Mi è piaciuta molto la teoria secondo cui il Re vince quest’anno perché i pallettoni serbo inglesi sono malconci. Diciamo che durante la carriera di Roger quando lui non era a posto andava comunque avanti nei tornei in finale o semi, terra rossa compresa, e magari perdeva da Novak, Rafa e Andy senza tirare scuse di malanni vari. Quando i suddetti non stanno bene invece spariscono dai radar a netto vantaggio dei loro head to head. Senza condizione fisica da Ironman non riescono ad arrivare alla seconda settimana… mentre il Re menomato centra le finali…

Ma se nel 2013 perdeva da chiunque ed era dall’anno prima che si diceva che avesse mal di schiena! E l’anno scorso era il ginocchio! Se un giocatore non sta bene non è un disonore ammetterlo! Difatti un Federer senza mal di schiena non poteva mai e poi mai uscire così presto da Wimbledon. Non inventiamo pistolate!

la svitolina ha vinto roma e in canada, zverev ha vinto roma ed è in finale in canada, le cose sono due, o stasera il re busca come penso oppure la svitolina e zvever si fidanzeranno

Scritto da Marco Rossi

Scritto da Angelo
Forse non sarà un’altra lezione come l’ultima anche perchè Roger non mi sembra al massimo come se ci fosse qualcosa che lo disturba.Io me lo auguro essendo chiaramente un suo fan assoluto.Non condivido sinceramente tutta questa voglia di nuovo anzi di giovane a prescindere.Non sempre ciò che è giovane è nuovo men che meno in questo caso dove non mi sembra che di nuovo ci sia molto.Sicuramente il look è accattivante ma l’aspetto tecnico e altra cosa. Aldilà di fondamentali robusti peraltro sostenuti dall’età e dalla statura per il resto non mi sembra di rilevare la presenza di quelle doti che fanno il campione campione e cioè una manualità superiore unità a una capacità poliedrica.Saro scettico ma non mi sembra di vedere altro che un ennesimo manovale della racchetta seppur di buon livello che starà sulla piazza magari anche con qualche risultato lusinghiero fino a quando l’anagrafe glie ne darà la possibilità ma niente di più.

“Ennesimo manovale…” Non è ennesimo ma è certamente un manovale. Di lusso, ma manovale. Io dico pallettaro. Diverse connotazioni ma il senso è quello. Un peccato perché il ragazzo se solo volesse potrebbe dare una svolta al suo gioco. Ma ha scelto un pallettaro come coach… da li non se ne esce più. Vabbe’ gli intenditori potranno consolarsi con i vari Shapov, Zverev, Tsitsi, Bublik, Kyrgios…

Se… Manovale…

Scritto da Angelo
Forse non sarà un’altra lezione come l’ultima anche perchè Roger non mi sembra al massimo come se ci fosse qualcosa che lo disturba.Io me lo auguro essendo chiaramente un suo fan assoluto.Non condivido sinceramente tutta questa voglia di nuovo anzi di giovane a prescindere.Non sempre ciò che è giovane è nuovo men che meno in questo caso dove non mi sembra che di nuovo ci sia molto.Sicuramente il look è accattivante ma l’aspetto tecnico e altra cosa. Aldilà di fondamentali robusti peraltro sostenuti dall’età e dalla statura per il resto non mi sembra di rilevare la presenza di quelle doti che fanno il campione campione e cioè una manualità superiore unità a una capacità poliedrica.Saro scettico ma non mi sembra di vedere altro che un ennesimo manovale della racchetta seppur di buon livello che starà sulla piazza magari anche con qualche risultato lusinghiero fino a quando l’anagrafe glie ne darà la possibilità ma niente di più.

“Ennesimo manovale…” Non è ennesimo ma è certamente un manovale. Di lusso, ma manovale. Io dico pallettaro. Diverse connotazioni ma il senso è quello. Un peccato perché il ragazzo se solo volesse potrebbe dare una svolta al suo gioco. Ma ha scelto un pallettaro come coach… da li non se ne esce più. Vabbe’ gli intenditori potranno consolarsi con i vari Shapov, Zverev, Tsitsi, Bublik, Kyrgios…

Scritto da kas
@ Angelo (#1922949)
Beh, Zverev ha vent’anni e gioca bene tutti i fondamentali, è un fighter, mi sembra anche corretto ed educato (a differenza, ad esempio, di Cikkalokkio Shapovalov), e probabilmente migliorerà ancora. Per adesso in pole position c’è lui.

Tutti i fondamentali tranne la volée.

Zverev ha tutto, servizio, colpi da fondo incisivi e anche velocità considerata la statura,
ma il suo tennis nel complesso risulta piuttosto piatto, privo di fantasia, macchinale direi. A me non entusiasma granché.

@ Angelo (#1922949)

Beh, Zverev ha vent’anni e gioca bene tutti i fondamentali, è un fighter, mi sembra anche corretto ed educato (a differenza, ad esempio, di Cikkalokkio Shapovalov), e probabilmente migliorerà ancora. Per adesso in pole position c’è lui.

Un Federer lontano parente di quello ammirato nei mesi scorsi conquista comunque la finale di un master 1000….stasera dovrebbe aumentare i giri o rischia molto!

Forse non sarà un’altra lezione come l’ultima anche perchè Roger non mi sembra al massimo come se ci fosse qualcosa che lo disturba.Io me lo auguro essendo chiaramente un suo fan assoluto.Non condivido sinceramente tutta questa voglia di nuovo anzi di giovane a prescindere.Non sempre ciò che è giovane è nuovo men che meno in questo caso dove non mi sembra che di nuovo ci sia molto.Sicuramente il look è accattivante ma l’aspetto tecnico e altra cosa. Aldilà di fondamentali robusti peraltro sostenuti dall’età e dalla statura per il resto non mi sembra di rilevare la presenza di quelle doti che fanno il campione campione e cioè una manualità superiore unità a una capacità poliedrica.Saro scettico ma non mi sembra di vedere altro che un ennesimo manovale della racchetta seppur di buon livello che starà sulla piazza magari anche con qualche risultato lusinghiero fino a quando l’anagrafe glie ne darà la possibilità ma niente di più.

@ Raul Ramirez (#1922907)

Esatto, questa è una cosa che non si evidenzia praticamente mai e invece è l’unica ragione per cui ha tutti gli scontri diretti negativi contro i tre da te citati (con Andy ora è in vantaggio, ma è stato costantemente sotto fino a qualche anno fa)…

Speriamo in una bella combattuta partita e che magari inizi a concretizzarsi questo ricambio generazionale. ..

Mi è piaciuta molto la teoria secondo cui il Re vince quest’anno perché i pallettoni serbo inglesi sono malconci. Diciamo che durante la carriera di Roger quando lui non era a posto andava comunque avanti nei tornei in finale o semi, terra rossa compresa, e magari perdeva da Novak, Rafa e Andy senza tirare scuse di malanni vari. Quando i suddetti non stanno bene invece spariscono dai radar a netto vantaggio dei loro head to head. Senza condizione fisica da Ironman non riescono ad arrivare alla seconda settimana… mentre il Re menomato centra le finali…

Scritto da gido
Chissà se assisteremo all’ennesima lezione di tennis dello zio al nipote?

Ad onor del vero fra i tre precedenti solo l’ultimo, la finale di Halle, è stata effettivamente una lezione: il termine “ennesima” mi sembra improprio benché i due primi incroci siano avvenuti in un momento poco propizio per lo svizzero tanto che ci è scappata pure una sconfitta…

Chissà se assisteremo all’ennesima lezione di tennis dello zio al nipote?