Masters 1000 Montreal: La finale sarà tra Roger Federer e Alexander Zverev (Video)

Scritto da Agatone

Scritto da Luis
@ Marco Rossi (#1922461)
Ma perché Zverev è pallettaro?

Si vede già l’influenza di Ferrero. Grande consistenza, meno errori, meno colpi improvvisati. Anche meno divertimento per chi guarda

Quoto

Scritto da Luis
@ Marco Rossi (#1922461)
Ma perché Zverev è pallettaro?

Tra tutti mi sembra che Agatone abbia centrato il punto.

Federer come un orologio…svizzero ovviamente, non cicca mai un torneo, impressionante. Zverev ottimo,ormai consolidato a questi livelli,ma se penso che potrebbe essere un futuro numero 1, la cosa non mi entusiasma.

@ Nane (#1922361)

Perchè in finale non c’è Nadal contro Zverev, vero?
Altrimenti era tutta un’altra storia e i giovani potevano aspettare.
Si può essere onesti e dire: speriamo che Federer perda!

Scritto da Luis
@ Marco Rossi (#1922461)
Ma perché Zverev è pallettaro?

Si vede già l’influenza di Ferrero. Grande consistenza, meno errori, meno colpi improvvisati. Anche meno divertimento per chi guarda

@ Marco Rossi (#1922461)

Ma perché Zverev è pallettaro?

@ Palmeria (#1922512)

Non affannarti a rispondergli.
Periodicamente appaiono questi personaggi che predicano teorie e pretendono di imporre il proprio gusto su quello degli altri.
Di solito durano un mesetto e forse è sempre lo stesso che cambia nick

@ Simona (#1922527)

Grazie 😉

Largo ai giovani. Questo tedeschino è veramente forte e mi auguro che dia ancora una legnata al vecchio campione come già successo nella semifinale di Halle dell’anno scorso.

Non avevo mai pensato a Shapovalov come potenziale rivale in futuro di A. Zverev e Kyrgios, pur avendo notato il suo indiscutibile talento.
A questo punto, qualora Kyrgios si dovesse perdere per strada come i vari Gulbis, Tomic, Safin (ha vinto due Slam ma poi si è accontentato), ecc… , potrebbero essere proprio Shapovalov e Auger-Aliassime i suoi futuri rivali per il trono di “Number One” del tennis! Il tennis sembra prospettare un futuro molto interessante!
Mi auguro che tali rivalità ricalchino quella tra Federer e Nadal piuttosto che quella tra Connors e McEnroe!

Scritto da Elio
Bella sfida tra Federer e Zverev. Vai Roger ❗ Quando smetterà, sarà un lutto sportivo.

Questo è un bel commento! Concordo in pieno!

Scritto da Marco Rossi

Scritto da mazingaz
Zverev sara’ pure un predestinato sara’ pure n.1 del mondo nel giro di un anno ma resta il fatto che non emoziona proprio.

Come tutti i pallettari d’altronde… Poi il mondo è bello perché è vario e ci sono anche i masochisti che amano i pallettari / pressatori (?) da fondocampo bontà loro. (Forse che quando/se giocano a tennis oltre a un diritto e a un rovescio non sanno fare e per emulazione tifano chi è più simile a loro?). Tolta poi la quotaparte di tifosi – che quivi abbondano – che amano i biondi/le bionde con gli occhi azzurri o i mori/le more, indipendentemente dal fatto che sappiano o non sappiano giocare a tennis. Se poi sono italiani/e meglio ancora. Insomma sembrerebbero molti i fattori che portano i tifosi ad apprezzare i pallettari, ma non sono fattori che hanno a che fare col tennis propriamente.
Detto questo speriamo che un Roger al 65% sia sufficiente per affossare il pallettaro next Gen.

Scritto da Marco Rossi

Scritto da mazingaz
Zverev sara’ pure un predestinato sara’ pure n.1 del mondo nel giro di un anno ma resta il fatto che non emoziona proprio.

Come tutti i pallettari d’altronde… Poi il mondo è bello perché è vario e ci sono anche i masochisti che amano i pallettari / pressatori (?) da fondocampo bontà loro. (Forse che quando/se giocano a tennis oltre a un diritto e a un rovescio non sanno fare e per emulazione tifano chi è più simile a loro?). Tolta poi la quotaparte di tifosi – che quivi abbondano – che amano i biondi/le bionde con gli occhi azzurri o i mori/le more, indipendentemente dal fatto che sappiano o non sappiano giocare a tennis. Se poi sono italiani/e meglio ancora. Insomma sembrerebbero molti i fattori che portano i tifosi ad apprezzare i pallettari, ma non sono fattori che hanno a che fare col tennis propriamente.
Detto questo speriamo che un Roger al 65% sia sufficiente per affossare il pallettaro next Gen.

Complimenti!
In poche righe ti sei superato per numero di min*hiate.
Il tuo username riflette proprio il prototipo dell’italiano medio(rosicone per natura).

Progressione pazzesca in 15 mesi per Zverev che oramai allunga decisamente verso la Top 5.
Mi ricordo una discussione esilarante su questo sito, l’anno scorso, durante e dopo Halle, dove perse in finale contro Mayer, dopo aver battuto Roger in semi.
Tutta una serie di espertoni che riducevano grandemente tale performance, concludendo che il giovane tedesco fosse l’ennesima bufala, senza nessuna prospettiva seria.

Prova del nove per zverev… Se vince potrebbe bloccare l’ascesa al trono do federer.. Poi us open decisivi

Scritto da mazingaz
Zverev sara’ pure un predestinato sara’ pure n.1 del mondo nel giro di un anno ma resta il fatto che non emoziona proprio.

Come tutti i pallettari d’altronde… Poi il mondo è bello perché è vario e ci sono anche i masochisti che amano i pallettari / pressatori (?) da fondocampo bontà loro. (Forse che quando/se giocano a tennis oltre a un diritto e a un rovescio non sanno fare e per emulazione tifano chi è più simile a loro?). Tolta poi la quotaparte di tifosi – che quivi abbondano – che amano i biondi/le bionde con gli occhi azzurri o i mori/le more, indipendentemente dal fatto che sappiano o non sappiano giocare a tennis. Se poi sono italiani/e meglio ancora. Insomma sembrerebbero molti i fattori che portano i tifosi ad apprezzare i pallettari, ma non sono fattori che hanno a che fare col tennis propriamente.
Detto questo speriamo che un Roger al 65% sia sufficiente per affossare il pallettaro next Gen.

Scritto da MarcoP
Parlare di fortuna per Federer è eccessivo.
Ma come negare che gli avversari più forti, tranne Nadal, siamo fuori gioco quest’anno, specialmente per problemi fisici?
Federer è in forma strepitosa, è un grandissimo campione, ma se avesse incontrato più spesso nei tornei quest’anno Murray o Djokovic in palla come lo scorso anno, avrebbe avuto meno chance.
Lo stesso si può dire di *Natal* : grande forma quest’anno, vincente soprattutto sul rosso, ma con poco avversari di alto livello.

Si potrebbe dire anche di Pasqual

Tifo calcistico. Va bene esultare per i colpi vincenti del proprio beniamino, perdoniamo(?) le esultanze sugli errori dell’altro contendente….
ma il silenzio di tomba sui punti vincenti dell’avversario e alla fine
del match? Nemmeno un piccolo applauso per Zverev. Che si prende la finale.

Scritto da MarcoP
Parlare di fortuna per Federer è eccessivo.
Ma come negare che gli avversari più forti, tranne Nadal, siamo fuori gioco quest’anno, specialmente per problemi fisici?
Federer è in forma strepitosa, è un grandissimo campione, ma se avesse incontrato più spesso nei tornei quest’anno Murray o Djokovic in palla come lo scorso anno, avrebbe avuto meno chance.
Lo stesso si può dire di Natal: grande forma quest’anno, vincente soprattutto sul rosso, ma con poco avversari di alto livello.

La stessa cosa vale per murray e Djokovic. Nel 2015 e 2016, il serbo che avversarsi di alto livello ha avuto? Solo qualche picco massimo di wawrinka. Lo stesso vale per murray, che ha approfittato di un calo del serbo, per iniziare la sua supremazia. Il cattivo stato di forma di Nadal e Federer ha creato meno problemi allo scozzese ed al serbo,nei scorsi anni. Ora sta avvenendo la stessa cosa, ma con i protagonisti invertiti. Sono lo spagnolo e lo svizzero, adesso,ad approfittarne. Tutto qui

Scritto da Mats
@ mazingaz (#1922354)
Concordo.
Molto più entusiasmante vedere giocare il fratello

Zverev piccolo è il prototipo del ragazzino uscito dalle impostazioni delle scuole tennis di questi ultimi anni, specialmente in Europa. Guardando qua e là partite degli International Tennis Europe, immagino che tra pochi anni emergerà qualche altro ragazzo, tedesco o austriaco per esempio, un po’ clone di zverev.
Ciò che fa di Shapovalov un tennista diverso dagli altri è il rovescio monomane prima di tutto, e la propensione ad andare a chiudere a rete.

Questa foto evidenzia in maniera ottimale uno dei grandi “trucchi” di Federer, e cioè il guardare attentamente la palla fino all’impatto sulla racchetta.
Guardate ad esempio la differenza con quel “genio” (per alcuni ) di Dolgopolov.

https://s4.postimg.org/unvrs45hp/Dolgopolov_1.jpg

Mi sembra di leggere messaggi assurdi…
Gli alti e bassi e gli infortuni ci sono per tutti!
Anche Federer senza infortunio alla schiena che si è trascinato dietro per parecchio probabilmente avrebbe vinto di più e tolto qualche vittoria a Murray e Djokovic!

Scritto da Antonio
Non mi piace di solito sentir lamentare la riguardo i tabelloni agevolati per quello o per quell altro tennista perché tanto a rotazione capiterà a tutti un sorteggio un po piu facile e nei tornei importanti sono i piu forti ad andare avanti quindi nelle fasi finali QF SF e F i forti si affrontano tra loro. Ma stavolta complici anche i troppi forfait dell ultima ora che hanno reso questo MASTERS 1000 un gradevole 500 (vedi Pechino o Dubai) il tabellone di Federer è stato esageratamente agevole e non mi pare che nonostante ciò lui abbia passeggiato…mi viene da chiedermi se avesse affrontato Dimitrov e Thiem, se questi non fossero stati estromessi prematuramente, come sarebbe andata a finire. Ha faticato tanto con Ferrer e Baustista e anche oggi non mi pare sia stata una passeggiata di salute. Incredibile che il primoo top20 potrà incontrarlo solo in finale…e non è neanche detto che ci arrivi Zverev. Insomma in quel caso Roger avrà affrontato gli stessi avversari, come livello, nell’ATP di Halle. Imbarazzante!

Dimitrov chi? ma facciamo i seri x carità

Scritto da Dancas
@ MarcoP (#1922381)
E lo stesso si può dire di Murray: se avesse giocato contro il miglior Federer e il miglior Nadal lo scorso anno, magari non sarebbe diventato nemmeno numero 1. E quanti slam avrebbe vinto Nole se fossero stati in forma gli altri due? È un discorso che non sta in piedi. Infortuni, alti e bassi, cali di tensione e di forma.. sono tutte parti integranti di questo sport.

Da tifoso di Nadal, penso che djokovic sia quello a cui è andata peggio, nei suoi momenti migliori doveva sempre battere Federer Nadal e Murray.
Federer a inizio carriera non aveva avversari, Nadal aveva solo Federer, djokovic li ha dovuti affrontare tutti sempre e ha vinto comunque moltissimo.
È emblematico che Federer stia per diventare numero uno senza nemmeno aver mai affrontato una volta nole o Andy.
Ma i fan dello svizzero fingono di non notarlo

Scritto da _Carlo
Che sportività Haase e Federer, che gran signori…
Le signorine imparino cosa significa la parola “sportività”, loro che concepiscono sempre e solo l’avversaria come una “nemica” da abbattere e da distruggere…

Non generalizzare mai Carlo, rischi il contraccolpo. Secondo me avresti dovuto scrivere “Certe signorine”. Ciao

Tecnica,tattica,psicologia,fisico,pazienza,umilta’,equilibrio e calma mentale,determinazione,serenita’ in famiglia,oculatezza nel dosare i tornei.affinamento e limatura continua di tutto cio’mescolato a una grande intelligenza e per ultima ma non ultima una moglie meravigliosa,costituiscono quel semplice campione che e’FEDERER ROGER.meditate gente medidate……

Scritto da MarcoP
Parlare di fortuna per Federer è eccessivo.
Ma come negare che gli avversari più forti, tranne Nadal, siamo fuori gioco quest’anno, specialmente per problemi fisici?
Federer è in forma strepitosa, è un grandissimo campione, ma se avesse incontrato più spesso nei tornei quest’anno Murray o Djokovic in palla come lo scorso anno, avrebbe avuto meno chance.
Lo stesso si può dire di Natal: grande forma quest’anno, vincente soprattutto sul rosso, ma con poco avversari di alto livello.

È un merito anche sapersi gestire fisicamente per non arrivare logori agli appuntamenti importanti. Federer e Nadal hanno saputo evidentemente farlo meglio di altri anche più giovani di loro…

Scritto da Dancas
@ MarcoP (#1922381)
E lo stesso si può dire di Murray: se avesse giocato contro il miglior Federer e il miglior Nadal lo scorso anno, magari non sarebbe diventato nemmeno numero 1. E quanti slam avrebbe vinto Nole se fossero stati in forma gli altri due? È un discorso che non sta in piedi. Infortuni, alti e bassi, cali di tensione e di forma.. sono tutte parti integranti di questo sport.

Certo gli infortuni sono parte del gioco.
Ma in questo momento ci sono, come sottolineato da altri, molti top 10 infortunati.
Quest’anno Nadal e Federer hanno incontrato nel percorso verso le finali o in finale avversari un po’ piu’ deboli del solito.

Poi certo hanno dimostrato quanto fossero forti, non concedendo set in un intero slam, cosa che accade raramente.

Bella sfida tra Federer e Zverev. Vai Roger ❗ Quando smetterà, sarà un lutto sportivo.

@ MarcoP (#1922381)

E lo stesso si può dire di Murray: se avesse giocato contro il miglior Federer e il miglior Nadal lo scorso anno, magari non sarebbe diventato nemmeno numero 1. E quanti slam avrebbe vinto Nole se fossero stati in forma gli altri due? È un discorso che non sta in piedi. Infortuni, alti e bassi, cali di tensione e di forma.. sono tutte parti integranti di questo sport.

Ribadisco il mio pensiero su zverev. E’ ovviamente un fenomeno costruito grandi doti fisiche atletiche e mentali. Un concentrato di eccellenza in ogni aspetto del gioco. Da fondo campo e’ praticamente un muro. Rovescio ieri con shapovalov ha fatto la differenza lo tira da ogni altezza e ogni zona del campo con estrema profondita’ e precisione. Fisicamente in continua evoluzione si puo’ notare anche la circonferenza del quadricipite confrontando con 2 anni fa’. Mentalmente ha la personalità per imporsi con tutti e la certezza che diventera’ n.1 si vede dallo sguardo. Ieri con shapo ha fattio valere questa sicurezza e in un’occasione dato che shapo spesso rispondeva la palla di servizio pur essendo fuori il tedesco gliel’ha ritirata quasi colpendolo e shapo si e’ scusato. Poi aspetto mediatico: e’ sicuramente l’uomo immagine dell’atp. Il piu’ politically correct ieri dopo aver stretto la mano a shapo ha applaudito il canadese imbonendosi il pubblico insomma zverev ha capito tutto. Nei compleanni dei colleghi e’ il primo a mandare messaggi di auguri e di sostenimento dopo un infortunio etc ma tutto cio’ secondo me e’ solo la costruzione che qualcuno sta facendo e la sta facendo bene. Non dico che non abbia una sua testa o che i meriti non siano i suoi ma per me quando tutto questo castello mediatico crollera’ allora vedremo il vero zverev.

Scritto da The renegade
Ormai il tappeto rosso che la sorte sta offrendo al re per farlo tornare sul trono del numero 1 è imbarazzante e dura da mesi…dopo un Wimbledon che più che uno slam è stato un 500,ecco un master 1000 che è al livello di un 250.federer resterà tra i migliori della storia e veramente non ha bisogno di tanta fortuna!

Avrà anche avuto fortuna ma bisogna meritarsela.
Non è possibile nel tennis vincere per caso e se i suoi principali antagonisti vivono un periodo di magra non è colpa di roger non credi?
In fondo è successo anche a nole ed a rafa di vincere tornei importanti dove non c’erano avversari credibili!
Un ultima cosa: non badare troppo a quel che scrivono diversi federeriani su questo forum ed armati di pazienza infinita

Parlare di fortuna per Federer è eccessivo.
Ma come negare che gli avversari più forti, tranne Nadal, siamo fuori gioco quest’anno, specialmente per problemi fisici?
Federer è in forma strepitosa, è un grandissimo campione, ma se avesse incontrato più spesso nei tornei quest’anno Murray o Djokovic in palla come lo scorso anno, avrebbe avuto meno chance.
Lo stesso si può dire di Natal: grande forma quest’anno, vincente soprattutto sul rosso, ma con poco avversari di alto livello.

@ mazingaz (#1922354)

Concordo.
Molto più entusiasmante vedere giocare il fratello

Un pensiero a ‘the renegade’…
Il tappeto rosso Federer non ce l’ha davanti. Ci sta proprio bene SOPRA

C’mooooooon Sascha!

Scritto da Nane
Zverev è veramente forte e mi auguro vivamente che vinca il torneo. Largo ai giovani, sono stufo di vedere sempre le stesse facce.

Oscurare gli specchi di casa tua potrebbe aiutarti. Anche evitare vetrine, e superfici riflettenti in genere. A noi le ‘stesse facce’, quella di Federer e anche la nostra, piacciono molto. Zverev, tra l’altro, comincia a rientrare nella categoria.

Scritto da Nane
Zverev è veramente forte e mi auguro vivamente che vinca il torneo. Largo ai giovani, sono stufo di vedere sempre le stesse facce.

Zverev hai avrai tutto il tempo di vederlo x I prossimi anni. Il Re ci auguriamo tutti che giochi ancora per un paio di anni.

@ kas (#1922353)

Ti ricordo che Roger nonostante sia il manuale del tennis vivente e’ un essere umano. Gli errori effettuati in questo torneo ci possono anche stare, a lui basta quando desidera mettere la quarta e vincere.

Zverev è veramente forte e mi auguro vivamente che vinca il torneo. Largo ai giovani, sono stufo di vedere sempre le stesse facce.

beh, il mio parere è che Cikkalokkio Shapovalov non sia un mostro di simpatia. Esulta continuamente sugli errori dell’avversario, pugnetti e urletti a destra e manca che a confronto Nadal è un taciturno, sarà pure bravo ma quasi quasi mi auguro che vinca lui e che domani Roger gli dia una lezione con i controfiokki!

Zverev sara’ pure un predestinato sara’ pure n.1 del mondo nel giro di un anno ma resta il fatto che non emoziona proprio.

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da kas
va a finire che Federer vincerà questo torneo senza convincere… comunque Montreal è sempre stato un po’ “atipico”, Cincy sarà certamente più indicativo e vedremo se sono i carichi di lavoro mirati su US Open che appesantiscono un po’ Roger, oppure se questo è il suo livello attuale. D’altra parte non si vede tanta gente che sta meglio, Roger resta favorito per i prossimi due tornei…

Ma Roger per convincere cosa dovrebbe fare secondo alcuni di voi ? Ho visto tutta la partita con Ferrer e non e’ stata x Roger una passeggiata. Finiamola di fare gli spettatori e cerchiamo di vedere la partita con gli occhi dei giocatori.

Ha fatto parecchi unforced durante tutto il torneo: molti di più che a Wimby e molti di più anche rispetto ai tornei di inizio stagione. Lo dicono i numeri, non io. Gli occhi dei giocatori li hanno solo loro che scendono in campo. Noi possiamo solo vedere da lontano… detto questo, spero e credo che a Cincinnati Roger sarà più preciso che in Canada. E nel frattempo vediamo come va la finale di domani, mi auguro di essere smentito e che Roger faccia 5 unforced in tutto il match: in tal caso né il russadese né il russedesco hanno speranze (vedi i match recenti con Zverev).

Non mi piace di solito sentir lamentare la riguardo i tabelloni agevolati per quello o per quell altro tennista perché tanto a rotazione capiterà a tutti un sorteggio un po piu facile e nei tornei importanti sono i piu forti ad andare avanti quindi nelle fasi finali QF SF e F i forti si affrontano tra loro. Ma stavolta complici anche i troppi forfait dell ultima ora che hanno reso questo MASTERS 1000 un gradevole 500 (vedi Pechino o Dubai) il tabellone di Federer è stato esageratamente agevole e non mi pare che nonostante ciò lui abbia passeggiato…mi viene da chiedermi se avesse affrontato Dimitrov e Thiem, se questi non fossero stati estromessi prematuramente, come sarebbe andata a finire. Ha faticato tanto con Ferrer e Baustista e anche oggi non mi pare sia stata una passeggiata di salute. Incredibile che il primoo top20 potrà incontrarlo solo in finale…e non è neanche detto che ci arrivi Zverev. Insomma in quel caso Roger avrà affrontato gli stessi avversari, come livello, nell’ATP di Halle. Imbarazzante!

@ pierre hermes the picasso of pastry (#1922301)

forse dimentica i tabelloni agevolati di nadal…

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da RafaNadal9900
9 game… mi stupisco… Domani forse primo impegno difficile… FORSE!

Con Zverev sicuramente, con Shapovalov non credo: è ancora troppo acerbo. Una cosa è affrontare i Mannarino e i Nadal, un’altra cosa è affrontare il Re.

Una cosa è affrontare Mannarino, un’altra cosa affrontare Federer e Nadal… Una cosa è affrontarli agli ottavi, un’altra cosa in una finale…

Una cosa è avere il Re, un’altra cosa è avere l’Asso…

Scritto da RafaNadal9900
9 game… mi stupisco… Domani forse primo impegno difficile… FORSE!

Con Zverev sicuramente, con Shapovalov non credo: è ancora troppo acerbo. Una cosa è affrontare i Mannarino e i Nadal, un’altra cosa è affrontare il Re.

Scritto da Angiolo
@ Marco Rossi (#1922147)
Qualcuno più famoso di noi disse “Guardali, non sanno quello che fanno”…..o dicono.
Ma a 36 anni, servono ancora conferme? O fatti? O vittorie?

“Perdonali…”

Scritto da The renegade
Ormai il tappeto rosso che la sorte sta offrendo al re per farlo tornare sul trono del numero 1 è imbarazzante e dura da mesi…dopo un Wimbledon che più che uno slam è stato un 500,ecco un master 1000 che è al livello di un 250.federer resterà tra i migliori della storia e veramente non ha bisogno di tanta fortuna!

Mamma mia!
E che colpa ne ha Roger se I suoi antagonisti perdono o non giocano proprio
Io leggendo commenti come il tuo mi faccio una domanda? Cos e’ la sorte alla quale ti riferisci ? Non credi che I meriti vadano al piu grande tennista della storia che ( classe 81 ) e’ ancora qua motivato piu che mai a deliziarci con il suo tennis?

Scritto da kas
va a finire che Federer vincerà questo torneo senza convincere… comunque Montreal è sempre stato un po’ “atipico”, Cincy sarà certamente più indicativo e vedremo se sono i carichi di lavoro mirati su US Open che appesantiscono un po’ Roger, oppure se questo è il suo livello attuale. D’altra parte non si vede tanta gente che sta meglio, Roger resta favorito per i prossimi due tornei…

Ma Roger per convincere cosa dovrebbe fare secondo alcuni di voi ? Ho visto tutta la partita con Ferrer e non e’ stata x Roger una passeggiata. Finiamola di fare gli spettatori e cerchiamo di vedere la partita con gli occhi dei giocatori.

Scritto da Alecon
Derby “russo” tra Shapo e Sasha. Se avessero optato per la nazionalità russa, cosa che poteva essere anche possibile, suppongo, la Russia avrebbe avuto tre giovanissimi fenomeni con Rublev, e in più Medvedev e Kachanov. E invece regaleranno successi a Canada e Germania, cosa anche giusta perchè tennisticamente sono cresciuti in questi Paesi.

Sono cresciuti in questi paesi ? Volevo vedere senza il padre di Zverev o la madre di Shapovalov dov’erano a quest’ora ?

@ The renegade (#1922012)

Hai mai preso una racchetta in mano ?

Nel tennis, come in tanti altri sport, non ci sino tappeti rossi! Chi vince va avanti, Nei primi cento ci sono giocatori fortissimi in cui la differenza rispetto ai top 10 non è il colpo ma la testa! Quindi sono tutti dei potenziali vincenti. Per Federer non è e non sarà mai una passeggiata…

va a finire che Federer vincerà questo torneo senza convincere… comunque Montreal è sempre stato un po’ “atipico”, Cincy sarà certamente più indicativo e vedremo se sono i carichi di lavoro mirati su US Open che appesantiscono un po’ Roger, oppure se questo è il suo livello attuale. D’altra parte non si vede tanta gente che sta meglio, Roger resta favorito per i prossimi due tornei…

Grandissimo Roger! Chi ti ferma quest’anno? Vediamo se riuscirà nell’impresa domani uno dei due ragazzi

Il demerito è sempre di chi non c’è…@ The renegade (#1922012)

La sorte sorride agli audaci… d’altronde l’anno scorso in questo periodo era lui bersagliato dalla sfortuna…

Che sportività Haase e Federer, che gran signori…

Le signorine imparino cosa significa la parola “sportività”, loro che concepiscono sempre e solo l’avversaria come una “nemica” da abbattere e da distruggere…

9 game… mi stupisco… Domani forse primo impegno difficile… FORSE!

@ Marco Rossi (#1922147)

Qualcuno più famoso di noi disse “Guardali, non sanno quello che fanno”…..o dicono.

Ma a 36 anni, servono ancora conferme? O fatti? O vittorie?

Haase non sarà un fenomeno ma è cmq un signor giocatore.. Avercene come lui. Intanto lo porta al tie-break e magari al terzo..

Scritto da The renegade
Ormai il tappeto rosso che la sorte sta offrendo al re per farlo tornare sul trono del numero 1 è imbarazzante e dura da mesi…dopo un Wimbledon che più che uno slam è stato un 500,ecco un master 1000 che è al livello di un 250.federer resterà tra i migliori della storia e veramente non ha bisogno di tanta fortuna!

Fortuna… insomma… Voglio vedere dove saranno Nadal e Djokovic o Murray o chiunque tu voglia a 36 anni. Bisogna essere pronti a cogliere le occasioni che capitano a tutti. Alcuni le sfruttano, altri non sono in grado. Per mille motivi. Magari anche perché a 36 anni saranno sulla spiaggia a panza all’aria. Se si fosse ritirato prima – cosa che succederà certamente ai 3 citati – saremmo qui a parlare dei trionfi di Zverev, Cilic o Pincopallo. E non della fortuna di Federer. Che fortuna non è.

@ The renegade (#1922012)

Assurdità! Un torneo che vedeva iscritti i primi 4 della race. Non è
Colpa di federer se nadal
Si è suicidato
Con Shapo! Evidentemente non meritava lui il
Numero 1

@ The renegade (#1922012)

Ma come si possono leggere certe cose? Questo torneo vedeva l’iscrizio

visto federer sbadigliare…

Ormai il tappeto rosso che la sorte sta offrendo al re per farlo tornare sul trono del numero 1 è imbarazzante e dura da mesi…dopo un Wimbledon che più che uno slam è stato un 500,ecco un master 1000 che è al livello di un 250.federer resterà tra i migliori della storia e veramente non ha bisogno di tanta fortuna!

Derby “russo” tra Shapo e Sasha. Se avessero optato per la nazionalità russa, cosa che poteva essere anche possibile, suppongo, la Russia avrebbe avuto tre giovanissimi fenomeni con Rublev, e in più Medvedev e Kachanov. E invece regaleranno successi a Canada e Germania, cosa anche giusta perchè tennisticamente sono cresciuti in questi Paesi.

Se Haase fa più di 5 games mi stupisco. Scusate ma l’olandese in una semi mille è imbarazzante…
Nell’altra semifinale fra i due campioni(potenziali) del futuro dovrebbe vincere zverev ma shapo lotterà fino alla fine come(ahimè) ha fatto sempre in questa settimana