Masters 1000 Montreal: Rafael Nadal sconfitto da Denis Shapovalov. Il campione spagnolo non sarà n.1 del mondo, almeno per questa settimana (Video)

Perfetto!
Abbiamo qui un altro futuro numero 1, in base ad alcuni commenti, e il tutto grazie ad un solo torneo ATP giocato ad alto livello. Immagino che tutti questi “veggenti” siano straricchi in quanto nel campo delle scommesse presumo non abbiano rivali.
Detto questo penso sia opportuno aspettare un po’ prima di pronosticare un futuro certo per questo ragazzo sicuramente molto dotato ma atteso da tante prove in cui dovrà dare tante conferme.
In Italia, non so sei sia così nel resto del mondo non seguendo blog stranieri, c’è il vizio di dare giudizi assoluti senza le basi per poterlo fare.
Ricordo di avere letto qui commenti simili, in cui si prediceva un futuro certo da n.1 ad un, all’epoca, ragazzino che risponde al nome di Quinzi….
Magari lo diventerà ma la strada non è certo quella che quei signori avevano pronosticato.
Per cui godiamoci questi giovani talenti che crescono, che ci danno speranza di continuare a vedere tennis di altissimo livello. Tutto il resto é fuffa!

Mi dispiace sempre quando Rafa gioca così.Credevo sinceramente che potesse essere un torneo alla sua portata.Meritava il numero 1.

Però mi fa piacere che ad approfittare di questa giornata no di Nadal sia stato un giovane interessante come il canadese e non un altro vecchietto del tour.

Caro Nadal devo dirti la verità , mi viene da piangere !!!

Shapovalov stava per perdere da Dutra Silva 😳 e poi batte Nadal? 😆 Direi che a imprevidibilità fra i due circuiti stiamo messi bene 😯 I quarti di finale di questo torneo sono un qualcosa di orripilante. Sembra un 250

Haase schwartzman, ad esempio, sarebbe un quarto di finale brutto pure per un atp 250 😆

Succede che uno di turno come Shapovalov batta un top ten.ha giocato al di sopra delle sue possibilita’ e questa volta c’e’capitato Nadal.oggi pero’la differenza tra un top ten e uno che ha dovuto fare le qulificazioni e’ minima perche la tecnica e’ alla portata di tutti.ecco perche’ Federer che continua a studiare e ad affinarsi e’irraggiungibile

Scritto da alexalex

Scritto da Mf

Scritto da Elio
@ Mf (#1920790)
“Dispiace perché ora lo scettro andrá a Roger”
E non xchè Roger è un Campionissimo o xchè quest’anno è stato bravissimo
Questi commenti da “tifoso con i paraocchi” sono già ridicoli nel calcio, figuriamoci nel Tennis …
Puerile.

Da tifoso di Rafa mi dispiace che vada a Roger! Non mi piace Federer! Posso dirlo? O non si può nemmeno più avere preferenze.
Siamo alla pazzia.

C’è libertà di pensiero, finché espresso con educazione!

Appunto.

Scritto da Mf

Scritto da Elio
@ Mf (#1920790)
“Dispiace perché ora lo scettro andrá a Roger”
E non xchè Roger è un Campionissimo o xchè quest’anno è stato bravissimo
Questi commenti da “tifoso con i paraocchi” sono già ridicoli nel calcio, figuriamoci nel Tennis …
Puerile.

Da tifoso di Rafa mi dispiace che vada a Roger! Non mi piace Federer! Posso dirlo? O non si può nemmeno più avere preferenze.
Siamo alla pazzia.

C’è libertà di pensiero, finché espresso con educazione! 😉

Fortino sto Shapovalov, non ai livelli di Quinzi ma non male

Scritto da Elio
@ Mf (#1920790)
“Dispiace perché ora lo scettro andrá a Roger”
E non xchè Roger è un Campionissimo o xchè quest’anno è stato bravissimo
Questi commenti da “tifoso con i paraocchi” sono già ridicoli nel calcio, figuriamoci nel Tennis …
Puerile.

Da tifoso di Rafa mi dispiace che vada a Roger! Non mi piace Federer! Posso dirlo? O non si può nemmeno più avere preferenze.
Siamo alla pazzia.

Scritto da Radames
Nuova puntata del gioco “come si chiama questo?” Segnalo uno Shapolapov, uno Shapov e uno Shalapov

Hauhauhauha 😀

Scritto da MAURO

Scritto da Roberto
Stagione di Nadal vergognosa fin qui , non vince un torneo sul cemento dal 2014 , è giusto che va a casa , ieri sera mi è sembrato di vedere il Nadal del 2015 , opaco , confuso , e senza idee , insomma togliendo la terra il resto è solo fumo , ormai la sua era e finita già da tempo .

Da suddito del SFBL non posso che darti ragione riguardo al cemento. Purtroppo, senza servizio, non puoi competere ad un certo livello. Nadal deve faticare spesso a tenere i suoi turni di battuta, mentre giocatori tipo Federer, grazie al servizio, risparmiano preziose energie sui propri turni d battuta e possono concentrarsi sul turno di risposta…..

Nel 2008 era senza servizio. Adesso il servizio conta qualcosa si più nel gioco di Nadal! Ieri non bene al servizio, ma la partita l’ha persa nel gioco da fondo! Infarti ha ammesso di non sentire la palla. Non trovava più angoli e sbagliava colpi di manovra.

Scritto da Led
Secondo me è finito, ah si si è proprio finito come nel 2012, anzi no come nel 2014, no nel 2015, no nel 2016

YOU WIN 😎

Nuova puntata del gioco “come si chiama questo?” Segnalo uno Shapolapov, uno Shapov e uno Shalapov

@ Mf (#1920790)

“Dispiace perché ora lo scettro andrá a Roger” ❓

E non xchè Roger è un Campionissimo o xchè quest’anno è stato bravissimo ❓

Questi commenti da “tifoso con i paraocchi” sono già ridicoli nel calcio, figuriamoci nel Tennis … ❗ 💡 🙄 😆 ➡

Puerile.

per MAURO
Mi auguro che mi diventi ipersuperextrasimpatico, perchè, ragionando come dici tu, vuol dire che ha perso molte più volte.
Mi spieghi, per cortesia, la sigla B???
SF vuol dire superfenomeno.
L uguale Leggendario.
Sei Fantastico, non so più cosa aggiungere!!!!!!!!!!!!!!

Mi dispiace tanto Rafa! Non mi sono un perso un 15 della partita di ieri sono stato sveglio fino alle 5 e davvero una grande delusione. Si vedeva che non avresti vinto,mi sembrava di vedere la partita agli US open con Pouille…
La vecchiaia é arrivata anche per lui , una volta nelle situazioni di lotta vinceva sia che stesse giocando bene o male ,adesso anche se era avanti 3 a 0 al tie break ero sicurissimo che avrebbe perso….
Può essere competitivissimo solo sulla terra ormai. Si a inizio anno ha fatto finale agli AO ma alla fine le partite che avrebbe potuto perdere quali erano? Quella con dimitrov, ma poi basta.
Dispiace perché ora lo scettro andrá a Roger.
Posso solo dare un incoraggiamento a Rafa.
Vamooooooooosss

@ radar (#1920668)

Quello che dici tu te lo dicono gli altri e te lo ripeti nella testa: non ho niente da perdere. Poi bisogna trovartici e gestire la situazione. Quanti underdogs, anche non a 18 anni,ad un passo dall’impresa se la fanno sotto e “lasciano” vincere il campione affermato ormai alle corde o si accontentano della bella prestazione perdente? Quanti grandi campioni traballanti hanno usufruito di questo involontario aiuto per aggiungere alla loro collezione trofei non vorrei dire immeritati ma quantomeno poco giustificati dalle prestazioni offerte in campo? Se ieri con Shapovalov non è successo bisogna riconoscere che quantomeno queste situazioni le sa gestire ed è una qualità importante, un tassello in più che denota personalità che nel tennis non è poca cosa.

Questo e’davvero un giovane fantastico..Se mantiene le promesse diventera’un grande

Il Canadese ha un tennis ancora acerbo, con molte cose migliorabili, ma ha una rapidità nel braccio e un tempo sulla palla che non hanno eguali nel circuito.

@ alexalex (#1920585)

Se cerchi su youtube un incontro in un challenger vinto contro Janowicz a inizio anno, vedrai che a rete ci sa fare, molto più di altri next-gen e della stragrande maggioranza dei top 100, compresi alcune intoccabili stars. In effetti sembra che in questo match a rete non sia stato molto brillante magari hanno già iniziato il percorso di ancoraggio alla linea di fondo.

Bella Led
Mi ricorda, ma per spiegazioni diverse (per infortuni,ma prevalentemente le ginocchia), quello che diceva uno che conosco.
Ahh, quest’anno dopo parigi si ritira.
Lo sai quanti anni sono che me lo dice????
Non scherzo, te lo assicuro, sono almeno 5/6 anni.

@ fogna e seppi migliori tennisti italiani degli ultimi 25 annii (#1920599)

Finché gli avversari sono questi avremo Zverev n°1 per lustri

Secondo me è finito, ah si si è proprio finito come nel 2012, anzi no come nel 2014, no nel 2015, no nel 2016

Quando il bravo canadese perse da Cecchinato in un challenger tedesco sulla terra non più tardi di soli tre mesi fa (3 mesi sono 90 GG.) fu salutato da una miriade di commenti negativi alcuni dei quali persino poco urbani ed irriferibili. COSÌ VA il mondo…alla prossima puntata.

Ne salta sempre fuori uno in qualsiasi parte del mondo.tranne dove????

@ Marco Mazzoni (#1920574)

Mi sembra un pò presto, segnali ce ne sono, vedremo la possibile conferma nei prox incontri, magari arrivando in finale e vincendo con lo svizzero 😉

Dove sei MAURO???
Spero che tu sia in vacanza!!!!
In caso contrario attendo fiducioso un tuo commento!!!!

Gran talento il canadese. Ma stasera x me,perde in 2 set col francese Mannarino che ha gua regolato Chung..

Scritto da radar

Scritto da Giuseppespartano
Madonna santa cosa ha fatto il canadese! Veramente senza timori reverenziali. Prima Del potro, poi Nadal in rimonta! Questi giovani terribili si stanno dando molto da fare. Riescono a gestire la tensione e la pressione,nei momenti più importanti. P.s. peccato però,avrei voluto una finale Nadal- Federer (con la vittoria dello svizzero naturalmente). Pazienza, sarà per un’altra volta.

Non è questione di gestire la tensione e la pressione nei momenti più importanti: a quell’età, così giovane, di tensione e pressione non ne hai alcuna, hai solo da guadagnare, puoi giocare libero e sfrontato.
Contro un grande campione se perdi nessuno avrà nulla da ridire, ma se vinci compi l’impresa.
Entri in campo, sul Centrale del torneo di casa e senti l’odore della grande opportunità, capti la chance: te la giochi al massimo, comunque vada.

Si,certamente, hai ragione anche tu.
Però in quei momenti, proprio perchè stai giocando nel torneo del tuo Paese, con un pubblico pazzesco che ti spinge, ci può stare sentire un po’ l’emozione a 18 anni, mentre stai per battere uno dei tennisti più forti della storia. Dai su, ci può stare. 😀 certo, hai la sfrontatezza della tua giovane età, ma può anche prenderti, il “panico”, un momento di “smarrimento mentale”, dato che sono situazioni che non hai mai vissuto e puoi non saper gestire. Poi con un predatore-guerriero come Nadal, l’ansia ti può assalire 😀 diciamo che può essere un’arma a doppio taglio.

Scritto da paoloz.
non è australiano, non è russo
è canadese

Nato in Israele da genitori russi la famiglia si trasferisce in Canada quando lui ha pochi anni e la madre apre una scuola di tennis nella periferia di Toronto nel quartiere storico degli immigrati italiani !

Scritto da gianpier
Sarebbe stato un numero uno fasullo comunque,perchè il numero 1 si chiama ROGER FEDERER,non perchè sia un suo fan,ma perchè èun discorso oggettivo. Secondo me devono cambiare i punteggi essegnati nei tornei, sia nel maschile che nel femminile, Murray e la Kerber sono stati numeri 1 due giocatori che non hanno vinto una partita per 6 mesi…della Pliskova non ne parliamo perchè è ancor piu imbarazzante come numero 1 del mondo,pur essendo una grande giocatrice, diamo molti , molti ,molti più punti a chi vince gli slam…!!!!

Mi spiace per te, ma Nadal ha fatto una grande stagione, giocata a grande livello (fino a ieri) e con più continuità di Federer. Anche se Federer ha vinto due slam ha giocato meno facendo meno punti. Il n. 1 di Nadal, primo nella race, sarebbe stato meritato. Ora con ogni probabilità Federer vincerà Montral e farà bene anche a Cincinnati, uno dei suoi preferiti, supererà Nadal nella race pur avendo giocato meno e sarà merotatamente n. 1.

Scritto da gianpier
Sarebbe stato un numero uno fasullo comunque,perchè il numero 1 si chiama ROGER FEDERER,non perchè sia un suo fan,ma perchè èun discorso oggettivo. Secondo me devono cambiare i punteggi essegnati nei tornei, sia nel maschile che nel femminile, Murray e la Kerber sono stati numeri 1 due giocatori che non hanno vinto una partita per 6 mesi…della Pliskova non ne parliamo perchè è ancor piu imbarazzante come numero 1 del mondo,pur essendo una grande giocatrice, diamo molti , molti ,molti più punti a chi vince gli slam…!!!!

se avessero dato molti più punti agli slam la Kerber sarebbe rimasta ancora di più al numero 1 perchè ha vinto aus e us open e fatto finale a wimbledon. Voi hater medi fate considerazioni stupidissime contraddicendovi anche. Stessa cosa con Murray che ha vinto Wimbledon e fatto 2 finali

Scritto da Giuseppespartano
Madonna santa cosa ha fatto il canadese! Veramente senza timori reverenziali. Prima Del potro, poi Nadal in rimonta! Questi giovani terribili si stanno dando molto da fare. Riescono a gestire la tensione e la pressione,nei momenti più importanti. P.s. peccato però,avrei voluto una finale Nadal- Federer (con la vittoria dello svizzero naturalmente). Pazienza, sarà per un’altra volta.

Non è questione di gestire la tensione e la pressione nei momenti più importanti: a quell’età, così giovane, di tensione e pressione non ne hai alcuna, hai solo da guadagnare, puoi giocare libero e sfrontato.
Contro un grande campione se perdi nessuno avrà nulla da ridire, ma se vinci compi l’impresa.
Entri in campo, sul Centrale del torneo di casa e senti l’odore della grande opportunità, capti la chance e che può essere serata da leoni: te la giochi al massimo, comunque vada.

Scritto da RafaNadal9900
Alcuni si stupiranno che mi sono così arrabbiato ma sinceramente mi da fastidio vedere rafa perdere in questo modo con avversari non trascendentali e giocando in maniera ultradifensiva sul cemento. Già le chances fuori dalla terra di vittoria sono ridotte ma se poi arrivano sti flop il morale ne risente. Se anche a cinci va fuori presto arriva a ny con troppe insicurezze. E infine questo è l’anno migliore per provare a vincere un grande torneo su cemento visto i tanti big fuori causa.

Assolutamente d’accordo! Sebbene Shapovalov abbia giocato alla grande Nadal ha avuto le occasioni per portarla a casa, non sfruttate. Dopo un primo set dove ha giocato aggressivo e comandato si è tirato indietro e non ha più trovato angoli. Alcuni errori di dritto davvero grossolani! E poca cattiveria sulle occasioni di break! Sconfitta meritata e inopportuna!

Se come penso Nadal mirava a tornare numero 1 (e a meno di harakiri inimmaginabili al momento di Federer tra Montreal e Cincinnati non ci riuscirà), quella rinuncia ai 500 punti di Amburgo facili facili si dimostrerà un clamoroso errore. Anche se sono convinto che al 31/12 la differenza tra i due si aggirerà sui 2000/2500 a favore di Federer. Onore a Nadal per aver cercato di diventare un n.1 giocandosi
il primato sull’hard. A prescindere da questo
meraviglioso 2017 inizio a credere che comunque il cambio generazionale stia per produrre i frutti. Non escludo a fine 2018 un n.1 tra Zverev e Thiem. O Kyrgios se recupera se stesso. E con i due canadesi che stanno per arrivare. Insomma avremo
Ancora anni di tennis entusiasmante..

Sarebbe stato un numero uno fasullo comunque,perchè il numero 1 si chiama ROGER FEDERER,non perchè sia un suo fan,ma perchè èun discorso oggettivo. Secondo me devono cambiare i punteggi essegnati nei tornei, sia nel maschile che nel femminile, Murray e la Kerber sono stati numeri 1 due giocatori che non hanno vinto una partita per 6 mesi…della Pliskova non ne parliamo perchè è ancor piu imbarazzante come numero 1 del mondo,pur essendo una grande giocatrice, diamo molti , molti ,molti più punti a chi vince gli slam…!!!!

@ Roberto (#1920608)

Eh si talmente opaca da aver fatto finale all’Australian Open e perso in 5 set da Federer, arrivato in finale a Miami, vittorie a ripetizione sul rosso con la ciliegina del 10° Roland Garros…eh si proprio una stagione opaca…che poi abbia giocato male e sia stato sconfitto giustamente non cambia la stagione!

Scritto da Roberto
Stagione di Nadal vergognosa fin qui , non vince un torneo sul cemento dal 2014 , è giusto che va a casa , ieri sera mi è sembrato di vedere il Nadal del 2015 , opaco , confuso , e senza idee , insomma togliendo la terra il resto è solo fumo , ormai la sua era e finita già da tempo .

Da suddito del SFBL non posso che darti ragione riguardo al cemento. Purtroppo, senza servizio, non puoi competere ad un certo livello. Nadal deve faticare spesso a tenere i suoi turni di battuta, mentre giocatori tipo Federer, grazie al servizio, risparmiano preziose energie sui propri turni d battuta e possono concentrarsi sul turno di risposta…..

E uno che gioca così dovrebbe essere n.1 al mondo? A sto punto mi tengo ben volentieri Murray

Caro roberto se rafael è quello del 2015 perchè a casa ci è andato djokovic?

@ Nane (#1920605)

“Ex carneade australiano”… Poi ti sei svegliato tutto sudato, immagino…

Fantastico. Finalmente un ragazzo umile e grandissimo lavoratore. Si vede che questo risultato è frutto di durissimi allenamenti. Educatissimo e rispettoso nei confronti dell’avversario. Alexander Zverev avrebbe fatto meglio a guardare questo match…ha solo imparare da questo ragazzo!!

Scritto da alexalex
Nadal ha sprecato occasioni di break a ripetizione bel terzo… Si e rifugiato 5 metri dietro come fosse aullo chatrier…ha sbagliato una marea di colpi di palleggio…sconfitta meritata

Da 4/1 sotto nel secondo set a 4/4 0/30 uno come Rafa la deve chiudere in 2.
Poi, come hai giustamente scritto, tante occasioni non sfruttate nel terzo set che alla fine si pagano e ha pagato.

Il canadese ha giocato un gran match: è stato anche graziato da Nadal, ma sempre sul pezzo, concentrazione e convinzione massima.
Oggi cerchi di replicare nei quarti contro Mannarino: non è tanto l’avversario il problema, quanto assimilare il post impresa.

non è australiano, non è russo
è canadese

Però che palle che abbia perso, poteva essere n^1 facilmente è invece si fa battere da Shapovalov! Ma il brutto è che è stato più demerito suo che merito di Shapovalov, anche se ha giocato benissimo il russo! A questo punto è più probabile Roger n^1

Scritto da Marco Mazzoni
Talento pazzesco. Ci divertiremo, molto.

Anche Zverev jr. ha un talento pazzesco. Ma fosse per lui non ci divertiremmo molto (il match point da 48 scambi a 2mph – che simbolicamente prendo come esempio per illustrare lo ‘Zverev jr. mode’ – era tanto avvincente quanto un GP di formula uno: roba da far venire un coccolone anche a un insonne). Dove sta la differenza? La domanda è molto seria e pretenderebbe una risposta altrettanto seria… Va bene l’incastro Borg/McEnroe… fino al recente Federer/Nadal, ma qui non si parla di scontro tra 2 tipologie di gioco, che è sempre ben accetto. Qui si parla di specie in estinzione contro specie infestanti… o mosche bianche contro mosche nere. Dobbiamo rassegnarci all’estinzione? Io mi batto ed è per questo che odio tennisticamente le specie infestanti dei pallettari o attendisti o giocatori di pressione da fondocampo (direi a naso un buon 60/ 70 per cento – ORECCHIO non sarebbe male se tu facessi una statistica al riguardo anziché fare articoli come… lasciamo stare) che per gli inglesi – popolo con il dono della concretezza -fa lo stesso: baseline players.

Alcuni si stupiranno che mi sono così arrabbiato ma sinceramente mi da fastidio vedere rafa perdere in questo modo con avversari non trascendentali e giocando in maniera ultradifensiva sul cemento. Già le chances fuori dalla terra di vittoria sono ridotte ma se poi arrivano sti flop il morale ne risente. Se anche a cinci va fuori presto arriva a ny con troppe insicurezze. E infine questo è l’anno migliore per provare a vincere un grande torneo su cemento visto i tanti big fuori causa.

Madonna santa cosa ha fatto il canadese! Veramente senza timori reverenziali. Prima Del potro, poi Nadal in rimonta! Questi giovani terribili si stanno dando molto da fare. Riescono a gestire la tensione e la pressione,nei momenti più importanti. P.s. peccato però,avrei voluto una finale Nadal- Federer (con la vittoria dello svizzero naturalmente). Pazienza, sarà per un’altra volta.

Zverev, Medvedev, Khachanov, Rublev, Shapovalov, la NextGen con la “v” finale è tosta. a noi manca un Pincopallinov. Peccatov ❗ 😆
Scherzo…vviamente. 😉

@ Nane (#1920605)

Che cosa ti sei fumato?

Non ci posso credere

Grandissimo Shapovalov…lui c’è!
Nadal come sempre in queste sconfitte si mette 4 metri dietro, ho visto solo gli hl ma si nota come Shapovalov all’inizio fosse sempre in movimento mentre dopo colpisse molto più piazzato di piedi…Rafa si deve rendere conto che deve rimanere più anticipato come gioco, non ha più la forza mostruosa di un tempo.

Cioè provo a ragionare con calma: il giovanotto è uno dei migliori prospetti del futuro, giocava in casa col tifo a favore, avrà giocato in modo spettacolare… però insomma al di la del numero 1 che sarebbe stato comunque bello raggiungere, in questi due 1000 americani pieni di defezioni e avversari alla portata bisognava fare due ottimi risultati cercando una vittoria. E invece esordisci perdendo in rimonta con due minibreak di vantaggio al terzo set. Male male male. Sconfitta che ricorda quelle del 2015-2016. Spero sia un caso ma mi lascia molti dubbi. Passi il ko a Wimbledon ma questo no. Ora a Cincinnati ci saranno gli stessi avversari ma storicamente rafa a cincy ha sempre fatto poco bene.

Quando lo vidi giocare la finale di Wimbledon junior lo scorso anno trasalii: come, un rovescio a una mano in questa generazione di battitori di baseball!!! Per questo tifo immensamente per lui!!!

Peccato per Rafa che poteva diventare n° 1 già questa settimana, ma ci può stare anche che un ex carneade giochi la partita della vita e vinca. Vedremo già da oggi quanto vale veramente questo australiano.

Grande Denis ❗ 😀 😎

Spero in una finale shapalov federer….e poi ce la riguarderemo 1000 volte tra qualche anno stile Sampras federer…..su supertennis….il passaggio di consegne e’ vicino…io dico 2019…

tennista completo…servizio..corsa…grinta…diritto…rovescio…a rete….non più di una settimana fa scrissi che era il migliore della nuova generazione….numero 1 indiscusso a breve…di felix invece nn me sarei cosi convinto…ottimo tennista ma nn da top five

Purtroppo è un segnale questo…

Quale miglior modo per iniziare la giornata? Shapov che batte l’ex pallettaro. Atanasio, hai stappato lo champagne???

Vedere da un next Gen un rovescio del genere ad una mano in questo mondo di bimani è una goduria infinita!!!!

Stamattina guardo il risultato, mi stropiccio gli occhi pensando “ok ora torno a guardare e vedrò il risultato corretto, cioè nadal in 2 set”, e niente, ancora il canadese amato dai giudici di sedia in 3. Ho visto gli highlights e sono sorpreso di quanto la sua palla abbia guadagnato peso rispetto a un paio di mesi fa.

Scritto da alexalex

Scritto da Marco Mazzoni
Talento pazzesco. Ci divertiremo, molto.

Deve ancora imparare parecchio, nel servizio e nelle sbracciate da fondo campo è già da gara, ma quando viene avanti…

E anche per personalità direi che ci siamo!

Non ho visto la partita MA COME SI FA? COME C…O SI FA? Sono allibito… delusione totale

Contro questo Nadal, palle cortissime e alte, servizio non devastante, sinceramente era difficile perdere.
O no?

Scritto da Marco Mazzoni
Talento pazzesco. Ci divertiremo, molto.

Deve ancora imparare parecchio, nel servizio e nelle sbracciate da fondo campo è già da gara, ma quando viene avanti…

Però che bravo questo Shapolapov 😀

Talento pazzesco. Ci divertiremo, molto.

In 6 mesi in top 30, in 12 top 10. Fra 2 anni n 1. Un predestinato….ed a ruota il connazionale felix.

Il Futuro

Bel talento. Il tennis “classico” ritrova un suo interprete.

Nadal ha sprecato occasioni di break a ripetizione bel terzo… Si e rifugiato 5 metri dietro come fosse aullo chatrier…ha sbagliato una marea di colpi di palleggio…sconfitta meritata