Alice Matteucci nella foto
Aschaffenburg – $25,000 – Terra – 1° Turno
Misa Eguchi [1] vs. Lucrezia Stefanini 2 incontro dalle ore 11:00
ITF Aschaffenburg
M. Eguchi [1]
6
3
6
L. Stefanini
0
6
2
Vincitore: M. Eguchi
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
M. Eguchi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
L. Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Eguchi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
M. Eguchi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
L. Stefanini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-5 → 2-5
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Eguchi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Eguchi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Eguchi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 6-0
L. Stefanini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
L. Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
M. Eguchi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Alice Matteucci [4] vs. Lena Ruppert 3 incontro dalle ore 11:00
ITF Aschaffenburg
A. Matteucci [4]
6
3
4
L. Ruppert
4
6
6
Vincitore: L. Ruppert
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Ruppert
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
L. Ruppert
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Matteucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
L. Ruppert
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
A. Matteucci
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
L. Ruppert
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Ruppert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Ruppert
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
L. Ruppert
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
A. Matteucci
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
L. Ruppert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Matteucci
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Ruppert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
A. Matteucci
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Matteucci
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Matteucci
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
L. Ruppert
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Matteucci
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
L. Ruppert
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Matteucci
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
L. Ruppert
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Olomouc – $80,000 H – terra – 2° Turno
Nessuna azzurra in campo oggi.
Targu Jiu – $15,000 – Terra – 1° Turno
Giulia Pairone vs. Federica Bilardo ore 09:00
ITF Targu Jiu
G. Pairone
6
1
F. Bilardo
7
6
Vincitore: F. Bilardo
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Bilardo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 1-6
F. Bilardo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
G. Pairone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
F. Bilardo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
F. Bilardo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-6 → 6-6
G. Pairone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
F. Bilardo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
G. Pairone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
F. Bilardo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
G. Pairone
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
F. Bilardo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Maria Mateas [7] vs. Angelica Raggi Non prima delle ore 13:00
ITF Targu Jiu
M. Mateas [7]
6
2
6
A. Raggi
3
6
3
Vincitore: M. Mateas
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Raggi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
M. Mateas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Raggi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
M. Mateas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
A. Raggi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
A. Raggi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Raggi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
M. Mateas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
A. Raggi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Raggi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Mateas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Raggi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Mateas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Raggi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
A. Raggi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
M. Mateas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Raggi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Andreea Velcea vs. Gaia Sanesi [4] ore 11:00
ITF Targu Jiu
Velcea
0
1
Sanesi
6
6
Vincitore: G. Sanesi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gatineau – $25,000 – Hard – 2° Turno
Cristiana Ferrando vs. Ellen Perez 2 incontro dalle ore 17:00
ITF Gatineau
C. Ferrando
5
4
E. Perez
7
6
Vincitore: E. Perez
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ferrando
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
E. Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Ferrando
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
E. Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
C. Ferrando
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
C. Ferrando
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
C. Ferrando
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
E. Perez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
E. Perez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Bursa – $60,000 – Terra – 2° Turno
Valentyna Ivakhnenko [7] vs. Anastasia Grymalska 2 incontro dalle ore 10:00
ITF Bursa
V. Ivakhnenko [7]
6
6
A. Grymalska
4
1
Vincitore: V. Ivakhnenko
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Grymalska
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
V. Ivakhnenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Ivakhnenko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
V. Ivakhnenko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Grymalska
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
V. Ivakhnenko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Grymalska
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Grymalska
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Don Benito (Badajoz) – $15,000 – Carpet – 2° Turno
Gabriella Taylor [1] vs. Maria Masini ore
ITF Don Benito
G. Taylor [1]
6
6
M. Masini
2
3
Vincitore: G. Taylor
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Masini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
G. Taylor
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
M. Masini
15-0
15-15
15-30
30-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
M. Masini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Masini
15-0
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Masini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Taylor
15-0
15-15
30-0
30-15
40-15
5-2 → 6-2
G. Taylor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
G. Taylor
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
M. Masini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Sharm El Sheikh – $15,000 – Hard – 1° Turno
Clemence Fayol [7] vs. Francesca Sella ore 18:00
ITF Sharm El Sheikh
C. Fayol [7]
• 40
6
2
F. Sella
30
1
0
Vincitore: C. Fayol per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Fayol
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
F. Sella
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Sella
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
C. Fayol
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
F. Sella
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Imola – $25,000 – Carpet – 2° Turno
Anna-Giulia Remondina vs. Sherazad Reix [2] ore 14:00
ITF Imola
A. Remondina
3
7
3
S. Reix [2]
6
5
6
Vincitore: S. Reix
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Remondina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
S. Reix
0-15
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
A. Remondina
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
S. Reix
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
A. Remondina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
S. Reix
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Remondina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Remondina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
S. Reix
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-0 → 5-1
A. Remondina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
S. Reix
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
A. Remondina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Reix
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
A. Remondina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
A. Remondina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
A. Remondina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
A. Remondina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Viktoria Kuzmova [1] vs. Deborah Chiesa 3 incontro dalle ore 14:00
ITF Imola
V. Kuzmova [1]
6
6
D. Chiesa
4
0
Vincitore: V. Kuzmova
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Chiesa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
V. Kuzmova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-0 → 5-0
D. Chiesa
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
V. Kuzmova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Chiesa
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
D. Chiesa
15-0
15-15
15-30
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
V. Kuzmova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
D. Chiesa
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
V. Kuzmova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Alice Balducci vs. Elixane Lechemia [6] Non prima delle ore 19:30
ITF Imola
A. Balducci
6
4
E. Lechemia [6]
7
6
Vincitore: E. Lechemia
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lechemia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
E. Lechemia
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
E. Lechemia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
E. Lechemia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
A. Balducci
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
E. Lechemia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
E. Lechemia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Balducci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
E. Lechemia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Balducci
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
E. Lechemia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Stefania Rubini vs. Paula Cristina Goncalves [4] ore 14:00
ITF Imola
S. Rubini
6
6
P. Goncalves [4]
3
1
Vincitore: S. Rubini
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Goncalves
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
P. Goncalves
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
S. Rubini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
P. Goncalves
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Rubini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
P. Goncalves
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
S. Rubini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Goncalves
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Rubini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Rubini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Ludmilla Samsonova vs. Sara Cakarevic 2 incontro dalle ore 14:00
ITF Imola
L. Samsonova
6
7
S. Cakarevic
2
6
Vincitore: L. Samsonova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
S. Cakarevic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
L. Samsonova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
L. Samsonova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
S. Cakarevic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
L. Samsonova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
L. Samsonova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
S. Cakarevic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Samsonova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
S. Cakarevic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
L. Samsonova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
L. Samsonova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Cakarevic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
L. Samsonova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Cakarevic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Estrella Cabeza-Candela vs. Camilla Scala [9] 3 incontro dalle ore 14:00
ITF Imola
E. Cabeza-Candela
6
6
C. Scala
1
0
Vincitore: E. Cabeza-Candela
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Cabeza-Candela
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 6-0
C. Scala
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-0 → 5-0
E. Cabeza-Candela
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
C. Scala
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
E. Cabeza-Candela
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
C. Scala
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Cabeza-Candela
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
E. Cabeza-Candela
3-1 → 4-1
C. Scala
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
E. Cabeza-Candela
1-1 → 2-1
C. Scala
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
E. Cabeza-Candela
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Deludente anche la sconfitta di Ferrando contro un’avversaria decisamente alla portata. Peccato che faccia veramente fatica ad ingranare nei tornei superiori
Scala ha giocato fino a mezzanotte ieri sera, sarebbe stato più logico piazzarla nuovamente nella sessione serale del torneo per farla riposare un po di più. Comunque la Cabeza ha esperienza, sta provando un rientro e non ha nulla da perdere al contrario di Camilla che giocava in casa davanti al suo pubblico, sarebbe stata una vera impresa batterla. Non sapevo del problema fisico perchè non ho seguito il match, speriamo sia solo un po di affaticamento e nulla di grave
Matteucci ok sono concorde.
Chiesa ha giocato contro uno più forte di lei e non di poco.
Scala aveva problemi fisici, mto a dimostrarlo ed ha comunque affrontato una ex top 100.
@ Carriba (#1901409)
Condivido in pieno
Infatti ho smesso. Unica soluzione è lasciar perdere…
Ahahahahah! Quoto
Solita sconfitta di Matteucci in un match lottato. 🙁
La Chiesa ( probabilmente stanca delle fatiche della scorsa settimana) ritorna coi piedi per terra 🙁
Anche la Scala….che stesa, non credo proprio si possa fare affidamento su di lei per il futuro
@ Harlan (#1901391)
non sapevo, l’ho notata oggi per la prima volta, thanks
Mamma mia che post. Assolutamente ineccepibile. Gaz ha creato il suo piccolo personaggio, fastidioso come una zanzara… ma c’è e dobbiamo farcene una ragione. Anche la redazione cerca in qualche modo di contenerlo…
Ci si attappa gli occhi ? Andiamo bene .. Penso che aprirò su Facebook una pagina tipo: adotta anche tu un analfabeta di livetennis
Infatti.
Se (e dico se) accadesse mi ricorderebbe il giornale sportivo della mia città (Bologna), Stadio (che da anni si è fuso con il Corriere dello sport, che d’estate ogni giorno tirava fuori un nome come possibile acquisto del Bologna.
Quando per il calcolo delle probabilità accadeva che uno dei nomi segnalati effettivamente arrivava al Bologna, titoloni cubitali “noi l’avevamo detto in tempi non sospetti!”.
Era una delle cose più esilaranti dell’estate calcistica, semplicemente ridicolo
Tra l’altro i negramaro vennero eliminati al primo turno del torneo di Sanremo
E poi escludendo i derby sopra leggo che il bilancio oggi è Italia 3 e resto del mondo 9,insomma che ci sia un problema nel nostro tennis si può dire o diciamo che va tutto bene,chi si attappa gli occhi e prende per matto gaz dovrebbe guardarsi allo specchio e dire a che gioco sta giocando perché negare l’evidenza è sintomo di malafede o malfunzionamento della ragione
@ Carriba (#1901409)
carriba concordo in pieno conte tutto….aggiungo un’altro punto per sostenere la tua teoria :ovviamente “scoprendo” gaz 200 talenti stranieri all’anno in tenera eta’ è facile che uno ce la faccia seriamente a diventare una top player e a quel punto appare il post di gaz come se fosse Caterina caselli che ha scoperto che i Negramaro!!!!!……ma mai una volta che sia apparso un suo post che dica su una delle 199 che rimangono nelle retrovie dove ammette il suo flop…..cosa che farebbe anche la ben più’ modesta sopracitata caselli……dove sta la serietà’ in tutto questo?
Ciò che è ‘normale’ o non lo è risulta estremamente soggettivo. Molte informazioni possono sembrare ‘normali’ pur essendo errate e fuorvianti. La redazione ha scelto di pubblicarle ugualmente dando agli appassionati la possibilità di valutarle. Mi sembra una scelta corretta. Come ho scritto ieri su un altro post l’analfabetismo funzionale si crea proprio su questi presupposti. Ad esempio le ultime statistiche di Gaz sono teoricamente interessanti, salvo poi rendersi conto che sono parziali e di conseguenza errate. Peccato che,anche presupponendo che le abbia postate in buona fede (come io credo), possano creare opinione. Un’opinione che si basa su dati non corretti.
Bene Ludmilla, per il resto mi pare un mezzo disastro, spero in Deborah, anche se è sotto.
Non piace neanche a me questo meccanismo dei voti negativi = censura, anche perchè alimenta una censura fatta dagli utenti, cioè un semi-bullismo, infatti Gaz prende pollici in giù anche se dice cose normalissime.
Comunque la scelta della Bilardo non l’ho proprio capita, hai un 25k in Italia, con probabile WC, e vai a fare un 15k in Romania…boh.
Gaz, il peccato è essere in mala fede e volersi creare un personaggio similtroll che chiunque nel sito quando entra lo riconosca.
La tua logica è l’infausta “molti nemici, molto onore” oppure la demoniaca “non importa come se ne parli, l’inportante è che se ne parli”.
Dimostro la tua malafede:
Hai mai fatto un post positivo nei confronti di Schiavone, Pennetta, Errani o Vinci quando erano 4, 5, 7 o conunque tra le prime 10 al mondo? No. Ma neanche verso la Giorgi quando giovane, almeno per i miei parametri, sembrava promettere sfracelli.
Perché? Perché erano italiane o perché erano troppo vecchie?
Con la prima saresti già smascherato, quindi prendiamo la seconda ipotesi.
Nella contingenza del momento ci sono lolite straniere più forti delle pari età italiane (cosa abbastanza usuale nel 90% delle nazioni, non è che noi siamo l’anomalia), ma le tue mirabolanti segnalazioni, vista la premessa precedente in cui tieni in considerazione solo quelle sotto una certa età, saranno celermente da te abbandonate appena superata l’età della pre-adolescenza.
Quindi continuerai a sfornare nomi di bambine straniere, che molto probabilmente non entreranno mai nei top 50, pur di denigrare e mettere in ridicolo le italiane.
Poi, vuoi mai che un giorno una delle nostre esploda ed arrivi al top? Ti guarderai bene di farti vivo al riguardo.
Questa è l’ultima volta che perdi tempo con te
Peccato il primo set di Deborah .. Oggi match difficili. Le nostre si sono comportate anche bene ma alla fine non sono state premiate (per ora 4 sconfitte su 4 al terzo). Di valore la vittoria della Samsonova, bravissima.
Bovina in realtà ha continuato a esserci a più riprese e gioca con una certa continuità da un anno .. Ma dall’infortunio del 2006 (o 2007 non ricordo) non è mai più riuscita a risalire la china ..
La statistica è interessante, ma va chiosata.
In Giappone ci sono appena 2 tornei di questo livello, mentre in Grecia c’è Heraklion che ne propone ben 10, in Brasile ci sono 8 ITF, di cui 6 da 15K.
Insomma le ragazze, specie all’inizio, giocano quello che possono e che è disponibile, e siccome la disponibilità è grandemente diversa a seconda della nazione, ecco che risultano dati grandemente dispersi, e non confrontabili.
@ Carriba (#1901339)
No, fa -4.
mamma mia la Matteucci però
Peccato per la sconfitta di Alice 🙁 non riesce a trovare un po’ di continuità purtroppo.
Io sono d’accordo con la redazione, massima trasparenza.
Se qualcuno voglia vederlo, lo faccia. Ma a chi da una scorsa veloce non gli cade l’occhio su messaggi che un certo numero di utenti ha bocciato.
Piuttosto chiederei totale trasparenza anche per i messaggi bannati, ho visto situazioni in cui l’utente non sapeva perché il suo messaggio fosse censurato, almeno spiegargli il motivo sarebbe carino…
Ultima curiosità, ma se ad esempio un post riceve 5 pollici verso e 1 pollice su viene comunque “oscurato”?
Dovrebbe essere il 1o QF in un 25k di Samsonova se non sbaglio. È stata brava a superare la prova del 9 dopo la bella vittoria con la Morderger. Tra l’altro, ha pure annullato 3 set points consecutivi alla Cakarevic sul 54, quindi brava. Adesso gran bel match con Rubini, peccato non avere uno streaming per seguirle
Comunque raga ogni settimana ne portiamo sempre una diversa in semifinale ci stanno abbituando bene nei 25k
7 tie break su 9 vinti dalla Samsonova.. a dimostrazione del fatto che è una leggenda quella dei tie break e gli italiani
Bravissima Ludmilla e ora bel quarto di finale con la Rubini 😉
Gaz ma ciò dimostra, come volevi far intendere, che se anche si fanno parecchi tornei 15k, non è detto che non si possa entrare il top100 e vivere di tennis, come si può ben vedere da Sakkari e Cepede Royg su tutte, ma anche Alexandrova, Haddad Maia e Sasnovich non ne hanno fatti pochissimi e stiamo parlando di tutte ragazza giovani ancora, quindi il tuo precedente commento, che indicava che la Bilardo sta facendo il 26° futures è opposto a quello che tu dici ora
La Matteucci sta facendo una fatica esorbitante contro la qualificata tedesca, se dovesse perdere sarebbe un’occasione non sfruttata visto il lotto delle partecipanti. Ora ha recuperato il break di svantaggio, speriamo che possa piazzare la zampata decisiva
@ Tennisaddicted (#1901302@ Tennisaddicted (#1901302)
Questi click siete fissati, se pensassimo ai Click ci occuperemo di altre e scriveremo altre notizie, ma davvero eh.
Sono novità per migliorare il sito (e arriveranno altre in arrivo). Secondo noi in questo modo inizia ad esserci una consapevolezza maggiore nello scrivere e capire gli utenti cosa pensano in merito ai messaggi che leggono.
Guarda sul sito itf dove puoi attingere a tutti i risultati a partire dal primo torneo della carriera. Altrimenti i dati non sono completi.
Ditemi cosa c’è da oscurare/censurare… Boh
Siamo alle solite! La Matteucci, benché sia un’ottima doppista, non riesce a tenere la battuta!
Non capisco a cosa serva oscurarlo visto che si può leggere cliccandoci sopra. Una cosa priva di senso, a meno che non sia una manovra per aumentare i click.
Intanto a Gatineau si rivede Elena Bovina, eterna nemesi della Schiavone, supera qualificazioni e primo turno.
Cosa pensate dei match che mancano ad Imola? Io vedo sfavorite la Balducci e la Scala e la Chiesa invece penso se la possa giocare, anche se la giovane slovacca è una bella insidia…
@ Harlan (#1901271)
Effettivamente ne ho trovato uno della Martic 4 della Wickmayer.
I dati in posseso sono solo dalla fine 2006,per questo ho considerato tenniste sotto i 28,la Wickmayer e’al limite e puo’darsi abbia giocato qualche altro torneo 10.000 prima dei 17 anni
Redazione in base al live del sito Itf la Sanesi ha già archiviato la pratica Velcea 61 60 😉
@ Stefano1986 (#1901233)
ha giocato qualche itf ma non ha vinto un match
@ ernests (#1901263)
Il messaggio si può sempre leggere. Nessuna censura ragazzi solo che bisogna cliccare per vederlo ma è sempre presente e può essere visto da tutti. Potevamo anche usare la funzione per oscurarlo ma non abbiamo voluto….
Un saluto ragazzi.
La censura è un atto sempre detestabile. Arrivo a capire che gli insulti possano essere censurati, ma le opinioni proprio no.
@ ernests (#1901263)
anche se gaz a volte ha spunti interessanti coi suoi posts…..è spesso off-topic….pecca sempre di saccenza e non è mai disposto a dialoghi alla pari con qualsiasi altro utente!
Piuttosto i dati posso essere interessanti ma credo di non aver ben capito come li hai calcolati. Nel senso, non ho intenzione di guardare giocatrice per giocatrice, ma per esempio Martic e Wickmayer dei 10k li hanno giocati in carriera. Quindi mi chiedevo, senza polemica, in base a cosa hai fatto i conti.
@ Miofibrilla (#1901261)
bravo MIOFIBRILLA….risposta precisa e corretta!
@ Gaz (#1901246)
Sta cosa della “censura” se ricevi 5 commenti negativi è abbastanza imbarazzante perchè non permette alle voci fuori dal coro di dire le proprie opinioni, a volte anche scomode, senza essere oscurati. Ad esempio il tuo commento credo volesse mostrare preoccupazione per un’evidente mancanza di progressi della Bilardo e ovviamente più stagni a bassi livelli più è difficile emergere ad alti livelli, ma ciò non vuol dire che tu le stia precludendo ogni possibilità, come successo per esempio alla Sakkari.
Il discorso lo feci già a suo tempo… ma tu preferisci rimanere nella tua ampiezza di, soggettiva, veduta (che potrei considerare ignoranza…). Il Topic parla di itf e di italiane e tu ci presenti costantemente straniere e ragazze che non arrivano ai wta (e pure su questo ci sarebbe da contestare). Tu dici che noi desideriamo rimanere nell’ignoranza, ma io ti invito a rileggere con attenzione il titolo del topic, all’interno del quale può tranquillamente esserci una 30 enne italiana che gioca da una vita i 10/15k… e guarda caso, non dovresti esserci tu con il 90% dei tuoi interventi. Chi è che ignora chi e cosa?
Che rullo la Rubini, dai che potrebbe essere l’occasione buona per vincere il suo primo 25k
Ottima Rubini che si sbarazza agevolmente della Goncalves. Il suo ritorno sta proseguendo ottimamente, adesso ci potrebbe essere un derby contro Samsonova ai quarti. Vorrei fare i complimenti anche a Stefanini, che seppur abbia perso, ha giocato alla pari con la Eguchi soprattutto nel 2o set
@ Stefano1986 (#1901247)
Ha provato a guocare un paio di tornei itf e ha perso subito contro giocatrici di basso livello. Quindi non penso la rivedrai nelle pre quali 2018
Invece ha giocato varie qualificazioni dei 25k però senza passarle mai
Quindi non c’è la possibilità che riprenda a giocare seriamente ?
Police verso anche per i dati che propongo.
Oscurare la conoscenza per mantenere le menti nell’ignoranza per non instaurare pensiero,forse dannoso per il buon senso comune che prevede un’integrazione di vedute monodirezionale.
Oppure e’peccato.
Si sta preparando per le prequali dell’anno prossimo
Grande Rubini continua così!!!!
Qualcuno mi sa dire che fino ha fatto la Di Sarra dopo il torneo di Roma?
È inutile, la Grymalska non riesce ad avere continuità 😕
Spero che la francese avversaria della Sansonova tenga fede al suo nome e oggi faccia davvero….c….e
@ Gaz (#1901188)
Raga neanche a me piacciono i post polemici di Gaz, ma neanche leggere 10 risposte in cui lo si prende in giro.. e cmq i dati dell’ ultimo post sono interessanti.
Ho visto lo streaming: Anastasia ha avuto un braccino terribile. Io credo che abbia avuto problemi di convincimento nei propri mezzi, in contrasto con la sua indole indomita. Credo che qualche mental coach per qualcuna delle nostre non sarebbe sbagliato.
26 esima occasione persa per Gaz per stare in silenzio.
Come che vuole dire ?
vuol dire che non ingrana,piu’tempo rimani in stallo meno le prospettive sono rosee quando sei in formazione.
La battuta che hai fatto non ha senso e dimostra non tanto incapacita di valutazione ma ridotti mezzi e anche distorti per valutare.
peccato per il primo set della grymalska, lei 0/3 palle breack, l’avversaria 1/2 e si è deciso il set
Prese in considerazione tenniste dalla posizione 76 ranking alla 100 sotto i 27 anni.
Numéro tornei 10/15.000 giocati.
Vondrousova 5
Ozaki 0
Linette 13
Watson 2
Brady 0
Haddad Maia 18
Wickmayer 0
Cepede Royg 36
Hibino 6
Martic 0
Cepelova 6
Alexandrova 18
Krunic 11
Sakkari 62
Kucova 9
Sorribes Tormo 15
Nara 0
Hongenkamp 6
Sasnovich 17
@ Gaz (#1901108)
Che vorra’ dire poi, da 1200 del mondo dovrebbe fare gli slam?
@ Petr Korda (#1901122)
fra poco sarà 28 e 2 30, e poi abbiamo fatto 30 e facciamo pure 31! 🙂
@ Petr Korda (#1901122)
AHAHAHHHAAH
E quattro finali disputate. Ottimo risultato considerando che molte alla sua età (18 anni) disputano solo tornei juniores
@ Gaz (#1901108)
Ma tu, Gaz, hai mai giocato a tennis? Hai fatto mai tornei? Di che livello, eventualmente? Pura curiosità…
Hai ragione, penso che l’ITF dovrebbe ritirarle la licenza. Basta! Non vogliamo più Bilardo su nessun campo da tennis. È uno scandalo! Toglie i posti in tabellone alle 15enni bulgare!
in Spagna la Masini contro tds n.1 sta perdendo purtroppo primo set 2-6
26 esimo torneo di questo livello per la Bilardo.
Credo che il problema sia fondamentalmente di Anastasia. Finora da quando è rientrata, non è riuscita a replicare un buon incontro nel turno.successivo. Per esempio in Polonia ha vinto bene contro la Glushko, best ranking 79, per poi cedere contro la ragazzina di casa. È un problema di tenuta psicofisica. Sulla carta la Ivakhnenko non è più forte della Panova. Vedremo.
Un vero plotone di italiane oggi, ben 16! Mi piacerebbe vincessero Ferrando, Gryma, Bilardo, Rubini, Scala e Chiesa
Stesso discorso per la Chiesa a Imola in un tabellone davvero poco competitivo al secondo turno si becca la n°1 kuzmova
Pensa che sfiga ha avuto la Stefanini a beccare la Eguchi tds 1 al primo turno in un tabellone piuttosto abbordabile..
poche chances per la nostra Grymalska contro la russa Ivakhnenko
passano Bilardo, Grymalska, Matteucci e Sanesi.
Che C..o Masini e Stefanini ad avere beccato la tds n. 1 🙁
la Matteucci quarta TDs in un 25 mila con la classifica che ha 😯