Wimbledon: Rafael Nadal “Ha giocato più aggressivo di me, quindi meglio di me”. Gilles Muller “Ancora non riesco a credere a quello che è successo”” (Video con i miglior punti)
10/07/2017 23:55 
52 commenti
52 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.2 del mondo
Rafael Nadal 
: “Non credo di aver giocato bene i primi due set, poi alla fine ero sempre sotto nel punteggio, ho lottato fino all’ultima palla. Sono deluso, avevo giocato buoni match, ma devo reagire e devo essere positivo.
Ho avuto delle possibilità, sembrerà stupido da dire ma se l’avessi brekkato nel primo set poteva cambiare tutto, ma non l’ho fatto, quindi giusto così, con questi giocatori va così. Nel quinto lui ha avuto più opportunità di me, per cui c’è poco da dire, io giocavo meglio da dietro, lui meglio a rete.
Qualche chiamata dubbia c’è stata per tutti e due. Andare a oltranza al quinto con uno come lui è difficilissimo. Ha giocato più aggressivo di me, quindi meglio di me. Piazzava molto bene il servizio, ha fatto tanti punti così. Ho voglia di tornare e giocare ancora nel campo centrale. È stato bello sentire tutto il sostegno del pubblico, mi dispiace di averli delusi. Ma non è la fine del mondo perdere una partita
Spero di tornare l’anno prossimo per giocare più partite sul Campo Centrale. Giocano quasi sempre gli stessi, questa è la realtà.
Dovrebbero essere più equi”.
Gilles Muller 
: “Mi sento stanco. E’stata una partita dura. Nadal ha iniziato a giocare meglio e alla fine è stata una battaglia epica, incredibile.
Non ho giocato male nel terzo e quarto set, così ho voluto giocare allo stesso modo anche nel quinto set e le cose alla fine sono andata bene. Ancora non riesco a credere a quello che è successo” . Si tratta di una grande emozione essere nei quarti di finale.
Ancora non ci credo, sono emozioni uniche”.
TAG: Gilles Muller, Rafael Nadal, Wimbledon, Wimbledon 2017
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Nadal è un signore..Federer lo adora .. ai federiani dico che non meritate il vostro beniamino che al contrario di voi apprezza le doti di un grandissimo campione , proprio perché con Rafa ha perso tante partite anche sul giardino di casa e quindi sa benissimo quanto vale !
@ Anselmo (#1895226)
Fatto e penso di aver capito giusto
per ALEXALEX
Se ti va , rileggi ancora tutto il post, ripeto se ti va.
@ deuce (#1894868)
mi ricorderò tra qualche tempo del tuo nome qui…(sempre che tra 1 o 2 anni tu ci sia ancora qui e non abbia cambiato nick nel frattempo)
@ lallo (#1894888)
Io l’unica cosa che riesco a spiegarmi è che probabilmente Nadal sapeva che il servizio di Muller sarebbe stato difficile da leggere per cui forse l’unica chance di rispondere era stare più dietro possibile anche se ciò ha significato il più delle volte rispondere a rete oppure corto. Nadal non è stupido, sa quello che fa, e sa come rispondere. Evidentemente quelle erano per lui le soluzioni più plausibili ma anche rischiose.
Caro Rafa, non è che Gilles è stato più aggressivo di te, ma non sei stato tu in grado di neutralizzare il suo servizio. E’ stata la tua risposta che non c’è stata a decidere il match. Anzi, io dopo il 2-0 pensavo sarebbe finita 3-0, quindi onore anche a Rafa che ha dimostrato di essere un grandissimo campione e guerriero, ma purtroppo sulla’erba per vincere servono servizio e risposta. Certo che in questa partita c’è stato anche qualche episodio sfortunato per Nadal, ma evidentemente quando il destino si mette in mezzo non c’è niente da fare.
@Alex: Non rispondere ai federiani, loro sono così. Quando Nadal vince non commentano rosicando in silenzio, quando perde si rifanno vedere. Comunque la gufata di Mazzoni ha fatto effetto alla fine.
@ Anselmo (#1894983)
Scusa… Dopo averti risposto ho riletto il tuo commento… Non ho capito che cosa volevi dirmi… Perciò perdonami se la risposta non c’entrava nulla con quello che hai detto tu…
Signor Anselmo, vada a seguire il calcio.
@ Anselmo (#1894983)
Chiamalo un po’ come ti pare! Però non dire che non sei fanatico e bigotto! 😉
E se non fanno speciali chiamati Nadal story e se la gente comune e gli addetti ai lavori non lo chiamano Re Nadal o Principe Rafa o Imperatore di Manacor, non me ne può fregar di meno!
Io so di esagerare, a rispondere a utenti come te che vedono l’avversario come nemico, da deridere quando perde, da sminuire quando vince, che interpretano in modo negativo ogni cosa che dice o fa! Ci sono abituato, essendo anche tifoso di calcio! Riconosco di darvi troppo credito a rispondervi e mi scuso con la redazione e con tutti gli utenti abituali che si saranno stufati di leggermi!
2) la divinità FEDERER, COME IO LA CHIAMO, MI HAI DETTO
per il mio amico ALEXALEX
Vorrei tornare a un risposta che mi ha dato recentemente.
Mi hai dato del fanatico Di FEDERER (LA DIVINITA’ FEDERER), ma anche tu non scherzi con il fanatismo.
1)Ti vorrei ricordare che in post dopo la finale di HALLE io avevo espresso un parere senza citare nessun altro se non FEDERER, tu pare ti sei sentito in dover di controreplicare citando NADAL (che io assolutamente non avevo nominato).
2)la DIVINITA’ FEDERER, come io la chiamo, mi ha detto che sono un fanatico bigotto,dicendo che gli appellativi che gli vengono dati potresti pensarli anche tu per NADAL, il fatto è che per FEDERER questi appellativi(RE, GENIO, MAESTRO, DIVINITA’) per NADAL non li ho mai sentiti e inoltre non lo dicono solo i tifosi di FEDERER, ma anche molti addetti ai lavori(giornalisti, tecnici, colleghi,opinionisti etc etc.)
3)Altro Piccolo esempio (magari sbagliato) che conferma quanto esposto sopra.
Su SKy di tanto in tanto fanno uno special diviso in due puntate su FEDERER, intitolato ROGER FEDERER STORY, su NADAL tranne uno special intravisto sulla decima vittoria al ROLAND GARROS non ho visto altro.
4)Io non discuto (ovviamente, sarei folle) dei successi del signor NADAL, io discuto(se così si puo dire)la differenza tecnica/stilistica tra i due.
4)Tu pochi giorni fa parlavi di MCENROE dicendo che non lo avresti sopportato per il suo modo di fare e secondo il tuo parere gli atteggiamenti che ha il signor NADAL sono cos’ improntati alla sportività e al rispetto??????
Cosa deve fare, ridere di gioia? Quando ci tieni e vincere e perdi è normale fare facce scure! Dovevi vedere la mia! E chissà la tua negli ultimi tre mesi, senza il tuo santo e con il signor Nadal che vinceva a ripetizione!
Ps: tanti nemici, tanto onore!
Perfetta analisi! Mi era sfuggito questo aspetto nella finale in Australia.
Non voglio entrare in polemica con nessuno o sostenere chi al limite la pensa come me.
Ma che goduria ieri, veder perdere il signor NADAL.
Usando un slogan pubblicitario: Toglietemi tutto ma non le sconfitte del signor NADAL.
Piccolo appunto: Ma gli organizzatori di WIMBLEDON saranno (al limite) liberi di scegliere chi far giocare sul centrale???
A tutti i tifosi di NADAL:
La prossima volta che vedete perdere NOLE oppure FEDERER,o anche RAONIC fate un confronto delle espressioni facciali tra i citati e il signor NADAL.?????
Ha ragione il grande SFBL.
Uno che dice che l avversario è stato migliore non sa perdere?
Disprezzi questo giocatore, e ci può stare, ma stravolgere la realtà per rafforzare il concetto è eccessivo!
Scusate per L ortografia ma il T9 fa scherzi e non ho controllato prima di inviare ahahah
Credo sia scandaloso il fatto che ci sia gente che attacchi rafa a prescindere da qualsiasi cosa dica .ogni scusa è buona per attaccare..ok che ognuno è libero di interpretare come vuole .. Ma la frase “spero S giocare prossimo anno più partite sul centrale ” non può essere stata detta come un” vorrei fare più partite sul centrale prossimo anno..anche perché vorrebbe dire spingermi più in là degli ottavi “??? O anche la frase dopo “nel centrale giocano sempre gli stessi”(che secondo me anche se fosse una frecciatine..ha ragione) non potrebbe essere interpretato come un “si potrebbero far giocare anche partite più normali nel centrale..non solo e sempre federe-murray e basta.cosi amen altri giocatori possono realizzare il sogno di giocarci “?? So che sotto sotto non intende nessuna di queste die ipotesi…però secondo me no ma dovrebbe attaccare gratuitamente una persona senza sapere con certezza cosa lui intendesse
Marco100 prevedeva il ritiro di Nadal nel 2016 da anni. Dopo aver fallito clamorosamente ancora scassa!
La posizione di risposta Nadal agli AO vs Raonic (uno dei servizi più devastanti e ultimamente seguito spesso da discesa a rete) https://www.youtube.com/watch?v=OBpUE4OdYFI 1,5 mt con salto in avanti (perfetto)
Nadal Federer 3 giorni dopo https://www.youtube.com/watch?v=iKnvwyasRzE dai 3mt ad arretrare ancora di più malgrado servizio Federer sia in assoluto meno devastante (e quel giorno fosse non al top). risultato: partita imbarazzante giocata sempre in affanno e, come con Muller, giocando troppo corto per impensierirlo.
Ieri con Muller è stato forse ancora più indietro. Una roba inspiegabile.
l’iniziativa provava a prenderla, ma se parti da 4mt fuori dal campo, hai voglia…. la chiave della sconfitta è tutta lì…
E i cialtroni ATP, ITF riducono lunghezza partite…. poi, guarda caso, tutti a parlare dell’EPICO match finito 15-13 con ascolti record….
@ Chemical (#1894823)
Bastava avere ancora la possibilità del ” Falco ” ma evidentemente li aveva già buttati per chiamate buone
Proprio così Rafa, se rispondi 4 o 5 metri dietro la linea come sulla terra e ne stecchi una su due posso fare anch’io serve&volley (per modo di dire, naturalmente)!
hai fatto un bel sogno stanotte….svegliati adesso
bimbumbam nel 2015 Nadal perse da Brown sul campo centrale ….senza ombra di dubbio….ripassa la storia e’ meglio….
Quando Nadal fu sconfitto da Rosol nel 2012,da Kyrgios nel 2014 e da Dustin Brown nel 2015, sapete su quale campo giocò? Sì, proprio lì, avete capito bene. LOL Il maiorchino parla a vanvera e non cessa di coprirsi di ridicolo.In Australia fu lo zio a lamentarsi della superficie, adesso è lui a parlare del campo, la scuola è quella.Chiagni e f.
Concordo. E non sono un fan di Nadal.
ho tifato muller ma nadal è un vero uomo di sport. merita rispetto.
Come ebbi modo di scrivere qualche giorno fa, prima di questa impresa e dopo la sconfitta di Fognini, “non sono solo gli italiani a maturare tardi” (riferendomi a Muller)….E come dissi non mi sorprenderebbe se Fognini tra 1 o 2 anni entrasse in top 10, oggi aggiungo che a questo punto non mi sorprenderebbe neanche Muller se entrasse in top 10 tra questo ed il prossimo anno.
@ Luca da Sondrio (#1894768)
a dire il vero si poteva tranquillamente attaccare a quella chiamata sbagliata del giudice seguita dall’ace di Muller ed invece l’ha liquidata con un “qualche chiamata dubbia c’è stata per tutte e due”. A me Nadal non piace ma se leggi le sue dichiarazioni le sue polemiche non sono atte a giustificare la sconfitta, anzi asserisce che Muller ha meritato per aggressività
È un sentimento non bello ma provo un po’ di invidia per i lussemburghesi er questo successo ed emozione regalata. Oltretutto loro hanno un tennista solo ed anche agè ma si trova sopra il nostro numero 1. Provo anche grande ammirazione per questo tennista che fa parlare poco di se parlando solo con i fatti.
@ Luca da Sondrio (#1894768)
Che commento costruttivo…non sa perdere?mi sa che tu non sai leggere!
E’ troppo difficile per gli italiani imparare a tifare per qualcuno e basta invece che cercare di denigrare l’avversario, tipico del calcio!
Un nome una garanzia !!!
Grande Gilles !!!
La tua impresa e la tua costanza nel lavoro sono da esempio per tutti !!!
Battere Nadal non capita tutti i giorni !!!
Continua così !!!
Müller ha meritato il quinto set per la concentrazione che è riuscito a tenere e per l’aggressività (dominava la maggior parte degli scambi sebbene tirasse abbastanza corto ), bravissimo!
Ma dove leggete della polemica? Prima dice che le chiamate dubbie ci sono state per entrambi (qui si che eventualmente poteva lamentarsi). Poi cita di voler tornare a giocare sul centrale ed essere dispiaciuto per aver deluso gli spettatori. È un chiaro appuntamento al 2018. Per me ha capito che preparando la stagione sull’erba può tornare a lottare per il titolo di Wimbledon.
Nadal ha risposto male. Muller batte molto bene, ma uno come Nadal deve riuscire in una partita 3/5 a fare i tre break che servono e tenerlo lontano nei propri turni.
Non capisco perchè si ostini a rispondere 3 metri fuori…troppo passivo, troppa speranza che l’altro faccia due cappelle e gli regali il break…è Nadal e la storia gli da ragione, però quando becca uno di questi che per caso non regala va a casa.
Ma perchè al Roland Garros ne hanno due di centrali… qui è inevitabile…
Per chi si lamenta dei vecchietti… Gilles al best ranking a 34 anni.
Ma che ha detto? E’ stato sportivissimo e prende sempre posizione. Sei stupido a fare commenti del genere e rosichi ancora del RG
Polemiche anche per il fatto che lo hanno fatto giocare poco sul Centrale. Polemiche. Sempre solo polemiche, quando perde. E’ veramente indisponente e insopportabile. Non sa perdere. E’ veramente l’uomo più antipatico nella storia dello sport. Non vedo l’ora che si tolga dai piedi per sempre…
Ho un messaggio per tutti i tifosi di Nadal che già da un mese lo vedevano sicuro vincitore a Wimbledon e nuovo numero uno del ranking: Eccolo: AH AH AH AH AH AH AH AH… Che risate…. AH AH AH AH AH AH AH….. Che goduria…. AH AH AH AH AH…
Ho visto un Nadal veramente in difficoltà nei momenti importanti, aveva paura, giocava molto corto e (a parte i primi 2 match point annullati col servizio sul 4-5) non ha mai preso l’iniziativa, sia sulle palle break a suo favore sia nei match point per Muller.
“Non ci credo di quello che è successo” non è corretto.”ancora non riesco a credere a quello che è successo” mi sembra meglio. O varianti analoghe.
Rafa hai fatto bene a dire onestamente quello che pensi sul centrale. Un campione come te può dire tutto quello che vuole. In bocca al lupo per gli Us Open
Se non è riuscito ad arrivare in fondo con quest erba fuffa mista a terra la vedo proprio dura per gli anni a venire.. C’è un’altra gran differenza tra lui e Roger, al re i bombardieri gli fanno il solletico a Nadal lo portano sempre più via insieme alla racchetta! E dire che punta tutto sul fisico
Nadal si lamenta sempre
Nasal sei un mito am federer e in goat
Bravissimi tutti e 2. Ma ancor più bravo Muller. Come ha detto anche Nadal è stato più aggressivo. Ha meritato la vittoria. Che caro ragazzo il lussemburghese. Molto educato e pacato. Comunque, non si meritava quei buuu e fischi (fortunatamente isolati) alla fine della partita.
Nadal ha un gioco che non mi piace ma lo ammiro molto perché incarna i più bei valori dello sport: proprio per questo mi spiace che ultimamente si stia lamentando di quisquilie sempre più frequentemente.
Non c’era bisogno di quella piccola polemica. Tanto si sa che è così con murray e roger nel torneo fissi sul centrale. Rischia di suonare come scusa e ora i beceroni andranno all attacco
Grande Nadal .. lo ritroveremo super competitivo sul cemento americano!