Stefano Travaglia viene eliminato dal primo turno di Wimbledon. Passa il russo Rublev 7-5 al quinto set

Scritto da Fede-rer

Scritto da Andrea
Ma parliamo dello stesso Rublev? Quello che ha perso quest’anno – fra gli altri – da Ignatik, Gojowczyk, Van den Zanschulp (eh?), Marchenko, Millot, Whittington, Ward, Berloq, Masur, Fratangelo, Jaziri, Daniel, Schwartzmann, Cecchinato? Certo ha anche qualche bello scalpo, ma stiamo parlando di un possibile sorteggio rognoso in un challenger, non al primo turno di Wimbledon. Poi ok io ce l’ho presente su terra e non su erba, ma non mi pare un mostro di serve&volley (o anche solo serve). E ok ancora, non è che Steto sia più blasonato, ma se non se la doveva giocare con Rublev, allora con chi?

Guarda, ci sono molti ma molti giocatori che sarebbero stati meglio di Rublev.. Ti cito, a caso, Haider Maurer, Sela, Granollers, Bellucci, Ofner ecc ecc ecc.. C’era anche di peggio ovviamente. Rublev è un cavallo pazzo. È vero che ha perso anche con giocatori di gran lunga inferiori a lui. Ma è ancora incostante in quanto giovanissimo. A volte trova la giornata in cui non ne imbocca una. Ma ha in tennis potenzialmente devastate. L’ho seguito ad Halle e l’ho trovato nettamente cresciuto.. nonostante sia molto più giovane di Travaglia ha già molta più esperienza di Steto a questi livelli. Io vedo assolutamente il bicchiere mezzo pieno.

Sono sostanzialmente d’accordo con te (escludendo almeno Sela, che l’altro ieri ha battuto Fabs in finale su erba!). Rublev non era certo l’ultimo del seeding: ma per parlare di sorteggio sfortunato, avrebbero dovuto essercene 50 di più giocabili di lui, e 50 non ce n’erano proprio (opinione personale ma di cui sono assolutamente convinto!).

Scritto da lallo

Scritto da Andrea
Ma parliamo dello stesso Rublev? Quello che ha perso quest’anno – fra gli altri – da Ignatik, Gojowczyk, Van den Zanschulp (eh?), Marchenko, Millot, Whittington, Ward, Berloq, Masur, Fratangelo, Jaziri, Daniel, Schwartzmann, Cecchinato? Certo ha anche qualche bello scalpo, ma stiamo parlando di un possibile sorteggio rognoso in un challenger, non al primo turno di Wimbledon. Poi ok io ce l’ho presente su terra e non su erba, ma non mi pare un mostro di serve&volley (o anche solo serve). E ok ancora, non è che Steto sia più blasonato, ma se non se la doveva giocare con Rublev, allora con chi?

più della metà dei giocatori del seeding di wimbly sono NETTAMENTE più scarsi di RUBLEV su erba

Per la precisione, in puro stile commentatore-tipo, Rublev sull’erba vale almeno i primi 10.

Scritto da robbie
occasione della vita buttata, non capitera’ piu’ purtoppo…

In effetti, tutti prima o poi dobbiamo morire…

Scritto da Lucabigon

Scritto da robbie
occasione della vita buttata, non capitera’ piu’ purtoppo…

Questa s…… me la segno.

Adesso fa i due challenger italici perugia e san benedetto e poi? Fosssi in lui quali a cincinnati? Dovrebbe averla la classifica..Main draaw a New york obiettivo minino!’

Il bicchiere è mezzo pieno, 20 aces, sul veloce Travaglia crescerà molto.

Rublev ha il fisico di una sottiletta e vince al quinto, ma dai!

Scritto da Andrea
Ma parliamo dello stesso Rublev? Quello che ha perso quest’anno – fra gli altri – da Ignatik, Gojowczyk, Van den Zanschulp (eh?), Marchenko, Millot, Whittington, Ward, Berloq, Masur, Fratangelo, Jaziri, Daniel, Schwartzmann, Cecchinato? Certo ha anche qualche bello scalpo, ma stiamo parlando di un possibile sorteggio rognoso in un challenger, non al primo turno di Wimbledon. Poi ok io ce l’ho presente su terra e non su erba, ma non mi pare un mostro di serve&volley (o anche solo serve). E ok ancora, non è che Steto sia più blasonato, ma se non se la doveva giocare con Rublev, allora con chi?

Guarda, ci sono molti ma molti giocatori che sarebbero stati meglio di Rublev.. Ti cito, a caso, Haider Maurer, Sela, Granollers, Bellucci, Ofner ecc ecc ecc.. C’era anche di peggio ovviamente. Rublev è un cavallo pazzo. È vero che ha perso anche con giocatori di gran lunga inferiori a lui. Ma è ancora incostante in quanto giovanissimo. A volte trova la giornata in cui non ne imbocca una. Ma ha in tennis potenzialmente devastate. L’ho seguito ad Halle e l’ho trovato nettamente cresciuto.. nonostante sia molto più giovane di Travaglia ha già molta più esperienza di Steto a questi livelli. Io vedo assolutamente il bicchiere mezzo pieno.

Scritto da beppi
@ SimoneChiccoBolelli (#1888549)
Non contano niente i vincenti , abbiamo avuto tanti tennisti con grandi vincenti mi ricordo uno Claudio Panatta ma poi non hanno fatto niente di trascendentale .Conta molto il carattere e gli italiani in questo lasciano a desiderare.

Claudio Panatta?? quello leggerino leggerino copia sbiadita del fratellone??manco avessi parlato di Scala o di Naso, comprimari, ma gente che quando voleva tirava.
Allora era considerato tristemente, ma ha sempre un best ranking di 46…non sono in molti gli italiani con br migliore.

Pensavo che arrivando al quinto, Travaglia, in rimonta nei set e nel controbreak dal 3-1 quinto set, avrebbe vinto: Rublev (considerato testa molto calda) avrebbe ceduto, ma mi sbagliavo. Partite che di solito, se vinte, decidono la svolta nella propria carriera. Anche Rublev è maturato e quindi esploso… beati loro. Il difficile per Travaglia comincia adesso.

Scritto da Andrea
Ma parliamo dello stesso Rublev? Quello che ha perso quest’anno – fra gli altri – da Ignatik, Gojowczyk, Van den Zanschulp (eh?), Marchenko, Millot, Whittington, Ward, Berloq, Masur, Fratangelo, Jaziri, Daniel, Schwartzmann, Cecchinato? Certo ha anche qualche bello scalpo, ma stiamo parlando di un possibile sorteggio rognoso in un challenger, non al primo turno di Wimbledon. Poi ok io ce l’ho presente su terra e non su erba, ma non mi pare un mostro di serve&volley (o anche solo serve). E ok ancora, non è che Steto sia più blasonato, ma se non se la doveva giocare con Rublev, allora con chi?

più della metà dei giocatori del seeding di wimbly sono NETTAMENTE più scarsi di RUBLEV su erba

Peccato non aver potuto vedere questa partita che dev’essere stata molto bella e palpitante…dispiace anche per Steto ma è un ragazzo in piena ascesa, per cui in futuro si (e ci) toglierà delle belle soddisfazioni, già dal prossimo challenger a Perugia… 🙂

Scritto da mirko.dllm
Sarà che sono un pessimista cosmico,ma quello che ho subito pensato,è che questo ragazzo russo della classe 1998,mi pare,questa partita l’ha vinta magari proprio di esperienza,perchè,paradossalmente è più abituato di Travaglia ai palcoscenici importanti,nonostante il nostro tennista sia più anziano di sette anni più o meno.Anche noi avremmo dei ragazzi della classe 1998 molto promettenti,come per esempio può esserlo Caruana,ma in questo periodo non possono fare attività tennistica,perchè probabilmente impegnati negli esami di maturità,mentre un Rublev è libero di conseguire tutti i risultati che vuole,e,soprattutto,di costruirsi un bagaglio di esperienze non indifferente.Quando capiranno,tutti gli uomini che seguono i nostri tennisti,che non va per niente bene per come stanno procedendo,visto che non fanno altro che produrre tennisti nostrani,che,se gli va bene,riusciranno ad emergere in netto ritardo pur avendo il talento e le capacità di emergere decisamente prima,pagando così dazio alle partite e agli appuntamenti tennistici più importanti?

Hai ragione. Infatti fino a la scorsa primavera Travaglia aveva giocato solo futures in carriera. Ha ancora almeno 7-8 anni di carriera davanti: sono fiducioso.

Grandissimo torneo di Stefano! Vincere oggi sarebbe stata la ciliegina sulla torta…ora spero che abbia capito che è competivo anche sulle superfici veloci. Forza Stefano 😉

Scritto da robbie
occasione della vita buttata, non capitera’ piu’ purtoppo…

Questa s…… me la segno.

@ becu rules (#1888598)

COME NON STRAQUOTARE IL TUO COMMENTO

Scritto da Giambi.
Tutti i vari commenti contengono delle verità. Quindi mi astengo da dire la mia. Dico solo da sostenitore sfegatato di Steto che sono incavolato nero! Ma il ragazzo c’è è pronto per entrare nei top ten. Forza alla prossima.

Adesso nei top 10 addirittura? Tu mi sa che sei veramente poco tifoso di steto

Mai una botta di .ulo….però la fortuna va anche cercata e meritata

Grandissimo Steto!!!
Complimenti e grazie per le belle prestazioni!!!
Siamo sempre con te!!!

Tutti i vari commenti contengono delle verità. Quindi mi astengo da dire la mia. Dico solo da sostenitore sfegatato di Steto che sono incavolato nero! Ma il ragazzo c’è è pronto per entrare nei top ten. Forza alla prossima.

@ SimoneChiccoBolelli (#1888549)

Non contano niente i vincenti , abbiamo avuto tanti tennisti con grandi vincenti mi ricordo uno Claudio Panatta ma poi non hanno fatto niente di trascendentale .Conta molto il carattere e gli italiani in questo lasciano a desiderare.

Scritto da lallo

Scritto da Fede-rer
Non concordo affatto con il taglio dato a questo articolo…
“OCCASIONE D’ORO” e “SORTEGGIO BENEVOLO”? Ma di cosa stiamo parlando? L’occasione d’oro al massimo era per Rublev, favorito d’obbligo del match.
Travaglia L’occasione se l’era costruita in maniera encomiabile: a 25 anni vede l’erba per la prima volta, vince tre match di quali ed impegna un futuro giocatore d’alta classifica che veniva da ottimi match ad Halle fino al quinto set.
Certo, per come è andato il match c’è grande rammarico perché a conti fatti la partita forse si sarebbe potuta portare a casa. Però forse abbiamo trovato un “erbivoro” italiano in più. Non è un’occasione sprecata: deve far capire a Travaglia che la sua dimensione può essere questa. L’anno prossimo gli auguro di avere la classifica per entrare direttamente a Wimbledon e per poter disputare gli ATP in preparazione di Wibledin stesso.
Parliamoci chiaro, tra tutti gli italiani che sì stanno avvicinando o sono entrati nei 100 (Giannessi, Gabbiano, Cecchinato…) Steto è quello più completo a livello di tennis. Ha tutti i colpi.. Deve fare un ulteriore salto di livello come consapevolezza di se stesso, puntare in alto e sperare che il fisico resti integro.

rublev è fortissimo. perdere al pelo in 5 significa che si ha il livello di gioco per questi palcoscenici.

Esatto…e in più ha inseguito tutto il match senza mai mollare…era indietro di un break al primo set e l’ha vinto, era indietro 2 set a 1 e l’ha portata al quinto d’autorità, era indietro di un break anche al quinto, ha annullato un match point sul 4 a 5….cosa doveva fare di più ?!?…io domenica gli avevo dato 40 pct di possibilità pensando di essere generoso ed invece se l’è giocata alla pari senza paura, alla prima volta in vita sua sull’erba (Rublev invece aveva appena fatto quarti ad Halle non dimentichiamo), dopo già l’impresa nelle quali…Steto stratosferico…e con la consapevolezza di essere giocatore per tutte le superfici

Travaglia non aveva praticamente mai messo piede su un campo in erba e ha fatto benissimo. Certo l’appetito vien mangiando e ci dispiace la sua eliminazione così al fotofinish, ma ci sta visto il presupposto di cui sopra. Rimane il fatto che, infortuni permettendo e facciamo i debiti scongiuri, un altro tennista italiano è pronto per entrare nella top 100 e a rimanerci se approccerà con la giusta mentalità e programmazione i prossimi anni.

@ SimoneChiccoBolelli (#1888549)

Giustissimo

@ Fede-rer (#1888556)

Ho i miei dubbi ma spero di sbagliare. Comunque sono tutti onesti lavoratori della rachetta quelli da te nominati.

Ma parliamo dello stesso Rublev? Quello che ha perso quest’anno – fra gli altri – da Ignatik, Gojowczyk, Van den Zanschulp (eh?), Marchenko, Millot, Whittington, Ward, Berloq, Masur, Fratangelo, Jaziri, Daniel, Schwartzmann, Cecchinato? Certo ha anche qualche bello scalpo, ma stiamo parlando di un possibile sorteggio rognoso in un challenger, non al primo turno di Wimbledon. Poi ok io ce l’ho presente su terra e non su erba, ma non mi pare un mostro di serve&volley (o anche solo serve). E ok ancora, non è che Steto sia più blasonato, ma se non se la doveva giocare con Rublev, allora con chi?

Bravo Steto, fai che questi match diventino la normalità e a fine carriera ne avrai vinti un bel po’.

Sarà che sono un pessimista cosmico,ma quello che ho subito pensato,è che questo ragazzo russo della classe 1998,mi pare,questa partita l’ha vinta magari proprio di esperienza,perchè,paradossalmente è più abituato di Travaglia ai palcoscenici importanti,nonostante il nostro tennista sia più anziano di sette anni più o meno.Anche noi avremmo dei ragazzi della classe 1998 molto promettenti,come per esempio può esserlo Caruana,ma in questo periodo non possono fare attività tennistica,perchè probabilmente impegnati negli esami di maturità,mentre un Rublev è libero di conseguire tutti i risultati che vuole,e,soprattutto,di costruirsi un bagaglio di esperienze non indifferente.Quando capiranno,tutti gli uomini che seguono i nostri tennisti,che non va per niente bene per come stanno procedendo,visto che non fanno altro che produrre tennisti nostrani,che,se gli va bene,riusciranno ad emergere in netto ritardo pur avendo il talento e le capacità di emergere decisamente prima,pagando così dazio alle partite e agli appuntamenti tennistici più importanti?

Scritto da Fede-rer
Non concordo affatto con il taglio dato a questo articolo…
“OCCASIONE D’ORO” e “SORTEGGIO BENEVOLO”? Ma di cosa stiamo parlando? L’occasione d’oro al massimo era per Rublev, favorito d’obbligo del match.
Travaglia L’occasione se l’era costruita in maniera encomiabile: a 25 anni vede l’erba per la prima volta, vince tre match di quali ed impegna un futuro giocatore d’alta classifica che veniva da ottimi match ad Halle fino al quinto set.
Certo, per come è andato il match c’è grande rammarico perché a conti fatti la partita forse si sarebbe potuta portare a casa. Però forse abbiamo trovato un “erbivoro” italiano in più. Non è un’occasione sprecata: deve far capire a Travaglia che la sua dimensione può essere questa. L’anno prossimo gli auguro di avere la classifica per entrare direttamente a Wimbledon e per poter disputare gli ATP in preparazione di Wibledin stesso.
Parliamoci chiaro, tra tutti gli italiani che sì stanno avvicinando o sono entrati nei 100 (Giannessi, Gabbiano, Cecchinato…) Steto è quello più completo a livello di tennis. Ha tutti i colpi.. Deve fare un ulteriore salto di livello come consapevolezza di se stesso, puntare in alto e sperare che il fisico resti integro.

rublev è fortissimo. perdere al pelo in 5 significa che si ha il livello di gioco per questi palcoscenici.

I 73 vincenti dimostrano che l’atteggiamento é da top 100 stabile.Per Steto questo torneo é un’iniezione di fiducia che lo spronerà a lavorare con maggiore voglia per ottenere la classifica consona al suo talento.

Scritto da SimoneChiccoBolelli
A me non frega nulla del risultato! Io guardo ai 73, SETTANTATRÉ Vincenti! Questo vuol dire che ha il gioco per vincere partite nel circuito maggiore..

E’ VERO è LA COSA CHE HA COLPITO DI PIU’ ANCHE ME, oltre ai 20 aces (il doppio di Rublev!),questi due elementi per me significano che tecnicamente è stato superiore al russo e che ha perso la partita solo a causa degli errori non forzati dovuti sicuramente alla minor esperienza (nonostante l’età) a questi livelli di competizione.

occasione d’oro perché un sorteggio del genere ti capita forse neanche se sei testa di serie. vedi chi ha preso stan e richard.

io vedo il bicchiere mezzo vuoto, e non tanto per quello che ha fatto (aces, winners, ecc.), ma perché non mi pare un fenomeno il russo, che ho visto giocare in più di qualche ch nostrano.

Scritto da Fede-rer
Non concordo affatto con il taglio dato a questo articolo…
“OCCASIONE D’ORO” e “SORTEGGIO BENEVOLO”? Ma di cosa stiamo parlando? L’occasione d’oro al massimo era per Rublev, favorito d’obbligo del match.
Travaglia L’occasione se l’era costruita in maniera encomiabile: a 25 anni vede l’erba per la prima volta, vince tre match di quali ed impegna un futuro giocatore d’alta classifica che veniva da ottimi match ad Halle fino al quinto set.
Certo, per come è andato il match c’è grande rammarico perché a conti fatti la partita forse si sarebbe potuta portare a casa. Però forse abbiamo trovato un “erbivoro” italiano in più. Non è un’occasione sprecata: deve far capire a Travaglia che la sua dimensione può essere questa. L’anno prossimo gli auguro di avere la classifica per entrare direttamente a Wimbledon e per poter disputare gli ATP in preparazione di Wibledin stesso.
Parliamoci chiaro, tra tutti gli italiani che sì stanno avvicinando o sono entrati nei 100 (Giannessi, Gabbiano, Cecchinato…) Steto è quello più completo a livello di tennis. Ha tutti i colpi.. Deve fare un ulteriore salto di livello come consapevolezza di se stesso, puntare in alto e sperare che il fisico resti integro.

concordo in tutto e aggiungo una cosa…..con tutte le wc che ha avuto il russo è sicuramente più’ abituato a giocare ad alti livelli e a gestire certe situazioni nonostante la differenza d’eta’….certo che i russi qua a wimbledon fanno paura quest’anno……

Scritto da Fede-rer
Non concordo affatto con il taglio dato a questo articolo…
“OCCASIONE D’ORO” e “SORTEGGIO BENEVOLO”? Ma di cosa stiamo parlando? L’occasione d’oro al massimo era per Rublev, favorito d’obbligo del match.
Travaglia L’occasione se l’era costruita in maniera encomiabile: a 25 anni vede l’erba per la prima volta, vince tre match di quali ed impegna un futuro giocatore d’alta classifica che veniva da ottimi match ad Halle fino al quinto set.
Certo, per come è andato il match c’è grande rammarico perché a conti fatti la partita forse si sarebbe potuta portare a casa. Però forse abbiamo trovato un “erbivoro” italiano in più. Non è un’occasione sprecata: deve far capire a Travaglia che la sua dimensione può essere questa. L’anno prossimo gli auguro di avere la classifica per entrare direttamente a Wimbledon e per poter disputare gli ATP in preparazione di Wibledin stesso.
Parliamoci chiaro, tra tutti gli italiani che sì stanno avvicinando o sono entrati nei 100 (Giannessi, Gabbiano, Cecchinato…) Steto è quello più completo a livello di tennis. Ha tutti i colpi.. Deve fare un ulteriore salto di livello come consapevolezza di se stesso, puntare in alto e sperare che il fisico resti integro.

Secondo me prossimo anno Gabbiano fara’ bene a Wibledin

Rublev ci sa giocare bene sull’erba, andate a riguardarvi Halle di quest’anno…comunque vorrei farvi notare i vincenti, 73 a 39 per Travaglia! Entro i 100 per fine anno!

Bravissimo. Un gran peccato non aver superato il turno, ma ha dimostrato di essere categoria superiore alla sua attuale classifica. Top 100 inevitabile

Scritto da robbie
occasione della vita buttata, non capitera’ piu’ purtoppo…

Ma perché mai!

Non concordo affatto con il taglio dato a questo articolo…

“OCCASIONE D’ORO” e “SORTEGGIO BENEVOLO”? Ma di cosa stiamo parlando? L’occasione d’oro al massimo era per Rublev, favorito d’obbligo del match.
Travaglia L’occasione se l’era costruita in maniera encomiabile: a 25 anni vede l’erba per la prima volta, vince tre match di quali ed impegna un futuro giocatore d’alta classifica che veniva da ottimi match ad Halle fino al quinto set.
Certo, per come è andato il match c’è grande rammarico perché a conti fatti la partita forse si sarebbe potuta portare a casa. Però forse abbiamo trovato un “erbivoro” italiano in più. Non è un’occasione sprecata: deve far capire a Travaglia che la sua dimensione può essere questa. L’anno prossimo gli auguro di avere la classifica per entrare direttamente a Wimbledon e per poter disputare gli ATP in preparazione di Wibledin stesso.

Parliamoci chiaro, tra tutti gli italiani che sì stanno avvicinando o sono entrati nei 100 (Giannessi, Gabbiano, Cecchinato…) Steto è quello più completo a livello di tennis. Ha tutti i colpi.. Deve fare un ulteriore salto di livello come consapevolezza di se stesso, puntare in alto e sperare che il fisico resti integro.

dai steto….questo deve essere un punto di partenza e non di arrivo….
per il resto solo grandi complimenti, se pensiamo a dove giocavi sei mesi fa….
avanti!!!

Leggo commenti un po troppo duri ma Rublev era ostico su erba e la vittoria di Steto non era scontata. Solo applausi per lui e tanta fiducia per il futuro. Bravo Travaglione!!!

A me non frega nulla del risultato! Io guardo ai 73, SETTANTATRÉ Vincenti! Questo vuol dire che ha il gioco per vincere partite nel circuito maggiore..

@ robbie (#1888537)

Ma figurati

Peccato ma grazie mille per il tuo attaccamento a questo sport

Grandissima occasione persa davvero peccato

Però! Stefano è stato capace di tirare 20 ace. Peccato che nel momento topico abbia tremato! D’altra parte la differenza tra il buon giocatore e il campione sta anche lì!
Mi auguro che questa partita dia quella fiducia al marchigiano, necessaria per diventare un buon giocatore!

Grande ugualmente, ottimo 1° turno con un giocatore da un grande futuro (penso) e persa davvero per un niente. Rimangono ottime impressioni considerando anche il saldo positivo W/UE e i 20 aces.
Ora ripartire con fiducia che i 100 sono la tua dimensione Steto!!

occasione della vita buttata, non capitera’ piu’ purtoppo…

Grazie lo stesso!
Prima settimana sull’Erba in carriera, prime partite al quinto set e guarda che risultati.

Da premettere che Andrej su erba si esprime molto bene, peccato aver servito per secondo al quinto set.. col senno del poi la partita la poteva chiudere al secondo set quando ha avuto qualche occasione in più!

Ma che peccato