Classifica WTA Italiane: +18 per Camila Giorgi

Scritto da Luca

Scritto da Fabblack
@ Luca (#1882114)
Quella è la cosa più semplice.
Una volta considerati gli “obbligatori”, si aggiungono i restanti più “pesanti” ottenuti negli ultimi dodici mesi per arrivare a 16.
Esempio Giorgi ha 711 punti:
– 40 di quattro primi turni Slam
– 10 di primo turno Indian Wells
– 0 di Miami dove è stata assente pur avendo il ranking (gli altri Mandatory non li considera perché non aveva la classifica per entrare in main draw)
– 661 di altri 10 tornei.
Scarta un 13 ed un 18 che pur essendo superiori allo zero ed ad un 10 non può considerare perché QUELLI sono obbligatori.
Ora c’è Wimbledon, ha la classifica e lo deve considerare: andrà a sostituire il 10 dell’anno scorso (fuori al primo turno) con al minimo un altro 10, dovesse uscire subito, e quindi rimarrebbe a 711, od un punteggio superiore in base al turno che raggiungerà.
Dovesse essere assente, invece perderebbe quei 10 e scenderebbe a 701.

OK grazie ora ho capito, mi rimane solo il dubbio se la faccenda dello zero conta anche per le quali del tornei obbligatori.
Per esempio Errani ha perso nelle quali di Madrid, quello conta nei 16 perché mandatory?

Mi sembra di no, credo che conti solo il Main Draw e che alle qualifiche non si è nemmeno obbligati a partecipare riunciandoci in tempo utile.

Scritto da Fabblack
@ Luca (#1882114)
Quella è la cosa più semplice.
Una volta considerati gli “obbligatori”, si aggiungono i restanti più “pesanti” ottenuti negli ultimi dodici mesi per arrivare a 16.
Esempio Giorgi ha 711 punti:
– 40 di quattro primi turni Slam
– 10 di primo turno Indian Wells
– 0 di Miami dove è stata assente pur avendo il ranking (gli altri Mandatory non li considera perché non aveva la classifica per entrare in main draw)
– 661 di altri 10 tornei.
Scarta un 13 ed un 18 che pur essendo superiori allo zero ed ad un 10 non può considerare perché QUELLI sono obbligatori.
Ora c’è Wimbledon, ha la classifica e lo deve considerare: andrà a sostituire il 10 dell’anno scorso (fuori al primo turno) con al minimo un altro 10, dovesse uscire subito, e quindi rimarrebbe a 711, od un punteggio superiore in base al turno che raggiungerà.
Dovesse essere assente, invece perderebbe quei 10 e scenderebbe a 701.

OK grazie ora ho capito, mi rimane solo il dubbio se la faccenda dello zero conta anche per le quali del tornei obbligatori.
Per esempio Errani ha perso nelle quali di Madrid, quello conta nei 16 perché mandatory?

@ Il Biscottone spagnolo (#1882073)
Si si pensa ai rodimenti di tutti quelli che sono due anni che le urlano e la pregano di ritirarsi

@ Luca (#1882114)

Quella è la cosa più semplice.
Una volta considerati gli “obbligatori”, si aggiungono i restanti più “pesanti” ottenuti negli ultimi dodici mesi per arrivare a 16.
Esempio Giorgi ha 711 punti:
– 40 di quattro primi turni Slam
– 10 di primo turno Indian Wells
– 0 di Miami dove è stata assente pur avendo il ranking (gli altri Mandatory non li considera perché non aveva la classifica per entrare in main draw)
– 661 di altri 10 tornei.
Scarta un 13 ed un 18 che pur essendo superiori allo zero ed ad un 10 non può considerare perché QUELLI sono obbligatori.
Ora c’è Wimbledon, ha la classifica e lo deve considerare: andrà a sostituire il 10 dell’anno scorso (fuori al primo turno) con al minimo un altro 10, dovesse uscire subito, e quindi rimarrebbe a 711, od un punteggio superiore in base al turno che raggiungerà.
Dovesse essere assente, invece perderebbe quei 10 e scenderebbe a 701.

Scritto da massimo
Spero per Camila ulteriori posizioni recuperate dopo Wimbledon. A Birmingham è sembrata sulla buona strada.

Beh dipende più che altro dal sorteggio e dalla sua condizione, ora come ora sarei felicissimo se arrivasse al terzo turno, risultato che la porterebbe in classifica più o meno dove si trova adesso la Schiavo (anzi con un po di fortuna anche dentro le prime 70)

Scritto da Fabblack
@ Luca (#1882014)
Il numero di torneo valido è 16 negli ultimi 365 giorni, compresi gli “obbligatori”, per chi ne ha la classifica.
Quindi, per le prime quattro, grosso modo:
– 4 Slam,
– 4 Premier Mandatory.
– altri 8.
Più o meno tutte le prime scartano sempre qualcosa (Camila ha addirittura uno zero per Miami e quindi solo 15 risultati effettivi).

OK grazie, non capisco più che altro il criterio con cui vengono scartati alcuni risultati rispetto ad altri, mi informerò

Pensate se la Schiavone chiudesse l’anno da n° 1 italiana

@ Luca (#1882014)

Il numero di torneo valido è 16 negli ultimi 365 giorni, compresi gli “obbligatori”, per chi ne ha la classifica.
Quindi, per le prime quattro, grosso modo:
– 4 Slam,
– 4 Premier Mandatory.
– altri 8.
Più o meno tutte le prime scartano sempre qualcosa (Camila ha addirittura uno zero per Miami e quindi solo 15 risultati effettivi).

Spettacolare questa foto di Camila
Gran Donna e Gran Tennista

Spero per Camila ulteriori posizioni recuperate dopo Wimbledon. A Birmingham è sembrata sulla buona strada.
la Dentoni è ferma da tre mesi dopo i quarti di finale di Obidos (tappeto dove vanta una buona percentuale di vittorie).
In compenso è sempre splendidamente bella.

Corinna Dentoni ha smesso di giocare, o è infortunata?…è da un po’ che non fa punti

Scusate ma la Errani ha già più tornei di tutte (tra le prime) e aveva saltato tutta la stagione post us open, se continua così non le verranno scartati i punti che prenderà?
Non so quale sia il limite di tornei esattamente, così arriva a oltre 30 per fine anno