ATP Halle e Queen’s: I risultati con il Live dettagliato delle Semifinali. Roger Federer supera l’ostacolo Khachanov ed è in finale. Ora la sfida con A. Zverev. Lopez e Cilic si sfideranno al Queen’s (Video)

Scritto da Zoe
In quanto esponente del gentil sesso vorrei che lopez-dimitrov non finisse mai…

Bene, una collega! Anch’io guardo il tennis femminile col tuo stesso occhio…critico.

Scritto da lallo
che spettacolo Deliciano!!! Con quelle sciabolate mancine in back!! Le vecchie cariatidi (mahut, muller, lui), ogni anno resuscitano per un mese, sui prati, per mostrarci il verbo del tennis……

Quoto in pieno, il rovescio tagliato di Feliciano è meraviglioso.

@ CassiusClay (#1880738)

Il problema di Gasquet è che dal punto di vista tecnico è molto forte ma fisicamente non lo è per sua indolenza. Gli ultimi coah che ha avuto lo hanno criticato appunto per la sua pigrizia, ma lui polemicamente ha sempre risposto di essere stato per tanti anni tra i primi 10 al mondo e quindi per lui va bene così. E’ rimasto con un atteggiamento poco propositivo in avanti, con un dritto difettoso e solo in top, che gli ha si aumentato la pesantezza palla e la consistenza, ma gli ha anche tolto velocità. Infatti lo varia pochissimo rimanendo a volte passivo e troppo lontano dalla linea di fondo. Se ci aggiungiamo che è scarso di esplosività, velocità, elasticità e carattere si comprendono i suoi limiti. Peccato veramente ! Se avesse avuto la volontà di un Ferrer ad allenarsi sarebbe diventato un mostro !

@ Bb (#1880699)

spero proprio abbia ragione

@ lallo (#1880814)

Purtroppo quest’anno manca mastro Stepanek e temo proprio che non ci sarà più modo di rivederlo, almeno ai livelli a cui ci abituò. Voglio proprio sperare che se non avesse avuto i problemi fisici che lo bloccano gli organizzatori di Wimbledon lo avrebbero invitato.

Scritto da Ken_Rosewall
Qui lo dico e qui lo nego: vincerà Wimbledon !

Zverev intendo

Qui lo dico e qui lo nego: vincerà Wimbledon ! 😉

Richard perdquet

che spettacolo Deliciano!!! Con quelle sciabolate mancine in back!! Le vecchie cariatidi (mahut, muller, lui), ogni anno resuscitano per un mese, sui prati, per mostrarci il verbo del tennis……

Che dire, oggi era un’altra buona prova del nove per capire dove collocare ad oggi Zverev. Solo se sei un top10 riesci a battere Gasquet (in buona forma) perchè non è un tennista di poco conto…Bautista Agut, Gasquet etc…diciamo che il livello di Zverev è da top10, ovvio ad oggi. Certo, è giovane, e quindi può capitare che faccia qualche passo falso, dovuto all’esperienza (i campioni sanno a volte salvarsi anche nelle giornate no). Wimbledon?Può arrivare ai quarti (lo vedo già davanti a gente come Berdych e Dimitrov per fare un esempio).
Complimenti a Muller, veramente sull’erba è osso durissimo; e Cilic dopo i top4 o 5 è il più pericoloso in questo momento.

Non so se è peggio il rovescio odierno di Dimitrov o quello di Roger.

@ Bb (#1880699)

Nole gli scoppoloni li ha dati a Roger e Rafa, vedi head to head. A Roma con Zverev non ha giocato, fosse stato il Nole 2016 finiva in altro modo

In quanto esponente del gentil sesso vorrei che lopez-dimitrov non finisse mai…

@ Lenard (#1880498)

Stands

Cilic Gilles Muller e pochi altri (il solito Federer), IN QUESTO MOMENTO sono i più in forma su Erba.
Sarebbero i miei favoriti per WB. Il lussemburghese a mio avviso è per distacco (a parte RF) il miglior interprete di questa specialità.
Fa tutto in modo pensato provato e riprovato. Una specie di John Mc Enroe della nostra epoca. Gli manca la sua personalità la convinzione, ma 2/3 se la potrebbe giocare con TUTTI.
Però 3/5 temo che perda i tocchi… 😆

Scritto da marvar
Cilic assieme a isner karlovic e raonic e’l antitennis per eccellenza

Mi sa che non hai guardato la partita di oggi contro Muller…

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da CassiusClay
Ah come gioca Gasquet, poesiaautentica in movimento.
Questo sì può chiamarsi talento. Talento purissimo d’oro zecchino. a 24 carati
Poi ha dei limiti che in carriera non lo hanno reso un vincente.
Ha sbagliato epoca, sarebbe dovuto nascere neppure negli anni ’70-’80, ma direttamente in quelli ’50-’60

Gasquet ha un tennis ” sublime ” , non ha vinto tantissimo ma neanche poco

14 titoli 250, nessun 1000 vinto, tre semifinali slam e mai una finale, numero 7 al mondo come miglior ranking
Sarebbe stato un ottimo risultato per chiunque ma insomma… per chi a 12 anni veniva definito-non solo dai francesi- il Mozart della racchetta direi un bottino piuttosto deludente

Grandissimo talento, ma condannato a una carriera di comprimario di lusso in primis da un carattere non proprio da vincente, e in secondo luogo da un fisico non da superman – condizione indispensabile per primeggiare nel tennis di oggi con le racchette di oggi. Ecco perchè dico sarebbe dovuto nascere 50 anni fa.
Con le racchette di legno avrebbe avuto pochi rivali!

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1880675)

Ma alla fine della fiera ha vinto solo 250 ne ha vinti 14 che non sono pochi per carità

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Come on
Domani sarà dura per Federer, Sascha sta crescendo velocemente. Passaggio di consegne?

Io ci credo!

Domani Zverev potrebbe anche vincere ma a Wimbledon sarebbe un altra storia con Federer sicuro vincitore.
Detto questo comunque Zverev è veramente forte ed è quello dei giovani che mi da la sensazione che sarà il più continuo ad alti livelli e vincerà Slam credo.
Ma scordatevi Federer,Nadal e Djokovic altra categoria.

Scritto da Come on
E Zverev va, a 20 anni è già competitivo su tutte le superfici, lavora durissimo e ha preso il tennis molto seriamente. Altri, più dotati da madre natura, gigioneggiano qua e là nascondendo la scarsa professionalità dietro a colpi naturali. Non so come finirà oggi, ma il ragazzo c’è tutto.

Viene confermato che avere un coach a tempo pieno vedi zio Toni o padre di Zverev da’ I suoi frutti….

Scritto da marvar
Cilic assieme a isner karlovic e raonic e’l antitennis per eccellenza

Cilic accostato a 3 bombardieri solo servizio anche no. Lo hai mai visto giocare giocare nei pressi della rete? Lo hai mai visto martellare da fondo? Paragone proprio fuori luogo. Al massimo posso accettare che sia un po’ simile a Murray

@ marvar (#1880602)

Io commenti così non li tollero proprio,e ovvio che ognuno in base alle sue caratteristiche fisiche cerca ottenere il massimo dai punti di forza che ha, per me un karlovic che con la sua stazza riesce ad ottenere i risultati che ha fatto lui e un grande, avere coordinazione con quell altezza non è banale..

Non sognate, l’unico che prendn gli scoppoloni da s.zverev è djoko

Per come ha giocato federer in questo torneo, fino ad ora, domani, zverev è favorito.
Spero che lo svizzero domani riesca ad alzare il livello, giocare al massimo e vincere.
Sarà difficile ma io ci spero. Forza Roger 😀

@ Come on (#1880652)

Quello che meraviglia di più è proprio la polivalenza,ha vinto alla grande a Roma su terra e domani fa finale su erba in un atp500. Forse è ancora presto per parlar di passaggio di consegne, ma quello di domani può essere uno di quei match da ricordare per il buon Alexander. Naturalmente forza Roger e che vinca il migliore

Scritto da CassiusClay
Ah come gioca Gasquet, poesiaautentica in movimento.
Questo sì può chiamarsi talento. Talento purissimo d’oro zecchino. a 24 carati
Poi ha dei limiti che in carriera non lo hanno reso un vincente.
Ha sbagliato epoca, sarebbe dovuto nascere neppure negli anni ’70-’80, ma direttamente in quelli ’50-’60

Gasquet ha un tennis ” sublime ” , non ha vinto tantissimo ma neanche poco

Scritto da Come on
Domani sarà dura per Federer, Sascha sta crescendo velocemente. Passaggio di consegne?

Io ci credo!

Scritto da Antonio

Scritto da Palmeria

Scritto da Lollo99
Ma a supertennis sono matti! Fan vedere 2 set di cilic muller e il terzo non ce lo fan vedere perché vanno a trasmettere zverev gasquet… per me scelta assurda

Mai altra scelta fu più azzeccata

Veramente Cilic e Muller giocano su erba meglio di Zverev e Kachanov. Per non parlare di Lopez e Dimitrov. Per quanto mi riguarda potevano trasmettere solo il Queens oggi

Per me no, preferisco tutta la vita veder giocare Federer.

Lorenzo è quello che corre in moto, forse intendevi Lorenzi.

Scritto da Max
Intanto grazie a Roger il nostro Lorenzo sarà sicuramente testa di serie a Wimbledon!!

@ Come on (#1880652)

Zverev tra un paio d’anni N 1

Domani sarà dura per Federer, Sascha sta crescendo velocemente. Passaggio di consegne?

E Zverev va, a 20 anni è già competitivo su tutte le superfici, lavora durissimo e ha preso il tennis molto seriamente. Altri, più dotati da madre natura, gigioneggiano qua e là nascondendo la scarsa professionalità dietro a colpi naturali. Non so come finirà oggi, ma il ragazzo c’è tutto.

Scritto da ale98
@ Lollo99 (#1880578)
Allora premesso che Cilic e Muller sono due grandi giocatori nonché due grandi interpreti della superficie ma come li si fa a preferire a Zverev e Gasquet mi è ignoto..

Il Queens è il RE dei tornei su erba dopo Wimbledon ed essendo l’unico torneo su erba della settimana è ovvio che preferiamo vedere I match che si disputano li

Scritto da Palmeria

Scritto da Lollo99
Ma a supertennis sono matti! Fan vedere 2 set di cilic muller e il terzo non ce lo fan vedere perché vanno a trasmettere zverev gasquet… per me scelta assurda

Mai altra scelta fu più azzeccata

Veramente Cilic e Muller giocano su erba meglio di Zverev e Kachanov. Per non parlare di Lopez e Dimitrov. Per quanto mi riguarda potevano trasmettere solo il Queens oggi

@ Lollo99 (#1880578)

Allora premesso che Cilic e Muller sono due grandi giocatori nonché due grandi interpreti della superficie ma come li si fa a preferire a Zverev e Gasquet mi è ignoto..

Cilic assieme a isner karlovic e raonic e’l antitennis per eccellenza

Ma zverev cosa esulta due volte consecutivamente su due punti vinti per il break senza aver toccato palla, dato che sono arrivati entrambi da errori di Gasquet? Tutta la vita Kyrgios.

Scritto da Lollo99
Ma a supertennis sono matti! Fan vedere 2 set di cilic muller e il terzo non ce lo fan vedere perché vanno a trasmettere zverev gasquet… per me scelta assurda

Mai altra scelta fu più azzeccata

Oh meno male sono tornati al queen’s

@ Lollo99 (#1880564)

Supertennis è della federazione… Cosa vuoi pretendere da chi sostiene che le atp next siano un evento “eccezionale”?

Ah come gioca Gasquet, poesiaautentica in movimento.
Questo sì può chiamarsi talento. Talento purissimo d’oro zecchino. a 24 carati

Poi ha dei limiti che in carriera non lo hanno reso un vincente.
Ha sbagliato epoca, sarebbe dovuto nascere neppure negli anni ’70-’80, ma direttamente in quelli ’50-’60

Come gioca Gasquet, mamma mia!

Ma a supertennis sono matti! Fan vedere 2 set di cilic muller e il terzo non ce lo fan vedere perché vanno a trasmettere zverev gasquet… per me scelta assurda

Fatemi vedere tutto l’anno gasquet su erba senza problemi fisici,grazie!

Incredibile Cilic. Tiene sempre a zero il servizio non concede palle break per 90minuti poi cede di schianto al dodicesimo game del secondo set con tre pb consecutive. Certo che imprevedibile questo sport…e prima non era stato in grado di trasformare ben 7 palle break. Si va al terzo

Quindi wimbly lo vince djoko!! Ahahahahahahahahah

Un buon Federer, ma non certo al massimo. Se non ritrova la forma in tempo a Wimbledon non avrà ampie possibilità di vittoria, però possibilità si, e noi deliziati dal suo tennis ci accontentiamo (per il momento).

Grandissimo Sua Maestà… più ti criticano più dai conferme… domani mi aspetto una prestazione degna del più grande tennista omnis temporis.

Call stends

Qualcuno sa dirmi quando sorteggiano il tabellone QUALI maschili di WIMBLEDON? Grazie.

Federer e’ pur sempre un essere umano indipendentemente dal gioco, un conto e’ assistere come spettatore e un altro andare in campo a giocarsela. A volte si sbaglia anche per la pressione che ti mette l’avversario e contro questo russo non risulta tanto facile vincere.

Federer non convince troppo…anche per atteggiamento in campo mi è sembrato troppo frettoloso (e quindi sprecone, come spesso fa) e non concentrato

@ Max (#1880469)

Lorenzi

Intanto grazie a Roger il nostro Lorenzo sarà sicuramente testa di serie a Wimbledon!!

@ Rogers72 (#1880404)

Halle è pur sempre un torneo di preparazione, Federer conserva il meglio per Wimbledon.

Pensate quello che volete ma a me questo Federer non convince e credo non convinca neanche sè stesso, il che è veramente quello che -fosse vero- mi fà paura. Oggi, finché gli resse la battuta, nella prima partita, stava a galla, senza dare spettacolo ma anche quasi senza patemi. Nella seconda, scaduta la qualità della battuta, incominciò a dare segni di nervosismo sia col linguaggio corporeo (sempre nei limiti che un carattere algido come il suo può far trasparire) che nella frenesia, quasi rabbiosa che gli fece commettere parecchi errori di pura fretta. E se sentisse troppo la responsabilità, il peso di quel che deve compiere? Escludo che il torneo di Halle possa creargli simili paranoie; la sua mente è probabilmente già proiettata a Wimbledon e nonostante l’inizio d’anno straordinario (di cui però per il momento il letale rovescio piatto è solo un ricordo che fà tutta la differenza) l’insicurezza di essere al livello di gioco che lui ritiene necessario per avere ampie possibilità di vittoria esce allo scoperto. Caricarsi di responsabilità ed aspettative, accumulate nei due mesi e mezzo di pausa, anche per un carattere d’acciaio come il suo non è una scherzo. Anche per questo, oltre che per il fatto che certi tornei di tradizione uno come lui avrebbe il dovere di disputarli, continuo a pensare che non abbia fatto bene a saltare l’intera stagione sul rosso; ma spero sempre che sappia quel che fà e che stia soltanto progredendo per raggiungere l’apice di forma nelle due settimane in cui ciò veramente servirà. Già la finale di Halle, specialmente se contro un giovine ambizioso e sicuro di sè come Zverev, sarà un banco di prova importante per verificare a che punto, in questo cammino di avvicinamento, realmente Federer sia.

Credo sia un buon Federer, decisamente in progresso, battere Zverer M. e Khachanov è sintomo di buona forma, sono due giocatori che io ho visto giocare con il nostro Napolitano e entrambi pur perdendo avevano dimostrato il loro valore.

Scritto da Rogers72
Vince Federer, che comunque non mi sembra ai livelli straordinari di inizio anno.

Penso sia normale. Tre mesi senza partite sono tanti. Vedrete che a Wimbledon sarà un’altra storia. L’importante adesso è giocare più partite possibili

Scritto da Gabriele da Firenze
Khachanov, servizio devastante…ci mandiamo anche i nostri ventenni a imparare da chi glielo ha insegnato?

Io manderei I nostri maestri perche’ difficile apprendere se neanche loro lo sanno oppure non sono in grado di insegnare. Io sono convinto che per insegnare a giocare inizialmente non c’e’ bisogno di giocare con la pallina se prima l’allievo non apprende I movimenti da fare.

Scritto da Rogers72
Vince Federer, che comunque non mi sembra ai livelli straordinari di inizio anno.

un pò tremebondo malgrado il russo lo fosse di più….

Vince Federer, che comunque non mi sembra ai livelli straordinari di inizio anno.

Kachanov entrera’ presto nella top ten !

@ CassiusClay (#1880299)
Discreta gufata…potresti fare di meglio 😀

@ CassiusClay (#1880299)

Commento di un qualunquismo disarmante, per entrambe le semifinali

Scritto da ARRIVODOPO
Questa Khachanov è l’erede di Nadal.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH

Scritto da CassiusClay
Ma dai che partita è? Già tanto se il giovane russo fa più di 5 game…
Curioso piuttosto di vedere come Zverev si disimpegna con Gasquet

è da poco che segui il Tennis vero????

@ Lazzu (#1880387)

Stavo per scrivere che Wimbledon se lo sogna…

Federer ha intenzione di giocare così a Wimbledon?

@ Lazzu (#1880387)

Malissimo..

Scritto da CassiusClay
Ma dai che partita è? Già tanto se il giovane russo fa più di 5 game…
Curioso piuttosto di vedere come Zverev si disimpegna con Gasquetne ha fatti già 10 con 2 set point:)

Kachanov osso duro !

Come gioca male Federer oggi.
Non lo vedo bene per Wimbledon, neanche un po

Forte comunque Khachanov! Che tabellone che ha avuto Roger!

Questa Khachanov è l’erede di Nadal.

Khachanov, servizio devastante…ci mandiamo anche i nostri ventenni a imparare da chi glielo ha insegnato? 🙂

@ CassiusClay (#1880299)

Ne ha conquistati il doppio e ancora non è finita

Ce la fa Roger a finire prima che inizia Cilic? Dai dai

Ma dai che partita è? Già tanto se il giovane russo fa più di 5 game…
Curioso piuttosto di vedere come Zverev si disimpegna con Gasquet