Wimbledon F. La situazione aggiornata Main Draw e Qualificazioni. Martina Trevisan entra nelle qualificazioni

Scritto da cips
Riposto per non avere anche per le teste di serie femminili a Wimbledon eventuali insulse discussioni per chiarezza e conoscenza di tutti
A livello puramente teorico, gli Slam possono invocare una clausola nei regolamenti e scegliere di decidere le teste di serie secondo metodi diversi rispetto a quello in uso in tutti i tornei del circuito ATP. Questo dipende principalmente dal fatto che gli Slam vengono organizzati dall’ITF e non dall’ATP. I tornei ATP prevedono l’assegnazione secondo il ranking del lunedì precedente alla compilazione del draw, quindi solitamente il ranking di sette giorni prima dell’inizio ufficiale del torneo. Dei quattro Slam, tuttavia, soltanto uno adotta un metodo proprio, Wimbledon, a causa del fatto che la stagione su erba è limitata a sei settimane, di cui due occupate dallo stesso torneo di Wimbledon e una dopo la fine dei Championships.
Vediamo di ripassare le regole base, che sembrano semplici, ma generano ogni anno confusione a causa dei tornei da includere e degli scarti nel ranking.
1. Le teste di serie vengono assegnate ai primi 32 giocatori del ranking ATP ufficiale del lunedì precedente all’inizio del torneo
Tagliamo subito la testa al (povero e incolpevole) toro. L’algoritmo verde non si estende a tutti i giocatori, quindi uno specialista (Mahut?) che non sia entro i primi 32 non avrà alcun beneficio da questo sistema speciale. Si potrebbero giustamente aprire discussioni su questo fatto, magari ipotizzando l’estensione fino ai primi 50, ma non è questo il luogo e comunque nessuno ci ascolterebbe.

Mi son fermato alla seconda riga. Ma chi credi di essere, il dio del tennis? Non ti piacciono le discussioni di questo partale? E allora cambia aria, invece di insultare preventivamente il prossimo

Trevisan – Monova e Paolini – Silva… Trevisan nello spot di Day e Andreescu che si affrontano al 1° turno.

Ci sono voluti una quindicina di ritiri, ma almeno ce l’ ha fatta! Complimenti per questa conquista. 😳

Ma come si fa a non andare a Wimbledon quando hai la possibilità data dalla classifica di andarci. È giusto andarci, poi la programmazione più logica possibile, sarà dalla settimana successiva.

Scelta condivisibilissima…. Non capisco certi scetticismi…poter andare ad uno slam sono sempre soldi ed esperienza….anche se sono qualificazioni

Scritto da Dizzo

Scritto da Tifoso degli italiani
Strategicamente non condivido la scelta, ma di certo per Marti deve essere un piccolo sogno che si realizza quello di presentarsi in uno slam – seppur nel torneo di qualificazione – a pochi anni dal rientro, e contro i sogni non c’è strategia che tenga.
X Dizzo(e per chiunque sa la risposta, ovviamente) : che risultato raggiunse Marti al Wimbledon jr?

2T nel 2008 e 2009, SF in doppio nel 2009

Grazie

Scritto da Elio
@ Tifoso degli italiani (#1881910)
Beh, facciamo una cosa, quando perdi al 1t di un torneo, non lo giochi mai più (sopratutto un Slam)

Non ho capito a cosa ti riferisci.

speriamo che Jasmine passi almeno un turno o due
per Martina la vedo dura ma fa bene a provare…

Scritto da Tifoso degli italiani
Strategicamente non condivido la scelta, ma di certo per Marti deve essere un piccolo sogno che si realizza quello di presentarsi in uno slam – seppur nel torneo di qualificazione – a pochi anni dal rientro, e contro i sogni non c’è strategia che tenga.
X Dizzo(e per chiunque sa la risposta, ovviamente) : che risultato raggiunse Marti al Wimbledon jr?

Passò un turno solo nel singolare, ma fece semifinale nel doppio

Scritto da Tifoso degli italiani
Strategicamente non condivido la scelta, ma di certo per Marti deve essere un piccolo sogno che si realizza quello di presentarsi in uno slam – seppur nel torneo di qualificazione – a pochi anni dal rientro, e contro i sogni non c’è strategia che tenga.
X Dizzo(e per chiunque sa la risposta, ovviamente) : che risultato raggiunse Marti al Wimbledon jr?

2T nel 2008 e 2009, SF in doppio nel 2009

Credo di avere scritto che ci sarebbero state 2 italiane alle qualificazioni degli Us Open. Mi sbagliavo, già a Wimbledon è successo questo.

Condivido totalmente questa scelta di Martina, secondo me la prima vera scelta non conservativa fatta da lei e dal suo team. Io credo che in questo momento, in questa sua fase di vita e di carriera tennistica, deve provare a confrontarsi con tornei WTA, con avversarie che di solito giocano gli international e che sono stabilmente o quasi entro le prime 100/120. Questo non vuol dire che deve vincere ma che deve quanto meno misurare il proprio valore, come ha fatto J. Paolini recentemente, sorprendendo tutti e forse anche un po’ se stessa. A volte i risultati “veri” non arrivano perché non si conoscono i propri limiti e le proprie possibilità. Questo Wimbledon le permetterà di vivere atmosfere diverse, di trovarsi magari in situazioni difficilissime per la superficie, di perdere al primo turno o al secondo… Ma certamente non avrà mai il rimorso per non averci provato. Io spero che almeno se la giochi!

@ Tifoso degli italiani (#1881910)

Beh, facciamo una cosa, quando perdi al 1t di un torneo, non lo giochi mai più (sopratutto un Slam) ❗ 💡 🙄 🙄 🙄

Strategicamente non condivido la scelta, ma di certo per Marti deve essere un piccolo sogno che si realizza quello di presentarsi in uno slam – seppur nel torneo di qualificazione – a pochi anni dal rientro, e contro i sogni non c’è strategia che tenga.

X Dizzo(e per chiunque sa la risposta, ovviamente) : che risultato raggiunse Marti al Wimbledon jr?

brava, tanta forza di volontà paga bene

Troppo contento per Martina che arriverà ringalluzzita dalla vittoria di Ita Varsavia !!!

E vai… Ufficiale a Wimbledon, dopo nemmeno 3 anni dall’anno zero. Anche se non ha giocato mai sull’erba è un bel traguardo, ma allo stesso tempo un bellissimo punto di partenza. Forza Martina.

complimenti alla Trevisan! in bocca al lupo

E ce l’ha fatta anche Martina. Sono contento, è giusto provarci (bello che l’hanno trasformata in Traveska). Il difficile sarà riabituarsi all’erba dopo 8 anni dall’ultima volta, però a Wimby JR Martina ha colto le uniche vittorie in MD di uno Slam giovanile e una semi in doppio sempre a Wimby JR. Speriamo in un sorteggio favorevole, questa è tutta esperienza e bisogna sfruttarla al massimo

Si è ufficiale http://www.wimbledon.com/pdf/LadiesQualSingles2506171852.pdf

Per favore qualcuno mi può dire se la Trevisan é dentro o é fuori con certezza (considerando che oggi nel circuito WTA ci sono stati altri 2 ritiri Putinseva e Konjuh)

La Trevisan è entrata si o no??

Scritto da Andrea
Vinci dovrebbe essere testa di serie?

Certo che sì.

La vinci è testa di serie.Anche perché al suo attuale punteggio gli aggiungono anche i 130 punti dell’anno scorso raccolti a wimbledon

Vinci dovrebbe essere testa di serie?

Da quello che si capisce dai social Marty è dentro!

La trevisan e’entrata nelle quali di Wimbledon

@ cris0370 (#1881487)

Ho infatti anche io questo presentimento, che le ultime 3 WC non siano assegnate e che siano entrate dalla Hesse alla Sadikovic. Trevisan potrebbe entrare come ALT all’ultimo. Però se sono gia entrate loro nelle quali, allora Han, Zanevska e Van Uytvanck dovrebbero già essere nel MD. Comunque, con la vittoria di oggi si è quasi garantita NY, nel caso farà il suo esordio li

Scritto da Guylasgrosce
con le 3 wc non assegnati per il main draw… scaleranno 3 posti dalle quali e quindi la TREVISAN è in tabellone quali

Hesse, Eraydin e Sadikovic sono entrate perchè le 3 WC rimanenti non sono state assegnate.

Scritto da Takany garanganga
Oramai per la trevisan non ci sono più speranze per entrare,poi mai dire mai

Lei invece dice che ci spera e ci andrà (e se va fino a Londra vuol dire che avrà delle speranze concreti, per non dire delle certezze…).

@ Guylasgrosce (#1881385)

Ho il sospetto che per le 3 wild card siano entrate dalla Hesse alla Sadikovic, per il semplice motivo che dall’elenco sono depennate in 9, e sono già in 12 in rosso fra le alternates. Forse sto scrivendo una cavolata, spero di sì perché vorrei davvero vederla nelle quali del suo primo slam.

tommy è a wimbledonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn vamossssssssssssssssssssssss

con le 3 wc non assegnati per il main draw… scaleranno 3 posti dalle quali e quindi la TREVISAN è in tabellone quali

A che ora esce il tabellone delle qualificazioni maschili?

Sadikovic su IG afferma che sta partendo per Wimby

Oramai per la trevisan non ci sono più speranze per entrare,poi mai dire mai

Scritto da cris0370
Ma se ci sono ancora wc da assegnare, potrebbe ancora più avvicinarsi, se le wc saranno date a giocatrici in lista nelle quali. O mi sono perso qualcosa?

È possibile che non verranno assegnate tutte. Da qualche anno hanno cambiato il criterio di assegnazione WC a Wimby, le danno alle giocatrici inglesi comprese nella top 200 o 250 (ora non ricordo) e alle vincitrici dei tornei preparatori su erba (se noti, tra le WC c’è Zarina Diyas, vincitrice del 100k di Manchester la settimana scorsa). Al momento, siccome non hanno assegnato la WC a Tara Moore, l’unica che potrebbe ancora usufruire di ciò è Alison Van Uytvanck, al momento fuori di 3 dal tabellone principale (anche se potrebbe addirittura non usufruirne se le ultime 3 WC non vengono assegnate perchè entrerebbe direttamente). In questo caso, si cancellerebbe dalle quali e se non assegnano le ultime WC, entrerebbero le prime 3 alternates (siccome Hesse e Eraydin sono già dentro, allora sarebbero Sadikovic, Sawayanagi e Trevisan)

Io continuo a sperare che si cancelli anche da qui…

Ma se ci sono ancora wc da assegnare, potrebbe ancora più avvicinarsi, se le wc saranno date a giocatrici in lista nelle quali. O mi sono perso qualcosa?

Secondo me va a firmare come alt.

Camila su instagram ” grazie a tutti per i bellissimi messaggi, volevo dirvi che non è nulla di grave e ci sarò a Wimbly, un bacio Cami”

Sono entrate sia Hesse che Eraydin (lo hanno comunicato loro stesse sui social). Trevisan fuori di3

Scritto da Dizzo
Martina non credo che vada a Wimby. Saranno 8 anni che non gioca su erba ed è dannoso andare li senza match sulle gambe e ci sarebbe il rischio di prendere una stesa. Penso che il ritiro dal secondo 25k polacco sia dovuto a un problema fisico maturato nella settimana e penso che torni in Italia a curarsi in vista degli appuntamenti estivi

In Polonia sembra in ottima forma, a vedere i risultati… magari semplicemente non vuole giocare due tornei consecutivi in cui può arrivare in fondo, dato che dopo(cioè fra 2 settimane) c’è il 60mila di Roma… staremo a vedere…

Scritto da Dizzo
Martina non credo che vada a Wimby. Saranno 8 anni che non gioca su erba ed è dannoso andare li senza match sulle gambe e ci sarebbe il rischio di prendere una stesa. Penso che il ritiro dal secondo 25k polacco sia dovuto a un problema fisico maturato nella settimana e penso che torni in Italia a curarsi in vista degli appuntamenti estivi

Non ho idea di cosa farà e perchè, comunque è esperienza e tolti albergo e voli dovrebbero rimanerle in tasca circa 3000€ anche se perde al primo turno, praticamente come una vittoria in un 25k.
Non so, sono scelte di programmazione difficili, ma piuttosto che rastrellarne altrettanti per fare una impegnativa e lunga serie A io preferirei un singolo match in una settimana e via e dedicare il resto a fare tornei senza l’incubo di una finale che si incrocchia con una giornata a cui senti che devi partecipare….

comunque a fare armiamoci e partite son buoni tutti…quest’anno almeno sta giocando un numero di tornei consono.

Martina non credo che vada a Wimby. Saranno 8 anni che non gioca su erba ed è dannoso andare li senza match sulle gambe e ci sarebbe il rischio di prendere una stesa. Penso che il ritiro dal secondo 25k polacco sia dovuto a un problema fisico maturato nella settimana e penso che torni in Italia a curarsi in vista degli appuntamenti estivi

Alla Bouchard avete messo la bandiera degli Stati Uniti quando ovviamente si sa che è canadese.. Correggere grazie.

Scritto da Tifoso degli italiani
Martina si è cancellata dal torneo polacco della prossima settimana, quindi giocherà le quali di Wimbledon…

come fai a esserne così certo?

Martina si è cancellata dal torneo polacco della prossima settimana, quindi giocherà le quali di Wimbledon…

Scritto da Luck

Scritto da Mario
@ Luck (#1877971)
A livello maschile ci sono 16 qualificati, con tabellone a 128 giocatori, mentre le donne hanno solamente 12 qualificate, con tabellone a 96 tenniste.

Questo vale solo per Wimbledon?

L’unico Slam al femminile che fa eccezione è lo US Open, dove le qualificate passano da 12 a 16 e le tenniste ammesse in MD passano da 109 a 105. In tutti gli altri Slam il tabellone di quali è a 96 giocatrici

Scritto da Sottile
La Trevisan entrerà nelle qualifiche di Wimbledon se vorrà giocarle, qualcuna sempre si farà male o si ritirerà ….

Ma ti hanno già dato la patente?

(di pirandelliana memoria)

@ cips (#1877929)

Tutto molto bello, però scusa non si può leggere “a livello puramente teorico” se poi 1 su 4 la clausola la invoca.

La Trevisan entrerà nelle qualifiche di Wimbledon se vorrà giocarle, qualcuna sempre si farà male o si ritirerà ….

Scritto da Mario
@ Luck (#1877971)
A livello maschile ci sono 16 qualificati, con tabellone a 128 giocatori, mentre le donne hanno solamente 12 qualificate, con tabellone a 96 tenniste.

Questo vale solo per Wimbledon?

@ Luck (#1877971)

A livello maschile ci sono 16 qualificati, con tabellone a 128 giocatori, mentre le donne hanno solamente 12 qualificate, con tabellone a 96 tenniste.

Ma perchè il cut-off è così basso? Hanno ridotto il numero di giocatori in quali?

Scritto da Tifoso degli italiani
Senza neanche un incontro sull’erba non ci andrebbe a fare nulla… meglio che rimanga in Polonia per l’altro 25mila+h…

Sottoscrivo in toto.

Riposto per non avere anche per le teste di serie femminili a Wimbledon eventuali insulse discussioni per chiarezza e conoscenza di tutti

A livello puramente teorico, gli Slam possono invocare una clausola nei regolamenti e scegliere di decidere le teste di serie secondo metodi diversi rispetto a quello in uso in tutti i tornei del circuito ATP. Questo dipende principalmente dal fatto che gli Slam vengono organizzati dall’ITF e non dall’ATP. I tornei ATP prevedono l’assegnazione secondo il ranking del lunedì precedente alla compilazione del draw, quindi solitamente il ranking di sette giorni prima dell’inizio ufficiale del torneo. Dei quattro Slam, tuttavia, soltanto uno adotta un metodo proprio, Wimbledon, a causa del fatto che la stagione su erba è limitata a sei settimane, di cui due occupate dallo stesso torneo di Wimbledon e una dopo la fine dei Championships.

Vediamo di ripassare le regole base, che sembrano semplici, ma generano ogni anno confusione a causa dei tornei da includere e degli scarti nel ranking.

1. Le teste di serie vengono assegnate ai primi 32 giocatori del ranking ATP ufficiale del lunedì precedente all’inizio del torneo

Tagliamo subito la testa al (povero e incolpevole) toro. L’algoritmo verde non si estende a tutti i giocatori, quindi uno specialista (Mahut?) che non sia entro i primi 32 non avrà alcun beneficio da questo sistema speciale. Si potrebbero giustamente aprire discussioni su questo fatto, magari ipotizzando l’estensione fino ai primi 50, ma non è questo il luogo e comunque nessuno ci ascolterebbe.

Senza neanche un incontro sull’erba non ci andrebbe a fare nulla… meglio che rimanga in Polonia per l’altro 25mila+h…

Chance ridotte al minimo 🙁