Classifica ATP Italiani: Sei azzurri tra i primi 100 del mondo. Non accadeva dal 2013

Scritto da V.D.
Le classifiche sono fondamentali perchè ti consentono o non consentono di programmare con serenità la stagione. Chi si trova oltre la duecentesima posizione raramente sa se potrà giocare qualifiche di grandi slam, può dimenticarsi i 1000 e i 500, deve fare scelte forzate per entrare nei tabelloni di qualifica dei 250 e dei challengers più quotati.
E’ per questo motivo che, di fronte a un ottimo talento, occorrerebbe programmare al meglio una rapida ascesa in classifica. Mi riferisco ovviamente a Matteo Berrettini che con una programmazione tipo Fabbiano, tornei sul duro a fine aprile e maggio, oggi avrebbe avuto la classifica per entrare nei challengers su erba e per giocare le qualifiche a Wimbledon. Una volta conquistata la giusta serenità di classifica poi si sarebbero potuti effettuare tutti i test e le esperienze sulla terra rossa.

E basta con sta storia. Che senso ha, alla seconda stagione completa per Berretto (la prima nel 2015) giocare un mese dove solitamente si gioca sul rosso, nel cemento asiatico affrontando solo altri giocatori da challenger e basta. Poi a mio avviso è meglio giocare sul cemento a luglio e agosto negli usa che non a maggio e lo stesso è giocare sul rosso ad aprile e maggio che non in luglio e agosto in challenger nostrani.

Le classifiche sono fondamentali perchè ti consentono o non consentono di programmare con serenità la stagione. Chi si trova oltre la duecentesima posizione raramente sa se potrà giocare qualifiche di grandi slam, può dimenticarsi i 1000 e i 500, deve fare scelte forzate per entrare nei tabelloni di qualifica dei 250 e dei challengers più quotati.
E’ per questo motivo che, di fronte a un ottimo talento, occorrerebbe programmare al meglio una rapida ascesa in classifica. Mi riferisco ovviamente a Matteo Berrettini che con una programmazione tipo Fabbiano, tornei sul duro a fine aprile e maggio, oggi avrebbe avuto la classifica per entrare nei challengers su erba e per giocare le qualifiche a Wimbledon. Una volta conquistata la giusta serenità di classifica poi si sarebbero potuti effettuare tutti i test e le esperienze sulla terra rossa.

Siamo troppo forti! 😎

Il fatto che anche Giannessi, Fabbiano e Cecchinato siano riusciti a entrare tra i top 100 è sicuramente un segnale importante che ci stiamo muovendo. Tuttavia sarebbe un gravissimo errore credere di essere in grande salute. In realtà questo segnale va interpretato come stimolo a fare ancora di più. Se la Spagna si fosse adagiata dopo aver prodotto Casal e Sanchez, non sarebbero poi venuti fuori i vari Corretja, Costa, Moya, Ferrero, Ferrer e soprattutto non avrebbero mai avuto Nadal.
La realtà è che l’Italia è ancora lontana dall’avere Casal e Sanchez e pertanto deve ancora continuare a evolversi. Come dice il proverbio? “Chi si ferma è perduto!” Soprattutto visto che c’è sempre più concorrenza e il minimo calo di determinazione si paga molto caro.

@ nere (#1875543)

Ma fritz che fine ha fatto? Io aspetto De Minaur e Tsitsipas sperando non sia un nuovo Dimitrov vedo benino Tiafoe e Ruud ma non come vincitori di slam ,per niente Kozlov e Rublev,mentre per Coric prevedo una carriera alla Gasquet,infine occhio al canadese che ieri ha vinto a 16 anni a Lione

Scritto da nere

Scritto da Radames

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da nere
anche se oggettivamente il ritardo dei nostri giovani sui migliori è pesante; il primo dei nostri, napolitano è appena 22 esimo nella generazione nata dal 95 in poi (e lui tra l’altro è un 95)
12 zverev, 97
20 kyrgios, 95
38 khachanov, 96
43 coric, 96
45 edmund 95
53 chung, 96
60 medvedev, 96
63 tiafoe, 98
64 nishioka, 95
65 donaldson, 96
72 escobedo, 96
106 rublev, 97
108 ruud, 98
121 djere, 95
122 marterer 95
125 opelka 97
128 bublik 97
132 fritz 97
139 halys 96
145 lee 98
149 kozlov 98
158 napolitano 95

Nella classifica che hai stilato mi pare ci sia un solo spagnolo e neanche un francese, che come sappiamo sono due scuole all’avanguardia nel mondo, quindi guardando questa classifica non siamo messi poi così male…Credo però che molti tennisti di questa classifica siano americani, questo non significa che loro sono i migliori al mondo (nella top 100 ne hanno 9!) ma solamente che hanno semplicemnte più tornei quotati sui quali i loro tennisti fanno molti più punti degli altri. Prova apensare se noi avessimo una decina di tornei all’anno come Caltanissetta e poi altri 5 o 6 o forse più tornei ATP da 250 a 1000…quanti tennistinostrani avremmo inquesta classifica? Secondo me molti di più,ben consapevole comunque che i nostri maturano più tardi.

Halys è francese

si halys è francese come è francese pouille che è un 94 quindi appena più vecchio ma già a ridosso della top 10…. spagnoli messi male davvero (il primo è munar, 1997 al 264 atp)

In questa classifica manca il migliore…tempo un anno GQ ne passera’ tanti

Scritto da LuchinoVisconti
Cento è un numero come un altro, fa solo un po’ più di scena mediatica.
Voglio dire, bravi i nostri, ma averne 6 fra i primi 100 (con 4 proprio al limite) o averli fra i primi 110 non è che faccia molta differenza.

Avresti ragione se non fosse che essendo nei 100 entri negli Slam e pure in alcuni ATP 250

Scritto da ffedee
Redazione correggete il titolo. Ci sono stati 6 top 100 anche l’anno scorso nella classifica del 4 aprile

vero fognini seppi lorenzi bolelli cecchinato e fabbiano ma durò pochissimo forse una settimana sola, speriamo che questa volta i nostri si consolidino, anch’io spero che travaglia li raggiunga presto (mentre vanni mi pare fuori forma e ha troppi punti in uscita a luglio, tra cui i 100 di segovia per farcela secondo me)

Scritto da Radames

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da nere
anche se oggettivamente il ritardo dei nostri giovani sui migliori è pesante; il primo dei nostri, napolitano è appena 22 esimo nella generazione nata dal 95 in poi (e lui tra l’altro è un 95)
12 zverev, 97
20 kyrgios, 95
38 khachanov, 96
43 coric, 96
45 edmund 95
53 chung, 96
60 medvedev, 96
63 tiafoe, 98
64 nishioka, 95
65 donaldson, 96
72 escobedo, 96
106 rublev, 97
108 ruud, 98
121 djere, 95
122 marterer 95
125 opelka 97
128 bublik 97
132 fritz 97
139 halys 96
145 lee 98
149 kozlov 98
158 napolitano 95

Nella classifica che hai stilato mi pare ci sia un solo spagnolo e neanche un francese, che come sappiamo sono due scuole all’avanguardia nel mondo, quindi guardando questa classifica non siamo messi poi così male…Credo però che molti tennisti di questa classifica siano americani, questo non significa che loro sono i migliori al mondo (nella top 100 ne hanno 9!) ma solamente che hanno semplicemnte più tornei quotati sui quali i loro tennisti fanno molti più punti degli altri. Prova apensare se noi avessimo una decina di tornei all’anno come Caltanissetta e poi altri 5 o 6 o forse più tornei ATP da 250 a 1000…quanti tennistinostrani avremmo inquesta classifica? Secondo me molti di più,ben consapevole comunque che i nostri maturano più tardi.

Halys è francese

si halys è francese come è francese pouille che è un 94 quindi appena più vecchio ma già a ridosso della top 10…. spagnoli messi male davvero (il primo è munar, 1997 al 264 atp)

Scritto da Ska
Qualcuno sa chi erano nel 2013?
Fognini seppia Lorenzi Bolelli volandri e ?

Forse Potito?

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da nere
anche se oggettivamente il ritardo dei nostri giovani sui migliori è pesante; il primo dei nostri, napolitano è appena 22 esimo nella generazione nata dal 95 in poi (e lui tra l’altro è un 95)
12 zverev, 97
20 kyrgios, 95
38 khachanov, 96
43 coric, 96
45 edmund 95
53 chung, 96
60 medvedev, 96
63 tiafoe, 98
64 nishioka, 95
65 donaldson, 96
72 escobedo, 96
106 rublev, 97
108 ruud, 98
121 djere, 95
122 marterer 95
125 opelka 97
128 bublik 97
132 fritz 97
139 halys 96
145 lee 98
149 kozlov 98
158 napolitano 95

Nella classifica che hai stilato mi pare ci sia un solo spagnolo e neanche un francese, che come sappiamo sono due scuole all’avanguardia nel mondo, quindi guardando questa classifica non siamo messi poi così male…Credo però che molti tennisti di questa classifica siano americani, questo non significa che loro sono i migliori al mondo (nella top 100 ne hanno 9!) ma solamente che hanno semplicemnte più tornei quotati sui quali i loro tennisti fanno molti più punti degli altri. Prova apensare se noi avessimo una decina di tornei all’anno come Caltanissetta e poi altri 5 o 6 o forse più tornei ATP da 250 a 1000…quanti tennistinostrani avremmo inquesta classifica? Secondo me molti di più,ben consapevole comunque che i nostri maturano più tardi.

a onor del vero manca la Spagna e la Francia è rappresentata da Halys, ma poco cambia

Scritto da Ska
Qualcuno sa chi erano nel 2013?
Fognini seppia Lorenzi Bolelli volandri e ?

cipolla, credo

@ zedarioz (#1875628)

ma quale movimento se le cosidette nuove leve negli atp raccoglie sempre poco

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da nere
anche se oggettivamente il ritardo dei nostri giovani sui migliori è pesante; il primo dei nostri, napolitano è appena 22 esimo nella generazione nata dal 95 in poi (e lui tra l’altro è un 95)
12 zverev, 97
20 kyrgios, 95
38 khachanov, 96
43 coric, 96
45 edmund 95
53 chung, 96
60 medvedev, 96
63 tiafoe, 98
64 nishioka, 95
65 donaldson, 96
72 escobedo, 96
106 rublev, 97
108 ruud, 98
121 djere, 95
122 marterer 95
125 opelka 97
128 bublik 97
132 fritz 97
139 halys 96
145 lee 98
149 kozlov 98
158 napolitano 95

Nella classifica che hai stilato mi pare ci sia un solo spagnolo e neanche un francese, che come sappiamo sono due scuole all’avanguardia nel mondo, quindi guardando questa classifica non siamo messi poi così male…Credo però che molti tennisti di questa classifica siano americani, questo non significa che loro sono i migliori al mondo (nella top 100 ne hanno 9!) ma solamente che hanno semplicemnte più tornei quotati sui quali i loro tennisti fanno molti più punti degli altri. Prova apensare se noi avessimo una decina di tornei all’anno come Caltanissetta e poi altri 5 o 6 o forse più tornei ATP da 250 a 1000…quanti tennistinostrani avremmo inquesta classifica? Secondo me molti di più,ben consapevole comunque che i nostri maturano più tardi.

Halys è francese

Scritto da nere
anche se oggettivamente il ritardo dei nostri giovani sui migliori è pesante; il primo dei nostri, napolitano è appena 22 esimo nella generazione nata dal 95 in poi (e lui tra l’altro è un 95)
12 zverev, 97
20 kyrgios, 95
38 khachanov, 96
43 coric, 96
45 edmund 95
53 chung, 96
60 medvedev, 96
63 tiafoe, 98
64 nishioka, 95
65 donaldson, 96
72 escobedo, 96
106 rublev, 97
108 ruud, 98
121 djere, 95
122 marterer 95
125 opelka 97
128 bublik 97
132 fritz 97
139 halys 96
145 lee 98
149 kozlov 98
158 napolitano 95

Nella classifica che hai stilato mi pare ci sia un solo spagnolo e neanche un francese, che come sappiamo sono due scuole all’avanguardia nel mondo, quindi guardando questa classifica non siamo messi poi così male…Credo però che molti tennisti di questa classifica siano americani, questo non significa che loro sono i migliori al mondo (nella top 100 ne hanno 9!) ma solamente che hanno semplicemnte più tornei quotati sui quali i loro tennisti fanno molti più punti degli altri. Prova apensare se noi avessimo una decina di tornei all’anno come Caltanissetta e poi altri 5 o 6 o forse più tornei ATP da 250 a 1000…quanti tennistinostrani avremmo inquesta classifica? Secondo me molti di più,ben consapevole comunque che i nostri maturano più tardi.

Ma i 95 sono next Gen?

Speriamo che tra poco si aggiunga anche chicco!! Forza chicco!!

Scritto da nere
direi che, fatto salvo il graduale e speriamo lento declino di seppi lorenzi e fognini con fabbiano cecchinato giannessi travaglia (e un gradino sotto giustino bellotti gaio e caruso) la generazione dei 90-91 può farci affrontare con serenità i prossimi due tre anni e la maturazione dei vari napolitano quinzi donati e berrettini (e speriamo anche mager, sonego e pellegrino). il movimento insomma c’è anche se manca all’orizzonte sempre il top ten

Forse anche più del top 10.
Pur augurando il meglio a tutti, ad oggi è difficile ipotizzare per qualcuno dei nostri giovani un ingresso nei 30. Anche se numericamente se arrivano in 7/8 nei 100 (i nati da ’95 in poi, mi sento di escludere dai top 30 Bellotti, Caruso, Gaio e Giustino) qualcuno potrebbe farcela.

Scritto da nere
anche se oggettivamente il ritardo dei nostri giovani sui migliori è pesante; il primo dei nostri, napolitano è appena 22 esimo nella generazione nata dal 95 in poi (e lui tra l’altro è un 95)
12 zverev, 97
20 kyrgios, 95
38 khachanov, 96
43 coric, 96
45 edmund 95
53 chung, 96
60 medvedev, 96
63 tiafoe, 98
64 nishioka, 95
65 donaldson, 96
72 escobedo, 96
106 rublev, 97
108 ruud, 98
121 djere, 95
122 marterer 95
125 opelka 97
128 bublik 97
132 fritz 97
139 halys 96
145 lee 98
149 kozlov 98
158 napolitano 95

se parteciperanno i migliori, il next gen di Milano rischia di essere un gran bel torneo, con sette top100 e Berrettini (Quinzi)

Il prossimo a entrare nei 100? Io spero sia TRAVAGLIA! Ed a mio avviso è piu talentuoso e completo sia di Giannesssi che di Ceck e Fabs

Redazione correggete il titolo. Ci sono stati 6 top 100 anche l’anno scorso nella classifica del 4 aprile

Comunque se uno si è trovato ad essere leader a 17 anni anche in classifica atp dei 95 96 ed oggi è trentesimo come Quinzi qualcosa è andato terribilmente storto ma parimenti c’è un ampio margine per una risalita.

Cento è un numero come un altro, fa solo un po’ più di scena mediatica.
Voglio dire, bravi i nostri, ma averne 6 fra i primi 100 (con 4 proprio al limite) o averli fra i primi 110 non è che faccia molta differenza.

L’importante è avvicinare i 100 ATP magari con la vittoria di un challenger cosa ormai possibile per diversi next generation. Non credo a differenze sostanziali tra un 120 ATP e un 170 ATP a quelle età.

Qualcuno sa chi erano nel 2013?
Fognini seppia Lorenzi Bolelli volandri e ?

Speriamo che le new entry sappiano adesso consolidare queste loro posizioni. Non sarà facile, perchè sono tutti specialisti di una superficie e faticano a esprimersi ad alti livelli in tutte. occorrerà un’ottima programmazione, nonchè avere il coraggio almeno di alternare il mondo challenger con quello atp, perchè è in quest’ultimo che si fa la storia di questo sport, senza nulla togliere al primo.

anche se oggettivamente il ritardo dei nostri giovani sui migliori è pesante; il primo dei nostri, napolitano è appena 22 esimo nella generazione nata dal 95 in poi (e lui tra l’altro è un 95)

12 zverev, 97
20 kyrgios, 95
38 khachanov, 96
43 coric, 96
45 edmund 95
53 chung, 96
60 medvedev, 96
63 tiafoe, 98
64 nishioka, 95
65 donaldson, 96
72 escobedo, 96
106 rublev, 97
108 ruud, 98
121 djere, 95
122 marterer 95
125 opelka 97
128 bublik 97
132 fritz 97
139 halys 96
145 lee 98
149 kozlov 98
158 napolitano 95

direi che, fatto salvo il graduale e speriamo lento declino di seppi lorenzi e fognini con fabbiano cecchinato giannessi travaglia (e un gradino sotto giustino bellotti gaio e caruso) la generazione dei 90-91 può farci affrontare con serenità i prossimi due tre anni e la maturazione dei vari napolitano quinzi donati e berrettini (e speriamo anche mager, sonego e pellegrino). il movimento insomma c’è anche se manca all’orizzonte sempre il top ten