Roland Garros: Qualificazioni Italiani. Sara Errani nel main draw. Donati si ferma al turno decisivo

Chi scrive “applicabilità sistematiche di soluzioni estemporanee” per me è da premio nobel!!!!!!!! Sono esterrefatto da tanta sintassi !!!!

Scritto da Koko

Scritto da Fabiofogna

Scritto da Koko

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

L’anno scorso dicevi che doveva rispondere cercando il vincente e non in top centrale…cerca di non cambiare idea così repentinamente…

Mai detto! Anzi dico e dicevo che prova troppo il vincente rischioso e ne fa 1 su 5! Su terra non serve e devi rimettere una bella risposta in top profonda. Basta vedere cosa fa il re del rosso Nadal!

Vorrei andare a cercare i commenti, solo che non ne ho il tempo…

La gran parte degli utenti parla di Donati ke pure ha perso e non fa nemmeno un accenno a Sara ke non solo ha vinto, ma in carriera ha dato qualcosina in +

Scritto da Fabiofogna

Scritto da Koko

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

L’anno scorso dicevi che doveva rispondere cercando il vincente e non in top centrale…cerca di non cambiare idea così repentinamente…

Mai detto! Anzi dico e dicevo che prova troppo il vincente rischioso e ne fa 1 su 5! Su terra non serve e devi rimettere una bella risposta in top profonda. Basta vedere cosa fa il re del rosso Nadal!

Quante possibilità per Ceck di essere ripescato?

Scritto da Koko

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

Non guardate il dito, guardate la luna.
Una stagione di un giocatore è fatta di 50 match, circa 120 set, circa 7000 punti giocati, 30000 colpi.
Se uno è capace, non cambia nulla se ha giocato bene o male 1 di quei 30000 colpi, basta che giochi al suo livello gli altri e i risultati arrivano, anche se ti sei mangiato un setpoint con l’avversario in terra e una scamorza a 50cm dalla rete….basta che ti fai passare l’incaschio e riprendi come se niente fosse.

@ IlCera (#1856160)

Big Koko! 😎

Scritto da Andreas Seppi
A donati manca la testa del campione e un fisico all’altezza e con prevenzione agli infortuni a oggi sconosciuta. Ad ogni modo i talenti su cui puntare per noi saranno altri e lo vedrete a breve. Spero Matteo mi smentisca, ma la vedo nera, vedo un Gaio due.

La testa per me non è male…ma fisicamente sto messo meglio io…che gioco con mio cugino Gianni, Antonino e Mimmo il postino…purtroppo se non lo mettono a puntino fisicamente non può fare molto di più.

Scritto da Koko

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

L’anno scorso dicevi che doveva rispondere cercando il vincente e non in top centrale…cerca di non cambiare idea così repentinamente…

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

Daniel e Gombos stanno vincendo, sarebbe una buona cosa per il Ceck

A donati manca la testa del campione e un fisico all’altezza e con prevenzione agli infortuni a oggi sconosciuta. Ad ogni modo i talenti su cui puntare per noi saranno altri e lo vedrete a breve. Spero Matteo mi smentisca, ma la vedo nera, vedo un Gaio due.

Certo che Sara ha ottenuto delle vittorie davvero schiaccianti in questo torneo di qualificazioni! Le avversarie non erano di primo piano, ma per vincere come ha fatto lei, significa che comunque una forte motivazione c’è. Non voglio dire che è sicuramente tornata ai livelli top ten, però le premesse sono decisamente buone!

Peccato Matteo…nom mollare.

@ IlCera (#1856056)

Avevo preparato un bel messaggio prima del tie finale…che mi è rimasto in canna per via della connessione.
Forse è dipeso da quello 🙂

Matteo purtroppo ha dei problemi fisici, non so quanto sia allenabile.
Se stesse bene fisicamente nonostante qualche “svagatura” in fase di conversione dei punti chiave sarebbe già nei 100 da mo’.

Che peccato Donati pero’. Purtroppo in continuita’e resistenza agli infortuni si sta rivelando meno affidabile di Giuda

Scritto da IlCera

Scritto da IlCera

Scritto da potoandavi
@ IlCera (#1856050)
Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

Certo. Resto convinto che Matteo poteva vincere questa partita. Resto altresì convinto che questo ragazzo ha problemi di tenuta fisica. Va all’estremo dello sforzo ma poi inevitabilmente paga dazio. Remmener Caltanissetta 2016?

Vedremo se potrà giocare settimana prossima a Vicenza o come improbabile LL.

Propongo di fare una colletta è pagare un abbonamento semestrale in palestra a Donati e Mager, chissà che non incomincino a fare un po’ di sana attività fisica (che ne so una mezz’oretta di tappeto, due sedute con i pesi).

la errani ha lasciato le briciole alle sue avversarie nel tabellone di quali, chissà che non stia tornando la sara formato RG..

Rullo compressore Errani nelle qualificazioni!
Speriamo in un buon sorteggio per il main draw

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Concordo . Sei un mito

Scritto da Mathland
Matteo è un generoso e sicuramente ha anche talento.
Ma deve migliorare nella gestione della partita, sul 4-3 in suo favore nel tie break ha sparato fuori due risposte che assolutamente dovevano restare in campo. Per il resto non vorrei che a causa della paura di continui fastidi e problemi fisici non riesca a stare sereno in campo.
Altra cosa che lascia un pò d’amarezza è che credo sia la già terza volta che Matteo esce al turno finale delle quali slam…un gran peccato.

Molto daccordo su quello che dici, soprattutto per la gestione delle partite…lo trovo molto umorale

Scritto da magilla
@ QUINZI e GIORGI (io ci credo) 1926 (#1856155)
sorteggio tra le poime 4 tds…..qualcuno ha conferma del forfait di tursunov?

Sono stati dichiarato poco prima dei sorteggi i forfait, Siegemund per il femminile, tursunov per il maschile

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Dal divano tirano tutti comodini che credi? 😆

Peccato Donati ;(

@ QUINZI e GIORGI (io ci credo) 1926 (#1856155)

sorteggio tra le poime 4 tds…..qualcuno ha conferma del forfait di tursunov?

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

ma i LL si sorteggiano tra i 12 perdenti o si va in base alla classifica?

Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

Comunque bel torneo di Donati che mostra progressi. Grande Sara, è necessario aggrapparsi alle “vecchie” bandiere per avere speranze di partecipare a grandi tornei femminili!

Scritto da IlCera

Scritto da potoandavi
@ IlCera (#1856050)
Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

Certo. Resto convinto che Matteo poteva vincere questa partita. Resto altresì convinto che questo ragazzo ha problemi di tenuta fisica. Va all’estremo dello sforzo ma poi inevitabilmente paga dazio. Remmener Caltanissetta 2016?

Vedremo se potrà giocare settimana prossima a Vicenza o come improbabile LL.

Scritto da potoandavi
@ IlCera (#1856050)
Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

Trungelliti quest anno ha perso da giocatori di 5 categoria . Se hai ambizioni non puoi perdere cosi

Scritto da potoandavi
@ IlCera (#1856050)
Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

Certo. Resto convinto che Matteo poteva vincere questa partita. Resto altresì convinto che questo ragazzo ha problemi di tenuta fisica. Va all’estremo dello sforzo ma poi inevitabilmente paga dazio. Remmener Caltanissetta 2016?

Sono contento per Sara, speriamo sia una svolta a questo periodo buio !!!!

I problemi fisici mi paiono relativi se ha per ben 2 volte la palla del 4-1 pesante e rispondi da ridere! Poi vai a servire e fai la frittata. Mi appare più una problematica tecnica di idee poco chiare collegata alla testa in quanto trasmette impossibilita nei momenti chiave.

Molto bene Sara e peccato per Matteo che è stato limitato,ancora una volta,dai problemi fisici 🙁

@ IlCera (#1856050)

Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

Bravissima Sara ha superato le qualificazioni con autorità. Quanto a Matteo grosso dispiacere..manca sempre qualcosa a questo ragazzo per fare il salto. Comunque c’è da apprezzare quanto fatto nei due turni di qualificazione.

Scritto da Becuzzi_style
Peccato…manco il gufaggio oggi è servito

Però ci è mancato poco!!! Tecnica efficacissima da riprovare!!!

a prescindere dalla sua condizione fisica, noto che c’è tanto da migliorare in risposta, oggi un mezzo disastro…

Scritto da Mathland
Matteo è un generoso e sicuramente ha anche talento.
Ma deve migliorare nella gestione della partita, sul 4-3 in suo favore nel tie break ha sparato fuori due risposte che assolutamente dovevano restare in campo. Per il resto non vorrei che a causa della paura di continui fastidi e problemi fisici non riesca a stare sereno in campo.
Altra cosa che lascia un pò d’amarezza è che credo sia la già terza volta che Matteo esce al turno finale delle quali slam…un gran peccato.

Aveva fatto la stessa cosa contro Gianna ed et andata bene. Al TB si deve rischiare se si è nella sua posizione.

Purtroppo, avevo pronosticato 2 qualificati (maschi), e 2 sono. Speriamo in qualche LL 😥 ❗ 😉

Matteo è un generoso e sicuramente ha anche talento.
Ma deve migliorare nella gestione della partita, sul 4-3 in suo favore nel tie break ha sparato fuori due risposte che assolutamente dovevano restare in campo. Per il resto non vorrei che a causa della paura di continui fastidi e problemi fisici non riesca a stare sereno in campo.
Altra cosa che lascia un pò d’amarezza è che credo sia la già terza volta che Matteo esce al turno finale delle quali slam…un gran peccato.

Purtroppo il mio pronostico di ieri che vedevo favorito l’argentino si è avverato. Però dobbiamo dare atto che Donati ha giocato con evidenti problemi fisici che si porta dietro ormai da anni e sono il suo tallone d’Achille. Peccato perché è un tennista di classe purissima e si sarebbe meritato il MD.

Peccato…manco il gufaggio oggi è servito

Matteo se vuole emergere ad alti livelli deve mettere a posto il fisico..non può avere problemi ogni volta. Tra lui e mager…

Sto ragazzo è di cristallo

Io sperò tanto che i problemi fisici abbandonino sto ragazzo che di testa e di braccio mi sembra uno dei migliori dei nostri…speranze direi nulle di entrare come LL e se sta male spero non risponda alla wc di Vicenza e pensi a recuperare