Doppio 6-3 per Zverev su Fognini. L’azzurro saluta Roma agli ottavi di finale

@ Virgili Federer 6-1 6-0 (#1848665)

Ah, allora non me lo sono sognato 😛 😆 😉

@ Carl (#1848751)

Così tuttavia non si vincono i tornei, ameno che non si vinca una partita e si usufruisca del ritiro di tutti gli altri 😛

@ Giambi. (#1849047)

In effetti, mi sa un pò troppo di scusante

@ ealesia (#1848595)

Come, a detta di tanti esperti doveva vincere, su terra è dietro solo allo spagnolo 😉

@ io (#1849026)

A ‘sto punto sempre e solo forza Paolino

@ keope77 (#1849049)

Penso che il problema sia chi esalta FF, e chi continua ad affermare che può tranquillamente vincere tornei quali il Ns, passeggiando ed essendo superiore a tutti gli avversari.
Quando senti questo, unito all’atteggiamento indolente che spesso ha in campo FF, ti viene da criticare quello che vedi, a forza di sentir ‘ste boiate uno non ne può più

@ Luca Martin (#1848864)
@ Luca Martin (#1848864)

Fino al 1976, suo anno d’oro e in cui aveva 26 anni, Panatta conduceva negli H2H con Borg per 4-2. Da quel momento in poi fino al 1982, anno del ritiro praticamente di entrambi, Borg vinse gli ultimi 5 incontri. In ogni caso, AP era avanti negli scontri diretti con il dominatore di allora per tutta la prima parte della sua carriera, in un periodo in cui rifilava a quasi tutti gli altri delle biciclette seriali (il povero Barazzutti ancora ricorda il 6-0 6-1 6-0 in semifinale al RG 1978…).

Scritto da mauro
Siamo onesti,tutta colpa dell’ orario e poi faceva pure troppo caldo,poi il campo non era proprio ben tirato,c’era anche una marea di pubblico che metteva troppa pressione,e di Layani cosa si puo’ dire?Eppoi quelle hostess vestite di rosso che ti tolgono la concentrazione,che gia’ e’ scarsa perche’ ha la testa da un altra parte,il rumore delle sirene delle ambulanze sempre nelle orecchie.Come se non bastasse un avversario che non e’ venuto a Roma a farsi una passeggiata troppo poco anglosassone ed esageratamente germanico.Al netto di tutto questo sarebbe stata un’ altra partita…

😀

Fognini ci ha regalato un bel successo contro Murray, si è fermato contro Zverev perchè l’avversario in una giornata media ha colpi più efficaci di lui, soprattutto al servizio, per ovvie ragioni, c’è un abisso tra i due. Fognini doveva evitare di ricadere nel suo solito errore, ossia entrare e uscire dal match con troppa facilità, ma ormai conosciamo questo suo limite che si palesa soprattutto quando la partita prende una piega a lui non congeniale. Adesso sotto con il Rolando.
P.s.: il problema del tennis italiano non è Fognini, che oramai conosciamo nel bene e nel male, il problema è che dopo di lui non c’è nessuno in questo momento in grado di giocare a questi livelli. Siamo un movimento da challenger con la speranza di diventare a breve qualcosa di meglio.

Sempre per quanto riguarda il discorso campo ricordiamoci che Darcis che non è campione ma solo un buon tennista ha battuto questo ragazzo in casa sua in Davis su un campo velocissimo.

Leggo commenti raccapriccianti, magari di utenti esaltati dopo la vittoria con Murray.
C’è chi preferisce Lorenzi, chi preferisce Cecchinato, Travaglia e compagnia.
Bene…nessuno obbliga a seguire Fognini.
Ah…a breve gioca Giustino, è la vostra occasione per seguire il tennis che conta!
Siamo in una situazione in cui in questi Internazionali d’Italia, escluso Fognini, abbiamo racimolato tra uomini e donne una sola vittoria nelle qualificazioni per 7-6 al terzo con Arnaboldi.
E che si fa? Si spara a zero su Fognini perché, dopo aver battuto il numero 1 del mondo, ha perso contro il numero 17, per altro in grande ascesa.
Probabilmente il “tifoso” medio italiano è da challenger, così come gli altri giocatori!

Certo bisognava accontentare il nostro n 1 e farlo giocare di sera con il campo molle ci sarebbe stata più battaglia. Però a certi livelli bisogna reagire ed adattarsi a tutte le avversità.

Scritto da M_campione
Ha vinto Zverev con merito e non ci piove. Però sulla storia del campo per me Fognini .ha ragione. ML’altra settimana Nadal aveva l’otite e lo hanno fatto giocare un giorno dopo e magari pure all’ora richiesta. A Parigi i campioni francesi di certo li mettono in campo quando preferiscono. Intanto poi Nadal ha vinto il torneo e se giocava di martedì magari perdeva…..che gli vuoi dire agli spagnoli? Se Zverev o chi per lui deve giocare anche il doppio, state pur certi che in altri tornei avrebbero trovato un modo per mettere la partita di sera per favorire il loro. Noi invece abbiamo un solo giocatore in corsa e cosa fanno? Lo mettono all’orario per lui peggiore. Forse a Roma sono più professionali e dalle altre parti più furbi ma anche più vincenti.

Scritto da M_campione
Ha vinto Zverev con merito e non ci piove. Però sulla storia del campo per me Fognini ha ragione. L’altra settimana Nadal aveva l’otite e lo hanno fatto giocare un giorno dopo e magari pure all’ora richiesta. A Parigi i campioni francesi di certo li mettono in campo quando preferiscono. Intanto poi Nadal ha vinto il torneo e se giocava di martedì magari perdeva…..che gli vuoi dire agli spagnoli? Se Zverev o chi per lui deve giocare anche il doppio, state pur certi che in altri tornei avrebbero trovato un modo per mettere la partita di sera per favorire il loro. Noi invece abbiamo un solo giocatore in corsa e cosa fanno? Lo mettono all’orario per lui peggiore. Forse a Roma sono più professionali e dalle altre parti più furbi ma anche più vincenti.

Ma ti meravigli? Noi siamo la nazione molto furba che nel 1990 ha spostato la semifinale dei mondiali di calcio da Roma a Napoli contro l’Argentina di Maradona facendo giocare Maradona praticamente a casa sua!

Scritto da Luca
Sempre il solito Fognini…illude e poi delude….ma e’ il comportamento in campo che innervosisce…oggi fin dal primo set era svogliato e poi quando le cose si mettono male cerca sempre qualcuno con cui prendersela…Davin dovrebbe prima cosa insegnare come ci si comporta in un campo da tennis…ricordo bene anni fa che offendeva spudoratamente l’avversario contro cui giocava solo perché aveva fatto un vincente…30 anni e nn sentirli ihihihihi

straquoto,ma è il comportamento di molti italiani passati e presenti,forse la colpa è di chi ha esaltato certa gente si sono convinti di essere veramente campioni

@ mauro (#1848997)

Doveva giocate di sera. Ma soprattutto perché lo aveva chiesto. Giusto si lamenti

Scritto da Luca Martin

Scritto da LMEG
Gran parte dei commentatori del forum esprime giudizi basati su classifiche di ranking, su “potenzialità”, su simpatie/antipatie e simili incongruenze. Chi ha fatto sport sa che esistono dei valori assoluti in tutti gli sport (= c’è gente che fa le cose meglio di un altro e per questo è più forte: punto e basta!) per cui Virgili non batterà MAI Murray, Fognini SPESSO. Poi ci sono le peculiarità tecniche (= chi sa giocare con i “difensori”, chi gioca bene con la palla sotto la spalla, chi ha movimenti troppo ampi, etc.) per cui Fognini che è un attaccante da fondo campo avanzato che colpisce benissimo sopra la spalla e con la palla davanti ai piedi si troverà SEMPRE bene con le palle alte di Nadal e con le rimesse da fondo campo di Murray ma perderà SEMPRE con Feliciano Lopez o con Alexander Zverev perchè lo attaccano e gli tolgono il tempo! Adriano Panatta batteva spesso Borg sulla terra (ed era praticamente l’unico a farlo con un H2H attivo!) ma perdeva con Jauffret, un francese che seguiva a rete anche…il terzo servizio e che ad alto livello batteva praticamente solo AP! Poi ci sono altri aspetti da considerare come la desterità (mancino contro destro, mancino contro mancino, etc.), l’esperienza, il momento di forma reciproco, la stanchezza accumulata negli incontri precedenti, la sudditanza psicologica, la superficie, l’ambiente di gioco (in casa, fuori casa, al coperto, al chiuso, etc.), tutte cose che costituiscono le variabili che portano ad un risultato tra due professionisti così come a due quarta categoria. In conclusione: nulla di eccezionale per Fognini che batta Murray e perda con Zverev: per come è lui l’eccezionalità sarebbe stata il contrario!

Adriano Panatta ha vinto 6 volte e perso 9 contro Borg. Tre volte ha vinto battendo un Borg diciasettenne (17). Poi una vittoria quando lo svedese aveva 19 anni e due a 20.
La vittoria più importante di Adriano Panatta fu nei Quarti di Finale al Roland Garros del 1976. In quella precedente del ’73 Bjorn Borg aveva (come detto) appena 17 anni!

Borg lo ha battuto anche Franchitti. Ma non fa testo@ Luca Martin (#1848864)

Scritto da Panettone
Il nostro migliore tennista è Fognini tutto qui

E hai detto tutto sulla nostra disastrosa situazione….

Sempre il solito Fognini…illude e poi delude….ma e’ il comportamento in campo che innervosisce…oggi fin dal primo set era svogliato e poi quando le cose si mettono male cerca sempre qualcuno con cui prendersela…Davin dovrebbe prima cosa insegnare come ci si comporta in un campo da tennis…ricordo bene anni fa che offendeva spudoratamente l’avversario contro cui giocava solo perché aveva fatto un vincente…30 anni e nn sentirli ihihihihi